|
Israel fälscht Video von einem Angriff, der zwei
palästinensische Jungen tötete, sagen Ermittler -
Robert Mackey - 19.12.2018 - Eine akribische
Rekonstruktion einer Reihe von israelischen
Luftangriffen, bei denen in diesem Sommer
zwei palästinensische Jungen
auf
dem Dach eines Gebäudes in Gaza-Stadt getötet
wurden, deutet darauf hin, dass das israelische
Militär an seinem eigenen Überwachungsmaterial des
Angriffs unerlaubte Änderungen vorgenommen hat,
möglicherweise um Beweise dafür zu vertuschen, dass
die Kinder für die Piloten der Drohnen sichtbar
waren, die etwas ausführten, was als nicht tödliche
"Raketenangriffe zur Warnung" gedacht war.
Die visuelle Untersuchung der Ermordung der beiden
14-Jährigen,
Luai Kahil und Amir al-Nimra,
am 14. Juli, wurde von
Forensic Architecture
durchgeführt,
einer Forschungsgruppe mit Sitz in London, die mit
von staatlicher Gewalt betroffenen Gemeinschaften
arbeitet (und zuvor mit The Intercept
zusammengearbeitet hat), und
B'Tselem
, einer israelischen Menschenrechtsgruppe, die
Israels Rechtsverletzungen in den seit 1967 von
Israel besetzten palästinensischen Gebieten
dokumentiert.
Lethal “warning”: 2 Palestinian teens killed in Gaza
by Israeli “warning missile," 14 July 2018
Forensic Architecture erstellte einen detaillierten
visuellen zeitlichen Verlauf des Vorfalls,
der
überzeugende Beweise dafür liefert, dass ein
Videobericht, der von den israelischen
Verteidigungskräften unmittelbar nach dem Angriff
auf Twitter veröffentlicht wurde, die Angriffsfolge
verzerrte, um den falschen Eindruck zu erwecken,
dass sich niemand auf dem Dach befand, als die
Rakete, die die Jungen tötete, abgefeuert wurde.
|
 |
Mit Hilfe von visuellen Beweisen aus der
Open-Source-Welt - darunter
ein Selfie auf dem Dach,
das von den Jungen kurz vor dem Luftangriff, der sie
tötete, aufgenommen wurde, zeitgestempelte Aufnahmen
von Überwachungskameras von der Abfolge der
israelischen Angriffe,
Zeugenvideos
von
den verstümmelten Körpern der beiden Jungen, nachdem
sie durch einen Splitter vom ersten einer Serie von
vier "Raketenangriffen zur Warnung" (wie Israel sie
bezeichnete) auseinander gerissen worden waren," und
ein
YouTube-Kochvideo,
das
von drei Kindern in einer nahegelegenen Küche
während des Angriffs aufgenommen wurde - Forensic
Architecture kam zu dem Schluss, dass die
israelische Armee das Material des dritten
Raketenangriffs, der die Jungen tötete, irreführend
durch das des ersten ersetzt hatte.
Nach Angaben der Ermittler - die sich auch auf
Zeugenaussagen, lokales Nachrichtenmaterial und ein
Architekturmodell des zerstörten Gebäudes auf dem
al-Katiba-Platz in Gaza-Stadt stützten - waren die
Leichen der Jungen neun Minuten nach der ersten
Rakete bereits vom Dach evakuiert worden, als der
dritte Treffer das Gebäude traf.
Eyal Weizman, der israelische Architekt, der die
Forensische Architektur gründete und der den
Angriff, der die beiden Jungen tötete, hauptsächlich
untersucht hat, argumentiert, dass Israels eigenes
Video des Vorfalls beweist, dass das gesamte Konzept
der Armee von Warnangriffen fehlerhaft ist. "In
einer Stadt wie Gaza, die so vielen,
verschiedenerlei Angriffen ausgesetzt ist, ist es
unvernünftig zu erwarten, dass Zivilisten zu
Munitionsexperten werden und verstehen, dass eine
kleine Rakete eher eine Botschaft als der normale
Versuch ist, zu töten und zu zerstören", schrieb
Weizman in einer E-Mail an The Intercept am
Mittwoch. "Wir können in diesem Fall eine
Demonstration dieses Missverständnisses sehen. Als
die Ersthelfer nach dem ersten Treffer aufs Dach
rannten, um die Jugendlichen zu evakuieren, lag das
wahrscheinlich daran, dass sie nicht verstanden,
dass dies eine Warnung war, da sie nicht auf das
Dach eines Gebäudes laufen würden, das zerstört
werden sollte."
Hagai El-Ad, Exekutivdirektor von B'Tselem, sagte
The Intercept, dass das von der israelischen Armee
auf
Twitter veröffentlichte
Video
zusammen mit der Prahlerei, dass der Angriff "die
Intelligenz und die operativen Fähigkeiten der IDF,
die nach Bedarf immer besser und stärker werden",
demonstrierte, von Anfang an den Verdacht erregte,
da es scheinbar Überwachungsmaterial von allen vier
Erstschlägen enthielt, aber ohne eine Spur von den
beiden Jungen, die bei der ersten Explosion getötet
wurden.
"Wir wussten von Anfang an, von unserer
Feldforschung, von
Zeugnissen, die wir gesammelt hatten,
sowie von Social Media, dass Amir und Luai auf dem
Dach des Gebäudes waren, als sie getötet wurden. Sie
waren deutlich zu sehen, am helllichten Tag, auf
einem großen, leeren Dach - im Prinzip so gut wie
nur möglich der Luftaufklärung ausgesetzt. Doch in
dem von der israelischen Armee veröffentlichten
Videomaterial sind sie nicht zu sehen. Das war sehr
schwer zu vereinbaren, deshalb war es uns wichtig,
zu versuchen, dies nicht unbeantwortet zu lassen",
erklärte El-Ad in einer E-Mail.
"Durch die Expertise der Forensischen Architektur",
fügte er hinzu, "war es möglich, Schritt für Schritt
zu verstehen, was am 14. Juli geschah,
einschließlich der Tatsache, dass die israelische
Armee den ersten "Warn-Angriff" - den tödlichen, der
die beiden Teenager tötete - aus dem Video, das sie
veröffentlichte, wegließ ,und das sie durch
Aufnahmen des dritten Angriffs ersetzte, die von
einer anderen Kamera aufgenommen wurden".
Da das tatsächliche Filmmaterial des ersten Angriffs
von der israelischen Armee vertuscht worden zu sein
scheint, sagte Amit Gilutz, ein Sprecher
von B'Tselem, in einer Erklärung: "Wir wissen nicht,
ob die Jungen vor dem ersten Angriff für das Militär
sichtbar waren". Wie The Intercept Anfang dieses
Jahres berichtete, hat das israelische Militär
jedoch wiederholt behauptet, dass seine
Überwachungsdrohnen den entfernten Bedienern die
Möglichkeit geben, Luftangriffe abzubrechen, wenn
sie die Anwesenheit von Zivilisten in der Nähe von
Zielen entdecken, die zur Zerstörung bestimmt sind.
Da in diesem Fall andere Personen - die Zuschauer,
die auf das Dach stürzten, um die Jungen zu retten -
im Überwachungsvideo des zweiten Streiks deutlich
sichtbar waren, sind die Ermittler der Forensischen
Architektur davon überzeugt, dass die beiden Jungen
in dem unveröffentlichten Material hätte sichtbar
sein müssen.
Nachdem das israelische Militär am Dienstag in einer
Erklärung sagte, dass der Videoreport von Forensic
Architecture der erste visuelle Beweis für die
Anwesenheit der beiden Jungen auf dem Dach sei, den
sie gesehen hätten, reagierten die Ermittler damit,
die Armee herauszufordern, sie sollte das
Überwachungsmaterial des ersten Angriffs vorlegen.
Die Ermittler
twitterten
über das israelische Militär: "Teilen Sie mit uns
das Filmmaterial des ersten Warnstreiks am 14. Juli
2018 im Katibah-Gebäude, und wir werden Ihnen Luai
und Amir zeigen."
Die Zeitachse der Forensischen Architektur deutet
auch darauf hin, dass ein israelischer
Militärsprecher, Oberstleutnant Jonathan Conricus,
die
New York Times am Tag des Angriffs belogen hat,
als er behauptete, dass die ersten vier kleineren
Raketenangriffe, die Zivilisten warnen sollten, das
Gebiet zu evakuieren, mehr als eine Stunde vor der
Explosion des Gebäudes abgefeuert wurden. Nach den
Aufnahmen der Sicherheitskamera, die von der
Forensischen Architektur stammen, wurde an diesem
Tag um 18:02 Uhr eine Rakete von hoher Intensität
auf das Gebäude abgefeuert, weniger als 17 Minuten
nach dem ersten Warnangriff, der die Jungen tötete.
Dennoch ist die Auffassung, dass Israel
außerordentliche Maßnahmen ergreift, um die
palästinensische Zivilbevölkerung vor Beginn der
gefährlichen Bombardierung in Gaza zu warnen, bei
den Israelis weit verbreitet. Nur wenige Stunden
nach dem Tod der Jungen am 14. Juli beschwerte sich
eine israelische Zivilistin in der nahegelegenen
Stadt Sderot, Refael Yifrah, in einem
Radiointerview, dass sie von den örtlichen
Zivilschutzbehörden nur wenige Sekunden vor der
Explosion einer aus Gaza abgefeuerten Rakete gegen
18:15 Uhr gewarnt worden sei, in Deckung zu gehen.
"Es ist besser, in Gaza zu sein, wo sie gewarnt
werden, dass sie in dem einen oder anderen Ortsteil
beschossen werden, und (das Gebäude) räumen", sagte
Yifrah. "Hier gibt es einen Alarm, und niemand weiß,
wo es landen wird."
Eyal Weizman hat lange Zeit die Behauptung Israels
bestritten, dass das Abgeben von Warnschüssen, um
Zivilisten zur Räumung aufzufordern, nach dem
humanitären Völkerrecht zulässig ist.
"Israel verwendet seit vielen Jahren Warntaktiken",
schrieb Weizman während Israels Luftangriff auf Gaza
im Jahr 2014. "Sie begannen als telefonische
Nachrichten und informierten die Leute, dass sie
Minuten Zeit hatten, um ihre Sachen zu nehmen und
das Gebäude zu verlassen, bevor es bombardiert
wurde. Als sie feststellten, dass sie nicht immer
durchkommen konnten, begann die israelische Armee
jedoch, sogenannte "Dachklopfschläge" zu verwenden.
Dazu gehört das Abfeuern einer gering (oder nicht
gering) explosiven Rakete - für gewöhnlich von
einer Drohne - auf das Dach eines zu zerstörenden
Gebäudes. Eine Bombe, die das Gebäude zerstört,
folgt der Rakete kurze Zeit später."
"Israelische Militäranwälte argumentieren, dass,
wenn Bewohner gewarnt werden und (das Gebäude) nicht
räumen, dann können sie als legitime
Kollateralschäden betrachtet werden", fügte er
hinzu. "Nach dieser Interpretation des Gesetzes
werden die zivilen Opfer zu menschlichen
Schutzschilden. Dies ist ein grober Missbrauch des
Völkerrechts. Es ist verboten, auf Zivilisten zu
schießen, auch wenn die Absicht besteht, sie zu
warnen. Es ist lächerlich, sie zu bitten, in der
Unruhe und im Chaos des Krieges zu verstehen, dass
das Beschießen eine Warnung ist - und es ist
empörend zu behaupten, dass dies unternommen wird,
um ihr Leben zu retten."
Weizmans Team wies in seinem Bericht über die
Ermordung der palästinensischen Jungen darauf hin,
dass ein Video, das von Zeugen aufgenommen wurde,
die nach dem ersten Angriff eilten, um Luai und Amir
zu evakuieren, ein Fragmentierungsmuster auf dem
Dach zeigte, das von Waffenexperten als "passend zur
Explosion einer mit Splitter beladenen Munition -
speziell als tödliche Waffe konzipiert",
identifiziert wurde.
"Die Tatsache, dass sie Munition mit erhöhter
Letalität" unter dem Deckmantel von Warnschüssen
abfeuern, ist unerhört", sagte Weizman kürzlich in
einem Interview mit The Intercept in London. "Es ist
nicht einmal wie eine Art Standardsprengstoff",
fügte er hinzu. "Sie sagen, dass ein Warnangriff nur
laut sein sollte... wie ein Feuerwerk, aber es ist
konstruiert, um Fleisch zu zerreißen. Wenn man sich
die Kataloge ansieht, ist die Art und Weise, wie sie
diese Splittershrapnelhülsen beschreiben, genau das,
was die Letalität dieser Schläge erhöht."
Die Rekonstruktion des Geschehens in Gaza durch sein
Team sei "eine Möglichkeit, zwei verlorene Leben zu
ehren", fügte Weizman hinzu, aber auch eine
Möglichkeit, die Aufmerksamkeit auf die israelische
Politik der Warnangriffe zu lenken. "Es ist so
wichtig, weil die Frage der Warnschüsse genau das
ganze Paradoxon von Israels Selbstverständnis als
humanitäre Partei oder die moralischste Armee der
Welt veranschaulicht", sagte Weizman.
Das Verständnis dessen, was letzten Sommer auf dem
al-Katiba-Platz passiert ist, ging es nicht nur
darum "zu zeigen, dass die IDF in der Art, wie sie
darstellt, verlogen ist", sagte er, "es erlaubt uns
auch, viel größere Fragen über den Einsatz von
Warnungen zu stellen, und ob sie legal oder illegal
sind". Diese Fragen gehen für Weizman "direkt zum
Kern des humanitären Paradoxons, das Israels Haltung
gegenüber Gaza unterstreicht - das heißt, Israel
sagt: "Wir halten uns an das Gesetz". Wir zeigen,
wie eine bestimmte Auslegung des Völkerrechts Gewalt
faktisch fördern und nicht eindämmen kann. Es ist
eine Art Paradoxon des kleineren Übels, das in
diesem Ansatz enthalten ist, d.h.: "Wenn wir warnen,
können wir zivile Ziele bombardieren, also werden
wir warnen und das breiter anwenden, und das wird es
uns ermöglichen, diese Maßnahme viel breiter
einzusetzen."
El-Ad, der Direktor von B'Tselem, betonte auch, dass
seine Organisation keinerlei Vertrauen in den
israelischen Generalanwalt hat, um die Ermordung der
Jungen oder die scheinbare Fälschung von
Videobeweisen durch das Büro des Militärsprechers zu
untersuchen. "Um es klar zu sagen: Wir haben nicht
veröffentlicht, was am 14. Juli passiert ist, weil
wir wollten, dass der MAG (der militärische
Generalanwalt, Ü.) prüft oder untersucht". Basierend
auf Hunderten von Fallakten, an denen B'Tselem im
Laufe der Jahre gearbeitet hat, wissen wir, dass
eine Ankündigung der Armee, dass sie ermitteln
werden, nichts anderes als der Beginn einer
orchestrierten Beschönigung ist, und schließlich
zur Schließung einer weiteren Akte und
Straflosigkeit führt. Wir haben in dieser Hinsicht
keine Illusionen", sagte El-Ad am Dienstag gegenüber
The Intercept.
"Wir haben die Fakten der Ermordung von Amir
al-Nimra und Luai Kahil am 14. Juli veröffentlicht,
weil ihre Familien es verdienen zu wissen, wie sie
gestorben sind, und weil wir bei B'Tselem immer noch
der Meinung sind, dass Fakten wichtig sind. Es ist
wahr, dass das bloße Wissen um die Fakten nicht
ausreicht, um Rechenschaftspflicht zu schaffen oder
Ungerechtigkeit zu beenden, aber sie sind die
Grundlage für ein solches Ergebnis", fügte er hinzu.
"Als Menschen sollten wir moralisch empört sein über
das, was am 14. Juli passiert ist, denn es ist
einfach moralisch empörend", fuhr El-Ad fort.
"Unsere Hoffnung ist, dass die Öffentlichkeit in
Israel und auf der ganzen Welt in der Lage sein
wird, die Realität durch den Nebel der israelischen
Propaganda zu sehen und eine andere Zukunft zu
fordern - und dass die internationale Gemeinschaft
endlich ihren Verpflichtungen nachkommen wird, um
diese Zukunft zu verwirklichen."
Quelle
|
