Israels Besatzung ist
viel komplizierter als ein Genozid
Jonathan Cook in The National , 7.10.14.
Israels Funktionäre
wurden Ende letzten Monats in einer verräterischen Lüge gefangen, als
das Land das jüdische Neujahr feierte. Kurz nachdem der populärste
Jungenname in Israel „Josef“ erklärt wurde, war das Innenministerium
gezwungen, zu sagen, dass an der Spitzenposition tatsächlich der Name
„Mohammed“ steht.
Dieser kleine Betrug
stimmte überein mit der Rede des palästinensischen Präsidenten Mahmoud
Abbas bei der UN. Er beleidigte die Israelis, indem er Israels Mord
an mehr als 2100 Palästinensern in Gaza erwähnte – die meisten von
ihnen Zivilisten. Er bezeichnete dies, was im Sommer in Gaza geschah als
„Genozid“.
Beide Vorfälle dienten
als Erinnerung der gewaltigen Macht eines einzigen Wortes.
Die meisten Israelis sind
kaum fähig, die Möglichkeit zu denken, dass ihr jüdischer Staat mehr
Mohammeds als Moshes produziert. Zur selben Zeit und paradoxer Weise
kann Israel auf die reine Anzahl von „Mohammeds“ deuten, um zu
demonstrieren, dass es schlimmstenfalls die Sichtbarkeit eines
muslimischen Namens ausrottet, gewiss nicht seinen Träger.
Wie besorgniserregend es
auch ist, die Hunderten von Toten in Gaza sind weit vom industriellen
Mord des Nazi-Holocaust entfernt.
Aber die Idee, dass
Israel einen Genozid begeht, mag nicht ganz so übertrieben sein, wie
vermutet wird. Im letzten Monat hat eine „Jury“ aus Experten des
Völkerrechts an einem Volksgerichtshof, bekannt als das Russel Tribunal,
über Israels kürzlichen Angriff auf Gaza beschlossen, dass Israel
schuldig war, zu einem Genozid aufgestachelt zu haben. Das Panel
behauptet, dass Israels langfristige kollektive Bestrafung der
Palästinenser dazu bestimmt war, Lebensbedingungen zu schaffen, die
dafür gedacht sind, um die Zerstörung der Palästinenser als Gruppe
verstärkt zu zerstören.
Die Sprache des Tribunals
wiederholt absichtlich, was Raphael Lemkin,( ein polnischer Jude und
Jurist, dem es gelang , Nazi-Europa zu entkommen) gelang, den Terminus
„Genozid“ ins Völkerrecht zu setzen.
Lemkin und die Entwerfer
der UN-Konvention verstanden, dass der Genozid kein Todeslager (KZ)
erforderlich macht. Es kann auch nach und nach durch absichtlichen und
systematischen Missbrauch und Vernachlässigung erreicht werden. Ihre
Definition erhebt problematische Fragen über Israels Verhalten in Gaza,
abgesehen von militärischen Angriffen. Bedeutet z.B. der Zwang der
Abhängigkeit von 2Millionen Bewohnern der Enklave von mit Meerwasser
kontaminierten Wasser nicht auch Genozid?
Das wirkliche Problem von
Abbas’ Anwendung des Ausdrucks ist, dass es ihn zu einem leichten Ziel
für Kritiker macht. Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu klagte
den palästinensischen Führer des „Anstachelns“ an. Die israelische Linke
macht unterdessen seine wilde und hilflose Übertreibung schlecht.
Aber die Kritiker selbst
haben mit mehr Hitze als Licht. Beigetragen.
Nicht nur Experten wie
Richard Falk und Jon Dugard sehen Israels Aktionen in Genozid-ähnlichen
Termini; auch bekannte israelische Wissenschaftler tun dasselbe. Der
verstorbene Baruch Kimmerling erfand ein Wort „Politizid“, um die Idee
eines israelischen Genozid gegen die Palästinenser vorsichtiger
herüberzubringen. …
In Konflikten, in denen
eine Massenvertreibung einer ethnischen oder nationalen Gruppe
geschieht, wird es zu recht als ethnische Säuberung identifiziert,
doch anerkannte Historiker weichen noch immer über die Ereignisse von
1948 aus, obwohl mehr als 80% der Palästinenser mit Gewalt aus Israel
vertrieben wurden. Da es einen jüdischen Staat in ihrem „Heimatland“
errichten wollte.
So ähnlich ist es mit
„Apartheid“ . Jeder der in den letzten Jahrzehnten das Wort für Israel
benützte, wurde als Extremist oder Antisemit bezeichnet. Erst in den
letzten Jahren und vor allem weil der frühere US-Präsident Jimmy Carter
das Wort im Titel seines Buches benützte, gewinnt das Wort eine sichere
Position.
Selbst dann ist der
Hauptgebrauch eher eine Warnung, als ein Beschreibung von Israels
Verhalten …..
Und soll man mit einem
Plan machen, der eben von Israels Medien veröffentlicht wurde, die
anzeigen dass Netanjahu und seine Verbündeten sich geheim verschworen:
viele Palästinenser in den Sinai zu zwingen- mit Hilfe der USA, die
die Ägypter derart unter Druck setzen , dass sie das Abkommen
befürworten. Es stimmt, die Bombenangriffe der letzten sechs Jahre
mögen besser als Zermürbungsoperationen verstanden werden - vor der
Massenvertreibung aus Gaza.
Solch eine Politik würde
Lemkins Definition des Genozids sicher befriedigen.
Zweifellos wird eines
Tages ein Historiker ein Wort prägen, das Israels einzigartige
Strategie von stufenweiser Zerstörung des palästinensischen Volkes
beschreibt.
Es ist nur traurig, dass
es dann zu spät ist, den Palästinensern zu helfen.
http://www.jonathan-cook.net/2014-10-7/israels-occupation-is-more-complex-than-a-genocide/
(dt. und
stark gekürzt: Ellen Rohlfs)