Das Trauma, Kinder aus dem Gaza-Streifen zu schicken, um allein gegen die Krankheit zu kämpfen
Im Jahr 2019 konnten mehr Eltern aus Gaza mit ihren Kindern zur Behandlung außerhalb des Streifens reisen.
 Aber die Zahlen lassen einen entscheidenden Teil der Geschichte aus.
 Ghada Majadle  - 9. Januar 2020 - Übersetzt mit DeepL

 Auswärtiges Amt zum Bau von über 1.900 Wohneinheiten im Westjordanland
08.01.2020 - Pressemitteilung

Zum Bau von über 1.900 Wohneinheiten im Westjordanland sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amts heute (08.01.):

Die Beschlüsse israelischer Behörden zum weiteren Ausbau von Siedlungen im Westjordanland haben wir mit großer Sorge zur Kenntnis genommen. Die Bundesregierung ruft dazu auf, alle Schritte zu unterlassen, die eine friedliche Konfliktlösung im Nahen Osten weiter erschweren. Der israelische Siedlungsbau in den Palästinensischen Gebieten ist nach Auffassung der Bundesregierung sowie ihrer Partner in der Europäischen Union völkerrechtswidrig und ein Haupthindernis für die Möglichkeit einer zwischen Israel und den Palästinensern zu verhandelnden Zwei-Staaten-Lösung.

Hintergrund

Die Oberste Planungsbehörde der Zivilverwaltung (Higher Planning Council of the Civil Administration) hat am 5. und 6. Januar 2020 Planungsschritte zum Bau von über 1.900 Wohneinheiten im Westjordanland genehmigt. Die Entscheidung der Planungsbehörde wurde in dieser Woche öffentlich bekannt.   >>>

 Israel: Stellungnahme des Sprechers zu den jüngsten Vergleichsankündigungen
Brüssel, 09/01/2020
Erklärungen des Pressesprechers - Übersetzt mit DeepL

Am 5. und 6. Januar genehmigten die israelischen Behörden den Bau von fast zweitausend Wohneinheiten in illegalen Siedlungen im besetzten Westjordanland, einschließlich der rückwirkenden Genehmigung bereits bestehender Bauten, von denen einige auf privatem palästinensischem Land errichtet wurden. Dieser Beschluss folgt auf andere siedlungsbezogene Entwicklungen der letzten Monate, auch an besonders sensiblen Orten wie Ost-Jerusalem und Hebron.

Die Europäische Union bekräftigt ihren klaren Standpunkt, dass alle Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten völkerrechtswidrig sind und ein großes Hindernis für die Verwirklichung der Zwei-Staaten-Lösung und eines gerechten, dauerhaften und umfassenden Friedens darstellen, wie dies in der Resolution 2334 des VN-Sicherheitsrates bekräftigt wird.

Wir fordern die Regierung Israels auf, das Völkerrecht in vollem Umfang einzuhalten, alle Siedlungstätigkeiten in den besetzten Gebieten und alle damit verbundenen Maßnahmen zu beenden. Die Gewalt von Siedlern gegen die palästinensische Zivilbevölkerung und deren Eigentum muss gestoppt und verhindert werden. Die Europäische Union bekräftigt ferner, dass sie keine anderen als die von beiden Seiten vereinbarten Änderungen der vor 1967 geltenden Grenzen, auch in Bezug auf Jerusalem, anerkennen wird.

Die Europäische Union wird sich weiterhin für die Wiederaufnahme eines sinnvollen Prozesses in Richtung auf eine Zwei-Staaten-Lösung einsetzen, die der einzige realistische und gangbare Weg ist, um die legitimen Bestrebungen beider Völker zu erfüllen.  Quelle

Botschafterin Dr. Daibes: Palästinas Position zum völkerrechtswidrigen Siedlungsbau ist unverändert
Botschafterin Dr. Daibes zur israelischen Ankündigung, weitere 1.900 Wohneinheiten in der Westbank zu bauen und die Siedlerzahl auf eine Million zu erhöhen:
Botschafterin Dr. Khouloud Daibes - 9.01.2020

„Die Ankündigungen zum fortgesetzten Siedlungsbau in der besetzten Westbank folgt den bisherigen siedlungsbezogenen Entwicklungen in den vergangenen Monaten. Mit der jüngsten US-Erklärung im November, dass die israelischen Siedlungen nicht im Widerspruch zum internationalen Recht stehen, bietet die US-Regierung politischen Schutz für die Rechtsverstöße der israelischen Regierung. Letztere hatte im Dezember Siedlungspläne für sensible Orte, wie etwa Hebron und zuvor auch das besetzte Ost-Jerusalem angekündigt.

Die palästinensische Position hierzu ist und bleibt unverändert: Der Siedlungsbau auf palästinensischem Gebiet kann weder von der Besatzungsmacht Israel noch mit US-Unterstützung legitimiert werden. Jede Siedlungserweiterung in der besetzten Westbank verletzt das Völkerrecht, UN-Resolutionen und negiert unterzeichnete Abkommen. Ich begrüße daher die Wortmeldungen der EU und auch der Bundesregierung. Denn gerade mit Blick auf die höchst besorgniserregenden Entwicklungen in der Region muss die Internationale Gemeinschaft dringend ihre Werte schützen, um den Frieden zum Wohl aller Menschen zu sichern. Doch ihre Strategie ist nur dann überzeugend, wenn sie auch mit glaubwürdigen Handlungsoptionen unterlegt ist.“  Quelle

Folgen der neuen Nahostpolitik der USA
Israels Verteidigungsminister kündigt Siedlungsausbau an

Der israelische Verteidigungsminister Naftali Bennett will die Zahl jüdischer Siedler im Westjordanland binnen zehn Jahren auf rund eine Million erhöhen. Deutschland und die EU verurteilen das Vorhaben.

Das Auswärtige Amt in Berlin hat den angekündigten Ausbau israelischer Siedlungen im Westjordanland kritisiert. Ein Sprecher sagte in Berlin, man habe die Beschlüsse "mit großer Sorge" zur Kenntnis genommen. "Die Bundesregierung ruft dazu auf, alle Schritte zu unterlassen, die eine friedliche Konfliktlösung im Nahen Osten weiter erschweren."

Israels Verteidigungsminister Naftali Bennett hatte angekündigt, die Zahl der jüdischen Siedler in den kommenden zehn Jahren auf rund eine Million zu erhöhen. "Unser Ziel ist, dass binnen eines Jahrzehnts eine Million israelische Bürger in Judäa und Samaria leben", sagte Bennett bei einer Konferenz in Jerusalem zum Kurswechsel der amerikanischen Nahostpolitik. Damit würde sich die Zahl von derzeit rund 400.000 Siedlern mehr als verdoppeln.
Naftali Bennett (Getty Images/AFP/M. Kahana)

Verteidigungsminister Naftali Bennett tritt bei der Wahl im März als Spitzenkndidat der Neuen Rechten an

Die USA hatten im November in einem Bruch mit ihrer bisherigen Haltung erklärt, sie betrachteten die jüdischen Siedlungen im Westjordanland nicht länger als völkerrechtswidrig. An der Konferenz in Jerusalem nahmen neben Bennet auch Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu sowie der US-Botschafter in Israel, David Friedman, teil. >>>

Palästinensische Frauen verkaufen Gemüse auf dem Altstadtmarkt im besetzten Jerusalem.
Übersetzung anzeigen  - Quelle facebook

Zwölf Palästinenser erhalten in Jerusalem Hausabriss-Befehle
9. Januar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die von Israel geführte Stadtverwaltung von Jerusalem hat am Mittwoch mindestens 12 Mitteilungen über den Abriss von Häusern an palästinensische Bewohner im Stadtteil Al-'Isawiya ausgeliefert, berichtete der Middle East Monitor.

Die Bekanntmachungen wurden unter dem Vorwand herausgegeben, dass die Häuser ohne eine Genehmigung gebaut wurden, die den Palästinensern selten von den israelischen Besatzungsbehörden gewährt wird, besonders im besetzten Ost-Jerusalem.

Muhammad Abu Al-Hummus, Aktivist und Mitglied des lokalen Nachfolgekomitees, erklärte, dass Teams der israelischen Stadtverwaltung Fotos von mehr als 50 Gebäuden und Häusern in und um die Nachbarschaft gemacht hätten.

Einige der Orte, an denen Abrissbescheide ausgestellt wurden, wurden als Abu Al-Homs, Al-Dhahra, Abu Riyala, Al-Shaheed Yasser Arafat Straße, Muhaisen-Viertel und Olayan-Viertel identifiziert.

Die Familie Olayan, die seit drei Jahren in ihrem Haus lebt, wurde von den israelischen Behörden angewiesen, ihr Haus innerhalb von 21 Tagen zu leeren, damit es "sofort" abgerissen werden kann. Die Familie wird von den israelischen Behörden obdachlos zurückgelassen.

Abu Al-Hummus wies darauf hin, dass Israel das Tempo der Zerstörung palästinensischer Häuser erhöht hat, und stellte fest, dass einige der zum Abriss vorgesehenen Gebäude vor fast 25 Jahren gebaut wurden.

Er bestätigte auch, dass es Teil einer breit angelegten Kampagne ist, die Demografie der Heiligen Stadt zu verändern und mehr Platz für illegale Siedler zu schaffen, wenn Mitarbeiter der israelischen Stadtverwaltung Jerusalem in die Stadt kommen und Abrisshinweise herausgeben. Daher die Angriffe auf Palästinenser und die regelmäßige Zerstörung ihrer Häuser. Quelle

Israelische Soldaten demontieren einen Schuppen bei Ramallah
9. Januar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Soldaten drangen am Donnerstag in das Dorf Ras Karkar westlich der zentralen Westjordanland-Stadt Ramallah ein und demontierten einen palästinensischen Schuppen, bevor sie ihn beschlagnahmten.

Radi Abu Fkheitha, der Vorsitzende des Dorfrates von Ras Karkar, sagte der palästinensischen Nachrichten- und Informationsagentur (WAFA), dass die Soldaten den 30 Quadratmeter großen Schuppen, der Emad Ghanem gehört, abgebaut haben.

Abu Fkheitha fügte hinzu, dass die Soldaten den abgebauten Schuppen zusammen mit anderem Eigentum, das sich darin befand, beschlagnahmten, bevor sie das Gebiet verließen.

Die Armee behauptet, dass der Schuppen ohne eine Genehmigung des israelischen "Civil Administration Office" installiert wurde.  Quelle

„Vom Gießen des Zitronenbaums“
Seltsame Dinge geschehen
 Andreas Fischer - 09.01.2020
Regisseur Elia Suleiman beobachtet in „Vom Gießen des Zitronenbaums“ in einer aberwitzigen Sketchparade immer absurder werdende Menschen und findet seine palästinensische Heimat überall auf der Welt wieder.

Eine Schlange bläst in Nazareth einen Autoreifen auf, Pariser Polizisten tanzen Ballett auf Segways, und in New York führen auch Kinder Sturmgewehre spazieren:

Eine Schlange bläst in Nazareth einen Autoreifen auf, Pariser Polizisten tanzen Ballett auf Segways, und in New York führen auch Kinder Sturmgewehre spazieren: "Vom Gießen des Zitronenbaums" ist eine entzückende Beobachtung einer Welt, die immer mehr ins Taumeln gerät. (Neue Visionen Filmverleih)

Viele Worte verliert der ältere Herr nicht, der „Vom Gießen des Zitronenbaums“ berichtet. Elia Suleiman, Regisseur aus Palästina, spielt sich in seinem neuen Film, seinem ersten seit zehn Jahren, selbst. Adrett mit Hut und Brille, der Mundwinkel spöttisch verzogen, die Melancholie in den Augen wundert er sich in Nazareth, Paris und New York, wie komisch die Welt doch geworden ist. Als schweigender Chronist sieht er in skurrilen Sketchen zu, wie sich die Menschen immer mehr um sich selbst drehen.

Worum es eigentlich geht? Das erfährt man erst nach der Hälfte dieser entzückenden, melancholischen Ansammlung von überspitzten Alltagsskizzen. Suleiman ist auf der Suche nach Geld für seinen neuen Film aus seiner Heimatstadt Nazareth abgereist und sitzt im Büro eines Pariser Filmproduzenten, der ihm wortreich erklärt, warum er ihn nicht finanzieren wird. Ein Film über Palästina ohne Leid, Blut, Schmerz und Dramen? Eine stumme Komödie gar? Das geht doch nicht. Zumal der Film, wie der Produzent vernichtend urteilt, überall auf der Welt spielen könnte.

Ein gestörtes Sicherheitsempfinden und Verdächtigungen machen Elia Suleiman zu schaffen.
Ein gestörtes Sicherheitsempfinden und Verdächtigungen machen Elia Suleiman zu schaffen. (Neue Visionen Filmverleih)

Das stimmt sogar: Suleiman sucht und findet in „Vom Gießen des Zitronenbaums“ Palästina auch in Paris und New York, wohin ihn seine Reise später noch führen wird. Subtil ist er dabei nicht immer: Wenn er Panzer in den Straßen von Paris beobachtet oder Kampfflugzeuge über dem Himmel der Stadt, wenn in New York jeder Kunde im Supermarkt ein Sturmgewehr trägt und ein Familienvater seine Panzerfaust aus dem Kofferraum eines Taxis holt, dann ist sein Anliegen ziemlich offensichtlich. Die Welt soll die Beklemmung spüren, die den Alltag Palästinas prägt. >>>

9. 1. 2020

Warnende Worte vor einem Armageddon im Nahen Osten

Was der verstorbene israelische Publizist Uri Avnery über einem möglichen Krieg der USA und Israels mit dem Iran schrieb

Arn Strohmeyer - 8.01.2020

Die Kriegsgefahr im Nahen Osten ist durch die Ermordung des iranischen Generals Suleimani durch die USA noch nie so groß und bedrohlich gewesen wie in diesen Tagen. Israels Politiker sind seit Jahren zu einem solchen Krieg wild entschlossen, ihnen kann es gar nicht schnell genug damit gehen. Regierungschef Netanjahu forderte immer wieder den Angriff auf den Iran. Der frühere Verteidigungsminister Moseh Yaalon schloss sogar einen Einsatz mit Atomwaffen gegen diesen Staat nicht aus. Der prominente israelische Historiker Ben Morris war auch das noch nicht genug. Er befürwortete sogar einen „nuklearen Genozid“ gegen den Iran.

Konnte der frühere US-Präsident Barack Obama – aus welchen Gründen auch immer – die israelische Kriegsentschlossenheit noch bremsen, betreibt das äußerst provokative, aggressive und völlig irrationale Vorgehen seines Nachfolgers Donald Trump den Weg für ein Armageddon im ganzen Nahen Osten. Was nicht verwundert, denn die Nahost-Politik der USA und Israels verläuft ohnehin völlig synchron.

In einer solchen brandgefährlichen Situation ist es angebracht, sich der warnenden Einschätzung des großen israelischen Publizisten Uri Avnery zu erinnern, der im August 2018 gestorben ist. Seine Analysen haben nichts von ihrer Aktualität verloren. Er konstatiert zunächst, dass die iranischen Mullahs nicht die im Westen so dargestellten „unberechenbaren, irrational handelnden“ religiösen Eiferer, sondern „sehr nüchtern denkende Politiker“ sind – „vorsichtige Kaufleute im Stil des Basars“. Jede Dämonisierung sei grundfalsch. Mit anderen Worten: Sie vertreten sehr rational ihre nationalen Interessen, ohne unnötige Risiken auf sich zu nehmen. Was einzig zählt, so Avnery, ist die Geographie.  Eine Einschätzung, die im Übrigen auch der deutsche Nahost-Experte Michael Lüders teilt:  Die iranische Politik sei nicht von religiösem Wahn bestimmt, sondern von der nüchternen Wahrnehmung der Interessen des Landes. Eine demokratische Regierung im Iran würde nicht anders handeln als die zurzeit regierenden Mullahs.

Die israelische Politik ist besessen von der paranoiden Idee, dass die Iraner nur auf ein Ziel zusteuern: Atombomben bauen und Israel damit zerstören. Eine Befürchtung, die der israelische Regierungschef Netanjahu immer wieder geäußert und als Begründung für seine kriegerischen Absichten gegen den Iran angeführt hat. Für ihn und Israels politische Elite ist das reine „Selbstverteidigung“. Avnery bezeichnet das als den „Alptraum eines ignoranten Dilettanten“. Gerade weil die iranischen Führer „hartgesottene Realisten“ seien, würden sie niemals ein solches Risiko eingehen, denn sie wüssten sehr genau über die israelische Atommacht Bescheid und deren Fähigkeit zum sofortigen Zweitschlag, der die 3000 Jahre alte persische Kultur vom Gesicht der Erde auslöschen würde.

Deshalb hatte Avnery auch keine Angst vor der iranischen Atombombe. Sie würde nicht das Ende Israels bedeuten, sondern ein „Gleichgewicht des Schreckens“ schaffen, wie damals, als es die Welt auf der Höhe des kalten Krieges zwischen Amerika und der Sowjetunion   gerettet hätte. Avnery findet ein solches Szenario höchst unerfreulich, sieht darin aber keine existentielle Bedrohung Israels. Er fragt: „Kann man sich vorstellen, dass die gegenwärtigen Führer des Iran nur daran denken, die Existenz ihres Landes aufs Spiel zu setzen? Er antwortet: „Diese Vorstellung, allein aus purem Hass auf Israel geboren, ist lächerlich.“

Für die Dämonisierung der iranischen Führung sieht Avnery also nicht den geringsten Anlass: „Dafür gibt es absolut keinen Beleg. Seit ihrer Revolution 1979 hat die iranische Führung nicht einen einzigen bedeutenden Schritt getan, der nicht absolut vernünftig war. Verglichen mit den amerikanischen Fehltritten in der Region (von den israelischen ganz zu schweigen), ist die iranische Führung völlig logisch gewesen.“ Man darf an dieser Stelle ergänzen: Seit Monaten bombardieren die Israelis in Syrien und im Irak iranische militärische Einrichtungen mit hohen Verlusten an Menschen und Material. Wo war die „Rache“ der Iraner?

Avnery erinnert im Zusammenhang mit Vorwürfen einer iranischen „Expansion“ in die Nachbarländer daran, dass es die USA gewesen seien, die – „geführt von einem Haufen neokonservativer Narren“ – 2003 den Irak zerstört hätten, der viele Jahrhunderte lang der arabischen Welt als Bollwerk gegen die iranische Ausdehnung gedient habe. Erst durch die amerikanische „Hilfe“ [der Zerstörung des Irak] habe der Iran sein Einflussgebiet erweitern können.

Es gibt – so Avnery – zwischen dem Iran und Israel im Grunde keine Interessenkonflikte, also etwa um Grenzen oder Ressourcen. Was ist dann der Grund für den Hass? Avnery schreibt: „Der Hass auf das ‚zionistische Regime‘ – den Staat Israel – hängt mit dem Schicksal des palästinensischen Volkes zusammen. Das Gefühl der Solidarität mit den hilflosen Palästinensern ist bei allen islamischen Völkern tief verwurzelt. Es ist ein Teil der populären Kultur bei ihnen allen. Sie ist ganz real, auch wenn die politischen Regime diese Solidarität missbrauchen, manipulieren oder auch ignorieren. Da es keinen Grund für einen spezifischen Hass gegen Israel gibt, gründet sich dieser nur auf den israelisch-palästinensischen Konflikt. Was heißt: Kein Konflikt – keine Feindschaft.“

Avnery hat sehr genau die Konsequenzen abgewogen, die ein amerikanisch-israelischer Angriff auf den Iran bedeuten würde: „Die erste Reaktion würde das Blockieren der Meerenge von Hormuz sein, die enge Durchfahrt, durch die fast alles saudisch-arabische Öl und das der anderen Golfstaaten, des Irak und des Iran, fließt. Die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft würden katastrophal mit unvorstellbaren Preiserhöhungen sein. Raketen aller Arten und Ursprünge würden vom Iran, der Hisbollah und der Hamas auf Israel herabregnen. Das Leben von uns allen würde in Gefahr sein. Die ganze Region wie auch die Weltwirtschaft würden ins Chaos geraten, für das jeder Israel anklagen würde. Und das würde nur der Anfang sein…“

Uri Avnerys Texte waren eine einzigartige und unersetzliche Stimme der Vernunft und der Humanität in von politischer Hysterie und Kriegsstimmung bestimmten Zeiten.