|
Palästina braucht eine neue
einheitliche Strategie der Befreiung
Ein Interview mit Haneen Zoabi -
Bashir Abu-Manneh - Übersetzt mit DeepL.com
Haneen Zoabi ist eine palästinensische
Politikerin in Israel. In einem Interview
erklärt sie, warum palästinensische Bürger in
Israel ihre Kämpfe verbinden müssen, um die
israelische Besetzung und die Belagerung des
Gazastreifens zu beenden und für das Recht auf
Rückkehr und einen Staat für alle Bürger des
Landes zu kämpfen.
Haneen Zoabi ist eine palästinensische
Politikerin in Israel und Mitglied des
politischen Büros der 1995 gegründeten
Balad-Partei (National Democratic Assembly). Von
2009-2019 war sie Mitglied des israelischen
Parlaments und nahm im Mai 2010 an der
Gaza-Flottille teil, die darauf abzielte, die
israelische Belagerung des Gazastreifens zu
beenden.
Dieses Interview fand vor dem Hintergrund der
jüngsten Unterstützung des zentristischen
Premierministerkandidaten Benny Gantz durch die
Gemeinsame Liste statt, einer Koalition von
palästinensischen Mehrheitsparteien, zu deren
Gründungsmitgliedern Balad gehörte. Diese
Billigung, die letztendlich zu nichts führte,
wurde von Balad abgelehnt, der sich weigerte,
seine drei Koalitionsstimmen zu denen der
anderen arabischen Parteien der Gemeinsamen
Liste hinzuzufügen.
Die Zustimmung zu dieser Entscheidung wurde von
vielen begrüßt, insbesondere in der liberalen
zionistischen Presse, als ein willkommenes
Zeichen des palästinensischen politischen
Pragmatismus. In diesem Interview erklärt Zoabi,
warum sie die Billigung der Gemeinsamen Liste
als einen zutiefst fehlerhaften politischen
Schritt betrachtet. Sie legt auch ihre eigene
Auffassung über den Stand der Palästina-Frage,
die Rolle der palästinensischen Parlamentarier
in Israel und das katastrophale Fehlen einer
einheitlichen palästinensischen
Befreiungsstrategie dar.
BAM - Wo steht der Kampf für Palästina jetzt?
HZ
- Unser Kampf steht vor einer Krise. Unsere
politische Vision ist nicht klar, wir haben
keine einheitliche Strategie, und wir sind -
wegen Oslo - in eine Sackgasse geraten, ohne
konkrete Erfolge oder den Mut, es zuzugeben. Die
grundlegenden Konzepte, die unser Verständnis
und unsere Definition unseres Kampfes geprägt
haben, haben sich verändert.
Die Abweichung der palästinensischen Führung vom
Paradigma der Befreiung zu einem Paradigma des
Staatsaufbaus scheiterte: Sie verringerte weder
das Leiden des palästinensischen Volkes, noch
befähigte sie die Palästinenser, ihre
Mobilisierungsstrategien zu überdenken, ihren
Kampf wieder aufzubauen und ihre
Widerstandsfähigkeit zu stärken. Es hat auch
nicht die Gier und Feindseligkeit des
zionistischen Projekts verringert oder seinen
militärischen Wunsch gemildert, den
palästinensischen Widerstand zu zerschlagen und
unsere Existenz in unserer Heimat zu bedrohen.
Tatsächlich geschah das Gegenteil. Der Wechsel
der palästinensischen Führung vom
Befreiungsparadigma - das den Zionismus als eine
koloniale Ideologie begriff, die mit einer
emanzipatorischen Dekolonisierungsvision
konfrontiert wurde - zu einem
Zweistaatenprozess, der durch sanfte Diplomatie
ausgehandelt wurde, stärkte den jüdischen
Fundamentalismus in Israel. Sie kriminalisierte
auch auf tragische Weise den Widerstand und die
Konfrontation mit der besetzenden israelischen
Armee als "Terror". Diese palästinensische
Kapitulation beschleunigte einen parallelen
Schritt auf israelischer Seite: vom
rassistischen liberalen Zionismus zum
faschistischen Siedlerfundamentalismus.
Mit den zutiefst fehlerhaften Osloer Abkommen
verloren rassistische liberale Zionisten ihre
Relevanz und Macht und wurden zu blassen
Nachahmungen der israelischen Rechten. Die
Rechte selbst mutierte zu einer
siedlungsfundamentalistischen Elite (die wahre
Bedeutung des "Erfolgs" des Siedlungsprojekts),
und dies hat den Weg für ein neues
faschistisches Israel geebnet.
Das bedeutet, dass dies für Israel definitiv
nicht der Zeitpunkt für eine Zwei-Staaten-Lösung
ist. Es ist an der Zeit, die palästinensische
Sache zu liquidieren, indem man Fakten vor Ort
erzwingt und von der Krisenbewältigung in Oslo
zu einer einseitigen Lösung übergeht. So wird
die palästinensische Sache auf eine humanitäre
Krise in Gaza reduziert, die lokale Autonomie
für die bantustanisierten palästinensischen
Taschen im Westjordanland eingeschränkt und die
Flüchtlingsrechte delegitimiert. Auf diese Weise
will Israel den Konflikt beenden.
Diese pessimistische Beschreibung unserer
Realität ist nur ein Teil der Geschichte - die
noch nicht abgeschlossen ist. Unsere Realität
ist eine bittere Realität, die durch den
politischen Willen des palästinensischen Volkes
noch überwunden werden kann. Ich werde auf keine
palästinensischen internen Hindernisse für die
Mobilisierung zum Widerstand der Bevölkerung
eingehen, aber lassen Sie mich sagen: Es ist die
PA (Palästinensische Autonomiebehörde) selbst,
die als Besatzungsagent fungiert und politische
Entwicklungen für einen Massenkampf blockiert.
Ohne diese PA-Blockade wären wir jetzt in einer
ganz anderen Situation.
BAM - Wie bewerten Sie die jüngsten Ergebnisse
der israelischen Wahlen?
HZ
- Das Ergebnis der Wahlen ist eindeutig. Die
israelische Gesellschaft und das Spektrum ihrer
politischen Eliten setzen den Plan fort, die
Palästinenser und ihre Bestrebungen nach
Staatlichkeit und Gerechtigkeit zu zerschlagen.
Die Annexion des Bereichs C im Westjordanland
verhindert jede Möglichkeit einer
Zwei-Staaten-Lösung oder einer anderen Art von
palästinensischer Selbstbestimmung. Die
Palästinensische Autonomiebehörde ist daran
mitschuldig: Sie stellt Israel nicht in Frage
und lässt es nicht zu, dass es international für
seine Verbrechen gegen das palästinensische Volk
verantwortlich gemacht wird.
Die Opposition gegen Benjamin Netanyahu, die die
israelische Gesellschaft sucht, ist keine
politisch-ideologische Alternative. Im
Gegenteil, Benny Gantz und seine neue Partei,
Kahol Lavan (Blau und Weiß), unterscheiden sich
nicht von Netanyahu in der Sicherheitsachse und
teilen mit ihm seine tiefe Feindseligkeit
gegenüber den Palästinensern. Sie teilen einfach
nicht seine Ansichten über den formalen
Staatsapparat, insbesondere die Justiz und die
Medien. Gantz' Motto, "israelische Sicherheit",
bedeutet, Palästinenser und palästinensischen
Widerstand zu vernichten. Niemand sollte sich
also Illusionen über israelische
Oppositionsparteien machen.
Was die israelische Politik verändern wird, ist
nicht der sanfte diplomatische Ansatz der PA,
sondern der Widerstand der Bevölkerung in einer
neuen einheitlichen Strategie der Befreiung.
BAM - Was sollte Ihrer Meinung nach die Rolle
der palästinensischen Parlamentarier in Israel
sein?
HZ
- Sie sollte Teil einer palästinensischen
Gesamtführung sein. Die Tatsache, dass Sie im
israelischen Parlament sind, sollte Ihre
Kernaufgabe, Ihr Volk zu vertreten und für seine
Rechte zu kämpfen, nicht neu definieren. Es
sollte Ihre politische Wahrnehmung der Natur des
Staates als kolonialer Apparat und Ideologie -
gegen die Sie kämpfen - nicht verändern. Sie
sollte es auch nicht ändern, oder Ihre
politische Mission der Dekolonisierung des
Staates mildern oder ändern.
Sie nutzen das Parlament also als eine sehr
begrenzte, aber wichtige Plattform, die es Ihnen
ermöglicht, mehr zu sprechen und das politische
Bewusstsein für die Bedürfnisse und Wünsche
Ihrer Bürger zu schärfen. Auf diese Weise
stellen Sie eine echte demokratische Alternative
dar, nicht nur für Ihr Volk, sondern auch für
die jüdischen Israelis.
Die Knesset ist ein Werkzeug, ein Medium, in
einem größeren politischen Projekt - nicht das A
und O der Politik. Die Knesset bietet Ihnen eine
breite Plattform, um Ihre Botschaften an Ihr
Volk weiterzugeben, und sie ist eine
entscheidende Front im Konflikt mit der
israelischen Öffentlichkeit und der israelischen
Elite.
Natürlich gibt es hier Gefahren. Jedes Tool
verfügt über interne Leistungscodes und
Einschränkungen, die seinen politischen Inhalt
verändern können. Parlamentarier könnten
versucht sein, die Akzeptanz der Israelis zu
suchen, ihre Schwäche zu verinnerlichen,
unterwürfig zu sein und so die israelische
Legitimität zu erlangen. Aufgrund des
strukturellen Drucks des Standorts besteht
natürlich die Gefahr, dass Sie am Ende Ihre
Botschaft, sogar Ihre Überzeugungen, ändern und
Ihre Forderungen auf eine Weise neu formulieren,
die für die israelische Gesellschaft
schmackhafter ist. Da Sie in der Knesset sind,
um bestimmte Dienstleistungen für Ihre
vernachlässigten und marginalisierten
Gemeinschaften zu fordern, sind politische
Kompromisse eine echte Gefahr.
Das eigentliche Risiko besteht darin, Ihre
Forderungen an israelischen Bezugspunkten
auszurichten und "Einfluss" auf den aktuellen
rassistischen Status quo zu suchen, anstatt Ihr
eigenes politisches Programm und Ihre eigenen
Interessen zu wahren.
Aber am Ende ist es unsere Entscheidung, wie wir
mit der Knesset umgehen: ob wir die
Schizophrenie des Dienens in einer völlig
feindlichen Einheit verinnerlichen oder sie
nutzen, um unsere politischen Prinzipien
konsequent aufrechtzuerhalten. Bürger in Israel
zu sein bedeutet, an den Wahlen in Israel
teilzunehmen und unsere Sitze in der Knesset
einzunehmen. Wie wir diese Situation am besten
bewältigen und unsere Rechte verteidigen können,
ist hier die Frage.
Das Besondere an der Arbeit der
palästinensischen Parlamentarier ist neben der
Exposition gegenüber heftigem israelischen
öffentlichen Ärger und Hass, dass sie sich mit
den konkretesten und täglichsten zivilen und
nationalen Forderungen der 1,5 Millionen
Palästinenser in Israel auseinandersetzen. Diese
Forderungen betreffen Gesundheitsversorgung,
Bildungsrechte, Wohnrechte, Armut,
Arbeitslosigkeit und eine ganze Reihe von
Alltagsfragen, die den konkreten und praktischen
Inhalt ihrer Staatsbürgerschaft ausmachen. Das
spiegelt unsere völlige Abhängigkeit von
israelischen Institutionen wider.
Deshalb ist es für die Substanz unserer
Staatsbürgerschaft wichtig, in der Knesset zu
sein. Wir können das nicht in den
Zuständigkeitsbereich der zionistischen Parteien
fallen lassen. Ein nationaler Mediator sollte
für die Vermittlung zwischen dem
palästinensischen Bürger und dem Staat zur
Verfügung stehen. Die Mitglieder der Knesset
spielen somit eine besondere Rolle bei der
Neudefinition der Staatsbürgerschaft -
Praktiken, Rechte sowie die Verbindungen der
Menschen zur Geschichte. Es ist unsere Art, die
Spannungen zwischen dem Bürgersein in Israel und
unserer palästinensischen Identität anzugehen:
das heißt, der Widerspruch, in einem Staat zu
leben, der unsere nationale Gesellschaft
zerstört und die Palästinenser weiterhin
vernichtet.
BAM - Ihre Partei, Balad, war der einzige
Koalitionspartner der Gemeinsamen Liste, der
sich weigerte, Benny Gantz als Premierminister
zu unterstützen. Warum?
HZ
- Die Unterstützung von Gantz für den
Premierminister ist eine Form des Ertrinkens in
israelischen Details, ein völliger Verzicht auf
die palästinensische Dimension und eine
Möglichkeit, den Widerspruch zwischen
israelischer Staatsbürgerschaft und
palästinensischer Identität und nationaler
Zugehörigkeit zu verstärken statt zu lösen. Sie
untergrub auch alle unsere langjährigen
politischen Versuche, sich unter ihnen zu
versöhnen.
Die
Unterstützung von Gantz für den Premierminister
ist eine Form des Ertrinkens in israelischen
Details, ein völliger Verzicht auf die
palästinensische Dimension und eine Möglichkeit,
den Widerspruch zwischen israelischer
Staatsbürgerschaft und palästinensischer
Identität und nationaler Zugehörigkeit zu
verstärken statt zu lösen. Sie untergrub auch
alle unsere langjährigen politischen Versuche,
sich unter ihnen zu versöhnen.
Für palästinensische Politiker in Israel ist die
schwierigste Aufgabe die Bewältigung der vielen
Spannungen, die zwischen Identität und
Staatsbürgerschaft in einem feindlichen Staat
bestehen. Die Unterstützung derjenigen, die
Verbrechen gegen das palästinensische Volk
begangen haben, hat die moralische Dimension
unserer nationalen Arbeit verletzt. Diese
überflüssige, scheinbar pragmatische
Unterstützung verletzte auch die strategische
Dimension unseres Kampfes. Es hat unsere Rolle
in der israelischen Politik völlig falsch
interpretiert.
Anstatt die israelische Politik herauszufordern
und zu verändern, haben wir ihre engen und
rassistischen Parameter akzeptiert. Die
Staatsbürgerschaftsrechte sollten nicht davon
abhängen, ob der Unterdrücker das politische
Verhalten und die Orientierung der Unterdrückten
für akzeptabel hält oder nicht. Sie sind
bedingungslos. Die Politisierung solcher Rechte
macht die Palästinenser anfällig für zukünftige
politische Ausbeutung durch die zionistischen
Parteien.
Schließlich untergräbt die Bestätigung den
entscheidenden Zusammenhang in Befreiungskämpfen
zwischen der Artikulation von Selbstwürde und
Selbstachtung und der Beeinflussung politischer
Ergebnisse. Wenn wir uns an einem
palästinensischen nationalen Kampf beteiligen -
und nicht nur an einem Bürgerrechtskampf -, dann
ist unsere politische Identität als
Zugehörigkeit zum palästinensischen Volk von
Bedeutung und hat Konsequenzen. Es bestimmt auch
unser Verhältnis zum Staat, das ein Kampf gegen
die israelische Vorherrschaft und nicht nur der
Erwerb einiger Bürgerrechte in einer
fehlerhaften ausschließenden Einheit ist.
BAM - Wie sehen Sie den Zusammenhang zwischen
dem Kampf der Palästinenser in Israel und der
breiteren palästinensischen nationalen Bewegung?
HZ
- Eine sehr wichtige Frage, auf die ich keine
klare Antwort habe. Wir haben die gemeinsame
Basis, als Palästinenser gegen die israelische
Politik zu kämpfen, d.h. aus der gleichen
historischen und emotionalen Position heraus
gegen den Zionismus und seine destruktiven
Folgen. Aber diese Tatsache reicht nicht aus, um
der Realität der politischen Fragmentierung
entgegenzuwirken.
Jeder Teil des palästinensischen Volkes kämpft
derzeit in seinem eigenen politischen Kontext,
und zwar ohne eine einheitliche Strategie oder
gar eine gemeinsame politische Vision. Denn was
bedeutet ein palästinensisches Volk ohne eine
gemeinsame Vision und ein gemeinsames Schicksal?
Und wie können wir behaupten, ein Volk zu sein,
wenn wir nicht ein gemeinsames politisches
Projekt teilen? Wir brauchen das, um die
Menschlichkeit zu fördern. Kultur und Herkunft
reichen nicht aus. Als palästinensische Bürger
in Israel können wir nicht nur für unsere
Bürgerrechte kämpfen, ohne unseren Kampf mit der
Beendigung der israelischen Besetzung, der
Beendigung der Belagerung des Gazastreifens, dem
Kampf für das Recht auf Rückkehr und dem Kampf
für einen Staat für alle seine Bürger zu
verbinden. Unser Mikrokampf als Palästinenser in
Israel muss Teil eines Makrobefreiungskampfes
sein.
Quelle |
|
|
|
|
|
Es ist nichts Hypothetisches. Es
geschieht genau jetzt. Es geschieht jeden Tag in
der Westbank. Die israelischen Behörden
versuchen, Tausende von Palästinenser*innen, die
in circa 200 landwirtschaftlichen und
viehzüchtenden Gemeinden in der C-Zone der
Westbank leben, zu vertreiben.
Dutzenden dieser Gemeinden droht gegenwärtig
Vertreibung. Andere werden Opfer von
Misshandlung, Gewalt und Enteignung.
Es ist ein Verbrechen, die, nach Art 49 Genfer
Konvention, geschützten Bewohner*innen eines
besetzten Gebiets aus ihren Wohnorten zu
vertreiben. Und dabei macht es keinen
Unterschied, ob die Vertreibung durch physische
Gewalt geschieht oder indem die
Besatzungsbehörden den Bewohner*innen das Leben
so unerträglich machen, dass sie – angeblich
freiwillig – weggehen. Gleich auf welche Art sie
geschieht: Zwangsumsiedlung ist verboten und
stellt ein Kriegsverbrechen dar.
Dies ist die Strategie der israelischen
Regierung: Sie verbietet Palästinenser*innen,
öffentliche Gebäude oder Wohnhäuser zu
errichten, sie verhindert die Anbindung an das
Wasser- und Stromnetz sowie den Bau von Straßen.
In einigen Gemeinden haben die israelischen
Behörden Wohnhäuser und Infrastrukturen
zerstört, die die Bewohner*innen errichtet
hatten, wie etwa Solarmodule zur Stromerzeugung,
Wasserzisternen und Zufahrtsstraßen. Die
israelische Armee führt zudem Truppenübungen auf
dem Weideland und den Feldern einiger dieser
Gemeinden durch, mitunter sogar mitten im
Wohngebiet. Es handelt sich um eine Form
organisierter, anhaltender Gewalt von Seiten des
Staats, die darauf abzielt, die Anwesenheit von
Palästinenser*innen in der Westbank dadurch auf
ein Minimum zu reduzieren, dass diese auf
relativ wenige Gebiete beschränkt wird, und das
Land und Besitz der palästinensischen
Bewohner*innen zu enteignen. mehr >>>
VIDEO
Auf der Website können sie
sich eintragen >>>
 |
|
|
|
|
|
J Street-Konferenz stellt sich
Amerikas "Blankoscheck" für Israel
Indem sie die US-Hilfe für Israel zum
zentralen Thema ihrer Konferenz 2019 macht,
fordert die J Street die parteiübergreifende
Unterstützung für Israel vor 2020 heraus.
Mairav Zonszein - 1. 11. 2019 - Übersetzt
mit DeepL.com
 Im
Schatten der World Series, der berichteten
Ermordung des ISIS-Führers Abu Bakr al-Baghdadi
und dem einjährigen Jubiläum des Massakers Tree
of Life in Pittsburgh versammelten sich 4.000
Menschen in der US-Hauptstadt zur achten
jährlichen Konferenz der J Street mit dem Titel
"Rise to the Moment".
In gewisser Weise hat J Street genau das getan.
Die Konferenz wurde von der Botschaft dominiert,
dass die US-Regierung nicht mehr - wie der
Präsident der Organisation, Jeremy Ben-Ami, es
ausdrückte - einen "Blankoscheck" an Israel
richten sollte. "Es ist wichtig, dass die USA
sehr genau prüfen, ob unser Geld für Aktivitäten
eingesetzt werden sollte, die es unmöglich
machen, zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu
gelangen", sagte Ben-Ami +972. Er nannte
Maßnahmen wie den israelischen Abriss
palästinensischer Häuser und die Erweiterung der
Siedlungen.
Die fünf Kandidaten für die Nominierung der
Demokratischen Partei, die auf der Konferenz
erschienen sind - Pete Buttigieg, Amy Klobuchar,
Julián Castro, Michael Bennet und Bernie Sanders
- gaben alle Interviews mit Ben Rhodes und Tommy
Vietor, Gastgebern von Pod Save the World, die
die Kandidaten drängten, die Frage der Nutzung
der US-Hilfe für Israel anzusprechen. Sanders,
ein Favorit der Konferenz, der bei weitem den
übermäßigsten Beifall erhielt, als er auf die
Bühne kam, war der einzige, der ausdrücklich zur
Konditionierung und sogar zur Neuausrichtung der
Hilfe aufrief; der Senator von Vermont schlug
vor, einen Teil der jährlich erhaltenen 3,8
Milliarden Dollar, die Israel erhält, auf die
Linderung der Bedingungen in Gaza umzuleiten,
die er als "unmenschlich, unannehmbar und
unhaltbar" bezeichnete.
Die J Street-Konferenz markierte eine
signifikante Verschiebung im Diskurs um die
Beziehungen zwischen den USA und Israel im
Allgemeinen und die Rolle der J Street im
Besonderen. J Street hat seit ihrer Gründung im
Jahr 2007 mit hartnäckiger Entschlossenheit für
eine von den USA vermittelte Zwei-Staaten-Lösung
gearbeitet; bis zu diesem Jahr hat sie jedoch
nie die Frage der Festlegung von Bedingungen für
finanzielle und militärische Hilfe für Israel
vorgeschlagen oder sogar angesprochen.
Unterdessen hat sich die Situation vor Ort in
den letzten zehn Jahren deutlich verschlechtert,
mit wachsenden Siedlungen, drei israelischen
Militärangriffen auf Gaza und der Verabschiedung
des jüdischen Nationalstaatsgesetzes. Netanyahu,
der die israelische politische Landschaft fast
so lange dominiert, wie es die J Street gibt,
verlagerte sich von einem Lippenbekenntnis zur
Zwei-Staaten-Lösung im Jahr 2009 zu einer
explizit antidemokratischen, antiarabischen
Politik.
Netanyahus Allianz mit Trump hat gleichzeitig
die israelische Rechte ermutigt und Raum für die
Linke geschaffen, schärfere Kritik an der
US-Politik gegenüber Israel zu äußern. Indem sie
Hilfe zum zentralen Thema der Konferenz macht,
hilft J Street, das Thema als Ausgangspunkt für
jedes demokratische Gespräch darüber zu
legitimieren, wie die US-Außenpolitik gegenüber
Israel im Jahr 2021 aussehen sollte. "Es gibt
keine Frage, dass die Mehrheit der Demokraten am
gleichen Ort wie die J Street ist. Das
"israelische richtige oder falsche Drehbuch" ist
tot", sagte Ben-Ami.
Aber dieser Rhetorikwechsel muss noch in
konkrete Gesetzesmaßnahmen umgesetzt werden.
Weder J Street noch Sanders haben den einzigen
Gesetzentwurf im Kongress unterstützt, der
Israel tatsächlich für die Art und Weise, wie es
amerikanische Mittel ausgibt, verantwortlich
machen würde: House Bill 2407, eingeführt im Mai
von Minnesota Rep. Betty McCollum, soll die
Übertragung von US-Geldern für die Verwendung
durch die IDF in ihrer militärischen
Inhaftierung palästinensischer Kinder verbieten.
Der Gesetzentwurf betrifft die Inhaftierung von
Minderjährigen in jedem Land der Welt; es
handelt sich um eine Änderung des Leahy-Gesetzes,
das die US-Regierung - nach Ermessen des
Außenministeriums - daran hindert, Gelder an
Kräfte der ausländischen Sicherheit
bereitzustellen, wenn es "glaubwürdige
Informationen gibt, die diese Einheit in die
Kommission einer schweren Verletzung der
Menschenrechte verwickeln". McCollums
Gesetzentwurf zielt darauf ab, die systematische
Misshandlung von Minderjährigen in die
Klassifizierung schwerer
Menschenrechtsverletzungen aufzunehmen. Israel
verhaftet und misshandelt regelmäßig
palästinensische Kinder, wie von
palästinensischen und israelischen
Menschenrechtsorganisationen ausführlich
dokumentiert und im +972 Magazine ausführlich
beschrieben.
"Als die Rhetorik über die Unterstützung bei der
Konditionierung zum zentralen Thema der
Konferenz wurde, war mein Ansatzpunkt, dass
bewusst versucht wurde, eine interne Spaltung
auf die öffentliche Bühne zu bringen, um einigen
hartnäckigen Vorstandsmitgliedern zu zeigen,
wohin die Reise geht", sagte Brad Parker, Senior
Adviser for Policy and Advocacy bei Defense for
Children International - Palestine. Laut Parker
sagte J Street im Mai, dass sie den
Gesetzentwurf vor dem Ende der laufenden
Kongresssitzung unterstützen würde, äußerte aber
später einige Bedenken bezüglich des Wortlauts
des Gesetzentwurfs.
Dylan Williams, Senior Vice President of
Government Affairs der J Street, sagte, dass die
Organisation immer noch über die Angelegenheit
diskutiert. "Wir wissen einfach nicht, ob es
funktionieren würde, um die US-Sicherheitshilfe
für Israel, die wir unterstützen, deutlich zu
reduzieren, wenn nicht sogar fast zu Null."
Der Gesetzentwurf schreibt in der Tat nicht vor,
einen einzigen Dollar an US-Hilfe
zurückzuhalten, sondern befürwortet vielmehr
eine Umlenkung der Mittel, so dass nichts davon
im Zusammenhang mit der Inhaftierung von Kindern
ausgegeben wird. Darin heißt es: "Es dürfen
keine Mittel zur Unterstützung der militärischen
Inhaftierung, des Verhörs, des Missbrauchs oder
der Misshandlung von Kindern unter Verletzung
des humanitären Völkerrechts verwendet werden,
die für die Unterstützung eines fremden Landes
genehmigt wurden". Rep. McCollum bestätigte
gegenüber +972, dass H.R. 2407 "die
US-Auslandshilfe für Israel nicht zurückhält"
und fügte hinzu, dass sie "zur Sprache steht".
Während einer Breakout-Sitzung über die Rolle
Israels bei den Wahlen 2020 bezeichnete der
amerikanisch-jüdische Schriftsteller Peter
Beinart die Unterstützung für McCollums
Gesetzesvorlage als "ein Kinderspiel". Es reicht
nicht mehr aus, sich nur für eine
Zwei-Staaten-Lösung auszusprechen und zu
erklären, dass die Forderung nach einem Ende der
Siedlungen und der Errichtung eines
palästinensischen Staates bei gleichzeitiger
weiterhin ungebundener Hilfe für Israel
inkohärent ist. "Sie müssen keinen Doktortitel
haben, um diese Prinzipien auf eine Situation
anzuwenden, in der Palästinenser weniger Rechte
im Westjordanland haben als ein Schwarzer in
Mississippi 1953", sagte Beinart. "Das Gespräch,
das in der Demokratischen Partei kommt - und ich
denke schnell - ist ein Gespräch über
amerikanische Komplizenschaft und amerikanisches
Geld."
Die Abgeordnete Ilhan Omar, die den
McCollum-Gesetzentwurf zusammen mit dem Rest der
"The Squad" unterstützt hat, sprach Anfang des
Jahres die Frage der Hilfe für Israel an. Als
Ergebnis ihrer Tweets und öffentlichen
Äußerungen über die amerikanische Finanzierung,
die monolithische und überdimensionale
Unterstützung für Israel sicherte, wurde Omar
angegriffen und als Antisemit bezeichnet (sie
entschuldigte sich dafür, dass sie sich auf das
berief, was viele als antisemitische Trophäen
sahen, und bestand darauf, dass sie nicht
beabsichtigt hatte, Anstoß zu erregen). Nun, J
Street, Sanders und Beinart werfen alle das
gleiche Problem auf. Sanders antwortete auf eine
Frage von Ben Rhodes, wie man effektiv mit der
Kritik an Israel und seiner Verschmelzung mit
dem Antisemitismus umgeht, und sagte: "Ich
denke, dass es in dieser Hinsicht hilfreich sein
könnte, Jude zu sein. Es wird schwer für
jemanden sein, mich - dessen Familie von Hitler
ausgelöscht wurde und die Zeit in Israel
verbrachte - einen Antisemiten zu nennen."
Omar, die zusammen mit Dutzenden anderer
Kongressmitglieder am Montagabend bei der
Galaveranstaltung der J Street zu Gast war,
sagte +972: "Wie in jeder diplomatischen
Beziehung müssen wir sicherstellen, dass unsere
Verbündeten das Völkerrecht einhalten, die
Menschenrechte achten und zum Frieden beitragen.
Militärische Hilfe ist einer der wichtigsten
Hebel, die wir haben." Sie wies darauf hin, dass
die Präsidenten Jimmy Carter und George H.W.
Bush beide die Hilfe für Israel als Druckmittel
nutzten. "Ich glaube, dass die jüngste
Geschwindigkeit und Zunahme der
Menschenrechtsverletzungen das Ergebnis unserer
mangelnden Bereitschaft ist, die jüngsten
israelischen Verwaltungen für Schritte zur
Verantwortung zu ziehen, die den Frieden
untergraben. Wenn wir es mit dem Frieden ernst
meinen, müssen wir es mit den verpassten Chancen
ernst meinen - und alles tun, was wir können, um
aus unseren Fehlern zu lernen", sagte sie.
1991 hielt George H.W. Bush kurzzeitig 10
Milliarden Dollar an Kreditbürgschaften für
Israel als Strafmaßnahme für die
Siedlungserweiterung zurück, und sein Sohn
drohte damit, dasselbe wie Präsident im Jahr
2003 über dieselbe genaue Angelegenheit zu tun.
Präsident Obama hingegen unterzeichnete eine
Absichtserklärung, die Israel ein 10-jähriges
Hilfspaket von 38 Milliarden Dollar garantierte.
Es war das größte Hilfspaket in der
amerikanischen Geschichte, und es kam ohne
Auflagen in Bezug auf Siedlungen oder
palästinensische Rechte. Jetzt drängt die
Demokratische Partei gegen Obamas entschiedene
"pro-israelische" Entscheidung, Israel freie
Hand mit amerikanischem Geld zu geben.
Matt Duss, Außenpolitikberater von Bernie
Sanders, sagte +972: "Das Geld ist ein
politisches Symbol. Ein Gespräch über die
Zurückhaltung dieser Hilfe aufzunehmen, ist auch
ein politisches Symbol. Das Ziel ist nicht, zu
diesem Punkt zu gelangen; aber wenn wir das tun,
denken wir darüber nach, wie viele es sind, was
sind die eigentlichen Schritte, die wir
unternehmen werden." Duss präzisierte nicht, wie
Sanders bei der Konditionierung von Hilfe
vorgehen würde, sondern betonte die Bedeutung
einer Normalisierung der Idee, dass
amerikanische Steuerzahlerdollar die Verletzung
der Menschenrechte nicht unterstützen werden.
J Street ist eine einseitige liberale
zionistische Interessenvertretung mit einem
selbst auferlegten Mandat, sich für eine
Zwei-Staaten-Lösung einzusetzen. In ihrer
eigenen Sprache will sie sicherstellen, dass
Israel ein jüdischer und demokratischer Staat
ist, der in Frieden und Sicherheit neben einem
palästinensischen Staat lebt. Es dauerte mehr
als ein Jahrzehnt, bis die Organisation den
Punkt erreicht hatte, an dem die Frage der
Nutzung von Hilfe für politische Zugeständnisse
gestellt wurde; der Auslöser war Netanyahus
Wahlversprechen von 2019, israelische Siedlungen
im Westjordanland vor den Wahlen im April zu
annektieren. Tatsächlich war die "Androhung der
Annexion" in der Botschaft der Konferenz von
großer Bedeutung. Dies, ebenso wie das
hartnäckige Bekenntnis von J Street zu einer
Zwei-Staaten-Lösung, obwohl sie aus dem
israelischen Diskurs verschwunden ist, steht
nicht im Einklang mit der Realität vor Ort. Wie
die Schriftstellerin und Meinungsforscherin
Dahlia Scheindlin in einer Breakout-Sitzung
betonte, hat Israel durch sein
Siedlungsunternehmen bereits einen Großteil der
besetzten palästinensischen Gebiete de facto
annektiert. "Die Erweiterung der Siedlung ist
eine Annexion, die direkt vor unseren Augen
stattfindet", sagte sie.
J Street hat ein großes Zelt zur Verfügung
gestellt, in dem die Frage der US-Hilfe für
Israel diskutiert werden kann, aber seine
derzeitige legislative Arbeit konzentriert sich
weitgehend auf die Triage für den Schaden, der
seit dem Amtsantritt von Trump entstanden ist. J
Street rühmt sich, dass sie über 190 Sponsoren
für H.R. 326 gegen die Annexion gewonnen hat und
die Forderung nach einer Zwei-Staaten-Lösung
bekräftigt, aber dies ist eine weitgehend
symbolische Lösung. Insbesondere beinhaltet sie
nicht einmal eine Verurteilung der Besetzung.
Die Plattform der Demokratischen Partei muss
noch einen Aufruf zur Beendigung der Besetzung
enthalten; in diesem Jahr wird zum ersten Mal
von der J Street eine zentrale Kampagne als Teil
der Arbeit der J Street U mit Studenten auf dem
Campus durchgeführt.
Auf der Konferenz 2019 wurde deutlich, dass die
fortschrittlichen Flanken von J Street und der
Demokratischen Partei die gesamte Organisation
nach links ziehen. Dies wird durch den ersten
Auftritt des New Yorker Senators Chuck Schumer
veranschaulicht, der regelmäßig bei AIPAC
arbeitet und die Anti-BDS-Gesetzgebung
unterstützt. Die J Street ist jetzt politisch
relevant und beweist, dass sie eine dringend
benötigte Alternative zu AIPAC ist. In ihren
Grundsatzreden auf der Gala der Konferenz
bekräftigten sowohl Schumer als auch Pelosi die
Bedeutung einer parteiübergreifenden
Unterstützung Israels, die in Washington ein
Mantra darstellt. Nicht ein einziger
republikanischer Vertreter nahm an der Konferenz
teil, obwohl die Organisatoren sagten, sie
hätten mehrere eingeladen. Mit anderen Worten,
die Unterstützung für Israel ist kein
überparteiliches Thema mehr - und das ist in
Ordnung. Für die GOP existieren weder die
Besatzung noch die Palästinenser wirklich. Für
die Demokraten sind die palästinensischen Rechte
zunehmend integraler Bestandteil einer
fortschrittlichen Agenda. Mit Blick auf 2020
lautet die Frage: Jetzt, da die J Street
beginnt, das Gespräch zu führen, wird sie den
Weg gehen?
Korrektur: Dieser Artikel wurde mit dem
richtigen Verweis auf das House Bill 2407
aktualisiert, und um zu reflektieren, dass
sowohl palästinensische als auch israelische
Organisationen die Misshandlung
palästinensischer Kinder durch Israel
dokumentieren. Bei der Galaveranstaltung der J
Street gab es Dutzende, nicht ein Dutzend
Kongressmitglieder.
Quelle |
|
|
|
|
|
 Stehen
Teile der Evangelischen Kirche noch in der
Tradition der „Deutschen Christen“?
Helmut Suttor - 1. November 2019 -
Betreff: Position der EKD zum
Antisemitismusvorwurf bezogen auf die
BDS-Kampagne?
Sehr geehrter Herr Dr. Staffa,
nach meinem Eindruck gibt es zu der im Betreff
aufgeworfenen Frage keine eigenständige Position
der EKD.
Selbst höhere Repräsentanten der Kirche sind
nicht in der Lage, den gegen BDS gerichteten
Antisemitismusvorwurf inhaltlich auf
eigenständiger Grundlage zu begründen.
Dafür zwei Beispiele:
Die Münchner Regionalbischöfin Breit-Keßler, in
deren Verantwortungsbereich es zur Verhinderung
verschiedener Veranstaltungen kam, schrieb mir:
Die BDS-Bewegung wird mittlerweile von
zahlreichen Institutionen, unter anderem dem
Deutschen Bundestag, als antisemitisch
eingestuft. Wenn so viele Einrichtungen
unabhängig voneinander zu einem ähnlichen
Schluss kommen, dann sollte dies der
BDS-Bewegung zu denken geben.
Mal abgesehen davon, dass diese Mitteilung davon
zeugt, dass die Frau Bischöfin offensichtlich
schlecht informiert ist (es gibt viele
Fachleute, darunter den Antisemitismusforscher
Wolfgang Benz, die einen antisemitischen
Charakter von BDS bestreiten) kommt in ihren
Ausführungen zum Ausdruck, dass sie
offensichtlich nicht einmal den Anspruch hat,
hier etwas auf eigenständiger
kirchlich-theologischer Grundlage zu begründen.
Es scheint ihr zu genügen, sich an den
staatlichen Vorgaben und damit an der
Mehrheitsmeinung anzuhängen.
Der zweite Fall bezieht sich auf die Absage
einer Veranstaltung der Rosa-Luxemburg-Stiftung
auf dem letzten Kirchentag mit Ulrich Duchrow
und Farid Esack. Eine ziemlich windige
Denunziation[1] in den sozialen Medien reichte
aus, um die Kirchentagsleitung zur Absage der
Veranstaltung zu veranlassen.
Begründung durch Frau Helmke: „Wir haben hier
eine klare Haltung als Kirchentag und haben die
Rosa-Luxemburg-Stiftung aufgefordert, die
Referenten auszuladen oder die Veranstaltung
abzusagen.“ >>> |
|
|
|
|
|
Quelle Facebook |
Frühere Tage finden sie im chronologischen Archiv >>>
|
|
|
Nachrichten - Berichte
Lieberman: Arab MKs are Fifth Column >>>
Israel to extend sovereignty over settlement roads in the West Bank >>>
Israeli
forces injure 88 Palestinians at Gaza border >>>
Israeli Forces Injure 96 Palestinians At Gaza Border >>>
Army
Fires Artillery Shells Into Gaza >>>
Historisches WM-Qualifikationsspiel - Saudi-Arabien spielt erstmals im
Westjordanland >>>
Illegal Colonists Steel A Donkey Near Salfit >>>
Soldiers Abduct A Former Political Prisoner Near Ramallah >>>
Students and faculty push back on pro-Palestine censorshiop >>>
1. 11. 2019
Spionagesoftware- Israel - Politiker und Militärs über WhatsApp ausspioniert >>>
IOF maps homes of prisoners to raze them in Ramallah >>>
Vor allem im Westjordanland Israel genehmigt
2300 Siedlerwohnungen >>>
Palestinian Woman Prisoner on Hunger Strike for 35 Days Moved to Hospital
>>>
Ashrawi: “ Israel’s illegal detention of Palestinian leaders must end” >>>
Israeli Soldier Who Killed Palestinian Child Sentenced to One Month of Community
Service >>>
Seriously Wounded Palestinian Woman Hooked To Life Support Machines >>>
Israeli Soldiers Prevent Palestinian Farmers From Entering Their Orchards In
Salfit >>>
Israel Displaces Araqib Villagers In Negev For 165th Time >>>
Israel is
turning Palestinian students into criminals >>>
31. 10.
2019
Nach Festnahmen: Jordanien zieht Botschafter aus Israel ab >>>
Jewish-Arab partnership as an antidote to Jewish supremacy >>>
Eurofighter beteiligen sich an Übung in Israel >>>
Israeli Soldiers Demolish Home, Barns And Structures In Occupied Jerusalem
>>>
Palestine Through The Eyes Of A Visitor >>>
BDS Activists Take to Streets for Puma Boycott >>>
UN Official Calls for Upholding Status Quo at Al-Aqsa >>>
Palestinian conference participants validated J Street’s regressive agenda
>>>
‘The agony’ — Young Jews shattered by Israel’s conduct dominate J Street stages
>>>
30. 10.
2019
Israeli Tanks, Bulldozers, Invade Palestinian Lands in Central Gaza >>>
600 Settlers Storm West Bank Town Under Military Protection >>>
Soldiers Abduct Fifteen Palestinians In West Bank >>>
Israeli Forces Invade al-Aqsa Mosque, Assault Guards >>>
VIDEO - Israeli Police Pepper Spray Palestinians, Shoot One, Detain Three
>>>
Israeli Settlers Attack Civilian Homes in Central West Bank >>>
Augusta Victoria Hospital Out of Service, PA Refuses to Pay Debts >>>
29. 10.
2019
GOP House members say resolution affirming two-state solution contradicts administration’s peace plan >>>
Augusta Victoria Hospital Out of Service, PA Refuses to Pay Debts >>>
Four Administrative Detainees Still on Hunger Strike >>>
MADA Denounces Recent Wave of Violations against Palestinian Journalists
>>>
Illegal Israeli Colonists Write Racist Graffiti Near Nablus >>>
28. 10.
2019
Farmers Denied Entry to Their Land Behind Israeli Apartheid Wall >>>
VIDEO- Watch as Illegal Settlers and Israeli Forces Attack a Peaceful Protest
>>>
Illegal Israeli Colonists Attack Palestinian Family, Solidarity Activists,
Picking Olive Trees Near Salfit >>>
Settlers Chop 25 Olive Trees of Palestinian Farmers >>>
Israeli Police Attack Palestinian Demonstration in Support of Hunger Striking
Prisoners >>>
27. 10.
2019
Vor 25 Jahren vereinbarten Israel und Jordanien gute Beziehungen - danach durfte
Israel einen 80 Hektar großen Landstrich nutzen. Nun fordert Jordanien das
Gebiet zurück. Ein Besuch.
Die
Israelis nennen das Gebiet Naharayim ("zwei Flüsse"), die Jordanier Baqura: Seit
24 Jahren ist es als Ausflugsziel bei Israelis beliebt, nun soll die Verpachtung
vonseiten Jordaniens aufgekündigt werden. >>>
Israeli Police Attack Palestinian Demonstration in Support of Hunger Striking Prisoners >>>
PCHR Weekly Report On Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory (17 – 23 October 2019) >>>
26. 10. 2019
Episcopal Church officially bars
investments in companies benefitting
from the Israeli occupation
>>>
Army Causes Family To Suffer Effects
Of Teargas Inhalation Near Jerusalem
>>>
Israeli Soldiers Abduct A
Wheelchair-Bound Woman Ten Days
After Abducting Her Sons >>>
Police botched investigation into
shooting of Arab MK, report finds
>>>
Israeli troops desecrate mosque,
abduct 8-year old in al-Issawiya
>>>
Report- BDS the “Most Dangerous”
Movement for Israeli National
Security >>>
Israel releases stateless
Palestinian journalist it tried to
deport >>>
Army Attacks Farmers, Volunteers, In
Olive Orchards Near Nablus >>>
26. 10. 2019
Israelis May Have Committed Crimes
Against Humanity in Gaza Protests,
U.N. Says >>>
Report- BDS the Most Dangerous
Movement for Israeli National
Securiyt >>>
Ghannam Ends Hunger Strike after
Israel Sets Release Date >>>
Army Attacks Farmers, Volunteers, In
Olive Orchards Near Nablus >>>
Army Demolishes The Home Of A
Palestinian Detainee In Ramallah
>>>
Illegal Colonists Attack
Palestinians Farmers In Olive
Orchards Near Jenin >>>
Israel Attempts to Wipe out
Palestinian Curriculum in Jerusalem
>>>
The judge who designed the legal
foundations of Israel's occupation
>>>
24. 10. 2019
Gantz' große Chance: Israel ohne
Netanjahu? >>>
Longest hunger striking
administrative detainee ends fast
after Israel sets a date for his
release >>>
The Nakba and the Holocaust: A
Conversation with Bashir Bashir
>>>
Revealed: rightwing push to ban
criticism of Israel on US campuses
>>>
Illegal Colonists Attacks Farmers
Near Ramallah >>>
Illegal Israeli Colonists Invade
Olive Orchards, Steel Ladders
>>>
Hundreds of Israeli Settlers Storm
Al-Aqsa Mosque Compound >>>
British Forensic Researchers
Challenge Israeli Army over Shooting
of Child >>>
23. 10. 2019
Schwierige Regierungsbildung in
Israel
Kann's Gantz >>>
Burning trees and beating farmers-
Israeli settlers wreak havoc on
another olive harvest >>>
British Forensic Researchers
Challenge Israeli Army over Shooting
of Child >>>
For The Fourth Day, Israeli Soldiers
Force Palestinians Out Of Olive
Orchards Near Nablus >>>
Senator Elizabeth Warren Proposes
Aid Cuts over West Bank Settlements
>>>
VIDEO- Palestinian Forced to
Demolish Home in Jerusalem >>>
PPS- “Israeli Soldiers Abduct 14
Palestinians In West Bank" >>>
Checkpoint killing shows Israel
follows "trigger-happy" policy
>>>
22. 10.
2019
Netanyahu scheitert mit
Regierungsbildung und gibt Mandat
zurück
Rivlin sagte nach Netanyahus
Ankündigung, er werde nun das
Gespräch mit den Parteien im
Parlament suchen und Gantz eine
Chance bei der Regierungsbildung
geben. Er soll dafür vier Wochen
Zeit bekommen >>>
Cabinet holds Israeli government
fully responsible for escalations at
al-Aqsa mosque >>>
Palestine activist seeks Labour
nomination >>>
One Of Them Enters 100th Day; Six
Detainees Continue Hunger Strike
>>>
How 'Israel Hayom' became Trump’s
mouthpiece in the Middle East
>>>
21. 10.
2019
Illegal Colonists Attack Palestinian,
International Activists, In Olive
Orchards Near Bethlehem >>>
PPS- “Israeli Soldiers Abduct Nine
Palestinians In West Bank" >>>
Army Abducts A Palestinian Child In
Qalqilia >>>
20. 10. 2019
Israeli Soldiers Injure Many
Protesters, Abduct International
Peace Activist, In Kufur Qaddoum
>>>
Soldiers Abduct A Child, 9, In
Hebron >>>
Israeli forces close main West Bank
traffic artery for settlers’
marathon >>>
Three farmers injured in attack by
settlers near Nablus >>>
Settlers attack farmers harvesting
olive crops near Bethlehem >>>
Israeli soldiers injure Palestinian
farmer while working in his land in
Gaza >>>
Mehr im Archiv >>>
|
|
|
