Wie man aus einem
Hundehäufchen eine Story
macht.
Broder ist doch ein „ausgebuffter“ „Journalist“.
Macht er doch noch aus
dem kleinsten
Hundehäufchen eine miese
PR-Story. Die
Professoren Mearsheimer/Walt
haben sicherlich nie im
Traum dran gedacht, dass
sie von der Israel Lobby
und ihren
Wasserträgern zu
„Antisemiten“ gemacht
werden würden. Sehr
bemüht betrieb dies die
angeblich nicht
existierende „Israel
Lobby“ und bewies damit
ihre Existenz. Nun
versucht der
"Propagandaminister der
deutschen Armee Zions"
mit diesem angeblichen,
selbst erhobenen
Antisemitismusvorwurf
M&W zu diskreditieren.
„Das Buch wurde überwiegend negativ rezensiert“
meint Broder, seine
gewohnten Scheuklappen
tragend sogar. Wie sehr
sein Weltbild sich doch
meist von der
Wirklichkeit
unterscheidet. Ich
denke, es überwiegen die
"positiven" Reaktionen.
Das Buch hat ein Tabu
gebrochen und wird in
die Geschichte eingehen.
Aber, die „nicht existierende Israellobby“ ist es
ja gewohnt, sich ihr
Weltbild selber zu
stricken und die
deutschen, die man mehr
oder weniger elegant und
pauschalisierend auf
die, „ihr seid ja die
Täter“ Fahrbahn schiebt
tragen des Kaisers neue,
scheinbar nach altem
Muster gestrickten
Kleider in gewohnter,
nicht differenzierenden
Unterwürfigkeit.
Nur, die Opfer des Holocaust stehen auf der Seite
von M&W und der Kritiker
israelischer Verbrechen.
Und die Täter…. , es
sind die, die sich unter
dem Mantel „wir sind die
Sprecher der Opfer“
versteckt beobachten,
wie viel Spaß es doch
macht in Palästina Täter
zu sein. Offen dazu
stehen will man dann
aber auch nicht.
Es
wird unterstellt, dass
die Allmacht dieser
Zionisten Lobby das
Erscheinen natürlich
hätte verhindern können,
da dies nicht geschehen
ist, hätten folglich
„M&W“ das Buch im
Auftrag dieser Lobby
geschrieben. Ja,
vielleicht gab es
gerechte die die Last,
das aus Opfer Täter
wurden nicht mehr tragen
wollten? Vieles ist
möglich. Vielleicht
erwacht auch in der
„Israel Lobby“ das
Gewissen.
Der Israel Lobby und
ihren Helfershelfern in
die Redaktionen und in
den verschiedenen think
tanks ist es teilweise
gelungen, sie in die
„antisemitische“ Ecke zu
stellen. Es wird in
nicht informiert sein
wollenden Kreisen nicht
mehr über die Kontrolle
der US-Außenpolitik
durch diese Lobby
diskutiert, sondern über
die Seriosität zweier
Professoren. Dies
überrascht nicht:
Gelingt es doch Israel
und ihrer weltweiten
Lobby durch Erpressung
der Öffentlichkeit immer
wieder ihre
Menschenrechtsverbrechen
eines verbrecherischen
Staates als rechtmäßig
darzustellen. Nur, immer
weniger nehmen ihnen
dies ab, die erlebte
Wirklichkeit zeigt es
ist anders.
Ich frag mich auch, wie
ein Broder es erklären
will, dass die Kritik an
fundamentalistische
Christen Antisemitismus
ist?
Broder hat durchaus Recht wenn er vermutet, dass
selbst Achmedineschad
von der Israel Lobby
gesteuert werden könnt.
So politisch dumm,
instinktlos und
selbstzerstörerisch zu
sein ist schon eine
„Leistung“ Wenn es
dieser Lobby in ihre
politische Strategie
passt, wird ihr
tatsächlich auch dies
gelingen. Der iranische Präsident betreibt in seinem Extremismus
wirklich das Geschäft
Israel und seiner Lobby.
Dieses Feindbild wurde
sicherlich kräftig
zurechtgeschnitzt, ein
besseres Feinbild könnte
man aber auch nicht
erfinden. Aber mancher,
von dem man denkt, dass
er auf diverse
Lohnlisten steht zeigt
sich dann doch immer
wieder als blinder
Überzeugungstäter.
Diesen Extremismus darf natürlich nur ein
Liebermann und das
dürfen, wie sie zu recht
bemerken sich
israelische Politiker
erlauben, da gibt es
Exklusivrechte die auch
ein Broder natürlich
verteidigen, übersehen
muss.
Das alles ist natürlich
kein Rassismus
und so sind
Antizionisten, sie
haben ja eine schöne
Sammlung zu
diesem Thema natürlich
Antisemiten. Das ist
wirklich paranoid.
„Rassisten der Erde
vereinigt euch“
Broder kommt das Buch von Andrew Keen „Kultur der
Amateure“ bestimmt
gelegen. Hatte er sich
nicht vor Monaten
darüber beschwert, dass
nicht mehr 200
Chefredakteure die
öffentliche Meinung
bestimmen können, ohne
von „Bekloppten“,
Bloggern oder sogar
„Rentnern“ immer wieder
in die manipulative
Meinungssuppe gespuckt
zu bekommen? Jetzt geht
es angeblich um den
Verfall und die Rettung
der Kultur. Vor wem
eigentlich? Vor Broder,
Keen, den
Achsen-Mitgliedern, der
Israel Lobby und vielen
anderen Meinungsmachern?
Meinungsfreiheit heißt
nicht, sich die Freiheit
zu nehmen, exklusiv
seiner Meinung die
Freiheit zu geben und
die anderer mit allen
möglichen
propagandistischen
niveaulosen Tricks zu
vernichten, zu
unterbinden. Da ist
verständlich, dass
manche Menschen schon
beim morgendlichen
rasieren eine starke
Sonnenbrille tragen
müssen. Sie leben,
anders als ihre
Familienmitglieder mit
dem Unglück sich selber
ertragen zu müssen.
Dass Schirrmacher da mitmischt und
verallgemeinernd die
Blogwelt verurteilt,
überrascht nicht, es
spricht in seinem Fall
für eine mehr als
oberflächliche
Wahrnehmung des
Internets. Gehört nicht
auch er zu den
Meinungsmanipulateuren,
die keinen Widerspruch
vom Pöbel hören wollen,
glaubt man auch hier
Exklusivrechte zu haben?
Der „nicht existierenden Israel Lobby“ gelingt es
unter Führerschaft von
Broder bestimmt, auch
dieses demokratische
Forum zu kriminalisieren
und zu kontrollieren,
damit Israel weiterhin
unbeschadet und
kommentarlos seiner
verbrecherischen
Besatzungspolitik
nachgehen kann. Werner
K. 27-11-2007
Zum Thema:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/the_joy_of_return_41/
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/texte/antisemitismus_instrumentalisierung.htm
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/zionismus_ist_rassismus_antizionismus_zitate.htm
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/zionismus_antizionismus.htm |