Das Palästina Portal

Erstaunlich das in Deutschland und dann noch bei der ARD man nicht die Wirklichkeit in Gaza scheut.

Kaya Yanar Statement zum Krieg im Nahen Osten - Yildirim

Kaya Yanar Statement zum Krieg im Nahen Osten - Yildirim
 

Das Video wurde mehrfach gelöscht.
Versuchen sie es hier:

https://www.youtube.com/watch?v=5H00APE8L8c

https://www.tiktok.com/@beverlyfitna90210_4/video/7328518690821934369

https://www.youtube.com/watch?v=5H00APE8L8c

Verfahren um Völkermord in Gaza

IGH verpflichtet Israel zu präventiven Sofortmaßnahmen

Dr. Max Kolter - 26.01.2024

Im Verfahren Südafrikas gegen Israel hat der IGH am Freitag eine Eilentscheidung getroffen: Israel muss Sofortmaßnahmen ergreifen, um einen Völkermord in Gaza zu verhindern. Ein Ende setzte der IGH dem Militäreinsatz damit aber nicht.

Israel muss umgehend alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um zu verhindern, dass im Rahmen des Gaza-Kriegs ein Völkermord an den Palästinensern stattfindet. Das entschied der Internationale Gerichtshof (IGH) am Freitag per einstweiliger Anordnung in dem von Südafrika gegen Israel angestrengten Genozid-Verfahren. Der IGH gab den Eilanträgen Südafrikas nur teilweise statt, denn den geforderten sofortigen Stopp des Militäreinsatzes ordnete er nicht an.

Vielmehr wird Israel gehalten, Schutzmaßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die militärischen Handlungen nicht gegen Art. II der Völkermord-Konvention verstoßen. Auch wird Israel dazu angehalten, die Versorgungslage in Gaza zu verbessern und Genozid-Anstachelungen im Land zu sanktionieren. Die Maßnahmen muss Israel innerhalb eines Monats in einem Bericht dokumentieren. Die Anordnung erging mit großer Mehrheit der Richterstimmen von 15 zu 2 bzw. 16 zu 1. Auch der deutsche Richter Georg Nolte stimmte dafür.  mehr >>>

Wie reagiert Israel auf die Anordnung des IGH

So eine Entscheidung bedeute eine »kollektive Bestrafung« der dortigen Bevölkerung.
(Und der UNRWA)

Anschlag aufs Hilfswerk UNRWA

Gazakrieg: UN-Mitarbeiter sollen an Angriff vom 7. Oktober teilgenommen haben.
Israels Verbündete kappen Finanzierung

Karin Leukefeld - 29.01.2024

Israel hat zwölf Mitarbeiter des UN-Hilfswerks für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) beschuldigt, an dem »Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober« beteiligt gewesen zu sein. Das US-Außenministerium hat daraufhin seine finanzielle Unterstützung der UNRWA »vorübergehend ausgesetzt«, um die Vorwürfe zu untersuchen, hieß es in einer Erklärung des US-Außenministeriums vom vergangenen Freitag. Neben den USA unterbrachen auch Kanada, Großbritannien, Deutschland, Australien, die Niederlande, Finnland, die Schweiz und Italien ihre Unterstützung für UNRWA.

Ein hochrangiger israelischer Beamter hatte gegenüber dem Nachrichtenportal Axios erklärt, der israelische Inlandsgeheimdienst Schin Bet und die israelischen Streitkräfte (IDF) hätten Informationen »größtenteils aus Verhören mit Kämpfern« vorgelegt. Demnach sollen UNRWA-Mitarbeiter Fahrzeuge und Einrichtungen der Organisation benutzt haben, um an dem Angriff vom 7. Oktober teilzunehmen.

Der israelische Verteidigungsminister Joaw Gallant bedankte sich bei der Biden-Regierung für den »wichtigen Schritt, UNRWA zur Rechenschaft zu ziehen«. Der israelische Außenminister Israel Katz forderte die Entlassung von Philippe Lazzarini, dem UNRWA-Generalkommissar. Er werde sicherstellen, dass UNRWA am Ende des Gazakrieges »keine Rolle« mehr spielen werde, so Katz. Die UNRWA leitete eine Untersuchung ein und entließ neun von zwölf der von Israel beschuldigten Mitarbeiter, obwohl noch kein Ergebnis vorlag. Drei der Beschuldigten waren nach Angaben palästinensischer Quellen bei Angriffen von Israel auf den Gazastreifen mit ihren Familien getötet worden. Insgesamt hat UNRWA mehr als 30.000 Mitarbeiter, davon 13.000 in Gaza.

Sowohl UNRWA-Leiter Lazzarini als auch UN-Generalsekretär António Guterres forderten die Geberländer angesichts der humanitären Lage in Gaza auf, ihre Hilfe nicht auszusetzen. So eine Entscheidung bedeute eine »kollektive Bestrafung« der dortigen Bevölkerung.   mehr >>>

Mutmaßliche Terrorbeteiligung von Uno-Mitarbeitern
Israels Außenminister verlangt Rücktritt von Chef des Palästinenserhilfswerks
(Ich denke, wir sollten besser und erst auf den Rücktritt der israelischen Regierung warten)

Spiegel online - 28.01.2024

Zwölf Mitarbeitern des Palästinenserhilfswerks wird vorgeworfen, in die Hamas-Terrorattacke verwickelt gewesen zu sein. Israels Außenminister Katz fordert nun persönliche Konsequenzen von Hilfswerkchef Lazzarini.

Unterstützt die Unabhängigkeit des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „Das Palästina Portal“,
nur ein sehr kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal für sinnvoll und notwendig halten, entscheiden Sie sich, eine der Ausnahmen zu sein, unterstützen Sie diese Arbeit -  mehr >>>

Mehr >>>

Trotz allem - ein Bild aus Gaza

Quelle

Warum hat der IGH im Völkermordfall Israel-Gaza keinen Waffenstillstand angeordnet?

Das Gericht übergeht die Forderung Südafrikas, Israel zur sofortigen Einstellung der Militäroperationen anzuhalten, um sich auf die Hilfe zu konzentrieren, sagen Experten

Katherine Hearst - 26. Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Für viele war die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) vom Freitag an Israel, Völkermord in Gaza zu verhindern und Hilfslieferungen in die palästinensische Enklave zu ermöglichen, ein wichtiger rechtlicher und moralischer Sieg. Anderen ging er jedoch nicht weit genug.

Mit der Klage, in der Israel beschuldigt wird, in Gaza Völkermord zu begehen, forderte Südafrika neun vorläufige Maßnahmen. Obwohl viele von ihnen vom Haager Gericht angenommen wurden, wurde die Hauptforderung nach einem sofortigen Waffenstillstand nicht erfüllt. Und warum?

Experten zufolge war die Aussicht, dass das Gericht einen Waffenstillstand fordern würde, aufgrund des strittigen Rechts Israels auf Selbstverteidigung in einem besetzten Gebiet immer unwahrscheinlich.

"Ich hätte nie gedacht, dass das Gericht so weit gehen würde, einen Waffenstillstand anzuordnen", sagte Juliette McIntyre, Rechtsdozentin an der University of South Australia, gegenüber Middle East Eye.

"Das Gericht sagt, dass wir uns nicht mit der Frage des vollen Umfangs der Selbstverteidigungsrechte [Israels] befassen können. Wir werden also nichts über einen Waffenstillstand sagen", sagte McIntyre.

Der Begriff "Selbstverteidigung" fehlte in der Entscheidung. Die Maßnahmen konzentrierten sich auf die sich verschlechternde Situation vor Ort in Gaza.

"Der Kern des südafrikanischen Falles... ist die Schaffung von Lebensbedingungen oder die Schaffung von Bedingungen, die mit dem Leben unvereinbar sind", sagte McKintyre.

Während Südafrika das Urteil als "entscheidenden Sieg" begrüßte, sagte seine Außenministerin Naledi Pandour, sie hätte sich gewünscht, dass das Gericht ausdrücklich zu einem Waffenstillstand aufruft.

Und viele Palästinenser - vor allem im Gazastreifen - haben das Urteil als bittersüß empfunden.

Mohammed el-Kurd, ein Schriftsteller aus dem besetzten Ost-Jerusalem, sagte auf X: "Der IGH hat es versäumt, die erste und wichtigste von Südafrika geforderte vorläufige Maßnahme umzusetzen: 'Der Staat Israel muss seine Militäroperationen in und gegen Gaza sofort einstellen. Das ist nicht schockierend, aber es sticht trotzdem."

Die einzige Möglichkeit, die heute vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag erlassenen Anordnungen umzusetzen, besteht in einem sofortigen Waffenstillstand".
- B'Tselem

In Gaza sagte die Journalistin Hind Khoudary, der IGH und die Welt hätten "die Palästinenser erneut im Stich gelassen".

Andere wiederum sind der Meinung, dass es unmöglich ist, die vom IGH geforderten Übergangsbestimmungen umzusetzen - wie etwa, dass Israel alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen muss, um Verstöße gegen die Völkermordkonvention zu verhindern, einschließlich der Tötung von Palästinensern -, ohne einen sofortigen Waffenstillstand durchzusetzen.

"Wie kann man ohne einen Waffenstillstand Hilfe und Wasser bereitstellen? Wenn man die Anordnung liest, muss es implizit einen Waffenstillstand geben", sagte Pandor außerhalb des Gerichts.

Israels größte Menschenrechtsorganisation B'Tselem stimmte ihm zu.

"Die einzige Möglichkeit, die heute vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag erlassenen Anordnungen umzusetzen, ist ein sofortiger Waffenstillstand. Es ist unmöglich, das Leben der Zivilbevölkerung zu schützen, solange die Kämpfe andauern", so die Organisation.

"Zehntausende Tote, über eine Million Vertriebene, Israelis, die im Gazastreifen als Geiseln gehalten werden, Hunger und eine humanitäre Katastrophe - all das zwingt Israel, die Kämpfe einzustellen."

Oona Hathaway, Professorin an der Yale Law School, sagte, obwohl Kommentatoren festgestellt hätten, dass es keine Forderung nach einem Waffenstillstand gebe, sei der IGH "so nahe dran, wie es vernünftigerweise zu erwarten war".  Quelle

Israelische Minister nehmen an der "Rückkehr nach Gaza-Konferenz" teil und sprechen sich für die Umsiedlung aus

Ein Video von den Ministern Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, die auf der Konferenz tanzen, könnte als Beweismittel bei zukünftigen Anhörungen vor dem IGH verwendet werden, sagt ein Rechtsanwalt

MEE-Mitarbeiter -  28 Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Tausende, darunter auch Minister aus der Partei des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, versammelten sich am Sonntag in Jerusalem zu einer Konferenz, auf der die Wiederbesiedlung des Gazastreifens gefordert wurde.

Mindestens 12 israelische Minister nahmen an der Konferenz über den Wiederaufbau israelischer Siedlungen im Gazastreifen und die Förderung der Umsiedlung von Palästinensern aus dem Gazastreifen teil, berichtete der israelische Journalist Barak Ravid.

Die Minister Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich und mehrere andere von Netanjahus Likud-Partei hielten "unterstützende Reden", sagte er.

Itay Epshtain, ein Sonderberater des Norwegischen Flüchtlingsrats, veröffentlichte ein Video, auf dem der Minister für nationale Sicherheit, Ben-Gvir, und Finanzminister Smotrich Arm in Arm tanzend auf der Konferenz stehen.

Die Menschenrechtsanwältin sagte, dass das Bild "Teil des zwingenden Beweises für die Nichteinhaltung" der jüngsten Aufforderung des Internationalen Gerichtshofs sei, alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen zu ergreifen, um Akte des Völkermords zu verhindern und Aufwiegelung zu bestrafen.

Epshtain sagte, dass innerhalb der ersten Stunde der Konferenz ein Plan für die Wiedererrichtung von 15 israelischen Siedlungen und den Bau von sechs neuen Siedlungen vorgelegt wurde.

Die Vorschläge beziehen sich auf zerstörte palästinensische Gemeinden.

Israel hat sein Militär und seine Siedler 2005 nach 38 Jahren Besatzung aus dem Gazastreifen abgezogen, und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat   Quelle

Das Urteil des IGH ist eine Ablehnung Israels und seiner westlichen Unterstützer

Werden Israels Verbündete Israel dazu drängen, das Urteil des Gerichtshofs zu befolgen? Es würde der 'regelbasierten Ordnung' enormen Schaden zufügen, wenn sie eine Ausnahme für Israel machen würden

Kenneth Roth - 26. 1. 2024 - Übersetzt mit DeepL

Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) im Völkermordfall Südafrikas war eine deutliche Zurückweisung der israelischen Leugnungspolitik. Mit überwältigender Mehrheit befand das Gericht, dass vorläufige Maßnahmen erforderlich seien, um "irreparablen Schaden" durch weitere israelische Handlungen in Gaza zu vermeiden, die die Rechte der Palästinenser gemäß der Völkermordkonvention gefährden könnten.

Die öffentliche Haltung verschiedener israelischer Beamter war im Wesentlichen: Wie kann es jemand wagen, uns des Völkermordes zu beschuldigen. Schließlich sei Israel nach dem Holocaust gegründet worden, um das jüdische Volk vor Völkermord zu schützen, die Hamas habe Israel am 7. Oktober angegriffen, und viele Äußerungen der Hamas verfolgten offenbar völkermörderische Absichten.

Doch nichts davon ist eine Verteidigung gegen den Vorwurf des Völkermordes. Ungeachtet der Geschichte Israels, ungeachtet seiner Behauptung der Selbstverteidigung, können die Mittel, die zur Bekämpfung der Hamas gewählt wurden, immer noch völkermörderisch sein. Das Gericht hielt diese Behauptung für stichhaltig genug, um anzuerkennen, dass die palästinensische Zivilbevölkerung den Schutz des Gerichts benötigt.

Die Entscheidung des Gerichts bedeutete auch eine Zurückweisung der westlichen Unterstützer Israels. Die Regierung Biden hatte die Klage als "unbegründet" bezeichnet. Die britische Regierung bezeichnete sie als "Unsinn". Mit 15 zu 2 Stimmen entschieden die Richter des IGH anders.

In der Frage der Notwendigkeit, der hungernden Bevölkerung in Gaza humanitäre Hilfe zukommen zu lassen und die Anstiftung zum Völkermord zu verhindern und zu bestrafen, schloss sich sogar der angesehene israelische Richter Aharon Barak der Mehrheit an, so dass das Votum 16 zu 1 lautete - eine deutliche Zurückweisung derjenigen, die versuchen, Anfechtungen des israelischen Verhaltens in Gaza als ungerechte Doppelmoral oder Antisemitismus anzukreiden.

In fesselnden Details schilderte das Gericht das außerordentliche Leid der palästinensischen Zivilbevölkerung in Gaza, die von den israelischen Streitkräften bombardiert und belagert wird. Über die gegensätzlichen Darstellungen der israelischen und südafrikanischen Anwälte hinaus stützte sich das Gericht auf Aussagen von UN-Beamten, um die entsetzlichen Todesfälle, Verletzungen, Vertreibungen, Hungersnöte, fehlende medizinische Versorgung und Traumata zu beschreiben. Das Gericht stellte fest, dass das Leiden noch viel schlimmer werden könnte, wenn es nicht eingreift.

Das Gericht ging in seinem kurzen Urteil nicht allzu sehr auf die faktischen Streitigkeiten ein, wies aber implizit Schlüsselelemente der israelischen Verteidigung zurück. Die israelischen Anwälte hatten betont, dass die Hamas menschliche Schutzschilde einsetzt und von bewohnten Gebieten aus kämpft, aber das Gericht befand diese Fakten implizit als unzureichend, um den massiven Verlust an zivilem Leben zu rechtfertigen, der durch Praktiken wie den Abwurf riesiger 2.000-Pfund-Bomben in dicht besiedelten Gebieten verursacht wird.

Die israelischen Anwälte hatten betont, dass Israel humanitäre Hilfe in den Gazastreifen zulässt, doch UN-Vertreter schilderten unmissverständlich, wie die nur tröpfchenweise gewährte Hilfe und die bürokratischen Hindernisse, die ihrer Lieferung im Wege stehen, die Zivilbevölkerung an den Rand einer Katastrophe gebracht haben.

Die Anwälte wiesen darauf hin, dass die israelischen Streitkräfte in vielen Fällen gehandelt haben, um das Leben der palästinensischen Zivilbevölkerung zu schützen, dass aber ein Völkermord nur an einem Teil der Bevölkerung begangen werden kann. Möglicherweise hat die israelische Regierung gerade genug Verwüstung angerichtet, um die Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben, wie mehrere Minister angedeutet haben.

Einer der stärksten Teile des südafrikanischen Falles war die Berufung auf die Aussagen hochrangiger israelischer Beamter, um die völkermörderische Absicht zu belegen. Die israelische Regierung hatte versucht, diese Erklärungen mit dem Hinweis zu entkräften, sie seien in der Hitze des Gefechts abgegeben worden und stünden im Widerspruch zu formellen, geheimen Anordnungen des israelischen Kabinetts, die dem Gericht vorgelegt worden waren.

Die Entscheidung des Gerichts zeigt, dass auch Regierungen mit mächtigen Freunden zur Rechenschaft gezogen werden können

Das Gericht ließ sich nicht überzeugen und berief sich auf die Aussage von Verteidigungsminister Yoav Gallant - einer zentralen Figur in der Befehlskette -, er habe "alle Hemmungen fallen lassen" und Israel kämpfe gegen "menschliche Tiere". Das Gericht zitierte auch die Erklärung von Präsident Issac Herzog: "Es ist eine ganze Nation da draußen, die verantwortlich ist. Es ist nicht wahr, dass die Zivilbevölkerung nichts weiß und nicht beteiligt ist.

In dem laufenden Verfahren gehe es nicht um die endgültige Begründetheit des Falles. Es könnte Jahre dauern, um festzustellen, ob Israel in Gaza einen Völkermord begangen hat. Aber die vom Gericht angeordneten vorläufigen Maßnahmen könnten einen enormen Unterschied machen, wenn es darum geht, den Tod und das Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung jetzt einzudämmen.

Der Schlüssel wird die Durchsetzung sein. Das IGH-Urteil ist zwar "bindend", wie das Gericht betonte, aber der IGH hat keine militärischen oder polizeilichen Mittel zur Verfügung. Für Zwangsmaßnahmen bräuchte er eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, was bedeutet, dass er sich mit dem Veto der US-Regierung auseinandersetzen muss, die so oft zum Schutz Israels eingesetzt wird.

Doch der politische Druck, dem Urteil nachzukommen, wird enorm sein. Da Israel darauf vertraut hat, dass das Gericht seine Anwälte nach Den Haag schickt, um seinen Fall vorzutragen, würde es schrecklich aussehen, wenn es das Gericht ablehnt, nur weil es verloren hat. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu bezeichnete die zugrunde liegenden Völkermordvorwürfe als "ungeheuerlich" - eine Feststellung, auf die das Gericht, wie erwähnt, noch nicht eingegangen ist - und sagte insbesondere nicht, dass er sich weigern würde, den vorläufigen Maßnahmen des Gerichts nachzukommen. Hoffen wir, dass er es tun wird.

Einige waren enttäuscht, dass der IGH keinen Waffenstillstand anordnete, ein Schritt, der unwahrscheinlich war, da sich das Gericht nur mit Streitigkeiten zwischen Staaten befasst und die Hamas somit keine Partei ist. Ein Waffenstillstand, der nur einer Seite in einem laufenden bewaffneten Konflikt auferlegt wird, ist nicht plausibel.

Das Gericht wies Israel jedoch an, "alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen zu ergreifen", um Handlungen zu unterlassen, die zum Völkermord beitragen, ausreichend humanitäre Hilfe nach Gaza zu lassen, um das Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung zu beenden, und die öffentlichen Aufwiegelungserklärungen hoher israelischer Beamter zu verhindern und zu bestrafen. Israel muss dem Gericht in einem Monat über die ergriffenen Maßnahmen Bericht erstatten.

Diese Anordnungen lassen jedoch viel Spielraum. Hier kommen Israels Unterstützer ins Spiel. Werden sie ihre frühere Skepsis gegenüber dem Fall überwinden und Israel nun dazu drängen, den Forderungen nachzukommen? Westliche Regierungen unterstützten den IGH bei ähnlichen Urteilen gegen Myanmar, Russland und Syrien. Es würde der "regelbasierten Ordnung", die die westlichen Regierungen zu verteidigen behaupten, enormen Schaden zufügen, wenn sie für Israel eine Ausnahme machen würden.

Joe Biden verfügt über das größte Druckmittel. Die US-Regierung stellt Israel jährlich 3,8 Milliarden Dollar Militärhilfe zur Verfügung und ist sein wichtigster Waffenlieferant. Diese Unterstützung sollte eingestellt werden, wenn die israelische Regierung die Entscheidung des Gerichts ignoriert. Der US-Präsident sollte seine Angst vor innenpolitischen Konsequenzen oder seine persönliche Identifikation mit Israel nicht länger über das Leben so vieler palästinensischer Zivilisten stellen.

Ein weiterer Druck zur Einhaltung des Urteils könnte vom Internationalen Strafgerichtshof ausgehen. Anders als der IGH, der Streitigkeiten zwischen Staaten löst, verfolgt der IStGH Einzelpersonen wegen Verbrechen wie Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Besseres Verhalten schützt nicht vor bereits begangenen Verbrechen, aber wenn Israel das IGH-Urteil ignorieren sollte, wäre das ein zusätzlicher Ansporn für den IStGH-Ankläger Karim Khan, zu handeln.

Vieles ist noch ungelöst, aber der heutige Tag ist ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit. Südafrika, ein Land des globalen Südens, war in der Lage, die Machtpolitik zu überwinden, indem es die weltweit führende Justizinstitution anrief. Die Entscheidung des Gerichts zeigt, dass selbst Regierungen mit mächtigen Freunden zur Rechenschaft gezogen werden können. Das gibt Hoffnung für die zutiefst leidende palästinensische Zivilbevölkerung in Gaza. Es ist auch ein kleiner, aber wichtiger Schritt auf dem Weg zu einer gerechteren, die Rechte achtenden Welt.  Quelle

Antisemitismusbeauftragter warnt vor antisemitischen Lehrern und fordert Konsequenzen
Felix Klein fordert Reform der Lehrerausbildung in Deutschland

Wissend, dass auch dieser Felix Klein berechtigte Kritik am Zionismus, die Wahrheit über die Verbrechen der israelischen Regierung, der IDF, als Antisemitismus bezeichnet, kann man sicher zu Recht sagen. Felix Klein ist einer der deutschen Vertreter des Zionismus der Zionisten und inzwischen bekannt für die Einführung der Meinungsdiktatur. Es wird immer dringender, dass dieses Amt zu einem Amt gegen Rassismus umgewidmet wird und einen neuen Leiter bekommt.

 ppadmin - 27 JAN 2024

Antisemitismusbeauftragter Bundesregierung, fordert eine Reform der Lehrerausbildung in Deutschland: Antisemitismus und der Nahostkonflikt müssten fester Bestandteilt werden, so Klein im Gespräch mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (NOZ). Er sagte: „Wir müssen die Lehrer vorbereiten im Umgang mit Antisemitismus und mit dem Nahostkonflikt. Das Lehramtsstudium sollte nur abgeschlossen werden, wenn genug Veranstaltungen zu dem Thema besucht worden sind.“ Zwar gebe es eine entsprechende Vereinbarung zwischen Bund, Ländern und dem Zentralrat der Juden, diese müsse allerdings auch umgesetzt werden. „Ich appelliere an alle Bundesländer, diese Empfehlung umzusetzen. Es muss für alle Lehramtsanwärter verpflichtend sein“, sagte Klein.

Dabei seien es manchmal auch die Pädagogen selbst, die Antisemitismus verbreiteten. Klein betonte: „Antisemitismus im Schulbetrieb geht nicht nur von Schülern, sondern auch von Lehrern aus, insbesondere wenn es um Israel geht.“ Aus solchen Fällen müssten Schulleitungen und Behörden Konsequenzen ziehen, sagte Klein.  mehr >>>

Die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde ist zur Delegitimierung des palästinensischen Widerstands geworden

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat sich selbst zu einem Instrument zur Delegitimierung des bewaffneten palästinensischen Widerstands gemacht und dabei die Grenzen der Sicherheitskoordination mit Israel überschritten. Sie ist nun ein direkter Kollaborateur beim anhaltenden israelischen Völkermord in Gaza.

VON SAMER JABER 28. JANUAR 2024 - Übersetzt mit DeepL

Die Palästinensische Autonomiebehörde fungiert als Instrument zur Delegitimierung des bewaffneten palästinensischen Widerstands und zur Verhinderung des Aufbaus einer alternativen nationalen Führung. Israel und seine strategischen Verbündeten - die Vereinigten Staaten und die westeuropäischen Länder - setzen die Palästinensische Autonomiebehörde strategisch ein, um nicht nur den bewaffneten palästinensischen Widerstand zu delegitimieren, sondern auch die Vertretung des palästinensischen Volkes durch Gruppierungen zu verhindern, die den politischen Rahmen der USA für eine Lösung ablehnen.

Dieser Rahmen befürwortet einen palästinensischen Staat mit begrenzter Souveränität, Entmilitarisierung und vor allem nicht als unabhängiges Ziel, sondern als Ergebnis einer ausgehandelten Vereinbarung. Darüber hinaus schließt der politische Regelungsrahmen das Recht der palästinensischen Bürger auf Rückkehr in ihr Heimatland aus - ein Grundprinzip der palästinensischen Sache.

Die offizielle palästinensische Führung unter der Leitung des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Mahmoud Abbas, hat sowohl die PA als auch die Entscheidungsprozesse und Institutionen der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) unter Kontrolle. Diese Führung hat nicht nur den von den USA vorgegebenen politischen Rahmen akzeptiert, sondern auch keine nennenswerten nationalen Ziele erreicht und damit die gesamte palästinensische nationale Sache gefährdet. Die Existenz der Palästinensischen Autonomiebehörde und ihre Ausrichtung auf die US-Politik haben Israel seit ihrer Gründung im Jahr 1994 die Zeit und die Bedingungen verschafft, sein koloniales Siedlungsprojekt, insbesondere in Jerusalem, ungehindert voranzutreiben.

Seit dem Beginn des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen am 7. Oktober hat die offizielle palästinensische Führung ihre Aktivitäten im Einklang mit der ihr von den USA zugedachten Rolle intensiviert. Die Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde hat zahlreiche Erklärungen abgegeben, sei es in Interviews oder in Fernsehansprachen, in denen sie vor allem den bewaffneten palästinensischen Widerstand verurteilt und missbilligt. Sie behauptet, dass diese Gruppierungen nicht das palästinensische Volk vertreten, und einige haben den palästinensischen Widerstandsgruppen, insbesondere der Hamas, vorgeworfen, irrational zu handeln, indem sie sich auf einen Krieg mit dem übermächtigen Israel eingelassen haben, der die humanitäre Krise in Gaza verursacht hat.

In einer politischen Ansprache am neunten Tag des Krieges kritisierte der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) die Hamas und behauptete, dass ihre Aktionen nicht das palästinensische Volk repräsentierten. Er betonte, dass die PLO, die von ihr kontrolliert wird, die einzige legitime Vertretung des palästinensischen Volkes sei, und unterstrich die Bedeutung des friedlichen Widerstands als einzig legitimes Mittel gegen die israelische Besatzung. Es ist erwähnenswert, dass diese Erklärung später von seinem Büro zurückgezogen wurde, aber sie deutete auf eine Ablehnung des bewaffneten Kampfes hin und stellte dessen Legitimität in Frage.

Hussein al-Sheikh, Generalsekretär des Exekutivkomitees der PLO und einer der potenziellen Nachfolger von Präsident Abbas, betonte Ende Dezember 2023 in einem Interview mit Reuters, wie wichtig es sei, dass das Westjordanland und der Gazastreifen von einer einzigen Palästinensischen Behörde verwaltet würden. Al-Sheikh delegitimierte den politischen Ansatz der Hamas und forderte sie auf, "eine ernsthafte und ehrliche Bewertung vorzunehmen und ihre gesamte Politik und alle ihre Methoden zu überdenken". Seine Erklärung löste eine breite Verurteilung durch palästinensische Gruppierungen aus.

Mitte Januar 2024 erklärte Ahmad Majdalani, ein Minister der Palästinensischen Autonomiebehörde und Mitglied des PLO-Exekutivkomitees, in einem Interview, dass "die Hamas in ihrer derzeitigen Form, ihrem derzeitigen Programm und ihrem derzeitigen politischen Diskurs eine terroristische Organisation ist". Obwohl Majdalanis Äußerung bei den palästinensischen Bürgern auf breite Kritik stieß, zog er seinen Standpunkt nicht zurück.

Riyad al-Maliki, Außenminister der Palästinensischen Autonomiebehörde, erläuterte in einem Interview mit Euronews auf Arabisch am 22. Januar 2024 die Bedingungen der Palästinensischen Autonomiebehörde für eine Eingliederung der Hamas in die Palästinensische Autonomiebehörde. Zu diesen Bedingungen gehören die Umwandlung der Hamas in eine politische Partei, der Verzicht auf den bewaffneten Kampf und die Übergabe ihrer Waffen. Er betonte, dass die Hamas alle UN-Resolutionen zu Palästina anerkennen sollte, insbesondere die Resolutionen 242 und 338 des UN-Sicherheitsrates, die den politischen Konflikt mit Israel in den 1967 besetzten Gebieten einrahmen, was bedeutet, dass sie sich nicht auf den politischen Konflikt vor diesem Datum beziehen sollte.

Al-Maliki betonte, dass die Hamas nur dann als legitim gelten könne, wenn sie das Existenzrecht Israels anerkenne, ohne es als Druckmittel zu benutzen. Vor allem aber forderte er die Hamas auf, die Legitimität des Osloer Friedensabkommens mit Israel anzuerkennen, das zur Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde führte. Mit diesen Bedingungen, die nicht nur von der Hamas, sondern von vielen palästinensischen Gruppierungen abgelehnt werden, wollte er zum Ausdruck bringen, dass die Methoden der offiziellen Führung der einzig legitime Weg sind, den palästinensischen Kampf zu führen.

Die Haltung der PA-Beamten überrascht nicht, wenn man das Osloer Interims-Friedensabkommen mit Israel bedenkt, in dem die Rolle der PA als israelischer Sicherheitskontraktor im Gegenzug für bestimmte Vorteile im Zusammenhang mit der Verwaltung der palästinensischen Bevölkerungszentren festgelegt ist. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat ihr Mandat pflichtbewusst ausgeführt und routinemäßig palästinensische Personen verhaftet und überwacht, unabhängig davon, ob sie an Aktionen gegen Israel beteiligt waren oder sich als Aktivisten gegen die korrupten Praktiken Israels wandten.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat nicht nur strategisch darauf abgezielt, den palästinensischen Widerstand zu delegitimieren, sondern sie hat auch ihre repressiven Maßnahmen verschärft. Sie hat Demonstrationen und Märsche zur Unterstützung des Gazastreifens in Städten des Westjordanlandes unterdrückt und dabei auf Demonstranten geschossen und Teilnehmer angegriffen, was zum Verlust vieler palästinensischer Zivilisten führte. Darüber hinaus hat die Palästinensische Autonomiebehörde in letzter Zeit Personen festgenommen, die den palästinensischen Widerstand unterstützten. Gleichzeitig haben die Palästinensische Autonomiebehörde und ihre politische Partei Fatah Demonstrationen zu Ehren von Präsident Abbas organisiert. Während dieser Veranstaltungen und in den sozialen Medien haben Mitglieder der Fatah und des Sicherheitsapparats jeden, der die Position der Palästinensischen Autonomiebehörde kritisiert, als jemanden bezeichnet, der Zwietracht und Spaltung zwischen dem palästinensischen Volk und der Führung der Autonomiebehörde schürt.

Darüber hinaus hat die Regierung Biden bei der Prüfung verschiedener Nachkriegsszenarien für den Umgang mit dem Gazastreifen und unter der Annahme eines israelischen Sieges in Erwägung gezogen, der PA in Zusammenarbeit mit amerikanischen und so genannten internationalen Kräften eine Rolle bei der Verwaltung des Streifens zuzuweisen. Laut zahlreichen Medienberichten, darunter die Washington Post, hat der US-Außenminister Gespräche mit Abbas geführt, der sich bereit erklärt hat, sich an einer solchen Vereinbarung zu beteiligen.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat die Grenzen der sicherheitspolitischen Koordinierung mit Israel überschritten und setzt nun in erster Linie die mit den USA und Israel abgestimmte Sicherheitsagenda um. Dies hat die Palästinensische Autonomiebehörde in eine schwierige Lage gebracht, in der es schwierig ist, den einfachen Palästinensern zu erklären, warum solche Maßnahmen notwendig sind, insbesondere angesichts des andauernden israelischen Krieges gegen Gaza. Folglich wird die Palästinensische Autonomiebehörde zunehmend als direkter Kollaborateur Israels wahrgenommen. Dieses Gefühl spiegelte sich in der jüngsten Umfrage wider, in der 60 Prozent der Palästinenser die Auflösung der Palästinensischen Autonomiebehörde und 90 Prozent den Rücktritt von Präsident Abbas forderten.  Quelle

Israels Verbündete beschleunigen Völkermord durch Einfrieren der UNRWA-Mittel

Maureen Clare Murphy - 28. Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Mehrere Verbündete Israels haben die Finanzierung des UN-Flüchtlingshilfswerks (UNRWA) ausgesetzt, nachdem 12 seiner Mitarbeiter an den Anschlägen vom 7. Oktober unter Führung der Hamas beteiligt gewesen sein sollen.

Die israelischen Anschuldigungen scheinen auf Geständnissen palästinensischer Gefangener zu beruhen, die wahrscheinlich unter Folter zustande gekommen sind. Menschenrechtsexperten warnen, dass die Aussetzung der Hilfe für das UNRWA zum jetzigen Zeitpunkt einen Verstoß gegen die Völkermordkonvention von 1948 darstellt.

Das UNRWA ist der wichtigste Anbieter von humanitärer Hilfe und der zweitgrößte Arbeitgeber im Gazastreifen, wo zwei Drittel der 2,3 Millionen Palästinenser Flüchtlinge sind.

Israel hindert palästinensische Flüchtlinge daran, ihr Recht auf Rückkehr in die jetzt von ihm besetzten Gebiete wahrzunehmen, weil dies "den demografischen Charakter Israels so verändern würde, dass es als jüdischer Staat nicht mehr existiert", wie die Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Westasien in einem Bericht von 2017 feststellte.

Das UNRWA sagt, die Aussetzung der Finanzierung durch einige seiner größten Geber würde seine Hilfsarbeit im Gazastreifen gefährden, wo eine Hungersnot ausbricht, da Israel Lebensmittel und andere lebenswichtige Güter als Kriegswaffen einsetzt.

Mehr als 150 der 13.000 UNRWA-Mitarbeiter in Gaza wurden seit dem 7. Oktober getötet - der größte Verlust an Personal während eines Konflikts in der 78-jährigen Geschichte der Vereinten Nationen.

Palästinenser, die unter der UN-Flagge Schutz suchten, wurden getötet, als UNRWA-Einrichtungen wiederholt angegriffen wurden. Letzte Woche wurden mehr als ein Dutzend Palästinenser getötet, nachdem israelischer Panzerbeschuss ein Gebäude in einem UNRWA-Schulungszentrum in Khan Younis getroffen hatte, in dem 30.000 Menschen Zuflucht gefunden hatten, nachdem sie aus anderen Gebieten des Gazastreifens vertrieben worden waren.

Seit dem 7. Oktober sind im Gazastreifen mehr als 26 000 Palästinenser getötet worden, und Tausende werden unter den Trümmern zerstörter Gebäude vermisst, während viele andere an Hunger und Krankheiten gestorben sind, nachdem Israel eine vollständige Belagerung des Gebiets verhängt hatte.

In den letzten Tagen haben israelische Demonstranten Lastwagen mit Hilfsgütern daran gehindert, dringend benötigte Hilfe über den Grenzübergang Kerem Shalom zu liefern. Nach Angaben der UNO verweigert Israel Hunderttausenden von Palästinensern im nördlichen Gazastreifen, wo die Menschen zunehmend verhungern, systematisch den Zugang zu humanitärer Hilfe.

Michael Fakhri, der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, sagte, dass vor der Streichung der Mittel für das UNRWA im Gazastreifen "eine Hungersnot unmittelbar bevorstand". Mit der "kollektiven Bestrafung" wegen "der angeblichen Handlungen einer kleinen Anzahl von Mitarbeitern", fügte Fakhri hinzu, "ist die Hungersnot nun unvermeidlich".

Philippe Lazzarini, der Leiter der angeschlagenen Agentur, sagte, er sei schockiert über die Aussetzung der Finanzierung, nachdem das UNRWA die Verträge der beschuldigten Mitarbeiter gekündigt habe. Er sagte, dass "die höchste Ermittlungsbehörde im UN-System bereits mit dieser sehr ernsten Angelegenheit befasst wurde".

Lazzarini sagte, es sei "äußerst unverantwortlich, eine Organisation und eine ganze Gemeinschaft, der sie dient, aufgrund von Anschuldigungen krimineller Handlungen gegen einige Personen zu sanktionieren".

"Das Leben der Menschen in Gaza hängt von dieser Unterstützung ab, ebenso wie die regionale Stabilität", fügte er hinzu.

UN kooperiert bei Strafverfolgung
UN-Generalsekretär António Guterres erklärte am Sonntag, dass von den 12 beschuldigten Personen neun sofort identifiziert und vom UNRWA entlassen worden seien. Einer der UNRWA-Mitarbeiter "ist tot, und die Identität der beiden anderen wird derzeit geklärt", fügte er hinzu.

Er signalisierte die Bereitschaft der UNO, bei der strafrechtlichen Verfolgung der beschuldigten Personen zu kooperieren.

Die Entscheidung, die Unterstützung des UNRWA auszusetzen, betrifft praktisch alle Palästinenser, die Israels brutale Militäraktion im Gazastreifen erdulden, die der Internationale Gerichtshof am Freitag als Völkermord einstufte.

Der Schritt wird auch Millionen palästinensischer Flüchtlinge im Westjordanland, im Libanon, in Jordanien und in Syrien schaden, die von dem chronisch unterfinanzierten Hilfswerk abhängig sind, das ihnen regierungsähnliche Dienstleistungen bietet.

Die USA, das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien, Deutschland, Italien, die Niederlande und Finnland stützten ihre Entscheidung, die Finanzierung des UNRWA auszusetzen, auf Informationen des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet und des militärischen Geheimdienstes.

Ein ungenannter hochrangiger israelischer Beamter sagte dem Axios-Reporter Barak Ravid, der selbst ein israelischer Militärreservist ist, der häufig von den israelischen Spionagebehörden mit Informationen versorgt wird, dass "viele der Informationen das Ergebnis von Verhören von Militanten sind, die während des [7. Oktober]-Anschlags verhaftet wurden".

Dies gibt Anlass zu der ernsthaften Befürchtung, dass die genannten Länder Millionen von Palästinensern dringend benötigte Hilfe vorenthalten, und zwar auf der Grundlage von Informationen, die unter Folter erlangt wurden.

Israels rechtsextremer Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, hat bereits zugegeben, dass gegen mutmaßliche Mitglieder der Nukhba-Kommandoeinheit der Qassam-Brigaden, des militärischen Flügels der Hamas, Maßnahmen ergriffen werden, die der Anwendung von Folter gleichkommen.

Äußerungen der Leiterin des israelischen Strafvollzugsdienstes, Katy Perry, und anderer Beamter deuten stark darauf hin, dass Palästinenser, die der Zugehörigkeit zur Nukhba-Truppe verdächtigt werden, systematisch gefoltert werden.

Folter
Der israelische Sender Channel 12 berichtete letzten Monat über einen "hochrangigen, geheimen Bericht des Außenministeriums", der einen dreistufigen Prozess vorsieht, durch den das UNRWA aus dem Gazastreifen vertrieben werden soll. Die erste Stufe "beinhaltet einen umfassenden Bericht über die angebliche Zusammenarbeit des UNRWA" und die "Verstrickung" mit der Hamas, berichtete die Times of Israel.

Bei diesem jüngsten Angriff auf das UNRWA, das Israel seit langem zu diffamieren und zu zerstören versucht, könnte Tel Aviv sowohl diesem Plan des Außenministeriums folgen als auch nach einem bekannten Drehbuch vorgehen.

Im Jahr 2016 verhaftete Israel Mohammed El Halabi, einen Entwicklungshelfer der internationalen christlichen Hilfsorganisation World Vision, unter dem Vorwurf, internationale Hilfsgelder an die Hamas weitergeleitet zu haben.

In ihrem als Verschlusssache eingestuften Urteil aus dem Jahr 2022 stützte sich ein Gremium israelischer Richter fast ausschließlich auf ein Geständnis, das El Halabi angeblich gegenüber einem Informanten abgelegt hatte, nachdem er angeblich von israelischen Verhörbeamten geschlagen worden war.

Das UN-Menschenrechtsbüro hat im Fall von El Halabi "immer wieder ernste Bedenken" wegen "grausamer, erniedrigender und unmenschlicher Behandlung, die der Folter gleichkommen könnte", geäußert.

Die australische Regierung, die zwischen 2014 und 2016 rund ein Viertel des Budgets von World Vision im Gazastreifen bereitstellte, gab eine externe Prüfung in Auftrag, die "keine Beweise für die Abzweigung von Geldern und keine wesentlichen Beweise dafür fand, dass El Halabi der Hamas angehörte oder für sie arbeitete."

Trotzdem stellte Australien seine Finanzierung für World Vision in Gaza ein, das wiederum seine Aktivitäten in dem Gebiet einstellte.

World Vision stellte sich hinter El Halabi und erklärte nach seiner Verurteilung im Jahr 2022, dass "die Verhaftung, der sechsjährige Prozess, das ungerechte Urteil und die [12-jährige] Haftstrafe sinnbildlich für Maßnahmen sind, die die humanitäre Arbeit im Gazastreifen und im Westjordanland behindern."

Israel hat in ähnlicher Weise mehrere prominente palästinensische Menschenrechts- und Sozialdienstorganisationen kriminalisiert, darunter drei Gruppen, die an den Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs in Palästina beteiligt sind. Israel brandmarkte die Gruppen als "Terror"-Organisationen, um sie von der Finanzierung durch europäische Geber abzuhalten.

Das UNRWA versuchte, seine Tätigkeit in Gaza zu sichern, indem es die Mitarbeiter, die Israel der Beteiligung an den Anschlägen vom 7. Oktober beschuldigt, fristlos entließ.

"Jeder UNRWA-Mitarbeiter, der in Terrorakte verwickelt war, wird zur Rechenschaft gezogen werden, auch durch strafrechtliche Verfolgung", sagte Lazzarini am Freitag - Worte, die der UN-Generalsekretär am Sonntag wiederholte.

Der Analyst Mouin Rabbani sagte in einem Interview mit dem Journalisten Owen Jones, dass die UNO in ihrer Reaktion auf die israelischen Anschuldigungen "mehrere Fehltritte" begangen habe. Die Entlassung der UNRWA-Mitarbeiter könne als Bestätigung der israelischen Anschuldigungen verstanden werden und von den USA und anderen als "Schuldeingeständnis" gewertet werden.

Die Tatsache, dass die israelischen Anschuldigungen auf Geständnissen zu beruhen scheinen, die unter Folter erpresst wurden, "sollte in Erwartung weiterer Untersuchungen Fragezeichen aufwerfen", fügte Rabbani hinzu.

Drei prominente palästinensische Menschenrechtsorganisationen - Al-Haq, Al Mezan und das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte - beschuldigen die israelischen Behörden, willkürlich in Gaza verhaftete Personen zu foltern und anderweitig zu misshandeln.

Die in Genf ansässige Menschenrechtsorganisation Euro-Med Human Rights Monitor hat nach eigenen Angaben Zeugenaussagen über die systematische Folter und unmenschliche Behandlung palästinensischer Gefangener in israelischen Armeelagern" gesammelt, nachdem diese in Gaza gewaltsam verschwunden waren.

"Direkter Verstoß gegen die Völkermordkonvention"
Die USA kündigten an, ihre Unterstützung für das UNRWA auszusetzen, unmittelbar nachdem der Internationale Gerichtshof in Den Haag ein mit Spannung erwartetes vorläufiges Urteil gefällt hatte, das Israel auffordert, die völkermörderischen Handlungen in Gaza einzustellen.

Der Weltgerichtshof erließ mehrere vorläufige Maßnahmen, während er die von Südafrika eingereichte Klage prüft, in der Israel beschuldigt wird, die Völkermordkonvention von 1948 zu verletzen.

Eine der sechs vom Gericht angeordneten vorläufigen Maßnahmen verlangt, dass Israel "sofortige und wirksame Maßnahmen ergreift, um die Bereitstellung dringend benötigter grundlegender Dienstleistungen und humanitärer Hilfe zu ermöglichen".

Nach der Völkermordkonvention sind die Staaten verpflichtet, Völkermord zu verhindern.
Durch die Sanktionierung des UNRWA bestrafen die Staaten "kollektiv Millionen von Palästinensern zum kritischsten Zeitpunkt", erklärte Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatterin für das Westjordanland und den Gazastreifen, am Samstag.

Damit, so Albanese weiter, verletzen diese Länder höchstwahrscheinlich ihre Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention".

Sie fügte hinzu, dass die Streichung der Mittel für das UNRWA "offenkundig gegen die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs verstößt, wirksame humanitäre Hilfe zu ermöglichen, um die widrigen Lebensbedingungen der Palästinenser in Gaza zu verbessern".
"Dies wird eine rechtliche Verantwortung nach sich ziehen - oder den Untergang des internationalen Rechtssystems", sagte Albanese.

Francis Boyle, der erste Anwalt, der vor dem Internationalen Gerichtshof erfolgreich einen Fall von Völkermord vertrat, sagte, dass die Staaten über die Beihilfe zu Israel hinausgingen, indem sie die Finanzierung des UNRWA einstellten.

Boyle sagte dem Journalisten Sam Husseini, dass "diese Staaten nun auch direkt gegen Artikel 2(c) der Völkermordkonvention verstoßen: 'Der Gruppe vorsätzlich Lebensbedingungen auferlegen, die darauf ausgerichtet sind, ihre physische Zerstörung im Ganzen oder in Teilen herbeizuführen'".

"Der Versuch, das UNRWA ganz abzuschaffen"
"Israel hat das UNRWA schon immer gehasst", sagte der ehemalige hochrangige UN-Beamte Craig Mokhiber in einem Interview mit der Journalistin Katie Halper.

"Das UNRWA ist ein Rettungsanker, der sie daran hindert, das zivile Leben im Gazastreifen völlig zu zerstören", erklärte Mokhiber, und das sei "eine Bedrohung für Israels ethnonationalistischen Plan für das besetzte Gebiet."
Er fügte hinzu, dass die Überlebenden des Völkermordes in Gaza "auf ein gut funktionierendes UNRWA angewiesen sein werden. Das wird heute und in den kommenden Tagen, Wochen und Monaten den Unterschied zwischen Leben und Tod ausmachen".

Wie der Gelehrte Dalal Yassine letztes Jahr in The Electronic Intifada schrieb, "haben Israel und seine Unterstützer in den Vereinigten Staaten das UNRWA jahrzehntelang ins Visier genommen."

Benjamin Netanjahu, Israels Premierminister, hat die Auflösung des UNRWA gefordert, weil es "das palästinensische Flüchtlingsproblem aufrechterhält".

"Die Trump-Administration hat sich eine ähnliche Rhetorik zu eigen gemacht und versucht, die Definition eines palästinensischen Flüchtlings zu ändern", so Yassine.

Die Biden-Administration erneuerte die von Trump gekürzten Mittel für das UNRWA, "knüpfte die Finanzierung aber an eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Identität und den nationalen Rechten des palästinensischen Volkes", so Yassine.
Der bekannte palästinensische Autor und Historiker Salman Abu Sitta erklärte letztes Jahr gegenüber The Electronic Intifada, dass die USA und Israel "versuchen, das UNRWA ganz abzuschaffen, indem sie seine Aktivitäten auf andere Organisationen übertragen".

"Das bedeutet, dass die Palästinenser kein Recht auf Rückkehr haben werden und nur noch anderswo, weit weg von ihrer Heimat, Nahrung und Unterkunft suchen können", fügte er hinzu.

Für das UNRWA ist dies ein potenzieller Todesstoß, da 1,3 Millionen Palästinenser jetzt in Rafah an der südlichen Grenze des Gazastreifens zu Ägypten konzentriert sind. Das UN-Menschenrechtsbüro hat "ernste Bedenken" geäußert, dass sie bei einer möglicherweise bevorstehenden Eskalation der Feindseligkeiten in diesem Gebiet "aus dem Gazastreifen vertrieben werden könnten".

Mindestens zwei Staaten haben ihre Absicht erklärt, das UNRWA weiterhin zu finanzieren, was auf eine wachsende Spaltung der europäischen Länder in Bezug auf die israelische Militäraktion in Gaza hindeutet.

Anstatt das UNRWA zu sanktionieren, bekräftigte die norwegische Regierung ihre Unterstützung des palästinensischen Volkes durch das Hilfswerk.

"Wir müssen unterscheiden zwischen dem, was einzelne Personen getan haben, und dem, wofür das UNRWA steht", erklärte Norwegens Vertretung bei der Palästinensischen Autonomiebehörde am Samstag.

"Die Zehntausenden von Mitarbeitern der Organisation im Gazastreifen, im Westjordanland und in der Region spielen eine entscheidende Rolle bei der Verteilung von Hilfsgütern, der Rettung von Menschenleben und der Wahrung grundlegender Bedürfnisse und Rechte", so das norwegische Büro weiter.

Auch der irische Außenminister erklärte, dass sein Land, das 2023 19,5 Millionen Dollar zur Verfügung stellt, "keine Pläne hat, die Finanzierung der lebenswichtigen Arbeit des UNRWA im Gazastreifen einzustellen".   Quelle

Marwa wurde bei einem Angriff auf das Flüchtlingslager Jabaliya im Norden des Gazastreifens getötet.

Meine elegante Freundin Marwa , getötet von Israel

Tasneem Elholy - 26. Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Marwa war eine enge Freundin von mir. Wir lernten uns 2018 als Zahnmedizinstudenten in unserem ersten Jahr an der Universität kennen. Ich war sehr schüchtern. Marwa half mir, aus meinem Schneckenhaus herauszukommen. Sie hat meine Laune gehoben. Ich erinnere mich besonders an eine Gelegenheit, als sie eine Geburtstagsparty für mich organisierte.

Damals war ich sehr niedergeschlagen, weil Israel bei einem Angriff auf Gaza einige meiner Verwandten getötet hatte. Die Party, die Marwa organisierte, heiterte mich auf.

In jüngerer Zeit arbeiteten wir zusammen in einer Klinik. Sie kam früh am Morgen und bereitete alles vor, bevor der erste Patient eintraf. Marwa ergriff immer die Initiative und organisierte Aktivitäten während des Ramadan. Wann immer ich Marwa um Hilfe bat, ließ sie ihre eigene Arbeit beiseite, um für mich da sein zu können. Sie war elegant und wählte sorgfältig aus, was sie trug.

Das letzte Mal sah ich Marwa am 29. September - etwas mehr als eine Woche bevor Israel seinen völkermörderischen Krieg gegen Gaza erklärte. Wir nahmen beide an einer wissenschaftlichen Tagung teil. Marwa war leidenschaftlich bemüht, ihre Erlebnisse zu dokumentieren. Sie nutzte die sozialen Medien, um sowohl freudige als auch schwierige Momente festzuhalten. Ich folge nun ihrem Beispiel und dokumentiere das Schreckliche, das ihr widerfahren ist.

Marwa hatte einen Zwillingsbruder, Muhannad. Sie wurden nicht nur am selben Tag geboren, sondern auch gemeinsam im Alter von 23 Jahren getötet.

Ihre Familie hatte ein schönes Haus in al-Fallujah, einem Gebiet im Flüchtlingslager Jabaliya im nördlichen Gazastreifen. Ohne jede Vorwarnung bombardierte Israel ihr Haus im Oktober. Zusammen mit Marwa und Muhannad wurden auch ihre Mutter und mehrere andere Mitglieder ihrer Großfamilie massakriert.

Die Leiche von Marwa lag fast 24 Stunden lang unter den Trümmern, bevor sie von Mitarbeitern des Zivilschutzes ausgegraben wurde.

Ihr älterer Bruder Moaz ist jetzt der einzige überlebende Bruder von Marwa. Er studiert in Großbritannien. "Marwa war das einzige Mädchen unter uns", sagte er. "Sie war die leuchtende Blume in unserem Haus."

Besorgt
Meine Lieblingskurse an der Universität wurden von Dr. Amin al-Bahtiti gehalten. Er war mir immer behilflich. Dr. Amin lebte im Viertel Shujaiya in Gaza-Stadt. Er war gezwungen, die Gegend zu verlassen, nachdem Israel während dieses schrecklichen Krieges sein Haus bombardiert hatte. Er zog zu Verwandten in den südlichen Gazastreifen, doch das Haus, in dem er Zuflucht fand, wurde erneut bombardiert. Dr. Amin wurde bei diesem Bombardement getötet.

Ich mache mir große Sorgen um meine Freundin Sabreen. Wir haben uns in der High School kennen gelernt und sind jetzt seit acht Jahren befreundet. Sabreen hat mich in schwierigen Momenten getröstet. Sie war besonders nett zu mir, als meine Großmutter starb.

Nachdem ich an COVID erkrankt war und zwei Wochen gewartet hatte, bis ich vom Virus befreit war, half sie mir, mein Studium nachzuholen. In den ersten Tagen des Krieges bombardierte Israel die Straße, in der Sabreen lebte. Das Haus ihrer Familie wurde beschädigt. Sie zogen dann in das Haus eines Verwandten.

Sabreen war die meiste Zeit des Krieges vom Internet abgeschnitten. Die letzte Textnachricht, die ich von ihr erhielt, war am 1. Dezember. Darin schrieb sie, dass es ihrer Familie nicht gut geht, sie aber noch am Leben ist.  Quelle

Palästina-Befürworter feiern nach der Verkündung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs im Anschluss an die Anhörung der von Südafrika eingereichten Klage gegen Israel in Den Haag in der palästinensischen Botschaft in Pretoria am 26. Januar 2024 (Foto - Phill Magakoe)
 

IGH-Urteil: Südafrikas Triumph bedeutet eine unglaubliche Verschiebung in der imperialen Weltordnung
 

Dass ein Land, das aus dem Kolonialismus und dem brutalen Verbrechen der Apartheid hervorging, den Fall anführt, ist symbolisch gesehen von enormer Bedeutung - eine Entscheidung, die nicht leichtfertig getroffen wurde. Pro-Palästina-Unterstützer reagieren jubelnd, nachdem sie die Verkündung der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs nach einer Anhörung der von Südafrika eingereichten Klage gegen Israel in Den Haag in der palästinensischen Botschaft in Pretoria am 26. Januar 2024 verfolgt haben

Zeenat Adam - 28 Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Pro-Palästina-Anhänger feiern die Verkündung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs nach einer Anhörung der Klage Südafrikas gegen Israel in Den Haag in der palästinensischen Botschaft in Pretoria am 26. Januar 2024 (Phill Magakoe)

Der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag hat am Freitag eine bahnbrechende Entscheidung über einstweilige Massnahmen in der Völkermordklage Südafrikas gegen Israel getroffen und dabei hauptsächlich zugunsten Südafrikas entschieden.

Das Gericht rief jedoch nicht, wie erhofft, zu einem sofortigen Waffenstillstand auf, sondern wählte stattdessen eine weichere, diplomatische Sprache und forderte Israel auf, Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermord in Gaza zu verhindern.

Das mit Spannung erwartete Urteil war als Konsequenz aus der Anerkennung des von Israel an den Palästinensern begangenen Völkermords angesehen worden. Eine ebenso drängende Frage war, ob das höchste Gericht der Welt in der Lage ist, fair und ungehindert von politischen Neigungen zu entscheiden und die gesamte internationale Ordnung auf den Prüfstand zu stellen.

Das Fehlen des Wortes "Waffenstillstand" deutet sicherlich auf ein gewisses Maß an politischem Kompromiss hin, um Israels westliche Verbündete zu beschwichtigen, die unerbittlich neutrale Töne von "humanitären Pausen" beibehalten haben, ohne Schritte zum Schutz unschuldiger Zivilisten zu unternehmen.

Dennoch wurde das Urteil weitgehend als entscheidender Sieg der Palästinenser und des globalen Südens gegen eine westliche imperiale Ordnung gefeiert. Trotz aggressiver Äußerungen und der Warnung vor Konsequenzen seitens der US-Regierung beharrte Südafrika auf dem Fall und erinnerte an seine moralischen, ethischen und rechtlichen Verpflichtungen, Völkermord zu verhindern und das israelische Gemetzel in Gaza zu stoppen.

Vorläufige Maßnahmen
Am 29. Dezember reichte Südafrika beim IGH eine Klage ein und beantragte eine einstweilige Verfügung gegen Israel mit der Begründung, dass die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen seit dem 7. Oktober gegen die Völkermordkonvention verstoßen, der beide Länder beigetreten sind.

In einer im Fernsehen übertragenen Ansprache an die Nation nach dem Urteilsspruch begrüßte der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa die Entscheidung des Gerichts als einen Sieg für das Völkerrecht, die Menschenrechte und die Gerechtigkeit

Südafrika trug seinen Fall am 11. Januar vor, woraufhin Israel am nächsten Tag antwortete. Südafrikas Anwaltsteam wurde weltweit für die beeindruckenden, klaren Argumente gelobt, die dem Gericht vorgelegt wurden, während viele die israelische Antwort als emotional und unzureichend empfanden.

Israels Argumente bezogen sich auch auf Zuständigkeitsfragen, die von dem südafrikanischen Team widerlegt wurden. Im Anschluss an die Präsentation Südafrikas sagten mehrere andere Länder ihre Unterstützung zu und bekundeten ihr Interesse, sich Südafrika anzuschließen. Dies zeigt, dass die Länder des globalen Südens die Instrumente der Weltordnungspolitik nutzen, die bisher von imperialen politischen Agenden dominiert wurden.

"Israel genoss institutionelle Straffreiheit durch die Großmächte für verschiedene Verstöße gegen das Völkerrecht, einschließlich Kriegsverbrechen. Diese institutionelle Straffreiheit ist durchbrochen worden, und zum ersten Mal müssen sie tatsächlich für ihre Handlungen Rechenschaft ablegen. Damit ist der Gerichtshof auch gefordert, Ländern wie Südafrika die Möglichkeit zu geben, diese Bedenken zu äußern, ohne dass falsche politische Entscheidungen, die sich als Zuständigkeitsfragen tarnen, das System der globalen Governance weiterhin blockieren", sagte Zane Dangor, Generaldirektor der Abteilung für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit und Mitglied des südafrikanischen Teams in Den Haag.

Südafrika beantragte unter anderem, dass der IGH eine einstweilige Verfügung über neun Maßnahmen erlässt, darunter die Anordnung eines sofortigen Stopps aller israelischen Militäroperationen gegen den Gazastreifen, die Ergreifung aller angemessenen Maßnahmen, um den Völkermord an den Palästinensern zu verhindern, und die Unterlassung von Handlungen, die einen Völkermord darstellen.

Beispiele hierfür sind die Tötung von Palästinensern oder die Verursachung schwerer körperlicher und seelischer Schäden, die vorsätzliche Verhängung von Lebensbedingungen für Palästinenser, um sie ganz oder teilweise zu vernichten, und die Verhängung von Maßnahmen, die die Geburt von Palästinensern verhindern sollen.

In einer weiteren Bestimmung wird gefordert, dass Palästinenser ungehinderten Zugang zu humanitärer Hilfe, einschließlich Nahrungsmitteln, Wasser, Treibstoff, medizinischer und hygienischer Versorgung sowie Unterkünften und Kleidung, erhalten. Schließlich wird die Sicherung von Beweisen für Völkermord und die Bestrafung der Aufstachelung zum Völkermord gefordert.

Bei der Verlesung des Urteils ging die Präsidentin des IGH, Joan Donoghue, auf die kritische Frage der Zuständigkeit des Gerichts für den Fall ein und bekräftigte, dass der südafrikanische Fall zweifellos berechtigt sei und dass Südafrika seine Streitigkeiten mit Israel in zahlreichen bilateralen und multilateralen Gesprächen hinreichend dargelegt habe. Sie zitierte auch aus Erklärungen der israelischen Regierung, die die Klage Südafrikas anerkannte und sie nicht nur "rechtlich und faktisch inkohärent, sondern obszön" nannte.

Dies zeige, dass die beiden Parteien hinsichtlich ihrer Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention gegensätzliche Ansichten vertraten. Sie vertrat daher die Auffassung, dass der Streitfall vor den Gerichtshof gebracht werden sollte. Dies wurde als Sieg für Südafrika gewertet, da Israels Antrag an das Gericht, die Angelegenheit abzuweisen, abgewiesen wurde.

Richterin Donoghue bekräftigte, dass von dem Gericht derzeit nicht erwartet wird, dass es feststellt, ob ein Völkermord stattgefunden hat, sondern dass es beurteilt, ob bestimmte Handlungen und Unterlassungen Israels darauf hindeuten, dass während des Verfahrens des Gerichts Verbrechen begangen worden sein könnten.

In ihrer Lesart des Urteils bezeichnete sie die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen, die aus über zwei Millionen Menschen besteht, als einen wesentlichen Teil einer Gruppe (in Übereinstimmung mit der Definition der Völkermordkonvention). In ihrer Erklärung würdigte sie insbesondere Berichte aus glaubwürdigen Quellen über die hohe Zahl der Todesopfer, die umfangreichen Schäden an der Infrastruktur, die Vertreibung von 1,7 Millionen Palästinensern, die Beschreibung des UN-Untergeneralsekretärs Martin Griffiths, dass der Gazastreifen zu einem Ort des "Todes und der Verzweiflung" geworden sei, und dass der Gazastreifen unbewohnbar sei, wobei 93 Prozent der Bevölkerung mit einer Hungerkrise und anderen tödlichen Folgen konfrontiert seien.

Sie erinnerte an die hetzerischen Äußerungen des israelischen Verteidigungsministers Yoav Gallant, der bereits am 9. Oktober die vorsätzliche Belagerung des Gazastreifens ankündigte, indem er die eingeschlossene Region ohne Lebensmittel, Strom und Treibstoff belieferte und die Palästinenser später als "menschliche Tiere" bezeichnete.

Sie bekräftigte, dass die Befugnis des Gerichts nicht darin bestehe, aktuelle Verstöße gegen die Konvention festzustellen, sondern darin, einen Hinweis auf eine tatsächliche, unmittelbar bevorstehende Gefahr der Verletzung von Rechten festzustellen. Zu den möglichen Verschlechterungen der Lage, vor denen hochrangige UN-Beamte warnen, gehören die Massenvertreibung von Palästinensern und die Ausbreitung von Epidemien infolge des Zusammenbruchs des Gesundheitswesens, wobei auch darauf hingewiesen wird, dass der israelische Premierminister Netanjahu wiederholt erklärt hat, der Krieg werde noch viele Monate dauern.

Angedeuteter "Waffenstillstand
Während die Präambel des Urteils energisch und entschlossen war und den Eindruck erweckte, dass allen oder den meisten Forderungen Südafrikas entsprochen werden würde, milderte das Gericht die Formulierung schließlich bei der endgültigen Entscheidung ab und forderte Israel auf, im Rahmen seiner Möglichkeiten sofortige praktische Maßnahmen zu ergreifen, um Völkermord zu verhindern, sein Militär von solchen Handlungen abzuhalten, die Bereitstellung humanitärer Hilfe sicherzustellen, öffentliche Aufwiegelung zu verhindern und zu bestrafen und dem Gericht innerhalb eines Monats nach dem Urteil über die ergriffenen Maßnahmen zu berichten.

Südafrikas Außenministerin Naledi Pandor führte die Delegation zum IGH, um das Urteil im Friedenspalast zu hören. Im Vorfeld der Entscheidung zeigte sie sich optimistisch und betonte, dass der Hauptzweck der südafrikanischen Klage darin bestehe, "die Notlage der Unschuldigen in Palästina zu verdeutlichen und die internationale Gemeinschaft auf den großen Schaden aufmerksam zu machen, der dem palästinensischen Volk zugefügt wird, sowie auf den Mangel an Gerechtigkeit und Freiheit über viele Jahrzehnte hinweg, der von der Welt weitgehend ignoriert wurde. Heute steht die palästinensische Frage im Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit, und das ist ein bedeutender Erfolg dieses von Südafrika angestrengten Verfahrens."

Nach dem Gerichtsurteil zeigte sich Pandor etwas frustriert über das Fehlen des Wortes "Beendigung", ohne jedoch ihre Enttäuschung zum Ausdruck zu bringen. Stattdessen betonte sie erneut, dass es in diesem Fall darum gehe, sicherzustellen, dass die internationalen Gremien ihre Verantwortung für den Schutz der Zivilbevölkerung wahrnehmen und massiven Schaden verhindern, während die Völkermordkonvention auf praktische Weise reaktiviert wird, um eine Welt zu schaffen, in der der Rückgriff auf Waffen keine Option mehr ist.

Sie zeigte sich selbstbewusst, indem sie feststellte, dass das Gerichtsurteil zwar nicht ausdrücklich einen Waffenstillstand fordere, diesen aber impliziere, da die Bestimmungen zur Verhinderung von Völkermord gemäß dem Gerichtsurteil ohne einen Waffenstillstand nicht umgesetzt werden könnten. Sie äußerte sich zufrieden mit den vorläufigen Anordnungen, die Israel dazu verpflichten, über seine Maßnahmen zur Verhinderung von Völkermord zu berichten.

In einer im Fernsehen übertragenen Ansprache an die Nation nach der Urteilsverkündung begrüßte der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa die Entscheidung des Gerichts als einen Sieg für das Völkerrecht, die Menschenrechte und die Gerechtigkeit, nachdem Südafrika in beispielloser Weise Israel vor dem Weltgerichtshof verklagt hatte, obwohl es nicht an dem Konflikt beteiligt ist.

Er bekräftigte, dass Südafrika die Entscheidung begrüße, und erklärte: "Dies ist ein wichtiger erster Schritt in unserem Bestreben, den Menschen in Gaza Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Wir erwarten, dass Israel als selbsternannte Demokratie und als ein Staat, der die Rechtsstaatlichkeit achtet, sich an die Maßnahmen des Internationalen Gerichtshofs hält. Nach mehr als einem halben Jahrhundert der Besatzung, Enteignung, Unterdrückung und Apartheid wurde der Schrei des palästinensischen Volkes nach Gerechtigkeit von einem bedeutenden Organ der Vereinten Nationen erhört."

Er fügte hinzu: "Heute steht Israel vor der internationalen Gemeinschaft und hat seine Verbrechen gegen die Palästinenser offengelegt... Wir wissen, wie Apartheid aussieht, wir haben sie erlebt und durchlebt. Wir, die Südafrikaner, werden nicht tatenlos zusehen, wie die Verbrechen, die an uns begangen wurden, an anderen Menschen in anderen Ländern verübt werden. Wir stehen auf der Seite der Freiheit für alle. Wir stehen auf der Seite der Gerechtigkeit."

Israel reagierte trotzig auf die Entscheidung des Gerichts, indem es sich weigerte, die Anordnungen zur Umsetzung der vorläufigen Maßnahmen zu befolgen, und führende Politiker bezeichneten das Gericht als "antisemitisch".

Gemischte Reaktionen
Im Gazastreifen, im besetzten Westjordanland und in verschiedenen Hauptstädten auf der ganzen Welt war die Freude über die Entscheidung des Gerichts groß, doch nach der Verkündung des Urteils gab es gemischte Reaktionen.

Während die USA und ihre Partner Israel einen Freibrief für die Fortsetzung seiner Siedler- und Kolonialpolitik gegeben haben, hat die vorläufige Entscheidung des Weltgerichtshofs weitreichende internationale Auswirkungen

Die Zivilbevölkerung, die seit 112 Tagen unter unerbittlichem Bombardement leidet, äußerte ihre tiefe Enttäuschung und Niederlage darüber, dass der Weltgerichtshof keinen endgültigen Waffenstillstand gefordert hat, so dass Israel wie gewohnt weitermachen und die Angriffe vielleicht sogar noch verstärken kann.

Das palästinensische Anti-Apartheid-Koordinationskomitee begrüßte das Urteil als eine Niederlage für Israel und erklärte: "Auch wenn das Gericht nicht ausdrücklich einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand anordnete, um den Völkermord zu stoppen, müssen die Staaten nun mehr denn je unter Druck gesetzt werden, ihren rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen und Israel einen Waffenstillstand aufzuerlegen."

Andere drückten ihre tiefe Dankbarkeit und Anerkennung für Südafrika aus. Die öffentliche Meinung wurde durch diese Entscheidung ermutigt und bestärkt die weit verbreitete Meinung, dass Israel einen Völkermord begeht.

In verfahrensrechtlicher Hinsicht wird nun erwartet, dass Südafrika den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) gemäß Artikel 41 Absatz 2 des IGH-Statuts formell über die Entscheidung des Gerichts unterrichtet. Das oberste Sicherheitsorgan der Vereinten Nationen ist durch das Veto der USA gelähmt. Drei frühere Resolutionen, in denen ein Waffenstillstand gefordert wurde, sind gescheitert, was den UN-Sicherheitsrat als unausgewogenes und undemokratisches System entlarvt, dessen Reform Südafrika und andere Länder gefordert haben.

Angesichts der Tatsache, dass der Prozess zwischen Südafrika und Israel in Den Haag noch lange über diese vorläufige Anklageschrift hinaus andauern wird, ist es wichtig, die Tragweite des Augenblicks zu erkennen. Der mutige Vorstoß Südafrikas, die Völkermordkonvention vor dem höchsten globalen Rechtsorgan einzuklagen, und sein folgenschwerer Triumph sind Ausdruck einer unglaublichen Veränderung der imperialen Weltordnung, die sich immer stärker gegen Unterdrückung und Vorherrschaft auflehnt.

Dieses globale Erwachen hat die Palästinenser, die unablässigen Bombardierungen, vorsätzlichem Verhungern und der Unmenschlichkeit und Demütigung eines völkermörderischen Holocausts ausgesetzt sind, einen hohen Preis gekostet.

Dass ein Land, das aus dem Kolonialismus und dem brutalen Verbrechen der Apartheid hervorging, den Fall leitet, hat ein enormes symbolisches Gewicht - eine Entscheidung, die nicht leichtfertig getroffen wurde. "Die südafrikanische Führung, einschließlich Präsident Ramaphosa und Minister Pandor, betrachtete die Situation in Gaza schon früh als Völkermord und erkannte das Ausmaß des besonderen Vorsatzes sowie die Pflicht Südafrikas als Vertragsstaat der Völkermordkonvention an, Maßnahmen zu ergreifen, um einen Völkermord an den Palästinensern zu verhindern. Das Kabinett hat sich dann mit der Angelegenheit befasst und den Antrag an den IGH auf der Grundlage der Verpflichtung als Vertragsstaat der Konvention befürwortet", erklärte Zane Dangor.

Israel hat sich bis heute gegen völkerrechtliche Bestimmungen gewehrt, die es für seine Handlungen zur Rechenschaft ziehen wollten. Außerdem hat es sich auf den Holocaust und den Völkermord an den europäischen Juden berufen, um ungestraft Verbrechen an Palästinensern zu begehen.

Während die USA und ihre Partner Israel geschützt und ihm einen Freibrief für die Fortsetzung seiner kolonialen Siedler- und Besatzungspolitik gegeben haben, hat die vorläufige Entscheidung des Weltgerichtshofs weitreichende internationale Auswirkungen.

Sie bietet diesen Verbündeten die Gelegenheit, ihre heuchlerische Politik der Unterstützung von Apartheid, Gewalt, Belagerung, Annexion und katastrophaler Zerstörung im Namen von Sicherheit und Selbstverteidigung zu korrigieren.  Quelle

Vertriebene Palästinenser auf dem Weg, nachdem die israelische Armee den Bewohnern des Lagers Khan Younis befohlen hat, nach Rafah nahe der ägyptischen Grenze zu gehen, südlich des Gazastreifens, 26. Januar 2024.
 

Tag 114 der "Operation Al-Aqsa-Flut":
UN-Chef fordert westliche Länder auf, die Finanzierung des UNRWA wieder aufzunehmen

Tausende Israelis protestierten in Tel Aviv und Jerusalem und forderten Netanjahu zum Rücktritt auf, während andere versuchten, Hilfsgütertransporter an der Einfahrt in den Gazastreifen zu hindern. In der Zwischenzeit bedauerte die UNO, dass sie die Mitarbeiter suspendiert hat, denen Israel vorwirft, am 7. Oktober beteiligt gewesen zu sein.

MUSTAFA ABU SNEINEH - 28. JANUAR 2024 - Übersetzt mit DeepL

Wichtige Entwicklungen
UN-Chef sagt, dass neun von 12 UNRWA-Mitarbeitern, die von Israel beschuldigt werden, an dem Angriff vom 7. Oktober beteiligt gewesen zu sein, suspendiert wurden.

Der UN-Chef appelliert an die USA und "die Regierungen, die ihre Beiträge ausgesetzt haben, zumindest die Kontinuität der UNRWA-Operationen zu gewährleisten".

Ein Palästinenser, der nach Rafah geflohen ist, sagt: "Als ich hier ankam, fand ich nicht einen Bissen Essen oder ein Zelt. Ich schlief auf der Straße im Regen... Dies ist der härteste Krieg. Ich habe alle Kriege [in Gaza] miterlebt. Ich bin 70 Jahre alt, dies ist der härteste von allen."

Palästinenser begraben 150 Märtyrer im Hof des Nasser-Krankenhauses in Khan Yunis, während israelische Panzer das Gelände belagern.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums in Gaza sind 30 Leichen in der Leichenhalle noch nicht identifiziert, da jeder, der das Nasser-Krankenhaus verlässt oder betritt, Gefahr läuft, von den israelischen Streitkräften erschossen zu werden.

Das Amal-Krankenhaus in Khan Yunis warnt, dass ihm aufgrund der seit einer Woche andauernden Belagerung durch die israelischen Streitkräfte der Sauerstoff ausgegangen ist.

Hunderte von israelischen Demonstranten versuchen, den Zugang für humanitäre Hilfe nach Gaza am Grenzübergang Karem Abu Salem zu blockieren.

Die israelische Polizei vertreibt und verhaftet Demonstranten in Westjerusalem, die den Rücktritt von Premierminister Benjamin Netanjahu fordern.

Israelische Streitkräfte übergeben die Leiche von Salim Nasser Abu Hajar aus Tulkarm, nachdem sie ihn Mitte Dezember getötet haben.

Die Al-Quds-Brigaden des Islamischen Dschihad geben an, einen Sprengsatz in einer israelischen Infanterieeinheit in Qabatiya im nördlichen Westjordanland gezündet zu haben.

UN-Chef drängt die USA zur Wiederherstellung der Finanzierung des UNRWA
Der Chef der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, hat die USA und ihre europäischen Verbündeten aufgefordert, die Finanzierung des UN-Flüchtlingshilfswerks (UNRWA) wiederherzustellen, da Millionen Menschen im Gazastreifen dringend auf humanitäre Hilfe angewiesen sind.

Guterres sagte, das UNRWA werde die israelische Behauptung untersuchen, dass 12 UN-Mitarbeiter an der Operation "Al-Aqsa-Flut" am 7. Oktober teilgenommen hätten.

Guterres fügte hinzu, dass neun der 12 Mitarbeiter, die von Israel beschuldigt werden, an dem Angriff beteiligt gewesen zu sein, suspendiert worden seien. Das UNRWA beschäftigt 30.000 Mitarbeiter, davon 13.000 im Gazastreifen und die übrigen im Libanon, in Syrien, Jordanien und im besetzten Westjordanland.

Seit Dezember 1949 betreibt es Schulen, Kliniken, Lebensmittelbanken und Jugendzentren sowie andere humanitäre Dienste, die für palästinensische Flüchtlinge, die 1948 von zionistischen Milizen gewaltsam aus ihren Häusern und Städten vertrieben wurden, unerlässlich sind.

Die USA, Kanada, Australien und andere europäische Staaten stellen nun ihre Finanzhilfe für das UNRWA ein.

"Ich verstehe ihre Bedenken und war selbst entsetzt über diese Anschuldigungen. Daher appelliere ich nachdrücklich an die Regierungen, die ihre Beiträge ausgesetzt haben, zumindest die Kontinuität der Arbeit des UNRWA zu gewährleisten", sagte Guterres in einer Erklärung am Samstagabend.

Zum zweiten Mal seit 2018 stoppen die USA die Spenden für das UNRWA
Die USA sind der größte Geber des UNRWA und zahlen nach offiziellen Angaben des UNRWA 153 Millionen US-Dollar im Jahr 2023 und 343 Millionen US-Dollar im Jahr 2022 an das Hilfswerk.

Guterres sagte: "Die Zehntausenden von Männern und Frauen, die für das UNRWA arbeiten, viele von ihnen in einer der gefährlichsten Situationen für humanitäre Helfer, sollten nicht bestraft werden. Die dringenden Bedürfnisse der verzweifelten Bevölkerungsgruppen, denen sie dienen, müssen erfüllt werden".

Bei israelischen Bombardements wurden seit dem 7. Oktober mindestens 152 UN-Mitarbeiter im Gazastreifen getötet.

Zuvor hatten die USA die Finanzierung des UNRWA für fast drei Jahre eingestellt. Im Jahr 2018 kündigte der ehemalige US-Präsident Donald Trump an, dass Washington dem UNRWA nicht die gesamte zugesagte Summe zur Verfügung stellen wird, und beschuldigte die Institutionen der Organisation, "unheilbar fehlerhaft" zu sein.

Trumps Entscheidung wurde von Israel begrüßt und passt perfekt zur Agenda der regierenden Likud-Partei, die die Sache der palästinensischen Flüchtlinge beenden will, deren Zahl in die Millionen geht und die immer noch ihr Recht auf Rückkehr in das Land und die Häuser einfordern, die von den zionistischen Milizen in dem Gebiet besetzt wurden, aus dem der heutige Staat Israel entstand.

Die Likud-Abgeordnete Anat Berko beschwor damals den israelischen Standpunkt und erklärte gegenüber CNN: "Ein Ende des UNRWA bedeutet ein Ende des Status 'Flüchtling für immer'. Mit dieser Definition von Flüchtlingen können wir keinen Konflikt lösen. Humanitäre Hilfe - ja. Aber UNRWA - nein."

Das UNRWA war ein Rettungsanker für Zehntausende von Palästinensern im Gazastreifen, die in seinen Einrichtungen und Schulen Schutz vor israelischem Bombardement suchten.

Das UNRWA war auch eine zuverlässige und unabhängige Quelle, um die Notlage Tausender Palästinenser zu verstehen, die seit Oktober unter ständigem israelischem Bombardement, Internet- und Telekommunikationsausfällen und Zwangsumsiedlungen zu leiden haben.

Der Internationale Gerichtshof (IGH), bei dem Israel auf der Anklagebank saß und des Völkermordes beschuldigt wurde, hatte bei den Anhörungen und auch bei seinem Urteil vom Freitag, in dem Israel aufgefordert wurde, "völkermörderische Handlungen" im Gazastreifen zu verhindern, Beamte und Berichte des UNRWA zitiert und angeführt.

Ich habe keinen Bissen Essen oder ein Zelt gefunden. Ich schlief im Regen.
Die israelische Bombardierung des Gazastreifens hat zur Vertreibung von fast zwei Millionen Palästinensern geführt. Die meisten von ihnen wurden nach Rafah, der südlichsten Stadt des Gazastreifens an der Grenze zum ägyptischen Sinai, vertrieben.

Die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen besteht zu 80 % aus Flüchtlingen von 1948, die nun, 75 Jahre später, erneut vertrieben wurden und das Trauma, das ihre Großeltern während der Nakba erleiden mussten, erneut erleben.

In Rafah verbrachten Tausende von palästinensischen Familien den Samstag bei starkem Regen in Zelten, kochten ihre Mahlzeiten auf Öfen und gruben Kanäle, um das Hochwasser von ihren Matratzen wegzuleiten.

Ein Palästinenser erzählte Al-Jazeera Arabic, während er auf einer Leiter stand und sein Zelt mit strapazierfähigen Nylonplanen befestigte, dass seine Familie schon dreimal umgesiedelt worden sei, von Gaza nach Al-Nuseirat, nach Khan Yunis und nun nach Rafah.

Nicht alle Palästinenser konnten den nördlichen Gazastreifen oder Khan Younis verlassen, und viele haben sich dafür entschieden, auf den Trümmern ihrer zerstörten Häuser Unterkünfte zu bauen und alles Material, das sie in den Trümmern finden konnten, als Schutz vor den Elementen zu verwenden.

Oum Imad, eine palästinensische Bewohnerin der Stadt Abbsan, erzählte Wafa, dass sie drei Tage lang zu Fuß unterwegs war, um nach Rafah zu gelangen.

"Als ich hier ankam, fand ich nicht einen Bissen Essen oder ein Zelt. Ich schlief auf der Straße im Regen... Ich werde von Waisenkindern begleitet, die weder Mutter noch Vater haben. Dies ist der härteste Krieg. Ich habe alle Kriege [in Gaza] miterlebt. Ich bin 70 Jahre alt, dies ist der härteste von allen", sagte sie.

Palästinenser beerdigen Angehörige im Nasser-Krankenhaus, während die israelischen Streitkräfte Khan Younis belagern
Am Samstagabend begruben Palästinenser 150 Märtyrer im Hof des Nasser-Krankenhauses in Khan Younis im südlichen Gazastreifen, während israelische Panzer die Einrichtung belagerten.

Das Gesundheitsministerium des Gazastreifens teilte mit, dass 30 Leichen in der Leichenhalle noch nicht identifiziert werden konnten, da jeder, der das Nasser-Krankenhaus verlässt oder betritt, Gefahr läuft, von den israelischen Streitkräften erschossen zu werden.

Am Sonntag teilte das Ministerium mit, dass Israel in den letzten 24 Stunden 19 Massaker im Gazastreifen verübt und dabei 165 palästinensische Märtyrer getötet und 290 verletzt hat.

Seit Oktober hat Israel 26.422 Palästinenser und 65.087 Menschen im Gazastreifen getötet.

"Eine Reihe von Opfern liegt noch immer unter den Trümmern und auf den Straßen. Die Besatzung hindert Krankenwagen und Zivilschutzmannschaften daran, sie zu erreichen", fügte das Ministerium auf seinem Telegramm-Kanal hinzu.

Im Nasser-Krankenhaus, der größten medizinischen Einrichtung im südlichen Gazastreifen, herrsche "ein schwerer und gefährlicher Mangel an Blutkonserven, und viele Anästhesie-Medikamente sind ausgegangen", so das Ministerium.

Auch die Palästinensische Rothalbmondgesellschaft (PRCS) warnte am Sonntag, dass dem Amal-Krankenhaus in Khan Younis aufgrund der seit einer Woche andauernden Belagerung durch die israelischen Streitkräfte der Sauerstoff ausgegangen sei.

Seit Montag haben die israelischen Streitkräfte mehrere Gebiete in der Nähe des Al-Amal- und des Nasser-Krankenhauses in Khan Younis bombardiert. Außerdem stürmten sie das Al-Khair-Krankenhaus und nahmen eine Reihe von medizinischem Personal fest. Im Gazastreifen gibt es nur 14 Krankenhäuser, die teilweise in Betrieb sind, neun davon im Süden, die übrigen im Norden des Gazastreifens.

Israelische Artillerie und Militärflugzeuge haben in den vergangenen 24 Stunden mehrere Gebiete im Gazastreifen bombardiert. Im Stadtteil Al-Zaytoun im Norden des Gazastreifens wurden bei einem israelischen Luftangriff acht Palästinenser getötet und Dutzende verletzt, wie die Nachrichtenagentur Wafa berichtete.

Israelische Streitkräfte bombardierten auch das Flüchtlingslager Al-Maghazi sowie die Gebiete Batn Al-Sameen, Al-Malalha und Jourat Al-Aqqad in Khan Younis.

Proteste in Tel Aviv und Jerusalem; Tausende demonstrieren in Europa zur Unterstützung der Palästinenser
Am Sonntagmorgen versuchten Hunderte von israelischen Demonstranten, die Einreise von humanitärer Hilfe in den Gazastreifen am Übergang Karam Abu Salem zu blockieren.

Die Demonstranten forderten die Freilassung aller israelischen Gefangenen im Gazastreifen, bevor sie die Einfahrt von Hilfslieferwagen gestatten. Die Proteste werden von der Bewegung Order 9 organisiert, die sich aus den Familien der Gefangenen, Siedlern aus dem besetzten Westjordanland und Kibbuzniks zusammensetzt. Seit letzter Woche häufen sich die Versuche von Order 9, die Hilfslieferungen nach Gaza zu blockieren.

Am Sonntag trieb die israelische Polizei einige Demonstranten in Westjerusalem auseinander und nahm sie fest, die den Rücktritt des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu forderten. Zehntausende Israelis protestierten auch in Tel Aviv und forderten Neuwahlen und die Freilassung der Gefangenen in Gaza.

Infolge der Völkermordklage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof ordnete der Bürgermeister von Rishon Lezion, südlich von Tel Aviv, die Entfernung der südafrikanischen Flagge an.

Aus Solidarität mit den Palästinensern im Gazastreifen demonstrierten am Samstag Hunderttausende von Bürgern in mehreren europäischen Städten und Hauptstädten, darunter Berlin, Wien, das dänische Odense und Rotterdam, um nur einige zu nennen.

Israelische Streitkräfte stürmen Städte im Westjordanland, Palästinenser zünden Sprengsatz in Qabatiya
In den vergangenen 24 Stunden haben israelische Streitkräfte 22 Palästinenser aus den Städten Ramallah, Jenin, Burqin, Bethlehem und Silwan festgenommen.

Die israelischen Streitkräfte übergaben die Leiche von Salim Nasser Abu Hajar aus dem Gebiet Shweika, nördlich von Tulkarem, nachdem sie ihn mehrere Wochen lang festgehalten hatten. Die israelischen Streitkräfte erschossen den 25-jährigen Abu Hajar und nahmen seinen Bruder am 16. Dezember 2023 in der Nähe des Dorfes Deir Al-Ghusoun nördlich von Tulkarem fest.

Am Sonntagmorgen stürmten israelische Streitkräfte das Dorf Tayasir, östlich von Tubas, und am Samstagabend stürmten israelische Streitkräfte die Dörfer Beit Rima und Deir Ghassaneh, nordwestlich von Ramallah, gegen die sich Palästinenser wehrten.

Israelische Streitkräfte stürmten das Haus von Othman Al-Assi, um seinen Sohn Nader festzunehmen, der nicht zu Hause war, und verhörten die Familie, berichtete Wafa.

Israelische Streitkräfte stürmten auch die Städte Jenin und Qabatiya und stießen mit palästinensischen Widerstandskämpfern zusammen. In Qabatiya zündeten die Al-Quds-Brigaden des Islamischen Dschihad nach eigenen Angaben einen Sprengsatz in einer israelischen Infanterieeinheit in der Stadt.  Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)