Das Palästina Portal

Quelle Facebook - Um alle Bilder zu sehen oder zu vergrößern auf das Bild klicken
 

Israel in der Defensive
Völkermordprozess in Den Haag

Knut Mellenthin - 13.01.2024

Benjamin Netanjahu ist maßlos empört: »Eine Terrororganisation hat das schlimmste Verbrechen gegen das jüdische Volk seit dem Holocaust begangen, und nun kommt jemand, um sie im Namen des Holocaust zu verteidigen? Was für eine dreiste Unverschämtheit! Die Welt steht auf dem Kopf.« –

Israels Regierungschef meint die Genozidklage Südafrikas, über die seit Donnerstag vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag verhandelt wird. Dass es bei diesem Verfahren, das sich wohl über mehrere Jahre hinziehen wird, nicht im geringsten um eine Verteidigung der Hamas oder anderer palästinensischer Widerstandsorganisationen geht, interessiert Netanjahu von vornherein nicht.

Logik liegt nicht in dieser Argumentation: Selbst wenn es wahr wäre, wie Netanjahu behauptet, dass Israel sich im Gazastreifen gegen Genozidabsichten der Hamas verteidigt, schließt das nicht automatisch aus, dass die israelischen Streitkräfte dort Völkermordverbrechen begehen.

Außerdem äußern sich zahlreiche israelische Politiker dazu in einer Weise, die als Rechtfertigung schon begangener und darüber hinaus noch geplanter Verbrechen gegen die palästinensische Bevölkerung nicht nur im Gazastreifen, sondern auch im besetzten Westjordanland interpretiert werden muss.

Denn worauf sonst läuft es hinaus, wenn nicht nur rechte und extrem rechte Minister, sondern sogar der amtierende Staatspräsident Isaac Herzog öffentlich verkünden, es gebe »keine unschuldigen Palästinenser«?

Nicht nur Israels »politische Klasse«, sondern auch große Teile der israelischen Gesellschaft scheinen in der gegenwärtigen Situation die Ansicht des Kommentators der englischsprachigen Tageszeitung Jerusalem Post zu teilen,  mehr >>>

VÖLKERMORDPROZESS
Israel verleumdet Südafrika

Genozidprozess in Den Haag: Verteidigung weist alle Vorwürfe von sich und lenkt von Anklage ab

Jakob Reimann - 13.01.2024
 

Das israelische Juristenteam hat in Den Haag eine dreigleisige Strategie verfolgt: die Diffamierung Südafrikas, die permanente Erinnerung an die Greuel der Hamas vom 7. Oktober sowie die Übertragung der Verantwortung für die flächendeckende Zerstörung des Gazastreifens von sich auf die Hamas. Versuche der tatsächlichen Entkräftung der Fülle an Vorwürfen des südafrikanischen Teams fanden bei der Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) am Freitag nur am Rande statt.

Auftaktredner Tal Becker, Rechtsberater des israelischen Außenministeriums, meinte, Südafrika habe bei der Anhörung am Vortag »ein zutiefst verzerrtes faktisches und rechtliches Bild« präsentiert. Israels militärische Aktionen im Gazastreifen seien Akte der Selbstverteidigung, während Südafrika versuche, dieses »inhärente Recht« zu vereiteln. Südafrika delegitimiere Israel und wolle, dass die Hamas mit ihren Morden davonkomme, behauptete Becker. Israel kämpfe gegen Hamas, nicht gegen die palästinensische Bevölkerung. »Mit seinem Einsatz in Gaza will Israel nicht ein Volk vernichten«, so Becker, »sondern ein Volk schützen, sein Volk, und zwar in   mehr >>>

Unterstützt die Unabhängigkeit des „Das Palästina Portal“.

Tausende von Menschen besuchen „Das Palästina Portal“,
nur ein sehr kleiner Bruchteil trägt zu seinem Fortbestand bei.

Kostenlos ist nicht kostenfrei.

Wenn Sie dieses Portal für sinnvoll und notwendig halten, entscheiden Sie sich, eine der Ausnahmen zu sein, unterstützen Sie diese Arbeit -  mehr >>>

Mehr >>>

Palästinenser in Westjordanland
·
"Wir brauchen jemanden, der uns unsere Würde zurückgibt"

Der 7. Oktober und der Krieg in Gaza verändern auch das Westjordanland grundlegend. Viele hier unterstützen zunehmend den bewaffneten Kampf – und das Vorgehen der Hamas.

Andrea Backhaus - 09.01.2024

Immer, wenn Lama Yahya den Fernseher anschaltet oder durch Social Media scrollt, sind die Bilder aus Gaza da. Die ausgebombten Straßen, die Mütter, die ihre verwundeten Kinder im Arm halten, die Toten, die unter den Trümmern verwesen. Die Gefühle überwältigen sie dann, die Wut, die Hilflosigkeit, die Scham. "Wir schauen dabei zu, wie unsere Brüder und Schwestern abgeschlachtet werden", sagt Yahya. "Und wir können nichts für sie tun."

Die 29-jährige Studentin betreibt in Ramallah, dem politischen Zentrum des Westjordanlandes, einen Souvenirladen. Sie verkauft Töpferwaren, Karaffen, handgestickte Kissenbezüge, doch in diesen Kriegstagen hat sie kaum Kundschaft. Die Klimaanlage bläst eine warme Brise in das karg möblierte Büro, es riecht nach abgestandenem Zigarettenqualm. Yahya ist eine liberale Palästinenserin und gut vernetzt, sie kennt die Befindlichkeiten ihrer Gemeinschaft. Und sie möchte über den Zorn sprechen, der die junge Generation erfasst.

Sie sagt, die Menschen hätten das Gefühl, Israel führe Krieg gegen das ganze palästinensische Volk. Israels Armee sage zwar, sie wolle in Gaza nur Terroristen bekämpfen. Doch Yahya glaubt, die Soldaten töteten vor allem Unschuldige, Kinder und Frauen. Dass die westlichen Staaten Israels Vorgehen in Gaza unterstützen, sei für viele Menschen enttäuschend. "Die Palästinenser fühlen sich von der Welt im Stich gelassen", sagt Yahya. Deswegen   mehr >>>

Was für eine Welt, in den USA will ein Verrückter Präsident werden und wir haben einen deutschen Wirtschaftsminister und immerhin Vizekanzler, der hörgeschädigt ist, sehgeschädigt ist und Wahrnehmungsprobleme hat.

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
 

Robert Habeck: "Israel Völkermord vorzuwerfen,
ist eine Verdrehung von Opfern und Tätern"

Palästinenser stehen in der Stadt Khan Younis im südlichen Gazastreifen Schlange, um Suppe zu bekommen, 9. Januar 2024. (Atia Mohammed/Flash90)

Es ist, als würde man in einer Leichenhalle leben und darauf warten, dass man beerdigt wird".

Während Israel den nördlichen Gazastreifen isoliert, haben die vertriebenen Palästinenser in Gaza-Stadt mit den unmittelbaren Gefahren von Hunger und Krankheiten zu kämpfen.

Mahmoud Mushtaha 11. Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der Kampf ums Überleben hat sich für die palästinensischen Bewohner von Gaza-Stadt wie für die Palästinenser im gesamten Gazastreifen zu einer quälenden und totalisierenden Realität entwickelt. Vor dem Hintergrund verstärkter israelischer Militärangriffe, des Mangels an Nahrungsmitteln und Wasser unter einer verschärften Belagerung und der allgegenwärtigen Bedrohung durch Epidemien ohne medizinische Hilfe haben die verbliebenen Bewohner der Stadt - auch wenn sie um ihr Überleben kämpfen - das Gefühl, dass ihnen keine andere Wahl bleibt, als auf ihren Tod zu warten.

Die israelischen Streitkräfte setzen ihre Luft- und Bodenoffensive auf den Gazastreifen fort und haben damit fast 100 Tage dieses verheerenden Krieges hinter sich gebracht. Besonders schlimm ist die Lage im nördlichen Gazastreifen, wo eine schwere Dürre und die Ausbreitung von Infektionskrankheiten die ohnehin schon schlimme Situation noch verschlimmern.

Israels absichtliche Isolierung des Nordens vom Süden des Streifens verhindert zudem den Transport lebenswichtiger humanitärer Hilfe, was den prekären Überlebenskampf im Norden noch weiter erschwert. Und hier in Gaza-Stadt bringen die Palästinenser - von denen sich die große Mehrheit in den Unterkünften im westlichen Teil der Stadt aufhält - ihre wachsende Verzweiflung zum Ausdruck, da sie nicht nur mit den unmittelbaren Gefahren des Krieges, sondern auch mit den sich daraus ergebenden Schrecken konfrontiert sind.

Adel Ammar oder Abu Ismail, 43, stammt aus dem Viertel Al-Zarqa in Gaza-Stadt. Er wurde zunächst in mehrere Schulen der Stadt vertrieben, die während des Krieges als Schutzräume dienten, und floh später auf den Campus der Al-Azhar-Universität, die ihrerseits von der israelischen Armee bombardiert wurde. "Das Leben hier ist unerträglich - überall Müll, kein Essen und kein Wasser", sagte er.

Die wirtschaftliche Not, die schon vor dem Krieg groß genug war, hat sich nun in unerträglichem Maße verschärft, so dass viele palästinensische Familien verzweifelt sind, um ihre Grundbedürfnisse zu decken. "In den letzten zwei Wochen hatten meine Kinder kein einziges Stück Brot mehr", sagte Ammar unter Tränen. "Jeden Morgen weiche ich ihren Fragen nach dem Frühstück und den Nachrichten aus. Ich habe buchstäblich nichts zu essen, und ich habe kein Geld, um Reis zu kaufen.

"Ich kann das Leben hier nicht mehr ertragen", fuhr er fort. "Ich sehe meine hungrigen Kinder vor mir, und ich kann nichts für sie tun. Jeden Tag erhitzt ihre Mutter Wasser auf dem Feuer und füttert sie mit wässriger Suppe - einer Suppe, die nicht satt macht. Es ist nur heißes Wasser."

Ammars Frau, Umm Ismail, 40, sprach ebenfalls unter Tränen: "Ich habe einen neugeborenen Sohn, der jeden Tag unaufhörlich weint. Die Muttermilch macht ihn nicht satt, weil es für mich nichts zu essen gibt. Wenn es Reis gibt, füttere ich meine anderen Kinder damit, obwohl mein Sohn mich braucht, um zu stillen. Aber der Säugling kann nicht sprechen und nach Essen fragen, während meine anderen Kinder sprechen und danach fragen. Das ist wie ein Messerstich in mich.

Ein Sack Mehl ist zu einer Frage von Leben und Tod geworden".
Für viele Palästinenser in Gaza ist die Angst vor israelischen Luftangriffen zweitrangig geworden gegenüber der langsamen, qualvollen Bedrohung durch den Hungertod. "Ich wünschte, ich wäre in meiner Heimat geblieben, um zu sterben, anstatt die Demütigung der Vertreibung und des Elends hier zu ertragen", sagte Rami Fares, 39, ein vertriebener Vater von sieben Kindern.

Fares und seine Familie sind derzeit in der überfüllten Islamischen Universität im Norden des Gazastreifens untergebracht, zusammen mit Tausenden von Zufluchtsuchenden (ein Helfer schätzte, dass etwa 11 000 Palästinenser, hauptsächlich Vertriebene aus Jabalia und Beit Hanoun, in der Universität untergebracht sind).

"Fragen Sie nicht nach dem Essen, der Hygiene oder dem Leben hier", sagte Fares. "Es ist, als würde man in einer Leichenhalle leben und darauf warten, dass man beerdigt wird. Kein Essen, kein Trinkwasser. Selbst die Beschaffung von salzhaltigem Wasser ist ein Kampf. Ich habe drei Töchter, und alles, woran ich denken kann, ist, ihnen etwas zu essen zu geben, um ihren Hunger zu stillen.

"Wir warten seit Tagen, und immer wieder heißt es: 'Morgen wird Mehl aus dem südlichen Gazastreifen in den nördlichen Gazastreifen transportiert'", erklärt Iyad Nasr, ein weiterer vertriebener Bewohner, mit tiefer Sorge. "Ein Sack Mehl ist für uns zu einer Frage von Leben und Tod geworden. Es gibt nur wenig Mehl, und der Preis ist hoch - wir können es uns nicht leisten, es zu kaufen.

"Seit letztem Monat hat unser Haus kein Mehl mehr, und alle um uns herum sind in der gleichen Situation", so Nasr weiter. "Wir haben nach Alternativen wie Reis gesucht, aber auch die Preise für Reis sind deutlich gestiegen. Meine Geschwister und ich leiden Hunger, weil unser älterer Vater, der an Diabetes leidet, das Essen für seine Gesundheit braucht, und trotzdem erleidet er alle zwei Tage einen diabetischen Anfall [wie Krampfanfälle]."

Die Verknappung von Grundnahrungsmitteln wie Reis, Kichererbsen und Linsen im Gazastreifen hat in der Tat zu einem drastischen Preisanstieg geführt, der bis zum Fünffachen des üblichen Preises betragen kann. Ein Kilogramm Reis beispielsweise kostete vor dem Krieg zwischen 5 und 9 NIS; jetzt kann es 20 NIS kosten. Diese Wirtschaftskrise wird noch dadurch verschärft, dass die Isolierung des nördlichen Gazastreifens auch dazu geführt hat, dass alle Finanz- und Bankgeschäfte in diesem Gebiet eingestellt wurden, was es für die Palästinenser äußerst schwierig macht, an ihr eigenes Geld zu kommen.

All dies hat laut Euro-Med Human Rights Monitor dazu geführt, dass "71 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens unter schwerem Hunger leiden, da Israel den Hunger als Waffe zur Bestrafung der palästinensischen Zivilbevölkerung einsetzt". Dieser katastrophale Zustand, so warnte die Gruppe, drohe Zehntausenden von Palästinensern im Norden des Gazastreifens einen langsamen Tod zu bescheren.

"Wir leben in einer Hungersnot und einer Epidemie", sagte Ahmed Jundiya, der in die Al-Ramal-Schule im Westen von Gaza-Stadt verschleppt wurde. "Niemand hilft uns, und niemand scheint sich um unsere Situation zu kümmern. Die Hilfsorganisationen im nördlichen Gazastreifen haben ihre Arbeit eingestellt und können ihre Aufgaben nicht erfüllen. Ich schwöre, die Kinder schlafen, ohne zu essen.

"Wenn der Krieg noch eine Woche andauert, werden wir alle verhungern", warnte Jundiya. "Und wenn wir nicht an Hunger sterben, werden wir an dem verschmutzten Wasser sterben, das wir zu trinken gezwungen sind."   mehr >>>

Der Leiter der Menschenrechtsorganisation Egyptian Initiative for Personal Rights, Hossam Bahgat.
Symbolfigur der ägyptischen Zivilgesellschaft:

Der Gaza-Krieg und die ägyptische Zivilgesellschaft
Tiefe Gräben

Der Gaza-Krieg hat tiefe Gräben zwischen arabischen Menschenrechtsorganisationen und westlichen Gebern aufgerissen. Auf dem Spiel steht nicht nur die Glaubwürdigkeit westlicher Regierungen.

Kommentar von Shady Lewis Botros - 8.01.2024

Der 7. Oktober kam einem Erdbeben gleich, und erst mit der Zeit werden die regionalen Auswirkungen für Politik, Kultur und Diplomatie, aber auch für die ideologische Hegemonie bis hin zur Unterhaltungsindustrie sichtbar. Ägypten ist zweifellos nicht nur aufgrund seiner gemeinsamen Grenze mit dem Gazastreifen und der Kontrolle über die Grenzübergänge in einer Schlüsselposition und besonders nah am Kriegsgeschehen.

Anfang letzten Monats stoppte die deutsche Bundesregierung die Finanzierung eines Projekts zur Bekämpfung von Frauenhandel in Ägypten der NGO "Center for Egyptian Women’s Legal Assistance“ (CEWLA) (dt."Zentrum der Rechtshilfe für ägyptische Frauen“). Zuvor hatte die Leiterin der Organisation, die Rechtsanwältin Azza Soliman, eine Erklärung unterzeichnet, in der zum Stopp der Aggression gegen Gaza, zum Abbruch der Beziehungen mit Israel und zum Boykott des Landes aufgerufen wurde.

Die deutsche Botschaft begründete ihre Entscheidung zunächst damit, dass es nach deutschem Recht verboten sei, Institutionen zu finanzieren, die sich an der Boykottbewegung BDS gegen Israel beteiligen. Später räumte die Botschaft jedoch ein, dass diese Entscheidung auf eine Klausel im deutschen Haushaltsgesetz zurückgehe. Demnach ist die Finanzierung von Projekten im Ausland an die Bedingung  mehr >>>

Bestelladresse: Ines Dieffenbacher - idieffenbacher@lib-hilfe.de

Liebe beim WGT der Frauen Engagierte bzw. daran Interessierte, sicher habt Ihr schon von den fragwürdigen Diskussionen um den deutschen WGT, der ja dieses Jahr (1.3.2024) palästinensische Frauen zum Thema hat, gehört. Da das Komitee z.B. auch nicht an unserem Nakba-Katalog (https://www.lib-hilfe.de/mat/ausstellung/Broschuere_Nakba.pdf) als Material für den WGT interssiert war, möchte ich auf diesem Wege noch einmal dafür werben. Wer sich mit dem Thema "Palästina" befasst, wird an diesem die Identität der PalästinenserInnen bis heute wesentlich prägenden Trauma nicht vorbeikommen, gerade heute angesichts der drohenden Vertreibung aus Gaza.

Gerne kann also der Nakba-Katalog (natürlich auch gleich die ganze Nakba-Ausstellung) bei uns bestellt werden. Auch palästinensische Stickereien kann man bei uns bestellen: https://www.lib-hilfe.de/verkauf_stickereien.html , wobei die Preise nicht ganz auf dem aktuellen Stand sind.

Ingrid Rumpf  - Flüchtlingskinder im Libanon e.V. - www.lib-hilfe.de  

Newsletter 4/2024
Chas Freeman zu Westasien (Naher Osten)

Soeben haben wir ein Video, welches von unserem Freund und Kooperationspartner Pascal Lottaz bei neutrality studies veröffentlicht worden ist, ins Netzt gestellt. Es beinhaltet einen hoch interessanten Vortrag des US-amerikanischen Diplomaten und Politikers (mit deutscher Tonspur) zum Thema "US-Vorherrschaft im Nahen Osten ist vorbei". Chas Freeman ist einer der besten US-Nahostexperten und sieht die Nahostpolitik seines Landes inzwischen sehr kritisch. Aus europäischer Sicht stellt sich - auf jeden Fall nach dieser höchst kompetenten Analyse - die Frage, ob es nicht dringend an der Zeit wäre, dass sich Europa, welches ja unmittelbarer Anrainer Westasiens ist, allmählich aus der Gefolgschaft zu den USA löst und mehr seine eigenen - und auch jene der westasiatischen Staaten - Interessen in den Vordergrund rücken sollte (müsste)!?  Mit besten Grüßen! Fritz Edlinger

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
 

International - Westasien - Ami go home! Chas Freeman [284]

12. 1. 2024

Soeben haben wir ein Video, welches von unserem Freund und Kooperationspartner Pascal Lottaz bei neutrality studies veröffentlicht worden ist, ins Netzt gestellt.

Es beinhaltet einen hoch interessanten Vortrag des US-amerikanischen Diplomaten und Politikers (mit deutscher Tonspur) zum Thema "US-Vorherrschaft im Nahen Osten ist vorbei".

Chas Freeman ist einer der besten US-Nahostexperten und sieht die Nahostpolitik seines Landes inzwischen sehr kritisch.

Aus europäischer Sicht stellt sich - auf jeden Fall nach dieser höchst kompetenten Analyse - die Frage, ob es nicht dringend an der Zeit wäre, dass sich Europa, welches ja unmittelbarer Anrainer Westasiens ist, allmählich aus der Gefolgschaft zu den USA löst und mehr seine eigenen - und auch jene der westasiatischen Staaten - Interessen in den Vordergrund rücken sollte (müsste)!?   Quelle

Menschen im Inneren des Internationalen Gerichtshofs am Tag der Verhandlung in Den Haag, 10. Januar

Krieg gegen Gaza: Was passiert nach der Anhörung vor dem IGH?

Obwohl "vorläufige Maßnahmen" innerhalb weniger Wochen zu erwarten sind, könnte ein endgültiges Urteil im Fall Südafrikas Jahre dauern

MEE-Mitarbeiter -  12. Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Der Vorhang für die zweitägige öffentliche Anhörung der Klage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) hat sich nun geschlossen.

Während Israel die Vorwürfe Südafrikas, mit seinem grausamen Krieg im Gazastreifen gegen die UN-Völkermordkonvention verstoßen zu haben, vehement zurückweist, stellt sich die Frage nach dem weiteren Vorgehen.

Die Palästinenser und ihre Unterstützer in aller Welt hoffen, dass der IGH, der oft als "Weltgerichtshof" bezeichnet wird, Israels zerstörerische Aktivitäten im Gazastreifen stoppen kann. Mehr als 23.000 Palästinenser wurden getötet, zwei Drittel davon waren Frauen und Kinder.

Es ist das erste Mal, dass Israel auf der Grundlage der UN-Völkermordkonvention verurteilt wird, die nach dem Zweiten Weltkrieg angesichts der Gräueltaten an Juden und anderen verfolgten Minderheiten während des Holocausts verfasst wurde.

Was sind die nächsten Schritte?
Nachdem der Gerichtshof in Den Haag zu den Anhörungen zusammengetreten ist, muss er nun entscheiden, ob die von Südafrika gegen Israel erhobenen Vorwürfe unter die Völkermordkonvention fallen oder nicht. Die Konvention war der erste Menschenrechtsvertrag, der 1948 von den Vereinten Nationen verabschiedet wurde.

Eine vorläufige Entscheidung für oder gegen den Eilantrag Südafrikas könnte innerhalb weniger Wochen erwartet werden. Bei dieser Anordnung handelt es sich um eine Dringlichkeitsmaßnahme, die noch vor Beginn des Hauptverfahrens umgesetzt werden könnte.

Am ersten Tag der öffentlichen Anhörung beantragte Südafrika, dass der IGH eine vorläufige Maßnahme zur "sofortigen Aussetzung der militärischen Operationen Israels im und gegen den Gazastreifen" beschließt.

Das afrikanische Land wies darauf hin, dass diese Maßnahmen unerlässlich seien, "um die Rechte des palästinensischen Volkes gemäß der Völkermordkonvention, die nach wie vor ungestraft verletzt werden, vor weiterem, schwerem und nicht wiedergutzumachendem Schaden zu schützen".

Sind vorläufige Maßnahmen vollstreckbar?
Auch wenn der IGH letztendlich über eine einstweilige Anordnung entscheiden könnte, kann Israel diese ignorieren.

Vorläufige Entscheidungen des IGH sind theoretisch rechtsverbindlich, aber in der Regel nicht durchsetzbar, da das Gericht nicht befugt ist, sie zu vollstrecken. Sie können jedoch einen massiven Imageschaden verursachen.

Ein aktuelles Beispiel für eine ignorierte vorläufige Maßnahme ist das Urteil des IGH aus dem Jahr 2022, in dem Russland aufgefordert wird, "die am 24. Februar 2022 begonnenen militärischen Operationen auf dem Gebiet der Ukraine unverzüglich einzustellen". Dieser Fall dauert an.

Theoretisch könnte der IGH also schnell zu Gunsten Südafrikas entscheiden und einen sofortigen Stopp der israelischen Militäraktion im Gazastreifen anordnen, ohne dass sich vor Ort etwas ändert.

Eine vorläufige Anordnung könnte jedoch, wenn sie unterstützt wird, bedeuten, dass die Palästinenser vor etwas geschützt werden, das letztendlich als Völkermord eingestuft werden könnte.

Wann wird das endgültige Urteil in der Klage Südafrikas gegen Israel gefällt?
Die Verhandlungen vor dem IGH umfassen lange, ausführliche schriftliche Anträge, auf die in der Regel Argumente und Gegenargumente von Rechtsvertretern der einzelnen Länder folgen. Die Richter entscheiden dann über ein endgültiges Urteil.

Es wird geschätzt, dass der IGH-Fall Südafrika-Israel bis zu vier Jahre dauern könnte.

2019 wird ein Präzedenzfall vor dem IGH verhandelt, den Gambia mit Unterstützung der Organisation für Islamische Zusammenarbeit gegen Myanmar angestrengt hat. Das Land wird beschuldigt, Völkermord an der ethnischen Rohingya-Bevölkerung in Myanmars nördlichem Rakhine-Staat zu begehen.

Im Jahr 2022 stimmten die Richter mit 15 zu eins Stimmen dafür, dass Gambia das Recht hat, die Klage gemäß der Völkermordkonvention von 1948 einzureichen.

Ein Jahr zuvor hatte der IGH vorläufige Maßnahmen gegen Myanmar abgelehnt und die Militärjunta aufgefordert, den Völkermord an den Rohingya zu beenden. Ein endgültiges Urteil ist noch nicht ergangen.

Viele Experten glauben, dass dieser Präzedenzfall den Weg für Südafrika geebnet hat, Israel vor Gericht zu bringen.   Quelle

Israel antwortet auf den Vorwurf des Völkermords:
Tag 2 des Verfahrens Südafrika gegen Israel

Bei der Präsentation seines Falles vor dem Internationalen Gerichtshof argumentierte Israel, dass die Forderung Südafrikas, den Angriff auf Gaza zu beenden, "skrupellos" und ein "durchsichtiger Versuch, die [Völkermord-]Konvention zu missbrauchen" sei.

DAVID KATTENBURG - 12. JANUAR 2024 - Übersetzt mit DeepL

Inmitten einer einstündigen Abhandlung eines israelischen Anwalts über die verfahrenstechnischen, rechtlichen und faktischen Unzulänglichkeiten des Antrags Südafrikas an den Internationalen Gerichtshof, in dem der IGH aufgefordert wird, Israel anzuweisen, seine Angriffe auf den Gazastreifen einzustellen, gab es heute Morgen einen kurzen Moment der Heiterkeit.

Der weißhaarige britische Anwalt Malcolm Shaw verlor seinen Platz. Jemand hatte seine Papiere durcheinander gebracht.

"Jemand dachte, meine Rede sei ein Kartenspiel!" erklärte Shaw entschuldigend und ein wenig verwirrt.

Abgesehen davon war die heutige Aussage von Israels sechsköpfigem Anwaltsteam völlig vorhersehbar.

Israel, so sagten seine Anwälte dem Gericht, beugt sich nach hinten, um Zivilisten zu schützen, während es seinen gerechten Krieg gegen mörderische, ja völkermordende Terroristen führt. Israels Bekenntnis zu tief verwurzelten "Grundwerten", zur Rechtsstaatlichkeit und zu den internationalen Menschenrechtskonventionen ist unerschütterlich, während es seinen Krieg führt. Der jüdische Staat setzt Himmel und Erde in Bewegung, um die Menschen im Gazastreifen mit Lebensmitteln, Wasser und medizinischen Hilfsgütern zu versorgen, während die Hamas alles in ihrer Macht Stehende tut, um Israels eigene, sehr gewissenhafte humanitäre Bemühungen zu untergraben.

Die Eröffnungsrede des israelischen Anwalts Tal Becker gab den Ton für die folgenden Ausführungen an.

Südafrika, so Becker, habe dem Gericht ein "zutiefst verzerrtes Rechtsbild" vorgelegt, eine "pauschale kontrafaktische Beschreibung" des Konflikts, der am 7. Oktober begann. Die in dem 84-seitigen Antrag Südafrikas an das Gericht vorgebrachten Argumente unterscheiden sich kaum von der Rhetorik der Hamas. In der Tat, so Becker vor Gericht, hat sich Südafrika als Verbündeter der "terroristischen Gruppe" erwiesen.

Nachdem Becker die Anwesenheit der Familien der israelischen Geiseln im Gerichtssaal anerkannt hatte, beschrieb er ausführlich das "Gemetzel und den Sadismus" der Hamas - brutale Taten, die von Südafrika in seinem Antrag auf vorläufige Maßnahmen weitgehend ignoriert wurden. Ganze Familien wurden zu Asche verbrannt, gefoltert, verstümmelt, vergewaltigt und ermordet.

"Keine dieser Gräueltaten entbindet Israel von seinen gesetzlichen Verpflichtungen", räumte Becker ein. Aber Völkermord wurde gegen Israel verübt, nicht umgekehrt, von einer Terrororganisation mit offenkundig "vernichtenden" Zielen, die sich in der "raffiniertesten terroristischen Hochburg der Geschichte" verschanzt hat und sich schamlos in Krankenhäusern, Kirchen, Moscheen, Schulen und Flüchtlingszentren versteckt; die systematisch humanitäre Hilfsgüter stiehlt und hortet; die einen Großteil der Infrastruktur des Gazastreifens mit ihren eigenen Raketen zerstört, nachdem sie über tausend israelische Zivilisten brutal ermordet hat.

Die von Südafrika geforderten vorläufigen Maßnahmen würden Israels Recht, sein eigenes Volk zu verteidigen, vereiteln, erklärte Becker.

"Unter dem Deckmantel des Vorwurfs des Völkermordes gegen Israel wird dieses Gericht aufgefordert, ein Ende der Operationen gegen die laufenden Angriffe einer Organisation zu fordern, die tatsächlich eine völkermörderische Agenda verfolgt", sagte Becker dem Gericht. "Das ist ein unverschämter Antrag."

Der Antrag Südafrikas auf einstweilige Maßnahmen sei ein "durchsichtiger Versuch, den Zwangsvollstreckungsmechanismus der [Völkermord-]Konvention zu missbrauchen", sagte Becker, ein Mechanismus, der als feierliches Versprechen an das jüdische Volk gedacht sei - "nie wieder".

Der weißhaarige britische Anwalt Malcolm Shaw war der nächste Redner. Im Laufe einer Stunde widerlegte Shaw die Behauptung Südafrikas, dass das oberste UN-Gericht prima facie zuständig sei, und zwar in einem Streitfall, den es laut Shaw gar nicht gibt.

Südafrika hatte dem Gericht vorgeschlagen, den aktuellen Konflikt in einen Kontext zu stellen, indem es bis zur Gründung Israels im Jahr 1948 zurückgeht. Warum nicht bis zum Beginn des britischen Mandats im Jahr 1922 zurückgehen, fragte Shaw? Wie wäre es mit der Balfour-Erklärung von 1917? Wie wäre es mit der Zeit vor 3500 Jahren, als die ersten israelischen Stämme das Land Israel betraten?

Und wie steht es mit dem Kontext der Hamas und ihrem unstillbaren Wunsch, mit iranischer Unterstützung jüdisches Blut zu vergießen?

"Bewaffnete Konflikte, selbst wenn sie völlig gerechtfertigt sind und rechtmäßig geführt werden, sind brutal und kosten Menschenleben, vor allem, wenn die betreffende Miliz gezielt Zivilisten und zivile Einrichtungen angreift und sich offenkundig nicht darum schert, dass es auf der eigenen Seite zu zivilen Opfern kommt", sagte Shaw vor Gericht.

"Nicht jeder Konflikt ist ein Völkermord", meinte Shaw. Völkermord ist "das Verbrechen aller Verbrechen, die ultimative Bosheit ... wenn die Behauptung des Völkermordes zum allgemeinen Sprachgebrauch in bewaffneten Konflikten würde, wann und wo auch immer, würde das Wesen dieses Verbrechens verwässert werden und verloren gehen".

Wie erwartet, stellte Shaw die (in der gestrigen Gerichtssitzung vom ehemaligen UN-Sonderberichterstatter John Dugard vorgebrachte und von Shaw als "unaufrichtig" bezeichnete) Vorstellung in Frage, dass zwischen Südafrika und Israel tatsächlich ein gutgläubiger "Streit" im Sinne von Artikel IX der Völkermordkonvention besteht - die conditio sine qua non für die Beantragung vorläufiger Maßnahmen beim Gericht.

Damit ein Streitfall im Sinne von Artikel IX vorliegt, so Shaw, muss eine Partei den Argumenten der anderen Partei "eindeutig widersprechen". Einfache Behauptungen einer Partei über das Verhalten einer anderen reichen nicht aus, argumentierte Shaw. Der andere Staat müsse die Möglichkeit haben, zu antworten, was Israel nie getan habe, so Shaw.

Dies ist kein Streitfall", sagte Shaw dem Gericht und beschwor dabei Bilder aus Monty Pythons berühmtem "Department of Arguments"-Sketch herauf. "Es ist ein Unstreit, ein einhändiges Händeklatschen".

Zur Frage der israelischen "Absicht", einen Völkermord zu begehen - eine Angelegenheit, die nach Shaws Ansicht vom Gericht in der Phase der "Begründetheit" geprüft werden muss - bestritt Shaw, dass eine solche Absicht existierte.

"Es gibt wenig, was über zufällige Behauptungen hinausgeht, um zu beweisen, dass Israel die spezifische Absicht hat oder hatte, das palästinensische Volk als solches ganz oder teilweise zu vernichten."

Jeder tatsächliche Ausdruck israelischer Absicht, einen Völkermord zu begehen, kann durch "Israels robustes und unabhängiges Rechtssystem" gehandhabt werden. Shaw wies die weit verbreiteten, angeblich völkermörderischen Äußerungen von Benjamin Netanjahu und führenden Militärs als übertrieben und kontextlos zurück. Sie drückten lediglich ihren "Schmerz" über den Tod und das Leiden der Israelis unter den völkermörderischen Angriffen der Hamas aus.

Kommentare von weniger bedeutenden Persönlichkeiten wurden "sofort zurückgewiesen".

Weit davon entfernt, einen Völkermord zu begehen, hat das israelische Militär Himmel und Erde in Bewegung gesetzt, um die Zivilbevölkerung des Gazastreifens durch einen "beispiellosen und umfassenden Einsatz" von Textnachrichten und Flugblättern zu warnen.

Die ekstatischen Gesänge tanzender israelischer Soldaten, die erklären, dass es in Gaza keine Zivilisten gibt und dass die Dörfer des Gazastreifens zerstört werden - nachdem sie von Netanjahu und führenden Militärs aufmunternde Worte erhalten haben - spiegeln nicht die tatsächliche Politik der Regierung und des Militärs wider, sagte Shaw vor Gericht. Die IDF tun alles, was möglich ist, um zivile Opfer zu vermeiden, und halten sich dabei stets an die Regeln des Krieges.

"Konsequentes und unnachgiebiges Engagement der zuständigen israelischen Behörden, um den Schaden für die Zivilbevölkerung zu begrenzen und das Leiden der Zivilbevölkerung in Gaza zu lindern."

Der Rest der israelischen Antwort auf die südafrikanischen Vorwürfe folgte einem ähnlichen Ansatz: Die Hamas ist in der Zivilbevölkerung verankert; sie ist für viele zivile Todesfälle und für die Zerstörung von Wohnhäusern, Schulen, Moscheen und Schutzräumen im Gazastreifen verantwortlich, die sie als Verstecke und Abschussrampen für Raketen genutzt hat; angesichts dieser enormen Herausforderung beugt sich die IDF nach hinten, um die Zivilbevölkerung zu schützen, und setzt Himmel und Erde in Bewegung, um sicherzustellen, dass die Zivilbevölkerung sicher und gesund ist.

Dass die Zivilbevölkerung im Gazastreifen gelitten hat, ist unbestritten, aber das ist alles die Schuld der Hamas.

"Wenn eine Bevölkerung von einer terroristischen Organisation regiert wird, die mehr daran interessiert ist, ihren Nachbarn auszulöschen, als die eigene Zivilbevölkerung zu schützen, gibt es akute Probleme beim Schutz der Zivilbevölkerung", sagte die israelische Anwältin Galit Raguan dem Gericht. "Die Absicht, einen Völkermord zu begehen, ist nicht einmal eine plausible Schlussfolgerung".

Und so weiter. Unterm Strich, so argumentierte der israelische Anwalt Christopher Staker, sollte der Antrag Südafrikas auf vorläufige Maßnahmen vom Gericht abgelehnt werden - und zwar jeder einzelne.

Für die 15 Richter des IGH gibt es viel zu bedenken. Die beiden Ad-hoc-Richter, der israelische Richter Aharon Barak und der südafrikanische Richter Dikgang Ernest Moseneke, haben sich mit Sicherheit ihre Meinung gebildet.

Mit einer Entscheidung über die vorläufigen Maßnahmen wird bis Ende des Monats gerechnet.

Stunden nach Abschluss der heutigen Anhörungen im prächtigen Haager Friedenspalast versammelte sich eine Schar von Palästinensern und ihren europäischen und nordamerikanischen Unterstützern zu einer Nachbesprechung in einem nahe gelegenen akademischen Institut.

"Ich fand die Argumente heute vielleicht etwas weniger überzeugend [als die Südafrikas]", sagte Katie Gallagher, leitende Anwältin am U.S. Center for Constitutional Rights, zu der Gruppe.

Das CCR hat im Namen eines halben Dutzend palästinensischer Nichtregierungsorganisationen und Einzelkläger vor einem kalifornischen Bezirksgericht Klage gegen Joe Biden, Antony Blinken und Lloyd Austin erhoben. Sie streben eine gerichtliche Verfügung an, mit der die militärische Unterstützung Israels durch die USA gestoppt wird, und gehen davon aus, dass eine einstweilige Verfügung des IGH im Fall Südafrikas ihre Klage verstärken würde.

"Wir haben viel von dem gehört, was wir in den Nachrichten gehört haben", sagte Gallagher. "Für mich war es eher ein rhetorisches Argument über Selbstverteidigung als eine korrekte Anwendung der Prinzipien des humanitären Völkerrechts, das im Kern den Schutz von Zivilisten zum Ziel hat", erklärte Gallagher.

"Ob der von Israel vorgetragene Fall die Entscheidung des Gerichts dahingehend beeinflussen kann, dass der Antrag Südafrikas abgelehnt wird, glaube ich ehrlich gesagt nicht", sagte Giulia Pinzauti, Assistenzprofessorin für Völkerrecht am Grotius Centre for International Legal Studies der Leiden Law School.

"Ich fand drei Viertel der Präsentation Israels rechtlich nicht sehr überzeugend, bis vielleicht zu den letzten beiden Rednern. Sie brachten vielleicht einige gute Punkte vor. Ich denke, dass die Zuständigkeit des Gerichts auf einer prima-facie-Basis begründet ist ... und ich denke, dass Israel das beste Argument vorgebracht hat, um zu sagen, dass es keinen 'Streit' gibt und dass die beanstandeten Handlungen nicht unter die Völkermordkonvention fallen können, aber ich denke, dass die Realität, die wir sehen, sogar von unserem Standpunkt aus, sogar durch die Berichterstattung aus Gaza, eine andere Geschichte erzählt. Und ich denke, dass die Richter sich nicht an [Israels] abweisende Argumente binden werden."

Das bedeutet jedoch nicht, dass ein Sieg Südafrikas zu erwarten ist oder eindeutig ausfallen wird. Pinzauti glaubt, dass die israelische Delegation einige wirksame Argumente vorgebracht hat, die sich auf die vorläufigen Maßnahmen auswirken können, die das Gericht verhängen wird.

"Was meiner Meinung nach passieren könnte, ist, dass das Gericht nicht alle von Südafrika beantragten Maßnahmen anordnen wird, sondern vielleicht nur einige davon oder etwas andere", erklärte Pinzauti. "Ich habe zum Beispiel ernsthafte Zweifel daran, dass das Gericht die von Südafrika geforderte Aussetzung der israelischen Militäroperationen im Gazastreifen anordnen wird. Das ist eine Maßnahme, die auch im Fall Ukraine gegen Russland angeordnet wurde, aber ich denke, Israels Anwälte haben gute Argumente dafür vorgebracht, wie diese beiden Fälle unterschieden werden sollten, und ich sehe nicht, dass das Gericht diesen Weg einschlagen wird."

Dennoch äußerte Pinzauti, wie auch andere Beobachter, am Freitag die Hoffnung, dass das Gericht etwas unternehmen wird. "Ich hoffe, dass das Gericht den Antrag Südafrikas nicht abweist und die Klage nicht abweist", sagte sie, "aber es könnte Maßnahmen anordnen, die sich von denen unterscheiden, die von Südafrika beantragt wurden."  Quelle

Ein Bewohner des von Katar finanzierten Wohnkomplexes Hamad Town in Khan Younis im südlichen Gazastreifen sucht nach Habseligkeiten, als er aus seinem Haus flieht, nachdem ein israelischer Angriff mehr als sechs Wohntürme vollständig zerstört hat, 2. Dezember 2023.

Ein Völkerrechtsexperte erklärt, warum die Klage Südafrikas vor dem IGH so wichtig ist

Ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs zugunsten Südafrikas, das Israel des Völkermords beschuldigt, könnte Tausende von Menschenleben in Gaza retten. Die Alternative könnte jedoch verheerend sein und die israelische Gewalt weiter ermutigen.

YUMNA PATEL 10. JANUAR 2024 - Übersetzt mit DeepL

Südafrika und Israel werden am Donnerstag, den 11. Januar, vor dem Internationalen Gerichtshof erscheinen, wo das Gericht mit der Anhörung der Argumente zu der Frage beginnen wird, ob Israel das Verbrechen des Völkermordes begeht.

Die mit Spannung erwartete öffentliche Anhörung, die zwei Tage dauern wird, stützt sich auf eine 84-seitige Berufung, die Südafrika im Dezember beim IGH, dem obersten Rechtsorgan der Vereinten Nationen, eingereicht hat. Darin argumentiert Südafrika, dass Israels Militärkampagne im Gazastreifen "völkermörderischen Charakter" hat und dass Israel sowohl durch sein Handeln als auch durch die Absicht, Völkermord zu begehen, gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen hat.

Sowohl Israel als auch Südafrika sind Vertragsparteien der Konvention, die im Gefolge des Zweiten Weltkriegs und des Holocausts ins Leben gerufen wurde. Alle Unterzeichner der Konvention sind verpflichtet, keinen Völkermord zu begehen, dafür zu sorgen, dass er verhindert wird, und dafür zu sorgen, dass das Verbrechen strafrechtlich verfolgt wird.

Bei der Klage Südafrikas vor dem IGH geht es jedoch nicht nur darum, Israel des Verbrechens des Völkermords anzuklagen - ein langwieriger Prozess, der Monate oder Jahre dauern könnte. Südafrika strebt auch eine sofortige Lösung an, indem es das Gericht auffordert, vorläufige Maßnahmen zu ergreifen, um Israels Militärkampagne im Gazastreifen sofort zu stoppen.

Im Wesentlichen möchte Südafrika zwei Dinge erreichen: das Massentöten von Palästinensern im Gazastreifen muss sofort gestoppt werden, und Israel soll langfristig wegen Völkermordes angeklagt werden. Eine komprimierte Aufschlüsselung und Erläuterung des 84-seitigen Schriftsatzes finden Sie hier.

Erwartungsgemäß hat Israel jegliche Anschuldigung des Völkermords rundheraus zurückgewiesen und den südafrikanischen Aufruf als antisemitische "Blutverleumdung" bezeichnet. Auch die USA haben den Einspruch Südafrikas zurückgewiesen und ihn als "unbegründet" und "völlig unbegründet" bezeichnet.

Nichtsdestotrotz macht Israel weiter und schickt ein sorgfältig zusammengestelltes juristisches Team nach Den Haag in den Niederlanden, um Israels Position zu verteidigen, dass es keinen Völkermord in Gaza begeht.

Die viel diskutierte öffentliche Verhandlung, die an zwei Tagen, Donnerstag und Freitag, 11. und 12. Januar, stattfinden wird, wird sowohl von den Palästinensern als auch von einer Reihe von Ländern auf der ganzen Welt begrüßt, denen es bisher nicht gelungen ist, einen Waffenstillstand herbeizuführen, vor allem aufgrund des Vetos der USA gegen UN-Resolutionen, die eine Einstellung der Gewalt fordern.

Trotz der internationalen Aufregung und Erwartung bleiben viele in Palästina und auf der ganzen Welt skeptisch, wie viel Gewicht ein IGH-Urteil gegen Israel haben könnte, da Israel seit langem auf der Weltbühne straffrei bleibt und die Missachtung des Völkerrechts und der Menschenrechtsnormen durch Israel gut dokumentiert ist.

Dennoch sind viele palästinensische Völkerrechtsexperten und Menschenrechtsgruppen der Meinung, dass das IGH-Verfahren von Bedeutung ist und nicht nur für Israel und Palästina, sondern für die ganze Welt schwerwiegende Folgen haben könnte.

Zu ihnen gehört Dr. Munir Nuseibah, ein palästinensischer Professor für internationales Recht an der Al-Quds Universität und Direktor der Al-Quds Menschenrechtsklinik. Mondoweiss sprach mit Dr. Nuseibah über die Bedeutung dieses Falles, warum man ihm Aufmerksamkeit schenken sollte und welche Auswirkungen er hat.

Warum ist dieser Fall wichtig?
Die von Südafrika eingereichte Klage ist aus mehreren Gründen wichtig. Erstens, so Dr. Nuseibah, ist die Tatsache, dass sie vor dem IGH eingereicht wurde, an sich schon bedeutsam, da der Gerichtshof das höchste Rechtsorgan ist, das Streitigkeiten zwischen Staaten entscheidet.

"Dies ist ziemlich bedeutsam, weil es ... auf einer Vereinbarung oder einem Vertrag beruht, der sowohl für Südafrika als auch für Israel verbindlich ist", sagte er und bezog sich dabei auf die Völkermordkonvention von 1948.

"Dies ist wichtig in der Geschichte der palästinensischen Sache, da wir bisher keine Gelegenheit hatten, eine verbindliche internationale Entscheidung zu einer der wichtigen Fragen zu erhalten, mit denen wir uns befassen, wie zum Beispiel die Frage der palästinensischen Flüchtlinge, die [israelische] Besatzung usw.", fuhr Dr. Nuseibah fort.

Das letzte Mal, dass der IGH eine Entscheidung in Bezug auf Palästina getroffen hat, war ein Gutachten aus dem Jahr 2004, in dem festgestellt wurde, dass die israelische Trennungsmauer, die sich zu diesem Zeitpunkt noch in einem frühen Stadium ihres Baus befand, gegen das Völkerrecht verstößt und abgerissen werden sollte.

Da es sich bei dieser Entscheidung jedoch um ein nicht bindendes Gutachten handelte, war Israel nicht verpflichtet, den Bau einzustellen oder die Mauer abzureißen. Stattdessen setzte Israel den Bau der Mauer fort, die sich heute über Hunderte von Kilometern erstreckt, die Palästinenser von ihrem Land abschneidet und weite Teile des palästinensischen Gebiets verschlingt.

Dieser Fall, so Dr. Nuseibah, sei anders, da die Entscheidung des Gerichts in dieser Woche bindend sei. Wenn das Gericht zugunsten Südafrikas entscheide, bedeute dies, dass Israel nach internationalem Recht verpflichtet sei, seine Militäraktion im Gazastreifen kurzfristig zu beenden und langfristig möglicherweise den Opfern seines Völkermords materielle Entschädigung zu leisten.

Der Fall ist auch als symbolische Maßnahme von Bedeutung. Angesichts eines andauernden Völkermords, der sowohl von Palästinensern als auch von internationalen Menschenrechtsorganisationen gut dokumentiert wurde, muss die Welt eingreifen, um ihn zu beenden.

"Wenn es kein ernsthaftes Eingreifen gibt und wenn die Vereinten Nationen, die Welt und das, was wir die internationale Gemeinschaft nennen, weiterhin zum Schweigen gebracht und untätig gemacht werden, und in gewisser Weise deaktiviert und demobilisiert werden, wird dieser Horror weitergehen", sagte Dr. Nusaibah, nicht nur in Palästina, sondern auf der ganzen Welt.

"Es ist sehr wichtig, nicht nur des Völkermordes beschuldigt zu werden, sondern vom Gericht angeklagt zu werden und als ein Land zu gelten, das des Völkermordes schuldig ist", sagte er. "Meiner Meinung nach wird alles, was jetzt vor dem Internationalen Gerichtshof geschieht, wahrscheinlich Tausende von Menschenleben in der Zukunft beeinflussen.

Was immer diese Richter entscheiden werden, wird also für viele, viele Palästinenser eine Frage von Leben und Tod sein."

Welche Argumente wird Südafrika am Donnerstag vorbringen?
Der Kernpunkt der südafrikanischen Argumentation ist, dass Israel im Gazastreifen Völkermord begeht und gegen seine Verpflichtungen aus der Konvention zur Verhütung und Bestrafung des Völkermords von 1948 verstößt, die das Verbrechen als "Handlungen, die die Vernichtung eines wesentlichen Teils der nationalen, rassischen und ethnischen Gruppe der Palästinenser zum Ziel haben" definiert.

Südafrikas Argumentation beruht auf dem Nachweis, dass Israel im Gazastreifen nicht nur Völkermord begeht, sondern auch die klare Absicht hat, einen Völkermord zu begehen. Letzteres ist ein wesentlicher Schwerpunkt des 84-seitigen Schriftsatzes, der eine Reihe von Zitaten israelischer Politiker, Beamter und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens auflistet, die sich in Bezug auf Israels Kampagne im Gazastreifen völkermörderisch ausdrücken.

"Das erste Argument [Südafrikas] wird sich auf die Reden und Zitate israelischer Beamter beziehen, die vom ersten Tag an, also vom 7. Oktober an, eine völkermörderische Sprache verwendet haben", sagte Dr. Nuseibah.

"Im Strafrecht reicht es nicht aus, etwas zu tun, sondern man muss auch die Absicht haben, etwas zu tun. Und eines der Zeichen der Absicht sind die Dinge, die man sagt. Diese Zitate israelischer Beamter werden also verwendet werden, um zu zeigen, dass Israel zum Völkermord aufgerufen hat", fuhr er fort.

Und natürlich wird Südafrika Beweise für die seiner Meinung nach eindeutigen völkermörderischen Handlungen Israels im Gazastreifen vorlegen, wie z. B. die Bombardierung von Zivilisten, die Bombardierung von Häusern, Krankenhäusern, Kulturzentren, Universitäten, Schulen usw.", so Dr. Nuseibah weiter.

"All diese Ziele, die die israelische Armee in den letzten Monaten zerstört hat, und natürlich die zivilen Opfer, die Menschen, die ermordet, verletzt oder behindert wurden, der Einsatz des Hungers als Waffe usw. - All das wird ein sehr wichtiger Teil der Fakten sein, die Südafrika vorlegen wird", sagte er und fügte hinzu, dass die Verweigerung von Treibstoff und Elektrizität, die Belagerung von 2 Millionen Zivilisten und die gewaltsame Vertreibung der Palästinenser im Gazastreifen ebenfalls "ein wichtiges Element des Völkermordes und besonders in diesem Fall" ist.

Wie wird die juristische Verteidigung Israels aussehen?
Während uns 84 Seiten einen Einblick in den Fall Südafrikas geben, ist nicht so klar, wie genau Israels Verteidigung aussehen wird.

Wenn man die letzten Monate betrachtet, in denen Israel jegliches Fehlverhalten im Gazastreifen geleugnet, den Angriff als Selbstverteidigung gerechtfertigt und die Hamas für ihren Angriff vom 7. Oktober sogar des Völkermords beschuldigt hat, lassen sich einige Annahmen darüber treffen, wie Israel seine Verteidigung angehen wird.

Erstens wird Israels Hauptstrategie laut Dr. Nuseibah darin bestehen, "zu leugnen, zu leugnen, zu leugnen".

"Israel wird alles leugnen, was Südafrika behauptet", sagte Dr. Nuseibah. "Es wird leugnen, dass es Menschen ausgehungert hat oder dass es versucht, Menschen auszuhungern. Es wird bestreiten, dass es keine humanitäre Hilfe in den Gazastreifen lässt, indem es Beispiele zeigt, bei denen es tatsächlich einige Lastwagen einfahren ließ", fuhr er fort und wies darauf hin, dass das wenige, was an humanitärer Hilfe in den Gazastreifen gelassen wurde, völlig unzureichend war, um die Bedürfnisse der mehr als zwei Millionen Menschen zu befriedigen, die in dem Streifen eingeschlossen sind.

Es [Israel] wird über alle Versuche sprechen, die es bei seinen Operationen unternommen hat, um "zivile Opfer zu reduzieren", sei es durch Warnung der Zivilbevölkerung an bestimmten Orten", sagte Dr. Nuseibah und bezog sich dabei auf Israels Praxis, Flugblätter abzuwerfen, um die Zivilbevölkerung darüber zu informieren, dass ihr Gebiet angegriffen wird, oder durch die Bereitstellung von QR-Codes und Karten von "sicheren Zonen" und "Kampfzonen" im Gazastreifen - alles Praktiken, die weithin als unzureichend kritisiert wurden, um das Leben von Zivilisten zu retten, und als PR-Maßnahme Israels, um vor der internationalen Gemeinschaft das Gesicht zu wahren.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Berichts, 96 Tage nach Beginn der israelischen Bombardierung des Gazastreifens, sind mehr als 23.000 Palästinenser getötet worden, die überwiegende Mehrheit von ihnen Zivilisten.

"Israels Strategie wird also darin bestehen, alles zu leugnen, weil sie nichts anderes tun oder sagen können", sagte Dr. Nuseibah. "Das ist eine langjährige Strategie und Praxis Israels, an die wir gewöhnt sind. Israel leugnet immer seine Verbrechen. Selbst heute noch leugnet Israel die Nakba, das ist die offizielle Position Israels, sie zu leugnen."

Während Israel einen Großteil seiner Propagandakampagne darauf konzentriert hat, die Hamas und Anhänger der palästinensischen Sache im Allgemeinen zu beschuldigen, den Völkermord an Israelis und Juden durchzuführen oder zu befürworten, sagte Dr. Nuseibah, er bezweifle, dass dies ein Merkmal der israelischen Argumente vor dem IGH sein werde.

"Ich bezweifle, dass sie dies tun oder erwähnen werden, denn wenn sie es tun, müssten sie Beweise vorlegen. Sie müssten eine offene Untersuchung der Geschehnisse vom 7. Oktober zulassen", sagte Dr. Nuseibah und wies darauf hin, dass Israel in der Vergangenheit unabhängigen Ermittlern, die mögliche Verbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten untersuchen wollten, den Zugang verwehrt habe.

Welche Auswirkungen hat dies auf das Leben der Palästinenser?
Während die Beratungen darüber, ob Israel des Völkermords im Gazastreifen schuldig ist oder nicht, Jahre dauern könnten, wird im Fall Südafrikas ein viel unmittelbareres und zeitnahes Ergebnis erwartet.

Im Rahmen seiner Berufung vor dem Gericht beantragt Südafrika eine vorläufige Entscheidung des Gerichts oder "vorläufige Maßnahmen", um das israelische Militär anzuweisen, seine Kampagne im Gazastreifen sofort einzustellen, die Vertreibung von Palästinensern zu stoppen und den Zugang zu angemessener humanitärer Hilfe im Gazastreifen zu ermöglichen. Das Gericht könnte diese Entscheidung schon in wenigen Tagen oder Wochen treffen.

Diese vorläufigen Maßnahmen, so Dr. Nuseibah, gehören zu den kritischsten Elementen des Falles und haben das größte Potenzial, den Verlauf des sich entfaltenden Völkermords in Gaza zu ändern.

"Dies ist eine sehr zeitkritische Angelegenheit. Mit jedem Tag, den wir verlieren, verlieren wir mehr Menschenleben. Wir verlieren mehr Verletzte. Es werden immer mehr Häuser abgerissen. Es gibt mehr Tage, an denen die Kinder nicht zur Schule gehen", fuhr er fort. "Jeden Tag gibt es viele Verluste unter der Zivilbevölkerung, und es gibt keinen Menschen in Gaza, der nicht stark von den Geschehnissen betroffen ist."

"Alle vorläufigen Ersuchen, die Südafrika gestellt hat, sind dazu da, sofort Leben zu retten. Und ich erwarte, dass das Gericht diese Maßnahmen ergreifen wird. Die Geschichte hat gezeigt, dass der IGH diese vorläufigen Maßnahmen in ähnlichen Situationen ergriffen hat, sogar mit weniger Opfern und weniger Risiko", sagte Dr. Nuseibah.

"Ich erwarte also, dass der Gerichtshof vorläufige Maßnahmen beschließen wird, was einen Waffenstillstand bedeuten würde, was im Moment das Wichtigste ist, sowie die Beendigung der Vertreibung, die Ermöglichung der Einreise von Hilfsgütern und die Beendigung der kontinuierlichen Zerstörung des Gazastreifens."

Israel hat schon früher das Völkerrecht missachtet, was wird dieses Mal anders sein?
Eine große Sorge, die viele Palästinenser und Menschen, die den Prozess verfolgen, teilen, ist die Frage: Selbst wenn es sich um eine verbindliche Entscheidung handelt, was wird Israel davon abhalten, sie einfach zu ignorieren und weiterhin eklatant gegen internationales Recht zu verstoßen?

Immerhin hat Israel jahrzehntelang internationale Gesetze und Normen ignoriert. Nehmen wir eines der eindeutigeren Beispiele, wie Israels fortgesetzte Ausdehnung der rein jüdischen Siedlungen tief in den besetzten palästinensischen Gebieten, obwohl sie nach internationalem Recht als illegal gelten. Die Liste ließe sich noch um andere Verbrechen erweitern, wie die gewaltsame Vertreibung und Umsiedlung, die Folterung politischer Gefangener, rechtswidrige Tötungen, die Masseninhaftierung von Kindern und vieles mehr.

Ein Beispiel aus jüngerer Zeit ist die gut dokumentierte Tötung palästinensischer Journalisten im Gazastreifen und der Einsatz von weißem Phosphor gegen die Zivilbevölkerung im Gazastreifen und im Libanon, eine Praxis, die nach internationalem Recht streng verboten ist.

Auch auf der internationalen Bühne hat sich Israel in der Vergangenheit der Rechenschaftspflicht entzogen, oft geschützt durch das Vetorecht der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, zum Beispiel. Die Liste ist, gelinde gesagt, lang.

Als palästinensischer Professor für internationales Recht ist sich Dr. Nuseibah bewusst, wie wenig das internationale Recht zu zählen scheint, wenn es um Israel und seine Verbrechen gegen die Palästinenser geht, und dass die Menschen zu Recht skeptisch sind.

Nur weil eine Entscheidung des IGH in diesem Fall bindend wäre, könnte Israel technisch gesehen immer noch beschließen, ein gegen es gerichtetes Urteil oder eine Entscheidung des Gerichts zu ignorieren, die Israel auffordert, seine Kampagne im Gazastreifen einzustellen, so Dr. Nuseibah. Ein solcher Präzedenzfall wurde zuletzt 2022 geschaffen, als ein Urteil des IGH, das Russland aufforderte, seine Invasion in der Ukraine zu stoppen, von Russland ignoriert wurde, das seine Militärkampagne trotzdem fortsetzte.

Während Dr. Nuseibah hofft, dass das Gericht zugunsten Südafrikas entscheidet, sagt er, dass er nicht erwartet, dass Israel irgendeiner Anordnung des Gerichts nachkommen wird, sei es, dass es die Bombardierung des Gazastreifens sofort einstellt oder in Zukunft den palästinensischen Opfern des israelischen Völkermordes materielle Entschädigungen anbietet (beides mögliche Szenarien, sollte das Gericht zugunsten Südafrikas entscheiden).

"Leider ist es sehr wahrscheinlich, dass Israel, so wie es in den letzten 75 Jahren das Völkerrecht ignoriert hat, auch eine Entscheidung des Gerichts gegen Israel einfach ignorieren wird", so Dr. Nuseibah.

Dieses Ergebnis ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, wie das internationale Recht aufgebaut ist. Es ist ein fehlerhaftes System, sagte Dr. Nusiabah gegenüber Mondoweiss und beschrieb es als gut auf dem Papier, aber ohne wirkliche "Zähne".

"Das Problem mit dem internationalen Recht ist, dass es keinen automatischen Durchsetzungsmechanismus hat", sagte Dr. Nusaibah.

Sollte Israel eine Entscheidung des IGH ignorieren, könnte Südafrika eine Reihe von Verfahren im UN-Sicherheitsrat und in der Generalversammlung einleiten, um zu versuchen, Israel zur Umsetzung der IGH-Entscheidung zu zwingen. Das ist jedoch ein langwieriger und mühsamer Prozess, der den Palästinensern, deren Leben jetzt in Gefahr ist, zweifellos nicht helfen wird.

Doch selbst wenn die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass Israel eine für es ungünstige Entscheidung des Gerichts zurückweist, wird laut Dr. Nuseibah jede Entscheidung des Gerichts Auswirkungen und Bedeutung haben. Wenn das Gericht die vorläufigen Maßnahmen billigt, würde dies den internationalen und öffentlichen Druck auf Israel und seine Unterstützer wie die USA erhöhen, die Durchführung und Finanzierung eines Völkermordes einzustellen, der bereits einen großen weltweiten Aufschrei und eine politische Spaltung beispielsweise in den USA verursacht hat.

Und sollte Israel des Völkermordes für schuldig befunden werden, so würde dies dem öffentlichen Image Israels und seinem Ansehen auf der Weltbühne großen Schaden zufügen, so Dr. Nuseibah, und damit weitere Maßnahmen der übrigen Welt ermöglichen, die durch den internationalen Druck zum Schweigen gebracht wurden," in Form von Sanktionen gegen Israel, Boykotten und anderen ernsthafteren Schritten zur Beendigung des israelischen Völkermordes.

Welche Folgen könnte dies für die Zukunft haben?
Es ist klar, welche Auswirkungen dieser Fall sowohl in der unmittelbaren als auch in der langfristigen Zukunft für die Palästinenser haben könnte, sollte das Gericht zugunsten Südafrikas entscheiden. Im Moment oder zumindest in einigen Wochen könnte dies ein Ende der israelischen Bombardierung und die Rettung Tausender unschuldiger Menschenleben in Gaza bedeuten.

Langfristig, sollte Israel eines Völkermordes für schuldig befunden werden, wie Dr. Nuseibah es ausdrückt, würde dies dem öffentlichen Ansehen Israels und der Länder, die es unterstützen, großen Schaden zufügen.

Es würde andere Länder, die sich in der Vergangenheit zurückgehalten haben, ermutigen, sich stärker gegen israelische Verbrechen zu engagieren. Für die Palästinenser könnte es eine materielle Entschädigung und sogar ein Eingeständnis des Fehlverhaltens und eine Entschuldigung seitens Israels bedeuten - etwas, das die Palästinenser sicherlich nicht gewohnt sind.

Aber es gibt noch ein weiteres Ergebnis, das ebenfalls weitreichende Folgen hätte. Es besteht eine 50/50-Chance, dass das Gericht tatsächlich zugunsten Israels entscheidet, was laut Dr. Nuseibah weitreichende und verheerende Folgen nicht nur für die Palästinenser, sondern für die ganze Welt hätte.

"Es geht nicht nur darum, dass Südafrika dieses Verfahren gewinnt. Aber stellen wir uns ein anderes Szenario vor, in dem Israel den Fall gewinnt", sagte Dr. Nuseibah.

Erstens, wenn Israel das Gericht davon überzeugt, keine vorläufigen Maßnahmen zu gewähren, würde dies bedeuten, dass Israel grünes Licht hätte, seine zerstörerische und entmenschlichende Kampagne in Gaza, die bereits so viele unschuldige Menschenleben gefordert hat, fortzusetzen und sogar zu eskalieren.

"In diesem Szenario könnte Israel sagen: 'Seht her, das Gericht hält uns für unschuldig, und was wir getan haben, war legal, und das Töten all dieser Zivilisten und das Abschneiden von Wasser und Nahrung ist kein Völkermord'", so Dr. Nuseibah.

"Es wäre schrecklich für Palästina und den Gazastreifen, aber auch für den Rest der Welt in der Zukunft. Es wäre ein schrecklicher Präzedenzfall für jeden Staat, der glaubt, dass Völkermord die Lösung für seine ideologischen Probleme ist, so wie Israel heute denkt", sagte er.

"Das einzig Richtige, was der Gerichtshof jetzt tun kann, ist, die hohe moralische Forderung Südafrikas zu akzeptieren und vorläufige Maßnahmen zu ergreifen, um das Leben der Palästinenser zu retten, denn das würde in Zukunft noch viel mehr Menschenleben retten, und es würde wirklich das Völkerrecht selbst retten."  Quelle

Fatma Salem spricht während einer Solidaritätskundgebung in Sheikh Jarrah im besetzten Ost-Jerusalem. (Yahel Gazit)
 

Ein sanftes, kraftvolles Licht":
Ehrung eines Symbols für die Standhaftigkeit von Sheikh Jarrah

Fatma Salem starb, als ihre Familie noch immer von der Übernahme durch die Siedler bedroht war. Aber sie hat sich nie den Kräften gebeugt, die sie verdrängen wollten.

Yahel Gazit - 12. Januar 2024 - Übersetzt mit DeepL

Am 4. Dezember verstarb Fatma Salem, eine lebenslange Bewohnerin des Ostjerusalemer Stadtteils Sheikh Jarrah, im Alter von 71 Jahren. Sie starb in dem Haus, in dem sie ihre letzten Jahre verbrachte und um dessen Erhalt sie kämpfte, als israelische Siedler - mit Unterstützung der staatlichen Behörden - versuchten, die Familie Salem gewaltsam zu vertreiben, um palästinensische Gebiete in der Stadt zu "judaisieren". Fatmas unerschütterliches Engagement für ihre Gemeinschaft machte sie zu einem Symbol des palästinensischen Kampfes, in Sheikh Jarrah und darüber hinaus.

Ich traf Fatma zum ersten Mal nach den Ereignissen im Mai 2021. In jenem Monat erlangte Sheikh Jarrah weltweite Berühmtheit: Demonstrationen gegen Israels Versuche, Palästinenser aus dem Viertel zu vertreiben, lösten den Aufstand aus, der als "Intifada der Einheit" bekannt wurde, sowie Gewalt zwischen Arabern und Juden in so genannten "gemischten Städten" und einen Krieg gegen Gaza. Fatma lebte zusammen mit ihrem Mann, ihren Kindern und Enkeln - insgesamt 11 Personen - in einem der Dutzenden von Häusern, die von der Übernahme durch Siedler bedroht sind.

Bald darauf begann ich, an den wöchentlichen Freitagsdemonstrationen in Sheikh Jarrah teilzunehmen und sie zu fotografieren, und ich lernte die Bewohner des Viertels kennen. Fatma nahm oft an den Demonstrationen teil; einige fanden direkt vor ihrem Haus auf der Westseite von Sheikh Jarrah statt - einem Gebiet, das als Um Haroun bekannt ist und in dem etwa 40 palästinensische Familien von der Vertreibung bedroht sind. Diese gewaltlosen Proteste werden stets mit brutaler Polizeigewalt beantwortet, manchmal auch mit berittenen Beamten und dem Einsatz von Schlagstöcken, Betäubungsgranaten und Wasserwerfern.

Vor 1948 gab es in Um Haroun eine kleine jüdische Gemeinde - Nachalat Shimon - deren Bewohner während des Krieges evakuiert werden mussten und im Westen der Stadt eine neue Unterkunft erhielten. Als Jordanien den Ostteil Jerusalems besetzte, übernahm die jordanische Kustodie für feindliches Eigentum die Häuser der Evakuierten von Nachalat Shimon und begann, sie an Palästinenser zu vermieten. Fatmas Eltern, die Flüchtlinge aus Jaffa waren, zogen 1951 in ihr Haus ein, und Fatma wurde ein Jahr später geboren.

Nach der israelischen Besetzung Ostjerusalems im Krieg von 1967 übernahm die israelische Generalkustodie die Kontrolle über die Grundstücke, verpachtete sie aber weiterhin an ihre palästinensischen Bewohner. 1970 verabschiedete Israel jedoch das Gesetz über Rechts- und Verwaltungsangelegenheiten, das es Juden, die vor 1948 Eigentum in Ostjerusalem besaßen, ermöglichte, es von der Generalkonservatorin zurückzufordern; für Palästinenser, die während der Nakba enteignet wurden, wie die Familie Salem, gibt es kein entsprechendes Gesetz.

Als Fatmas Eltern in den 1980er Jahren starben, erhielt die Familie Haddad - die behauptete, das Land bereits vor 1948 besessen zu haben, und der die Kustodie das Eigentum an dem Grundstück zugesprochen hatte - von einem israelischen Gericht die Genehmigung, Fatma und ihre Familie zu vertreiben. Damit begann ein jahrzehntelanger Rechtsstreit um das Recht der Familie Salem, in ihrem Haus zu bleiben, der bis heute andauert.

Der Kampf spitzte sich im Mai 2021 zu, als erwartet wurde, dass der Oberste Gerichtshof Israels grünes Licht für die Ausweisung von acht palästinensischen Familien aus dem Viertel geben würde. Die Spannungen wurden durch Provokationen rechtsextremer Politiker wie Itamar Ben Gvir weiter verschärft, der im Vorgarten von Fatmas Haus ein falsches Parlamentsbüro einrichtete und dies im folgenden Jahr wieder tat. Die meisten Ausweisungen wurden schließlich eingefroren, da Israel wahrscheinlich die lokalen und internationalen Konsequenzen eines solchen Schrittes fürchtete und sich auf die Ausweisung einer Familie nach der anderen konzentrierte.

Doch für Fatma und ihre Familie gab es kaum eine Gnadenfrist. Im Dezember 2021 übergaben der rechtsextreme stellvertretende Bürgermeister von Jerusalem, Aryeh King, und seine Nummer zwei, Yonatan Yosef - der behauptete, die Rechte an dem Grundstück von der Familie Haddad erworben zu haben - einen Räumungsbescheid, der von einer Hilfseinheit des israelischen Justizministeriums unterzeichnet war. Yosef, der mit keiner der jüdischen Familien, die vor 1948 in Um Haroun lebten, verwandt ist, sagte zu Fatma: "Das ist unser Haus, und wir werden es zurückbekommen." (Heutzutage nimmt Yosef regelmäßig an den wöchentlichen Sheikh-Jarrah-Demonstrationen teil, wo er in ein Megaphon singt: "Wir wollen die Nakba jetzt.")

Die Familie Salem kämpfte weiter und legte Einspruch gegen den Räumungsbefehl ein. Im April 2022 gab das Jerusalemer Amtsgericht ihrer Berufung statt und verlängerte den Räumungsbefehl für die Familie. Dies bedeutete zwar, dass Fatma den Rest ihres Lebens in dem Haus verbringen konnte, in dem sie geboren wurde, aber sie starb mit der Drohung der Räumung, die immer noch über der Familie schwebte.

Sicherlich kann man nicht sagen, dass die Gerechtigkeit gesiegt hat. Dutzende von Familien in Sheikh Jarrah sind weiterhin von der Vertreibung bedroht, während Israel anderswo in Ostjerusalem weiterhin Palästinenser zugunsten jüdischer Siedler vertreibt. Ich weiß jedoch, dass die lokale und internationale Solidarität mit der Familie Salem und anderen, die von Zwangsvertreibung bedroht sind, ihren Kampf gestärkt und den israelischen Behörden gezeigt hat, dass sie Palästinenser nicht ohne weiteres vertreiben können.

Wenn ich Fatma bei den wöchentlichen Demonstrationen sah, gab mir das viel Kraft, und ich bin sicher, anderen auch. Ich weiß noch, wie sie bei einer meiner ersten Demonstrationen vor Yonatan Yosef und einigen seiner Anhänger stand und ihm sagte: "Dieses Haus gehört mir: "Dieses Haus gehört mir." Obwohl sie von Familienmitgliedern und Nachbarn begleitet wurde, dachte ich mir, dass sie sehr mutig war. Sie war zerbrechlich, sprach kaum Hebräisch, und diese Männer waren feindlich gesinnt und hatten die Unterstützung der staatlichen Behörden; trotzdem stand sie trotzig da - ihrer Familie und sich selbst zuliebe.

Fatma drückte immer ihre tiefe Dankbarkeit gegenüber denen aus, die kamen und ihr zur Seite standen, und war manchmal zu Tränen gerührt. Einmal, am Ende einer Demonstration, lud sie die Frauen - Palästinenserinnen und Jüdinnen - zu sich nach Hause ein, um sich zu bedanken und die Gesellschaft der anderen in einer ruhigeren Umgebung zu genießen: ohne Megaphone, Gegendemonstranten oder gewalttätige Polizei.

Eines Tages im letzten Jahr traf ich Fatma im Lebensmittelladen, als ich in Sheikh Jarrah war, um eine andere Familie zu interviewen. Sie fragte, warum ich gekommen sei und wie es mir ginge, und lud mich zu sich nach Hause ein, um etwas zu essen. Sie sprach etwas Hebräisch, ich sprach etwas Arabisch, und irgendwie trafen wir uns in der Mitte. Ich fragte sie, wie sie mit der Ungewissheit der drohenden Zwangsräumung zurechtkomme, und sie erzählte mir, dass sie Probleme beim Schlafen und Essen habe.

Das war eine meiner letzten Unterhaltungen mit Fatma. Die nächste Gerichtsanhörung sollte im November stattfinden, aber da der Krieg die Wahrscheinlichkeit eines Gewaltausbruchs in Jerusalem erhöhte, falls die Räumung stattfinden sollte, wurde sie auf unbestimmte Zeit verschoben. In der Zwischenzeit starb Fatma etwa einen Monat später in der relativen Bequemlichkeit ihres Hauses.

Fatma Salem, Sie waren ein sanftes und starkes Licht. Ich danke dir für deine Gastfreundschaft und dafür, dass du mir beigebracht hast, was es bedeutet, solidarisch zusammenzuarbeiten - besonders in diesen schwierigen Tagen. Ich bin dankbar, dass du deine letzten Momente in deinem Haus an der Seite deiner geliebten Familie verbringen konntest. Allah yerhamak, möge Gott Ihnen gnädig sein.   Quelle

IMEMC News
International Middle East Media

Waffa News Agency
(Englisch)

Palestine Chronicle

Waffa News Agency
(Franösich)