Israel: Netanjahu lässt Schlüsselklausel der Justizreform fallen

Premierminister sagt, er habe ein Element der Reform "verworfen", das es dem Parlament ermöglichen würde, den Obersten Gerichtshof mit knapper Mehrheit zu überstimmen

MEE-Mitarbeitern - 29. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat einen zentralen Teil der Justizreform seiner Regierung fallen gelassen, will die Reformen aber dennoch vorantreiben, wie er am Donnerstag erklärte.

In einem Interview mit dem Wall Street Journal sagte Netanjahu, dass seine Regierung nicht mehr versuchen werde, der Knesset, dem israelischen Parlament, die Befugnis zu geben, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu kippen.

"Das habe ich verworfen", sagte Netanjahu über die Klausel, die es ermöglicht, das Urteil des Obersten Gerichtshofs mit einer knappen Mehrheit im Parlament außer Kraft zu setzen. "Ich habe bereits einige Dinge geändert, gleich nachdem der ursprüngliche Vorschlag eingebracht wurde.

Der Vorschlag, der Regierung mehr Macht bei der Ernennung von Richtern zu geben, werde ebenfalls überarbeitet, fügte der Ministerpräsident hinzu.

"Die Art und Weise, wie die Richter ausgewählt werden, wird nicht die aktuelle Struktur sein, aber es wird auch nicht die ursprüngliche Struktur sein", sagte er, ohne weitere Details zu nennen.
 
Er sagte, dass er andere Elemente der Überarbeitung beibehalten und vorantreiben werde.

Die Israelis protestieren seit Januar massiv gegen die Reformen, die ihrer Meinung nach die Justiz schwächen und den Obersten Gerichtshof in ein pseudopolitisches Gremium verwandeln würden, das die Gesetze zugunsten der Regierung beugen würde.

Spaltung der israelischen Gesellschaft
Netanjahu steht an der Spitze der rechtslastigsten Regierung in der Geschichte Israels, der Abgeordnete der Likud-Partei, der rechtsextremen religiös-zionistischen Fraktionen und der ultraorthodoxen Parteien angehören.

Als er im Dezember an die Macht zurückkehrte, brachte er den Plan zur Umgestaltung des israelischen Justizsystems auf den Weg und beschuldigte den Obersten Gerichtshof Israels, ein nicht gewähltes Organ zu sein und in politische Bereiche einzugreifen, in denen er keine Befugnisse hat.

Die Reformen wurden im März inmitten einer sich vertiefenden Spaltung der israelischen Gesellschaft zwischen Regierungsbefürwortern und Oppositionellen gestoppt.

Zu den Gegnern der Reform gehörten Reservisten der Armee, Piloten, Geheimdienstmitarbeiter und Angestellte im technischen Bereich, die befürchteten, dass die Reform der Wirtschaft schaden und Investitionen aus Israel abschrecken würde.

Die Regierung hat seit März versucht, in Verhandlungen mit der Opposition einen Mittelweg zu finden, ist aber bisher zu keinem Ergebnis gekommen.

Regierungsmitglieder haben damit gedroht, zurückzutreten und die Koalition zu gefährden, wenn die Politik nicht weitergeführt wird.

Netanjahu muss sich wegen Korruption vor Gericht verantworten und könnte im Falle eines Schuldspruchs seines Amtes enthoben werden. Er streitet jegliches Fehlverhalten ab.   Quelle

Um das Bild zu vergrößern, auf das Bild klicken

Stellungnahme der Politologin Professor Dr. Helga Baumgarten zu der Anzeige gegen den Publizisten Arn Strohmeyer wegen Volksverhetzung

Professor Dr.Helga Baumgarten
Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Birzeit (emeritiert)
Jerusalem (Wohnort) - 29. 6. 2023

Die Anzeige gegen Arn Strohmeyer wegen Volksverhetzung zeugt von erschreckender Unkenntnis der deutschen Geschichte, ebenso von Unkenntnis der israelischen Besatzung über die Palästinenser, die 1967 begonnen hat. Sie ist außerdem schlicht unwissenschaftlich und hält keiner Überprüfung auf dem Boden der bekannten historischen Tatsachen stand.

Ich möchte mit Vorwurf 1 beginnen, in dem die Darstellung von Arn Strohmeyer, dass nicht nur Juden Opfer unter dem Nationalsozialismus waren, als Volksverhetzung angeklagt wird. Der Kläger behauptet also (explizit oder implizit), dass nur Juden Opfer des Nationalsozialismus gewesen seien

In jedem Standardwerk zur deutschen Geschichte ist zu lesen, dass

- der Reichsführer SS Heinrich Himmler am 16.Dezember 1942 den
Auschwitz Erlass angeordnet hat, nach dem Anfang 1943 die „familienweise“ Deportation von Sinti und Roma aus dem Deutschen Reich nach Auschwitz-Birkenau begann.

- In Berlin wurde 2012 ein Denkmal für die unter dem Nazi-System ermordeten Sinti und Roma errichtet, auf Beschluss der Bundesregierung aus dem Jahre 2012.

- All dies ist nachzulesen auf der offiziellen Webseite zum Denkmal für die ermordeten Sinti und Roma

Es ist unerträglich, wenn heute vom Kläger behauptet wird, neben den Juden habe es keine Opfer des Holocaust, der rassistischen Massenvernichtung des Nazi-Regimes, gegeben.

Dies ist unerträglich vor allem für die etwa eine halbe Million Sinti und Roma, die „vernichtet“ wurden (ich benutze den Begriff, den Raul Hilberg verwendet hat: Vernichtung der Juden... nicht den Hollywood-Begriff Holocaust!).

Zu Vorwurf 2: „Israel benutzt den Holocaust bei der Unterdrückung der Palästinenser“ wird als Volksverhetzung angeklagt.

Die Literatur ist voll von Beispielen darüber, dass israelische Regierungen genau dies machen, also den Holocaust benutzen für die Rechtfertigung ihrer Unterdrückung der Palästinenser.
Ich möchte zwei Autoren (jüdisch-israelische!) anführen, die darüber zuletzt in der israelischen Zeitung Haaretz geschrieben haben:

-Akiva Eldar am 13.März 2012:
Überschrift: „Netanyahu uses Holocaust references to blur the injustices of the Occupation “
“cheapening the Holocaust”…”Thoughts of Auschwitz blur the images of Palestinian children killed in the Jewish air force’s bombing of Gaza.”

-Amira Hass in
https://againstthecurrent.org
“Using the Holocaust”
“This widely covered event (the opening of the expanded Yad Vashem) shows that Israel has turned the liquidation of Europe’s Jews into an asset. Our murdered relatives are being enlisted to enable Israel to continue giving a damn about international decisions against the occupation.
The suffering our parents endured in the ghettoes and concentration camps….(are) used as weapons to thwart any international criticism of the society we are creating here….
Society with built-in discrimination on the basis of nationality…systematically continuing to banish the Palestinian nation from its land and usurp its rights as a nation and its chances for a humane future.”

Jerusalem, 29.6.2023 - 9155702 Jerusalem Israel

 

Arn Strohmeyer - Entgegnung auf den mir gemachten Vorwurf der „Volksverhetzung“

Homepage - Arn Strohmeyer >>

Bücher von Arn Strohmeyer >>

Texte von Arn Strohmeyer >>

Mehr >>>

Ein israelischer Soldat mit einigen der modernsten Waffen der Welt.

Gideon Levy: Palästinenser dürfen ihre Familien nicht vor gewaltsamen Übergriffen schützen

28. JUNI 2023 - GIDEON LEVY - Übersetzt mit DeepL
 

Es gibt nicht viele Bevölkerungsgruppen auf der Welt, die so hilflos sind wie die Palästinenserinnen und Palästinenser, die in ihrem eigenen Land leben. Niemand schützt ihr Leben und ihr Eigentum, geschweige denn ihre Würde, und niemand hat die Absicht, dies zu tun. Sie sind ihrem Schicksal völlig ausgeliefert, ebenso wie ihr Eigentum. Ihre Häuser und Autos können abgefackelt, ihre Felder in Brand gesetzt werden. Es ist in Ordnung, erbarmungslos auf sie zu schießen, alte Menschen und Babys zu töten, ohne dass ihnen Verteidigungskräfte zur Seite stehen. Keine Polizei, kein Militär: niemand.

Wenn eine solche verzweifelte Verteidigungstruppe organisiert wird, wird sie von Israel sofort kriminalisiert. Ihre Kämpfer werden als "Terroristen" bezeichnet, ihre Aktionen als "Terroranschläge", und ihr Schicksal ist besiegelt: Tod oder Gefängnis sind die einzigen Optionen.

Inmitten des totalen Chaos, das die Besatzung verursacht hat, ist das Verbot für Palästinenser, sich selbst zu verteidigen, eine der verrücktesten Regeln; es ist eine akzeptierte Norm, die nicht einmal diskutiert wird.

Warum dürfen sich die Palästinenser nicht selbst verteidigen? Wer genau soll das für sie tun? Warum geht es, wenn von "Sicherheit" die Rede ist, nur um die Sicherheit Israels? Die Palästinenserinnen und Palästinenser haben mehr Opfer von Überfällen, Blutvergießen, Pogromen und Gewalt - und keine Verteidigungsmittel zur Verfügung.

Welche Gruppe sind Terroristen?
In den drei Tagen der letzten Woche wurden 35 Pogrome von Siedlern verübt [HINWEIS: andere Quellen geben die Zahl viel höher an]. Seit Anfang des Jahres wurden rund 160 Palästinenserinnen und Palästinenser von Soldatinnen und Soldaten getötet, die allermeisten von ihnen unnötigerweise und die meisten auf kriminelle Weise. Vom kleinen Mohammed Tamimi bis zum älteren Omar As'ad wurden Palästinenser ohne Grund getötet.

Es gab niemanden, der die Soldaten davon abhielt, wahllos zu schießen, niemanden, der sich den Scharfschützen entgegenstellte. Keine israelische Behörde dachte auch nur daran, Hunderte von randalierenden Siedlern zurückzuhalten.

Durch ihre Handlungen und Unterlassungen wurde die IDF zum Komplizen der Pogrome - ebenso wie die Polizei. Die Palästinenser wurden ihrem Schicksal überlassen.

Die palästinensischen Bewohner sahen hilflos zu, wie die abscheulichen Siedler ihre Häuser, Felder und Autos abfackelten und hatten Angst, auch nur zu atmen.

Stell dir vor, dass Hunderte von abscheulichen Schlägern vor deinem Haus stehen, alles niederbrennen und zerstören und du hoffst, dass sie nicht in dein Haus eindringen und deinen Kindern etwas antun, und dass du nichts dagegen tun kannst, bis sie endlich weg sind. Es gibt niemanden, den du anrufen oder um Hilfe bitten kannst. Es gibt keine Polizei, keine Behörden und niemanden, den du um Hilfe bitten kannst.

Jeder Schritt, der zur Selbstverteidigung unternommen wird, würde als terroristischer Akt angesehen werden. Versuch dir das vorzustellen.

Ist Selbstverteidigung ein terroristischer Akt?
Wenn die mutigen Kämpferinnen und Kämpfer im Flüchtlingslager von Dschenin - die viel mutiger und gerechter sind als die gut geschützten IDF-Soldaten - versuchen, die militärischen Angriffe auf das Lager mit ihren weniger starken Waffen zu stoppen, werden sie natürlich als Terroristen betrachtet und es gibt nur ein Schicksal, das sie erwartet. Der Angreifer ist legitim, und derjenige, der sein Leben und sein Eigentum verteidigt, ist ein Terrorist.

Die moralischen Kriterien und Regeln sind in ihrer Absurdität unverständlich. Jede Tötung durch einen Soldaten wird als gerecht angesehen, auch die von Sadil, einem 15-jährigen Flüchtlingsmädchen, das letzte Woche auf dem Dach ihres Hauses getötet wurde. Jeder Schuss, der in Selbstverteidigung auf einen eindringenden Soldaten abgegeben wird, gilt als brutaler Akt des Terrorismus.

In einer anderen Realität könnte man zumindest von einer israelisch-jüdischen Truppe träumen, die sich zur Verteidigung wehrloser Palästinenser/innen einsetzt. Man könnte von einer israelischen Linken träumen, die zur Verteidigung ihres Opfers mobilisiert, so wie es einige bemerkenswerte Menschen, darunter auch einige vorbildliche Juden, getan haben, um die schwarzen Südafrikaner während der Apartheid zu verteidigen, indem sie mit ihnen kämpften und viele Jahre lang an ihrer Seite verwundet und inhaftiert wurden.

Schülerinnen und Schüler zu ihrem Schutz in die Schule zu begleiten, ist nobel, aber es reicht nicht aus. Es ist leicht, darüber zu reden, aber schwer, etwas zu tun. Diese Idee ist in all den Jahren der Besatzung nie umgesetzt worden, abgesehen von ein oder zwei Versuchen, die sofort von Israel blockiert wurden. Es ist schwierig, die Linke dafür verantwortlich zu machen, aber man kann nicht umhin, eine gewisse Verbitterung über ihre Untätigkeit zu empfinden.

Diese Woche werden noch mehr Palästinenserinnen und Palästinenser grundlos getötet und ihr Eigentum zerstört werden. Kinder werden in ihre Betten machen, weil sie sich vor jedem Rascheln im Hof fürchten und wissen, dass ihre Eltern nichts tun können, um sie zu schützen. Wieder werden die Palästinenser/innen hilflos zurückgelassen.

Der Eindringling ist legitim, und derjenige, der sein Leben und seinen Besitz verteidigt, ist ein Terrorist. Die moralischen Kriterien sind in ihrer Absurdität unverständlich.  Quelle

Die arabische Grundschule in der Stadt Safed - Palästina 1922

Zusammenstöße zwischen der israelischen Armee und Palästinensern in der Westjordanland-Stadt Hebron am 12. Mai 2021. (Bildnachweis: WISAM HASHLAMOUN/FLASH90)

Israel muss die Gewalt im Westjordanland beenden, um Israelis und Palästinenser zu schützen - Meinung

Palästinenser/innen haben keinen offiziellen Schutz, weder vor Siedlergewalt noch vor den israelischen Streitkräften.

GERSHON BASKIN - JUNI 29, 2023 - Übersetzt mit DeepL

Die Gewalt ist außer Kontrolle geraten. Ich spreche von der Gewalt in den besetzten palästinensischen Gebieten, dem Begriff, den die internationale Gemeinschaft meist verwendet, wenn sie das Westjordanland (Judäa und Samaria), den Gazastreifen und Ostjerusalem meint.

Auch in der arabischen Gesellschaft Israels ist sie außer Kontrolle, allerdings aus anderen Gründen.

Israel behauptet, dass der Grund für die extrem hohe Präsenz seiner Streitkräfte und des Shin Bet (Israelischer Allgemeiner Sicherheitsdienst) im Westjordanland der zunehmende Terrorismus gegen Israelis auf den Straßen rund um die israelischen Siedlungen ist.  Quelle

Ein Teil der israelischen Trennmauer, die Land in den Bezirken Bethlehem und Jerusalem annektiert, Beit Jala, besetztes Westjordanland, 6. April 2019. (Anne Paq/Activestills)

Wie sich die israelische Apartheid innerhalb der Grünen Linie auf das Westjordanland ausbreitet

In einem neuen Bericht wird untersucht, wie Israel laut Adalah-Rechtsdirektor Suhad Bishara die jüdische territoriale, räumliche und politische Vorherrschaft ausweitet.

Orly Noy - 29. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL

Diesen Monat hat Adalah - The Legal Center for the Rights of the Arab Minority in Israel ein Positionspapier veröffentlicht, in dem die Schritte der israelischen Regierung zur Beschleunigung der Annexion des besetzten Westjordanlandes eingehend untersucht werden. Das Papier unterteilt diese Schritte in drei Hauptkategorien: institutionelle Veränderungen und die Übertragung von Handlungsbereichen an Regierungsstellen, die Legalisierung von Außenposten und die Erweiterung bestehender Siedlungen sowie die direkte Anwendung israelischen Rechts in den besetzten Gebieten.

Das Positionspapier kommt zu dem Schluss, dass die israelische Regierung "offen daran arbeitet, das Regime der jüdischen Vorherrschaft jenseits der Grünen Linie auszuweiten und die Apartheidmechanismen, die sie dort etabliert hat, im Westjordanland zu vertiefen und für kommende Generationen aufrechtzuerhalten." Sie fordert außerdem ein sofortiges und dringendes Eingreifen internationaler Gremien - einschließlich des Internationalen Strafgerichtshofs, der eine Untersuchung über mutmaßliche Kriegsverbrechen Israels eingeleitet hat, und des Internationalen Gerichtshofs, der die rechtlichen Folgen der andauernden israelischen Besetzung des Westjordanlands untersucht.

"Es stimmt, dass diese Politik schon seit Jahrzehnten andauert", sagt Dr. Suhad Bishara, der Leiter der Rechtsabteilung und der Abteilung für Land, Planung und Bau der Adalah. "Zu Beginn der Besatzung von 1967 gab es Diskussionen über den Status der Gebiete und darüber, was mit ihnen geschehen sollte, aber bald darauf wurde Israels Politik viel klarer, was die Geschehnisse vor Ort und seine territorialen Ambitionen in den besetzten Gebieten betraf, und es wurde vorsichtiger, wie es diese Ambitionen formulierte.

"In den 1970er und 80er Jahren gab es in der Rechtsprechung einen Diskurs über Sicherheitsbedürfnisse, auch wenn es um Siedlungen ging. Später jedoch wurden die Dinge in Bezug auf Israels demografische und territoriale Ambitionen viel klarer. Daher kann man nicht sagen, dass diese Regierung etwas Neues einführt, sondern dass sie [bereits bestehende] Prozesse beschleunigt. Die Schritte, die sie bisher in weniger als sechs Monaten unternommen hat, und die, die auf der Tagesordnung stehen, zeigen, dass sie die Dinge ändern will, bevor sich politisch etwas ändert. Das sind Schritte, die wir bisher noch nicht gesehen haben.

"Bis jetzt haben sich die aufeinanderfolgenden Regierungen auf dem schmalen Grat zwischen Israels verzerrter Auslegung des Völkerrechts - und dazu gehört auch der Oberste Gerichtshof - und der Wahrnehmung der besetzten Gebiete als ein Gebiet, an dem Israel ein politisches Interesse hat, in Form einer Annexion in der einen oder anderen Form, bewegt. Die derzeitige Regierung ist nicht mehr an diesem schmalen Grat interessiert, der in den Augen vieler illusorisch ist und nicht wirklich existiert, da sie schon seit vielen Jahren über eine praktische Annexion spricht. Diese Regierung will explizite Annexionsschritte."

Ausdehnung der Vorherrschaft
Ähnlich wie in den Positionspapieren, die von Menschenrechtsorganisationen in den letzten Jahren veröffentlicht wurden, wird auch in dem Dokument von Adalah die Existenz eines Apartheidregimes in den besetzten Gebieten thematisiert. Im Gegensatz zur landläufigen Meinung markiert das Dokument jedoch die Ausweitung der Apartheid von Israel auf die Gebiete.

Der meiste Diskurs zu diesem Thema wird so geführt, dass es ein "souveränes Israel" gibt, das demokratisch ist, und ein "besetzendes Israel", was wiederum die Frage aufwirft, wie sich die Besatzung auf die israelische Demokratie auswirkt", sagte Bishara. "Die Erfahrung der letzten Jahre hat uns gelehrt, dass das Prinzip der Annexion die israelische Politik gegenüber dem palästinensischen Volk seit der Nakba auf die besetzten Gebiete ausweitet.

"Israel kam 1967 zur Besatzung bereit, nach 20 Jahren Militärregierung, die den palästinensischen Bürgern Deportationen, Segregation, massive und willkürliche Landenteignungen und eine Politik der territorialen und räumlichen jüdischen Vorherrschaft auferlegte. Dieses ganze Unternehmen wurde mit dem Ende der Militärregierung im Jahr 1966 normalisiert, aber es hat nie aufgehört. Es gab keine Normalisierung der Haltung des Staates gegenüber seinen arabischen Bürgern. Die rassistische Territorialität wurde durch Gesetze, Verwaltungsentscheidungen und Ähnliches eingebürgert und später in der so genannten "Verfassungsrevolution", einschließlich des jüdischen Nationalstaatsgesetzes, verankert. Jetzt wird diese Erfahrung auch auf die besetzten Gebiete ausgeweitet."

Im Positionspapier von Adalah wird die Ausweitung der Anwendbarkeit des Gesetzes über die Zulassungsausschüsse auf das Westjordanland erwähnt, was ebenfalls die Logik der Apartheidsegregation mit sich bringt, die ihren Ursprung im Jahr 1948 hat.

"Auch heute noch arbeiten die Zulassungsausschüsse in den Siedlungen des Westjordanlandes im Rahmen militärischer Befehle, aber das ist nur eine Ebene. [Hinzu kommt die Ernennung von Bezalel Smotrich zum Minister für die Zivilverwaltung - die die zivilen Angelegenheiten des besetzten Westjordanlandes verwaltet - und die 'Zivilisierung' der Verwaltung der Siedlungen, die Übertragung von Befugnissen vom Militärkommandanten auf Minister und Regierungsministerien, die Ausweitung der Befugnisse des Ministeriums für die Entwicklung des Negev und Galiläas auf die besetzten Gebiete. All das sind Dinge, die bis jetzt keine offizielle Regierungspolitik waren.

"Wir wissen, dass Ministerien und Regierungsstellen schon früher in den Gebieten tätig waren, darunter das Ministerium für Bau- und Wohnungswesen und die israelische Bodenbehörde, aber die Antworten, die wir in der Vergangenheit auf ihre Aktivitäten erhielten, lauteten, dass sie beratende Gremien für den Militärkommandanten sind, der die höchste Autorität im Westjordanland hat. Dies ist eine Idee, die in der Gründung des Staates Israel durch die zionistische Bewegung und in der Art und Weise, wie ihre Raumordnungspolitik seit 1948 formuliert wurde, zum Ausdruck kommt. Dies kam auch im jüdischen Nationalstaatsgesetz und nun in seiner Ausweitung auf die besetzten Gebiete zum Ausdruck. Deshalb ist es richtiger, dies als die Ausweitung unserer Erfahrungen, der Palästinenser/innen innerhalb Israels und der Flüchtlinge der Nakba, in die 1967 besetzten Gebiete zu sehen und nicht umgekehrt."

Gleichzeitig versuchen wir, die palästinensischen Bürgerinnen und Bürger durch den Einsatz des Shin Bet, administrativer Verhaftungen und der Nationalgarde, die Itamar Ben Gvir einrichten will, in die Ära der Militärregierung zurückzubringen. Das heißt, die Zivilisierung der Besatzung auf der einen Seite und die Versicherheitlichung der Beziehungen zu den arabischen Bürgern auf der anderen.

"Auf jeden Fall. Wir beobachten zwei parallele Bewegungen: die Ausweitung der israelischen 'Zivilisierung' des Westjordanlandes und die Normalisierung zweier Rechtssysteme - eines, das sich auf den legitimen jüdischen Bürger bezieht, für den der Staat überall arbeitet, egal ob er sich in Israel oder in den besetzten Gebieten aufhält, und ein anderes System für den Palästinenser, der 'der Andere' ist.

"Dieses duale System soll sicherstellen, dass die jüdische territoriale, räumliche und politische Vorherrschaft fortbesteht und ausgebaut wird. Zu diesem Zweck muss der palästinensische 'Andere' verwaltet werden, und diese Verwaltung erfolgt mehr und mehr durch getrennte Rechtssysteme - sei es durch die Aktivierung von Notstandsverordnungen, Vorschläge, den Shin Bet in den Kampf gegen die Kriminalität in der arabischen Gesellschaft einzubeziehen oder die Ernennung von Lehrern und Direktoren arabischer Schulen, Vorschläge, die in der Praxis zu zwei Planungssystemen führen, selektive Strafverfolgung usw.

"Die Trennung, die im Rechtssystem in den besetzten Gebieten und innerhalb des Territoriums Israels besteht, wird immer deutlicher, um u.a. der israelischen territorialen Judenpolitik zu dienen, sowohl in den besetzten Gebieten als auch innerhalb Israels."

Du sprichst von zwei getrennten Rechtssystemen für zwei Bevölkerungsgruppen, vermeidest aber den Begriff Apartheid. Ist das Absicht?

"Die Apartheid-Berichte, die in den letzten zwei Jahren herauskamen, wurden zu Recht kritisiert. Denn wenn wir von Apartheid sprechen, geht es um eine schwerwiegende Liste von Menschenrechtsverletzungen und vielleicht sogar um eine Steigerung im Zusammenhang mit der systematischen Politik der Unterdrückung und Segregation in einem Rahmen, der Verbrechen nach internationalem Recht definiert. Aber auch dieser Liste fehlt der Kontext und sie befasst sich nicht oder nur unzureichend mit der Frage, warum dies alles geschieht.

"Ich unterschätze nicht die Bedeutung des Diskurses über Menschenrechtsverletzungen, aber wir haben genug Erfahrung, auch die Erfahrung anderer Länder, um zu wissen, dass er nicht für sich allein steht. Das heißt, es geht nicht um Menschenrechtsverletzungen um der Menschenrechtsverletzungen willen und auch nicht um "schlechte Politik". Das ist eine Politik, die ein ganz klares Ziel hat, und dieser Diskurs bezieht sich nicht auf den kolonialen Kontext dieser Verletzungen.

Ein Feld brennt inmitten einer Reihe von israelischen Siedlerangriffen auf palästinensische Gemeinden im besetzten Westjordanland, in der Nähe des palästinensischen Dorfes Qusra, 22. Juni 2023. (Flash90)
Warum die Siedlerpogrome jetzt das Westjordanland überrollen

Ist die "Antisemitismus-Krise" an US-Colleges real?
"Egal, wie man es formuliert, Menschenrechtsverletzungen sind ein Symptom. Diese Verstöße wurden als koloniale Struktur entwickelt und übernommen. Natürlich sind das schreckliche Symptome, die wir alle bekämpfen wollen, aber ohne den Kontext zu verstehen, können wir diese Verstöße nicht wirksam bekämpfen. Vergessen wir nicht, dass die Leitprinzipien der aktuellen Regierung lauten: "Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unbestreitbares Recht auf alle Teile des Landes Israel. Die Regierung wird die Besiedlung in allen Teilen des Landes Israel in Galiläa, dem Negev, dem Golan, Judäa und Samaria fördern und ausbauen. Ich denke, dass diese Prinzipien und das jüdische Nationalstaatsgesetz keinen Raum für Zweifel in dieser Angelegenheit lassen."

Die Definition der Wurzel des Problems ist auch für die folgenden Maßnahmen wichtig. In dem Positionspapier von Adalah forderst du das Eingreifen internationaler Gremien und des Internationalen Strafgerichtshofs. Zu welchen Maßnahmen rufst du sie auf?

"Das Papier konzentriert sich auf Handlungen, die die Annexion in einer Weise vertiefen, ausweiten und beschleunigen, die gegen das Völkerrecht und internationale Entscheidungen, einschließlich der des Internationalen Gerichtshofs, verstößt. Dies ist ein sehr wichtiger Prozess auf internationaler Ebene, denn in der Praxis versucht Israel, die Annexion als eine innerisraelische Angelegenheit darzustellen.

"Die Prozesse, die die Regierung zu fördern versucht, sollten nicht auf internationaler Ebene stattfinden, und deshalb müssen wir darauf bestehen, dass es sich um einen internationalen Konflikt handelt, der unter keinen Umständen zu einer innerisraelischen Angelegenheit werden darf.

"In diesem Zusammenhang ist das Gutachten, das dem IGH derzeit vorliegt, von besonderer Bedeutung für die besetzten Gebiete, die Bedeutung der andauernden Besatzung und der Menschenrechtsverletzungen, einschließlich der Folgen für das Selbstbestimmungsrecht des palästinensischen Volkes und den Status der besetzten Gebiete. Dieser Teil wird bei der Erörterung von Menschenrechtsverletzungen ignoriert, auch in einigen Berichten, die diese Verstöße als Apartheid bezeichnen."

Wenn die institutionelle Struktur und das Wesen der Praktiken gegenüber den Palästinensern auf beiden Seiten der Grünen Linie gleich sind, warum wird die Forderung nach internationaler Hilfe nicht auf die palästinensischen Bürger innerhalb Israels ausgedehnt?

"Das ist eine sehr berechtigte Frage. Deshalb haben wir uns gefreut, als die Vereinten Nationen nach den Ereignissen im Mai 2021 eine Untersuchungskommission eingesetzt haben, die sich nicht nur mit den Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten befasst, sondern auch mit den Ursachen des Problems - einschließlich der Vorgänge innerhalb Israels. Dies ist ein sehr wichtiger Schritt auf internationaler Ebene. Es scheint, dass sich im internationalen Diskurs etwas zu ändern beginnt. Dies kam natürlich auch in Berichten zum Ausdruck, die das israelische Regime als ein einziges Regime analysierten, das das gesamte Gebiet des historischen Palästina kontrolliert.

"Ich hoffe sehr, dass die Koalitionsvereinbarungen der Regierung in ihrer jetzigen Form, die darin enthaltenen Leitprinzipien und der Versuch, die Prinzipien des jüdischen Nationalstaatsgesetzes auf die besetzten Gebiete auszudehnen, zu einer Vertiefung dieses Verständnisses auf internationaler Ebene führen werden - andernfalls ist es einfach unmöglich zu verstehen, was hier passiert."  Quelle

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Nahost-Expertin Muriel Asseburg über Israel & Palästina - Jung & Naiv: Folge 647

Ärzte verlassen den Gazastreifen mit leeren Händen

Sewar Elejla und Ola Hammouda - 29. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL

Leere Krankenhausbetten im al-Shifa Krankenhaus in Gaza.
Ärzte und Ärztinnen verlassen Gaza auf der Suche nach besseren Arbeitsbedingungen und beruflicher Entwicklung. Hier eine Reihe von leeren Betten im al-Shifa-Krankenhaus in Gaza. APAimages
Als Dr. Hussein Shomar 2008 sein Medizinstudium an der Al-Azhar-Universität abschloss, hatte er nicht vor, irgendwo anders als in Gaza als Arzt zu arbeiten. Eigentlich war er Arzt geworden, um das Leiden der Palästinenserinnen und Palästinenser im Gazastreifen zu lindern, wie er meinte.

Doch 2015, nach jahrelanger Arbeit als Chirurg im al-Shifa-Krankenhaus, beschloss er, Gaza zu verlassen.

"Wenn es keine Blockade, keinen Bedarf an Überweisungen und keine Besatzung gäbe, hätte ich nicht darüber nachgedacht, zu gehen", sagte er.

Früher wollte er "ein Arzt sein, der Medikamente verschreiben kann, ohne sich Gedanken über deren Verfügbarkeit zu machen", ein Arzt, der "eine umfassende Patientenversorgung bieten kann".

Aber er musste feststellen, dass dies im Gazastreifen aufgrund der israelischen Blockade, die zu einem Mangel an Medikamenten und medizinischen Geräten geführt hat, nicht möglich war.

Er fühlte sich tagtäglich in seinen Möglichkeiten, seine Patienten zu behandeln, stark eingeengt.

Dr. Shomar sah sich gezwungen, alle verfügbaren Medikamente zu verschreiben, auch wenn sie nicht die wirksamsten waren.

Meistens musste er seine Patienten für eine Behandlung außerhalb von Gaza überweisen.

Der 39-jährige Shomar ist jetzt Facharzt für Chirurgie in der westdeutschen Stadt Bitburg, wo er eine berufliche Entwicklung erfahren hat, die in Gaza unerreichbar schien.

Mit seinem Umzug ins Ausland ist er nicht allein. Viele Ärztinnen und Ärzte verlassen Gaza auf der Suche nach besseren Arbeitsbedingungen und beruflicher Entwicklung.

Tödlicher Kreislauf der Überweisung
Zwischen 2017 und 2019 haben etwa 320 palästinensische Ärztinnen und Ärzte Gaza verlassen.

Dr. Muhammad Zughbur, Dekan an der Medizinischen Fakultät der Al-Azhar-Universität in Gaza, räumt ein, dass immer mehr Ärzte ins Ausland abwandern.

"Es geht dabei nicht nur um den dringenden Bedarf an medizinischer Versorgung, insbesondere während der vielen israelischen Angriffe, sondern auch um die nationale Sicherheit", sagte er in einem Interview mit The Electronic Intifada.

"Das wurde während der COVID-19-Pandemie deutlich, als die internationale Nachfrage nach Gesundheitsdienstleistern am höchsten war", fuhr er fort. "Die Gesundheitssicherheit der Länder hing vor allem von den Ärzten ab, und Gaza war da keine Ausnahme."

Wenn Ärzte den Gazastreifen verlassen, wird der Kreislauf der Überweisung von Patienten an Ärzte außerhalb des Gazastreifens weiter angeheizt. Dieser Kreislauf kann für Palästinenserinnen und Palästinenser gefährlich sein, da Israel ihnen regelmäßig Reisegenehmigungen verweigert, selbst für dringende medizinische Behandlungen.

Auswirkungen des Mai 2021
Dr. Hanin Hammouda erwarb 2019 ihren medizinischen Abschluss an der Al-Azhar-Universität in Gaza.

Kurz nach ihrem Abschluss begann sie im Al-Shifa-Krankenhaus zu arbeiten und war schockiert über die katastrophale Situation, die sich durch den Ausbruch der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 noch verschlimmerte.

Das Krankenhaus, das ohnehin schon unterbesetzt war und nur über geringe Mittel zur Behandlung der Patienten verfügte, wurde von der Pandemie überrollt. Dann startete Israel einen 11-tägigen Angriff auf den Gazastreifen und beschädigte oder zerstörte 19 medizinische Einrichtungen sowie die Straße zum Al-Shifa-Krankenhaus, dem "einzigen Krankenhaus in Gaza, das für die Notfallversorgung ausgerüstet ist".

Der Mai 2021 war für die meisten Menschen in Gaza die Hölle, vor allem für die Mitarbeiter des al-Shifa-Krankenhauses.

Dr. Hammouda sah einen Zustrom von Patienten mit schrecklichen Verletzungen: verbranntes Fleisch, zerschmetterte Kiefer, schwere Augenschäden. In den Krankenhäusern in Gaza "endete der Krieg nicht mit einem Waffenstillstandsaufruf. Die Aktivitäten in den Krankenhäusern gingen danach noch lange Zeit unvermindert weiter", sagt sie.

Sie arbeitete bis an den Rand der Erschöpfung und war ständig in Sorge um ihren Mann und ihr Kind zu Hause.

"Die Angst fraß an mir", sagte sie, "und die immense Arbeitsbelastung in diesen Zeiten war überwältigend."

Dr. Hammouda verlor ihren geschätzten klinischen Lehrer, Dr. Ayman Abu al-Ouf, während des Krieges. Er wurde zusammen mit seiner Frau, seinen zwei Kindern und anderen Familienangehörigen bei einem israelischen Angriff auf sein Haus getötet, nachdem er von der Arbeit zurückgekehrt war.

Sicherheit und Geborgenheit waren nirgendwo zu finden.

Solche Verluste und der Wunsch nach einer stabileren Existenz veranlassten Dr. Hammouda, im Februar 2022 nach Deutschland zu ziehen, wo sie sich jetzt auf Innere Medizin spezialisiert hat.

Die Blockade aufheben
A.J., ein Arzt, der es vorzog, anonym zu bleiben, kehrte 2019 nach Gaza zurück, nachdem er in Kuba ein Medizinstudium absolviert hatte.

Während seines Praktikumsjahres im Jahr 2020 war er schockiert über das Ausmaß der Dysfunktionalität des Gesundheitssystems in Gaza, das viel schlimmer war, als er erwartet hatte.

"Das System ist ein chaotisches Durcheinander", sagte er. Die Krankenhäuser sind unterbesetzt und die Ärzte sind für wenig Geld überlastet.

"Außerdem werden sie mit Missbrauch und Misstrauen belohnt", sagte er und beschrieb Situationen, in denen viele Patienten in Gaza den Ärzten aufgrund ihrer eigenen verständlichen Frustration über das Gesundheitssystem nicht vertrauen.

A.J.s Familie wollte, dass er in Gaza bleibt, aber er entschied sich, auf der Suche nach einem besseren Leben nach Spanien zu ziehen, wo er jetzt als Notarzt arbeitet.

"Ich hätte [in Gaza] nichts lernen können", sagte er. "Ich bin nicht gegangen, nur um zu gehen. Alles zwang mich, zu gehen. Die erdrückende Besatzung hat mich dazu gebracht, zu gehen. Ich wollte mir und meiner Familie helfen."

Dr. Shomar, der während mehrerer israelischer Kriege als Arzt in Gaza gearbeitet hat, stimmte zu, dass es an Möglichkeiten zum Lernen mangelte.

"Es gab keine Rückmeldung über unsere Leistung während dieser Zeiten [des Krieges]", sagte er. "Wir bekamen keine Rückmeldung. Wir wussten nicht, was falsch und was richtig war, was eine gute Arbeit war und was wir besser machen konnten."

Ärztinnen und Ärzte brauchen "Anerkennung, Unterstützung und Zugang zu Ressourcen, damit wir unser Potenzial ausschöpfen können", so Dr. Shomar.

A.J. sieht für sich eine Zukunft in Gaza. "Sobald die israelische Blockade aufgehoben ist und die Krankenhäuser angemessen ausgestattet sind, werde ich ohne zu zögern zurückkehren", sagte er. Quelle

Demonstranten versammeln sich in London, um die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung für die Rechte der Palästinenser zu unterstützen (undatiert; Credit: Palestine Solidarity Campaign)

Neues britisches Anti-Boykott-Gesetz schirmt Israel von der Rechenschaftspflicht ab

Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes stellt sich Großbritannien einmal mehr gegen die Palästinenserinnen und Palästinenser, indem es ihnen ein weiteres friedliches Mittel zur Einforderung ihrer Rechte auf Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit nehmen will

Kamel Hawwash - 26. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL

Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass Großbritannien die Palästinenserinnen und Palästinenser immer wieder vor den Bus wirft, dann war es der "Fahrplan für die bilateralen Beziehungen" zwischen Großbritannien und Israel, als der israelfreundliche Staatssekretär für Gleichmacherei, Michael Gove, letzte Woche das Gesetz über die wirtschaftliche Tätigkeit öffentlicher Einrichtungen (Überseeangelegenheiten) vorlegte, das Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) verbietet.

Mit der Verabschiedung dieses Gesetzes stellt sich Großbritannien erneut gegen die Palästinenserinnen und Palästinenser und plant, ihnen ein weiteres friedliches Mittel zu nehmen, um ihre Rechte auf Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit einzufordern.

Im Mai 2022 kündigte die verstorbene Königin Elisabeth II. in ihrer "Queen's Speech" - der jährlichen Eröffnung des britischen Parlaments - an, dass ihre Regierung ein Gesetz verabschieden würde, das öffentlichen Einrichtungen die Teilnahme an Boykotten untersagt, da diese den "Zusammenhalt der Gemeinschaft" untergraben würden.

Damals wurden keine weiteren Details genannt, aber das Gesetz wurde schließlich nicht wie geplant unter ihrer Regierung eingeführt. Die Regierung hat das Anti-Boykott-Gesetz schließlich am 19. Juni eingebracht und die zweite Lesung ist für Anfang Juli geplant.

Der Gesetzesentwurf war immer darauf ausgelegt, öffentlichen Einrichtungen, einschließlich lokaler Behörden, Pensionsfonds und Universitäten, zu verbieten, von ihrem Recht Gebrauch zu machen, eine ethische Investitionspolitik umzusetzen, wenn die Ziele nicht mit der britischen Außenpolitik übereinstimmen.

Während Palästina-Befürworter/innen davon überzeugt waren, dass die Regierung speziell die BDS-Bewegung angreifen wollte, wurde erst mit dem Bekanntwerden des eigentlichen Gesetzestextes klar, wie dreist sich die Regierung auf die Seite Israels stellt.

Der Gesetzentwurf enthält einen Absatz, der Israel als einen Staat benennt, der nicht boykottiert werden darf. Kein anderer Staat wurde als schützenswert herausgestellt.

Auslöschung der Besatzung
Das erklärte Ziel des Gesetzentwurfs ist es, "zu verhindern, dass öffentliche Einrichtungen bei bestimmten wirtschaftlichen Entscheidungen durch politische oder moralische Missbilligung ausländischer Staaten beeinflusst werden, vorbehaltlich bestimmter Ausnahmen, und für damit verbundene Zwecke".

Der neue Gesetzentwurf hebt die Besatzung effektiv auf, indem er Israel, die besetzten palästinensischen Gebiete und die Golanhöhen als eine Einheit behandelt.

Die Regierung würde sich also in Entscheidungen öffentlicher Einrichtungen einmischen, die auf ihren eigenen Investitions- und Beschaffungsbedürfnissen beruhen, wenn sie nicht im Einklang mit der britischen Außenpolitik stehen.

Bei diesem Antrag gab es jedoch keine gleichen Bedingungen. Für Israel wurde eine Ausnahme gemacht, die in Abschnitt 3 Unterabschnitt 7 detailliert beschrieben wird: "Verordnungen nach Unterabschnitt (5) dürfen nicht spezifizieren, und Verordnungen nach Unterabschnitt (2) dürfen nicht zu einer Beschreibung von Entscheidungen oder Überlegungen führen, die sich speziell oder hauptsächlich auf - (a) Israel, (b) die besetzten palästinensischen Gebiete oder (c) die besetzten Golanhöhen beziehen."

Indem das Vereinigte Königreich im Gesetzentwurf eine Ausnahme für Israel und die von ihm besetzten palästinensischen Gebiete macht, setzt es stillschweigend die Gebiete innerhalb und außerhalb der Grünen Linie als ein Gebiet gleich, das nicht boykottiert werden darf. Damit setzt es Tel Aviv, die Siedlung Ma'ale Adumim im Westjordanland und die Siedlungen auf den Golanhöhen, die Israel 1981 annektierte und die der ehemalige US-Präsident Donald Trump als Teil Israels anerkannte, gleich.

Die USA haben sich geirrt, waren aber beschämend ehrlich, als sie durch ihren damaligen Außenminister Mike Pompeo und den israelischen Botschafter David Freedman behaupteten, dass Israel keine nennenswerte Menge palästinensischen Landes illegal besetzt hält.

Mit diesem Gesetzentwurf löscht Großbritannien die Besatzung jedoch durch die Hintertür aus, indem es Israel, die besetzten palästinensischen Gebiete und die Golanhöhen als eine Einheit behandelt.

In der Pressemitteilung zum Gesetzentwurf wird behauptet, dass es im Widerspruch zu seiner eigenen Position steht: "Es wird auch nicht den Ansatz Großbritanniens für den Friedensprozess im Nahen Osten oder unsere Position zu Siedlungen ändern, die nach internationalem Recht illegal sind."

Die Dreistigkeit dieses Politikwechsels erinnert an die katastrophale Balfour-Erklärung des Vereinigten Königreichs, die sogar Boris Johnson während seiner Amtszeit als Bürgermeister von London als "tragisch inkohärent" und "ein exquisites Stück Schwindel des Außenministeriums" bezeichnete.

Der Gesetzentwurf hebt die "Grüne Linie" auf, die Israel von seinen illegal besetzten Gebieten, einschließlich des Westjordanlands, Ostjerusalems und der Golanhöhen, trennt, und betrachtet das gesamte Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer als Israel.

Wenn dies, zusammen mit der bilateralen Roadmap, als Teil des Vorteils angesehen wird, dass Großbritannien durch den Brexit die EU verlässt und seinen eigenen Weg in der Welt geht, dann verheißt das nichts Gutes für die Einhaltung des Völkerrechts in Großbritannien.

Großbritanniens "Heuchelei
In ihrer Begründung für den Gesetzentwurf bringt die Regierung pro-palästinensischen Aktivismus direkt mit Antisemitismus in Verbindung und behauptet: "Diese Kampagnen untergraben nicht nur die britische Außenpolitik, sondern führen auch zu entsetzlicher antisemitischer Rhetorik und Missbrauch."


Wie Großbritannien die Palästinenserinnen und Palästinenser immer vor den Bus geworfen hat
Mehr lesen "
Sie liefert jedoch keine Beweise dafür und bietet den Palästinenserinnen und Palästinensern keine anderen alternativen, friedlichen Möglichkeiten, ihre legitimen Rechte zu erlangen.

Die Erklärung enthält ein Zitat der pro-israelischen Gruppe Board of Deputies of British Jews und bestätigt die Unterstützung einer anderen Organisation, des Jewish Leadership Council. Keine der Organisationen stellt die Einbeziehung der illegal besetzten palästinensischen Gebiete oder der Golanhöhen in den Gesetzentwurf in Frage, da sie nicht zwischen ihnen unterscheiden.

Der Mangel an Engagement der Regierung gegenüber abweichenden jüdischen Gruppen in Großbritannien ist eklatant. Noch gravierender ist jedoch ihr Versäumnis, Israelis zu konsultieren, die eine andere Meinung zu diesem Thema haben.

Nehmen wir zum Beispiel die 14 Gruppen, die die Tory-Regierung inzwischen aufgefordert haben, den Gesetzentwurf zurückzuziehen.

Noch eklatanter ist das Fehlen jeglicher Diskussion mit den palästinensischen oder syrischen Gemeinschaften in Großbritannien. Dies bestätigt einmal mehr, dass das Vereinigte Königreich Israel unterstützt, egal was es tut - abgesehen davon, dass es gelegentlich Untersuchungen fordert, wenn es Zivilisten, darunter auch Kinder, ermordet, aber keinen Knüppel in der Hand hat, mit dem es Israel schlagen kann.

Die Vorlage des Gesetzentwurfs fiel mit den tödlichen Ereignissen in Dschenin zusammen, bei denen Israel fünf Palästinenser, darunter ein 15-jähriges Mädchen, ermordet hat. Das zeigt deutlich, warum die friedliche BDS-Bewegung notwendig ist, um Israel zu isolieren, bis es sich an das Völkerrecht hält und seine Besatzung beendet, die Rückkehr der Flüchtlinge zulässt und seine Bürgerinnen und Bürger gleich behandelt.

Diese Forderungen sind legal und ethisch und alles andere als antisemitisch.

Der Gesetzentwurf zeigt auch das Ausmaß der Heuchelei Großbritanniens angesichts seiner Haltung gegenüber Russland und der Reihe von Sanktionen, die es nach einem Jahr der Besetzung des ukrainischen Territoriums gegen das Land verhängt hat. Trotz der 56-jährigen Besatzung Israels und zahlreicher Berichte, die die Apartheidpolitik des Landes aufdecken, hat die britische Regierung nicht eine einzige Sanktion gegen das Land verhängt.

Der Gesetzentwurf soll Israel schützen, hat aber auch Auswirkungen auf andere Bereiche wie die Klimagerechtigkeit

Der Gesetzentwurf soll Israel schützen, hat aber auch Auswirkungen auf andere Bereiche, wie z. B. die Klimagerechtigkeit. Aus diesem Grund hat sich eine breite Koalition von mehr als 60 zivilgesellschaftlichen Organisationen, die das Recht auf Boykott unterstützen, zusammengeschlossen, um sich dem Gesetz entgegenzustellen und eine Kampagne dagegen zu führen.

Die Palestine Solidarity Campaign, die im Zentrum der Koalition steht, hat eine Petition gegen den Boykott gestartet.

Die britischen Abgeordneten müssen sich entscheiden, ob sie ein antidemokratisches Gesetz unterstützen wollen, das einen Staat vor jeglicher Rechenschaftspflicht schützt. Sie müssen sich entscheiden, ob sie die Heuchelei eines Gesetzes unterstützen wollen, das die illegale Besetzung eines Landes unterstützt, während sie ein anderes ablehnen, oder ob sie in ihrer Politik konsequent sein wollen.

Wenn Parlamentarier/innen darauf bestehen, dass Rechtsstaatlichkeit herrschen muss, werden sie eine Politik unterstützen, die dem Frieden näher kommt. Aber ein Gesetz wie dieses sendet eine Botschaft an Israel, dass es weiterhin ungestraft handeln kann, und sagt den Palästinensern, dass sie weder vor Israels mörderischer Politik geschützt noch in ihrem friedlichen Widerstand dagegen unterstützt werden, auch nicht durch BDS.

Großbritannien schützt das Apartheid-Israel weiterhin vor der Rechenschaftspflicht und wirft die Palästinenserinnen und Palästinenser vor den Bus. Was für eine beschämende Haltung.  Quelle

Trauernde auf der Beerdigung von Rami Marjiyeh, 15, und Naeem Marjiyeh, 29, zwei der fünf  palästinensischen Bürger Israels, die getötet wurden, als ein Scharfschütze das Feuer auf eine Autowaschanlage in Yafa an-Naseriyye, in der Nähe von Nazareth, Israel, eröffnete, 8. Juni 2023 [Mahmoud Illean]

Eliyahu Freedman - 26. Juni 2023

Wut über Gewaltverbrechen steigt in den palästinensischen Gemeinden Israels auf

Hinterbliebene Familien, die in Massenprotesten auf die Straße gegangen sind, klagen die israelische Polizei des Nichtstuns an.

Sara Al’Atowna wird nicht aufhören, Gerechtigkeit für ihren Sohn Mahmoud zu erstreben, der außerhalb ihres Hauses in dem Jawarish-Viertel von al-Ramla vor mehr als drei Jahren getötet wurde.

“Wenn es ein jüdischer Junge gewesen wäre, der getötet wurde, anstatt Mahmoud, wäre der Fall in vier Stunden gelöst“, sagt sie. “Sein Fall ist verloren, er liegt in den Schubladen.“

Wie in vielen Fällen von Gewaltverbrechen in der palästinensisch-arabischen Gemeinde, die innerhalb Isaels Grenzen von 1948 lebt, eine vielfältige Bevölkerung, die die einschließt, die in den Dörfern, städtischen Gebieten und „gemischten Städten“ von Israelis und Palästinensern lebt, wie in al-Ramla – so behauptet Al’Atowna, die Identität des angeblichen Mörders zu kennen, jedoch die Polizei sagt, ihr fehlten ausreichende Beweise, um Anklage zu erheben.

Mahmoud, der Jüngste unter Al’Atownas vier Kinder, war 16, als er am 4. Januar 2020 erschossen wurde. Die alleinstehende Mutter, Al’Atowna, sagt, sie fände auch weiterhin die Kraft, „ seinen Fall zu verfolgen, weil der Mörder noch nicht gefasst wurde“.

Sie war zum Zeitpunkt, als die Schüsse fielen, nicht zu Hause und erinnert sich, den Leichnam ihres Sohnes im Krankenhaus gesehen zu haben, und sagte gegenüber Al Jazeera, sie sei seitdem „tot“ und ihre gesamte Familie sei „gebrochen“.

Al’Atowna ist Teil einer wachsenden Gruppe von 36 palästinensischen Müttern – die sich „die Mütter für das Leben“ nennen – die wöchentliche Proteste in verschiedenen Teilen des Landes veranstalten, um Gerechtigkeit für ungelöste Morde zu verlangen.

Sie begannen mit der Organisation vor fast zwei Jahren, als die Aktivistinnen Fida Shahada und Maisam Jaljuli sich mit einer Gruppe von hinterbliebenen Müttern zusammenschlossen, um „ihren Schmerz in Hoffnung“ und kollektive Macht umzuwandeln, sagt Shahada.

Die Gruppe erregte zunächst Aufmerksamkeit im August 2020 durch ihren Marsch von Haifa nach Jerusalem, der zu einem privaten Treffen mit dem damaligen israelischen Präsidenten Reuven Rivlin führte.

In den letzten drei Wochen wurden ihre Kundgebungen aufgrund der fast täglichen Berichte über Schießereien mit höchster Dringlichkeit behandelt.

‘Jede Grenze ist überschritten worden’

Das Problem des Gewaltverbrechens in palästinensischen Gebieten in Israel besteht seit langem, aber Experten beschreiben einen anhaltenden Ausnahmezustand, seitdem die rechte Regierung des Premierminister Netanyahus begann, positive Maßnahmen, wie zum Beispiel das Pilotprogramm „ Stoppen der Blutung“, das dazu diente, das Verbrechen in sieben palästinensisches Stadtverwaltungen zu reduzieren. ( Prime Minister Benjamin Netanyahu )

Die Abraham Initiativen, eine nicht gewinnorientierte Organisation, die ihren Sitz in Lod hat und die Angriffe verfolgt, berichtet, dass mindestens 106 Palästinenser bei gewalttätigen Auseinandersetzungen seit dem Start von 2023 getötet wurden, laut Polizeiberichten und Nachrichten. Das ist mehr als die doppelte Anzahl an diesem Zeitpunkt im letzten Jahr, die 44 war. Nur circa 12 Prozent solcher Fälle wurden gelöst.

Yoni Arie, ein Forscher bei den Abraham Initiativen, sagt: „Wir können die Handlungen der Regierung sehen und auch die der Polizei“, als Erklärung, wie die Zahlen auf das Versagen der Regierung und nicht auf statistische Schwankungen zurückzuführen sind.

Der Ausnahmezustand ist nicht nur die hohe Anzahl von Gewaltverbrechen, sondern auch eine wachsende Erkenntnis, dass „jede Grenze überschritten wurde“, fügt er hinzu.

Die organisierten Verbrecher, die für den größten Teil der Gewalt verantwortlich sind, „pflegten keine Frauen und Kinder zu verletzen.. (oder) auf sie bei bestimmten Ereignissen zu schießen,  weil man so etwas nicht tat, aber nun tun sie es“, sagt Arie.

Der schnelle Rückgang der öffentlichen Sicherheit begann mit der Umwandlung einer koordinierten Regierungsmaßnahme, unter der Leitung von dem ehemaligen stellvertretenden Ministers für innere Sicherheit, Yoav Segalovich, in ein Stadium des Chaos, seitdem Netanyahu das nationale Sicherheitsressort dem rechten  Itamar Ben-Gvir der Partei Jüdische Macht am Ende von 2022 übergab.

Segalovich, der führende israelische Politiker, der für das Verbrechen in der palästinensischen Gesellschaft von Oktober 2021 bis Dezember 2022 verantwortlich war, hatte Jahrzehnte Erfahrung im Strafverfolgungsverfahren und konnte Vertrauen mit seinen palästinensisch-israelischen Partnern aufbauen.

Arie sagt, dass Segalovichs Maßnahme zur Koordinierung unter mehreren Ministerien, der Polzei, dem Bürgermeister und Ortsvorstehern in den palästinensischen Gemeinden führte.

“Wir können zur Zeit einen leichten Rückgang der Zahl der Opfer beobachten und die Leute sagen,  es habe weniger Schüsse nachts gegeben.”

„Seit Ben-Gvir die Regierung übernommen hat“, sagt Arie, „ist es offensichtlich, dass sie sich nicht sehr darum scheren.“

Mudar Younis, der Leiter des Nationalen Komitees der arabischen Kommunalbehörden in Israel – ein Dachverband der Bürgermeister palästinensischer Stadtverwaltungen – arbeitete mit Segalovich. Er sagt, Ben-Gvir trägt die Verantwortung der steigenden Verbrechenswelle.

“Ben-Gvir kam ins Bild, als ob er die Kontrolle über alles hat, aber nichts ist unter Kontrolle.”

Im März verkündete Ben-Gvir, dass „Das Bluten stoppen“ gekürzt würde. Das Programm, das in 2022 startete, wird am Ende des Jahres auslaufen.

Viele von Ben-Gvirs anderen Vorschlägen gelten bei Aktivisten, wie Shahada, als stellvertretend für  eine Regierung, die „das Problem nicht löst, sondern Teil des Problems ist“, sagt sie, als sie über seine kontroverse Vorstellung einer Nationalgarde als Versuch spricht,  um eine private Miliz zu schaffen, anstatt Verbrechen zu bekämpfen. ( national guard)

Und während Ben-Gvir die Praxis der “Administrativhaft” mehrere Jahre lang kritisierte, setzt er sich nun dafür ein, Palästinenser, die des Verbrechens ohne formale Anklagen beschuldigt werden, zu inhaftieren.

Diese Mächte, wie Shahada sagt, werden “ihn bevollmächtigen, anti-demokratische Maßnahmen einzusetzen, die die grundlegenden Freiheiten der Bürger limitieren“.

Infolge einer kürzlichen Serie von Schießereien, die das Land erschreckte, „hat Netanyahu eingesehen, dass ein echtes Desaster geschieht und dass er keine andere Wahl hat, als sich einzumischen”, wie Younis sagt.

Am 18. Juni billigte das Kabinett die Bildung des neuen Regierungskomitees, das bereits kritisiert wurde, weil es nur zwei Palästinenser und 18 jüdische Mitglieder enthielt. Unter ihnen sind Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, der pro-Siedler Finanzminister. Die erste Sitzung des Komitees wurde verschoben, nachdem israelische Streitkräfte in die besetzte Westbank einfielen. ( occupied West Bank). Sie musste wieder umdisponiert werden.

Es gibt nicht viel Hoffnung bei der aktuellen Regierung oder dem von Netanyahu geleiteten Komitee. Aber Shahada sagt: “Wir wissen, es ist schwer, die Menschen zu ermutigen, aber wir glauben, dass ein Wandel stattfindet … wir wollen, dass Mitglieder unserer Gemeinde auf die Straße gehen.”

Younis ist entschlossen, die Regierung zur Einhaltung ihrer Versprechen anzuhalten, und sagt: „Ich sehe die Verpflichtung des Staates und die Verantwortung der Regierung  - sie muss das tun, womit sie beauftragt wurde.”

Was Al’Atowna betrifft, so sagt sie: “Ich träume noch, dass, wer auch immer meinen Sohn getötet hat, ins Gefängnis gehen wird. Er war ein guter Mensch und ein ehrenwerter Mensch. Ich will im Gedenken an ihn Menschen beschützen.”

Arabische Israelis nahmen in der nördlichen Stadt Umm al-Fahm in Israel an dem Protest gegen eine Welle der Gewalt in ihren Gemeinden teil, wo, wie sie sagen, die Polizei die Augen vor dem Verbrechen, verschlossen hat. [File: Ammar Awad/Reuters]

Quelle: Al Jazeera    (übersetzt von Inga Gelsdorf)

WAFA: “UN chief’s ‘List of Shame’ Adds Russia, Omits Israel, Says Human Rights Watch” (imemc.org)

Israeli settlers attack a Palestinian village near Ramallah

Israeli Colonizers Assault Palestinians, Army Abducts Four Siblings And Three International Activists (imemc.org)

Israeli Army Invades Villages And Towns Near Jenin (imemc.org)

Army Injures Several Palestinians Near Jenin (imemc.org)

Foreign Ministry urges ICC to consider Israeli courts an integral part of Israeli settlement regime

Suffocation cases in confrontations with Israeli occupation forces near Jenin

Three Administrative Detainees Continue Hunger Strike (imemc.org)

WAFA: “Palestine appalled by decision of UN chief to omit Israeli occupation’s army from list of children rights’ violators” (imemc.org)

Palestinian prisoner completes 20 years in Israeli jails

Soldiers Abduct A Palestinian Near Nablus (imemc.org)

Israeli settlers rampage through Nablus-Ramallah road