|
Die palästinensische Sache ist kein "Narrativ". Sie ist die Wahrheit
Fünfundsiebzig Jahre nach der Nakba müssen die Palästinenserinnen und Palästinenser ihr Recht auf Rückkehr einfordern - und die Israelis sollten sich der Suche nach einer gerechteren Zukunft anschließen
Hamid Dabashi - 24 May 2023 - Übersetzt mit DeepL
75 Jahre sind seit der Nakba vergangen, der gewaltsamen Vertreibung der Palästinenserinnen und Palästinenser aus ihrer historischen Heimat durch jüdische Terrorbanden, die sich um eine koloniale Ideologie namens Zionismus scharten. Auch Jahrzehnte später ist das Streben der Palästinenserinnen und Palästinenser nach Befreiung so edel, rechtschaffen und gerecht wie eh und je.
Mit einem unverhohlenen Gefühl der Selbstgerechtigkeit haben die Zionisten eine Seite aus der Geschichte des europäischen Kolonialismus übernommen - aber im Gegensatz zu früheren Besatzungen durch die Briten, Franzosen, Spanier und andere setzen die Israelis ihre Besatzung bis zum heutigen Tag fort, während die Führer des Landes daran arbeiten, ihren Garnisonsstaat auszubauen.
Es scheint, als seien die Palästinenserinnen und Palästinenser als einzige Träger der Wahrheit über den Kolonialismus auserkoren worden, die die europäischen Staaten bis heute entweder leugnen, abtun oder bagatellisieren - inmitten ihrer kollektiven Schuld, die Welt blindlings ausgeraubt zu haben.
Israel ist in der Tat ein Beispiel für europäische koloniale Eroberung. Als die Briten König Karl III. krönten, haben viele darauf hingewiesen, dass einige der Kronjuwelen von anderen Nationen gestohlen wurden - aber Israel, das durch britische Kolonialpläne erfunden wurde, bleibt der größte Fleck auf dieser Krone.
Heute ist die palästinensische Sache zum Kernstück der arabischen und muslimischen Identität geworden. Währenddessen ist die Idee von Israel als "jüdischem Heimatland" zum großartigsten aller Propagandaslogans des Zionismus geworden, dessen Massenmedienindustrie weiterhin Hasbara produziert, um die brutale Gewalt eines Apartheidstaates zu rechtfertigen.
Apologeten drehen jedes der vulgären Verhaltensweisen Israels so, dass die Lüge aufrechterhalten wird, es sei eine "Demokratie". Aber wenn eine gewalttätige Siedlerkolonie, die auf dem gebrochenen Rücken einer trotzigen Nation sitzt, eine "Demokratie" ist, dann sollte kein anständiger Mensch etwas mit diesem Begriff zu tun haben wollen.
Angesichts dieser Lawine von Lügen und Betrug müssen wir uns an die überragende Persönlichkeit von Edward Said erinnern, der sich lange für die palästinensische Sache eingesetzt hat. Weil er der Macht mutig die Wahrheit sagte, wurde er verteufelt und angegriffen - aber sein blühendes Vermächtnis ist ein Beweis für die Stärke und Ausdauer der palästinensischen Sache.
Triumphaler Widerstand
Der Verdienst für die vergangenen 75 Jahre triumphalen Widerstands gebührt in erster Linie jedem palästinensischen Mann, jeder palästinensischen Frau und jedem palästinensischen Kind, die sich tagtäglich und unerbittlich gegen die Auslöschung ihrer Heimat gewehrt haben - durch ihre arabische Sprache, ihre glorreiche Küche, ihre Folklore, ihre Musik, ihre Kunst, ihre Poesie, ihren Film, ihre Belletristik, ihre Kultur und ihre tägliche Arbeit der Liebe.
Unzählige palästinensische Künstlerinnen und Künstler, Musikerinnen und Musiker, Dichterinnen und Dichter, Filmemacherinnen und Filmemacher, Historikerinnen und Historiker sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben weltweit große Erfolge erzielt. Die palästinensische Sache ist nicht länger eine "Erzählung", sondern die Wahrheit.
Viele Jahre lang hatten die Zionisten den Markt mit ihren falschen Versionen der Ereignisse in Palästina beherrscht. Jeder, der es wagte, diese Sichtweise in Frage zu stellen, wurde als Antisemit gebrandmarkt - ein Begriff, der dazu benutzt und missbraucht wurde, legitime Kritik an Israel im Keim zu ersticken. Nach dieser Logik werden Kritiken an Israel und dem Zionismus mit Antisemitismus gleichgesetzt. Das ist so, als würde man mich islamophob nennen, weil ich den Iran, Pakistan und Saudi-Arabien scharf kritisiere.
Das Schicksal von Millionen von Israelis und Palästinensern, sowohl innerhalb als auch außerhalb ihres Heimatlandes, erfordert eine mutige und trotzige Lösung
Der beste Beweis für die gerechte Sache des palästinensischen Volkes ist Israel selbst. Während es mutige und brillante israelische Gelehrte, Historiker, Künstler und Menschenrechtsgruppen gibt, die laut und deutlich die Sache des palästinensischen Volkes verteidigen, verhält sich der Staat selbst weiterhin rassistisch und kriminell.
In Israel sieht die Welt nicht nur die Rechtschaffenheit der palästinensischen Sache, sondern auch den verderblichen Charakter des europäischen Kolonialismus - vor allem angesichts der jüngsten Äußerungen der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, dass Israel "die Wüste zum Blühen bringt", eine durch und durch rassistische Trope.
Das Schicksal von Millionen von Israelis und Palästinensern, sowohl innerhalb als auch außerhalb ihrer Heimat, erfordert eine mutige und trotzige Lösung, die der Welt ins Gesicht starrt. Durch die anhaltende Besatzung Palästinas sind alle Palästinenserinnen und Palästinenser zu Bewohnern zweiter und dritter Klasse in ihrem eigenen Land gemacht worden. Das hat die palästinensische nationale Befreiungsbewegung in eine Bürgerrechtsbewegung verwandelt.
Das Recht auf Rückkehr ist das unveräußerliche Recht aller Palästinenserinnen und Palästinenser, und die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) ist der effektivste gewaltfreie Akt des zivilen Ungehorsams, um dieses Recht einzufordern und durchzusetzen.
Auch Israelis haben die Wahl: Entweder sie leben weiter auf den blutigen Schlachtfeldern einer verfehlten Ideologie, die jetzt von den rassistischsten Eiferern in der Knesset angeführt wird, oder sie schließen sich den Palästinensern an, um ihre gemeinsame Zukunft auf anständigere, zivilisiertere, gerechtere und demokratischere Weise neu zu gestalten. Quelle |
|
Palästinenserinnen und Palästinenser nehmen an der Beerdigung des zweijährigen Muhammad Tamimi im Westjordanland-Dorf Nabi Saleh teil, der vier Tage, nachdem er von israelischen Soldaten in der Nähe des Eingangs zu seinem Haus in Nabi Saleh, Westjordanland, in den Kopf geschossen wurde, am 6. Juni 2023 starb. (Oren Ziv)
Hamoudi ist tot: Palästinensisches Dorf erschüttert nach Tötung eines Kleinkindes durch israelische Soldaten
Nachdem die IDF die Verantwortung geleugnet hatte, gab sie zu, dass ihre Streitkräfte den zweijährigen Mohammed Tamimi erschossen haben - der letzte Bewohner von Nabi Saleh, der ungestraft getötet wurde.
Oren Ziv - 7. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
"Ich hörte Schüsse, ging hinaus und sah, dass das ganze Hemd meines Mannes mit Blut bedeckt war. Er bemerkte nicht, dass er verwundet war, weil er sich auf Hamoudi konzentrierte, dem in den Kopf geschossen worden war. Als ich ihn sah, sagte ich: 'Hamoudi ist tot.'"
Das waren die Worte von Marwa Tamimi, der Mutter des zweijährigen Mohammed Tamimi, genannt Hamoudi, der am vergangenen Donnerstag von israelischen Scharfschützen tödlich verwundet wurde, als er mit seinem Vater Haitham im Auto an der Einfahrt zum Haus der Familie im Westjordanlanddorf Nabi Saleh saß. Das Kleinkind erlag am Montag seinen Verletzungen, und am Dienstag nahmen Hunderte an seiner Beerdigung teil. Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation B'Tselem ist Tamimi der 150. Palästinenser, der seit Beginn dieses Jahres von israelischen Streitkräften oder Siedlern getötet wurde.
Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
Die Beerdigung von Mohammed Tamimi
Seine Mutter und Trauergäste verabschieden sich von Hamoudi
Unmittelbar nach der Schießerei behaupteten israelische Militärquellen, dass der Junge und sein Vater von palästinensischen Schüssen getroffen wurden, die auf einen nahe gelegenen Wachturm der Armee gerichtet waren. Kurze Zeit später gab der IDF-Sprecher jedoch zu, dass die beiden von Schüssen israelischer Soldaten getroffen wurden, die angeblich auf Schüsse auf den Wachturm reagierten. Nach diesem Eingeständnis erklärte die Armee, dass sie "es bedauert, dass Unbeteiligte zu Schaden gekommen sind und dass sie daran arbeitet, Vorfälle dieser Art zu verhindern", und dass es sich um eine "Verwechslung" handelte, nachdem "zwei Terroristen mehrere Minuten lang in Richtung der Siedlung Neve Tzuf [Halamish] geschossen hatten."
Die Bewohner von Nabi Saleh wiesen die Version der Armee zurück. Augenzeugen berichteten +972, dass den Schüssen auf die Familie Tamimi keine Schüsse von Palästinensern vorausgegangen waren.
Selbst nachdem die IDF zugegeben hatte, dass ihre Soldaten auf die Tamimis geschossen hatten, versuchten israelische Medien, die Verantwortung der Armee für die Tötung des Kleinkindes herunterzuspielen. Ynet schrieb, Tamimi sei "irrtümlich von IDF-Kräften erschossen worden, die auf terroristisches Feuer reagierten", während Walla über den Tod des Kleinkindes berichtete, "das offenbar von IDF-Schüssen getroffen wurde".
Mohammeds Leiche wurde am Dienstagmorgen vom Krankenhaus in Ramallah zum Haus der Familie in Nabi Saleh gebracht, von wo aus sich der Trauerzug zur Moschee und zum Friedhof des Dorfes in Bewegung setzte. "Ich verlange Gerechtigkeit", sagte eine weinende Marwa. "Menschenrechts- und Kinderrechtsorganisationen müssen sich mit diesem Fall befassen. Das Verbrechen, palästinensische Kinder zu töten, muss gestoppt werden. Wir werden bis vor den Internationalen Gerichtshof gehen."
Die Mutter hielt die Leiche ihres Sohnes lange in den Händen und kämpfte darum, von ihm getrennt zu werden. Der Vater, Haitham, kam zur Beerdigung, nachdem er aus dem Krankenhaus in Ramallah entlassen worden war und seine Hand noch immer verbunden war.
Warum muss ich sehen, wie mein Sohn getötet wird, wenn er aus der Haustür tritt?
Das Haus der Familie steht auf offenem Gelände am Eingang des Dorfes. Zweihundert Meter entfernt befindet sich ein israelischer Militärposten und ein Eisentor, das die Armee oft benutzt, um Palästinenser/innen am Betreten oder Verlassen von Nabi Saleh zu hindern oder um Fahrzeuge bei der Ausfahrt zu kontrollieren. Laut Marwa ist dies nicht das erste Mal, dass ihr Haus wegen seiner Lage am Dorfeingang unter Beschuss von Soldaten gerät.
Marwa erklärte, dass sie und ihr Mann sich am Tag der Schießerei auf die Geburtstagsfeier ihrer Schwester im Nachbardorf vorbereitet hatten. "Ich ging kurz ins Haus, während er [Haitham] den Motor anließ, um das Auto zu bewegen", sagte sie. Dann hörte sie die Schüsse, die ihren Mann und ihren Sohn trafen.
Dann kamen israelische Soldaten, um Mohammed zu behandeln, und brachten ihn in eine nahe gelegene Siedlung. "Ich wollte zu meinem Sohn, aber ein Soldat richtete seine Waffe auf mich und drohte, mich zu töten", erzählt Marwa. "Ich kam erst am frühen Morgen im Krankenhaus an."
Mohammed, so Marwa, "liebte es zu spielen und wir alle liebten ihn. Warum muss ich zusehen, wie mein Sohn getötet wird, wenn er aus der Haustür tritt? Warum bin ich nicht in der Lage, ihn in Sicherheit zu bringen?"
Bilal Tamimi, ein Einwohner des Dorfes und Fotograf, sagte gegenüber +972, dass er vor den Schüssen, die Mohammed töteten, keine Schüsse gehört habe. "Als ich die Schüsse hörte, stand ich auf und sah einen Armeejeep, der ein Auto verfolgte. Davor habe ich nichts gehört", sagte er. Laut Bilal waren schon vor den Schüssen Soldaten am Dorfeingang stationiert, die Fahrzeuge anhielten, wenn sie ins Dorf fuhren.
Nach der Schießerei, so Bilal weiter, durchsuchten viele israelische Soldaten das Dorf. Er selbst ging auf das Dach, um Fotos zu machen, und wurde von einem Soldaten in die Hand geschossen. "Sie schossen aus einer Entfernung von 50 Metern auf mich", erklärte er. "Ich wurde ins Krankenhaus gebracht, wo ich drei Tage lang bleiben musste, weil ich operiert werden musste.
Auch während der Beerdigung drangen Soldaten in Nabi Saleh ein und postierten sich auf dem Dach eines der Häuser. Nach der Beerdigung begannen die Jugendlichen des Dorfes, sich ihnen entgegenzustellen. Die Soldaten feuerten zwischen den Häusern Tränengas und gummiummantelte Metallgeschosse ab. Sie schossen auch mit scharfen Waffen und trafen einen 15-jährigen Jungen in den Bauch, der zur Operation in ein Krankenhaus in Ramallah gebracht wurde. Als mehrere Frauen gegen den Einmarsch der Armee protestierten, schlug einer der Soldaten einer Bewohnerin mit dem Gewehrkolben auf den Kopf; auch sie wurde ins Krankenhaus eingeliefert.
Die Mutter des palästinensischen Kindes Mohammad Tamimi hält ihn ein letztes Mal
Eine grausame und wachsende Liste
Nabi Saleh hat 550 Einwohner und liegt in der Nähe von Ramallah, gegenüber der israelischen Siedlung Halamish, die auf dem Land des Dorfes gebaut wurde. Seit 2009 kämpft das Dorf hartnäckig gegen die Übernahme seiner landwirtschaftlichen Flächen und seiner Wasserquelle durch die Siedlung. Zehn Palästinenserinnen und Palästinenser wurden im Laufe der Jahre von israelischen Soldaten im Dorf getötet - acht von ihnen waren Einheimische, zwei kamen von außerhalb - und Hunderte wurden verhaftet und verwundet, auch nachdem die wöchentlichen Massendemonstrationen 2017 beendet wurden.
Die Familie Tamimi, zu der fast alle Bewohner des Dorfes gehören, geriet im Dezember 2017 in die internationalen Schlagzeilen, als die Teenagerin Ahed Tamimi einen Soldaten ohrfeigte, der den Vorgarten des Hauses ihrer Familie betrat - etwa eine Stunde nachdem Soldaten ihren 15-jährigen Cousin, der ebenfalls Mohammed heißt, mit einem gummibeschichteten Metallgeschoss in den Kopf geschossen und verwundet hatten. Ahed und ihre Mutter Nariman, die den Vorfall per Livestream in den sozialen Medien übertragen hatte, wurden festgenommen und zu acht Monaten Militärgefängnis verurteilt.
Die lange Geschichte von Israels Krieg gegen die palästinensische Flagge
2011 feuerten israelische Soldaten einen Tränengaskanister aus einem Granatwerfer aus nächster Nähe direkt auf das Gesicht von Mustafa Tamimi und töteten ihn. Die Ermittlungen der Armee wurden eingestellt, ohne dass der Soldat bestraft wurde, obwohl der Vorfall mit der Kamera dokumentiert worden war. In der Entscheidung, den Fall abzuschließen, erklärte die Armee, dass der Schuss "in Übereinstimmung mit den einschlägigen Regeln und Vorschriften abgegeben wurde und kein Vergehen vorlag". In einem Zivilprozess wurden die Tamimis später verpflichtet, dem Staat die Prozesskosten zu erstatten. "Sie haben den Soldaten die Erlaubnis zum Töten gegeben, und niemand wird dafür verurteilt", sagte Mona, Mustafas Tante, zu der Zeit.
Im Jahr 2018 erschossen Soldaten den 21-jährigen Izz ad-Din Tamimi, als die Armee in das Dorf eindrang, um Verhaftungen vorzunehmen. Nach den damals von Local Call und +972 gesammelten Beweisen wurde Tamimi aus einer Entfernung von etwa 50 Metern zweimal in die Brust und den Hals geschossen. Der IDF-Sprecher sagte, dass kein Soldat verletzt wurde und dass der Vorfall untersucht wird.
Im Jahr 2021 erschossen Soldaten den 17-jährigen Mohammed (ein Cousin dritten Grades mit demselben Namen). Bevor die Armee in das Zentrum des Dorfes eindrang, hatte es keine Proteste oder Auseinandersetzungen in der Gegend gegeben und laut Augenzeugenberichten waren die Soldaten nicht in Gefahr, als sie Mohammed aus einer Entfernung von etwa 20 Metern erschossen. Unmittelbar nach den Schüssen verließen sie den Tatort, ohne ihn medizinisch zu versorgen.
Im Oktober 2022 erschossen Soldaten den 19-jährigen Qusai Tamimi, nachdem er und mehrere andere junge Palästinenserinnen und Palästinenser aus Protest gegen die Tötungen der Armee in Nablus an diesem Tag Reifen am Dorfeingang angezündet hatten. Jetzt reiht sich der junge Hamoudi Tamimi in diese grausame und wachsende Liste ein. Quelle |
|
Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken
Die Verleumdung von Roger Waters' "Wall"-Auftritt durch einen Biden-Mitarbeiter wird in der Besprechung des US Außenministeriums scharf kritisiert
Roger Waters' Einsatz für Palästina erschütterte den Besprechungsraum des Außenministeriums, als ein Reporter die Frage stellte, warum ein Berater von Biden sagte, dass Waters' Performance von "The Wall" ein Beispiel für Judenhass sei.
Das Pressebriefing des Außenministeriums am Montag zeigte die neue Stimmung in Washington: Die Reporter sprachen die Israel-Politik wiederholt als problematisch an.
Philip Weiss - 7. 6. 2023
Roger Waters' Eintreten für Palästina erschütterte den Briefing-Raum, als ein Reporter die Frage stellte, warum eine Biden-Beraterin, Deborah Lipstadt, die Verleumdung aufgriff, Waters' Performance von "The Wall" sei ein Beispiel für Judenhass, und nicht erkannte, dass es eigentlich eine Anprangerung des Faschismus ist, ähnlich wie Charlie Chaplins Parodie von Hitler als "dem großen Diktator".
Der Reporter Sam Husseini beschuldigte die Biden-Administration, den Antisemitismus-Vorwurf zu benutzen, "um Leute anzuprangern, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen".
Lipstadt, die Beauftragte des Außenministeriums für die "Überwachung und Bekämpfung von Antisemitismus", hat sich am 24. Mai zu Waters' Auftritten geäußert: "Ich stimme von ganzem Herzen mit der Verurteilung von Roger Waters und seiner abscheulichen Holocaust-Verzerrung durch die EU-Kommission für Antisemitismus überein".
Lipstadt retweetete den Kommentar der Europäischen Kommission: "Roger Waters Auftritt in Berlin. Gibt es etwas Antisemitischeres, als Anne Frank als Requisite auf einer deutschen Bühne zu benutzen, während er in einer Nazi-Uniform herumtänzelt und Juden angreift?"
Husseini, ein Reporter des Institute for Public Accuracy, kritisierte Lipstadts Äußerungen am Montag bei einem Briefing des Außenministeriums. Das ist eine unglaubliche Verzerrung der Geschehnisse. Ich weiß nicht, ob du The Wall kennst, die wahrscheinlich klassischste Rockoper der Rock'n'Roll-Geschichte. In einem der Lieder, in dem er Faschismus und Rassismus unerbittlich anprangert, macht er sich über einen Demagogen lustig, so wie Charlie Chaplin es getan hat, und spricht zur Menge: "Sind heute Abend irgendwelche Schwulen, Juden oder Schwarze im Publikum? Stellt sie an die Wand." Und dann holt er ein Maschinengewehr und mäht sie nieder.
Das ist ein offensichtlicher Angriff auf den Faschismus, und trotzdem prangert dein Botschafter das an und tut so, als sei Roger Waters ein Beispiel für Antisemitismus, vermutlich weil er die Rechte der Palästinenser und anderer Menschen verteidigt. Wirst du dich davon distanzieren, oder wirst du einen Rückzieher machen?
Vedant Patel vom Außenministerium sagte, er kenne "The Wall" nicht und habe Lipstadts Tweet nicht gesehen, daher könne er sich nicht dazu äußern.
Husseini sagte, dass der Kommentar sehr wohl in den Zuständigkeitsbereich des Außenministeriums fällt. Das ist ihr Ressort... Sie ist jenseits der Parodie, die Antisemitismus und Kritik an Israel verzerrt. Er [Waters] hat Anne Franks Namen als eine Liste von Menschen, von Märtyrern, die er verehrt, benutzt. Das ist eine unglaubliche Verzerrung. Ich denke, wenn das Außenministerium nicht von ganzem Herzen darauf verzichtet, den Antisemitismus als tatsächliches Problem darzustellen und ihn nur als Mittel benutzt, um Menschen anzuprangern, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, muss man unbedingt etwas tun.
Patel sagte, das sei "absolut nicht unsere Herangehensweise" an den Antisemitismus. Und Husseini sagte: "Nun, beweise es."
Matt Lee von der Associated Press sagte ebenfalls, dass das Auswärtige Amt für Lipstadts Kommentar geradestehen müsse. Wir reden hier über einen britischen Musiker, der ein Konzert in Deutschland gibt, das nicht wirklich etwas mit den USA zu tun hat, aber Tatsache ist, dass sie sich dazu geäußert hat. Es ist also eine berechtigte Frage.
Waters (ein Freund unserer Seite) erklärte am 26. Mai, dass die Darstellung eines "aus den Angeln gehobenen faschistischen Demagogen" seit 1980 ein antifaschistisches Merkmal von The Wall ist. Die Elemente meiner Performance, die in Frage gestellt wurden, sind ganz klar ein Statement gegen Faschismus, Ungerechtigkeit und Bigotterie in all ihren Formen. Der Versuch, diese Elemente als etwas anderes darzustellen, ist unaufrichtig und politisch motiviert. Die Darstellung eines durchgeknallten faschistischen Demagogen ist seit Pink Floyds "The Wall" aus dem Jahr 1980 ein fester Bestandteil meiner Shows.
Ich habe mein ganzes Leben damit verbracht, mich gegen Autoritarismus und Unterdrückung auszusprechen, wo immer ich sie sehe. Als ich nach dem Krieg ein Kind war, fiel in unserem Haus oft der Name Anne Frank. Sie wurde zu einer ständigen Erinnerung daran, was passiert, wenn der Faschismus unkontrolliert bleibt. Meine Eltern kämpften im Zweiten Weltkrieg gegen die Nazis, wobei mein Vater den höchsten Preis zahlte.
Matt Lee und Said Arikat nahmen auch das Außenministerium in die Pflicht.
Lee fragte, ob das Außenministerium Bedenken gegen Netanjahus Ernennung eines neuen Medienberaters habe, der "anscheinend Wahlverweigerungstheorien in den USA vertreten hat". Patel verneinte: "Personalentscheidungen für das Büro des Premierministers sind deren Sache." Lee bezog sich auf einen Bericht über den Berater Gilad Zwick, einen Journalisten bei einem konservativen israelischen Fernsehsender, der Biden als "unfähig" bezeichnet hat, zu regieren, und sagte, er zerstöre "langsam aber sicher Amerika". Er hat auch Tweets gepostet, die nahelegen, dass er die falschen Behauptungen von Präsident Donald Trump unterstützt, dass die US-Wahl 2020 manipuliert wurde.
Said Arikat von Al-Quds sagte, dass sich am Montag die Besetzung des Westjordanlandes zum 56. Jahrestag der Besetzung des Westjordanlandes. Er wies auf einen neuen Bericht von Defense for Children International hin, der die Misshandlung von palästinensischen Kindern dokumentiert. ("Arbitrary by Default" behauptet, dass palästinensischen Kindern vor israelischen Gerichten systematisch das Recht auf ein faires Verfahren verweigert wird.)
Arikat fragte, wann die USA den Menschenrechten Geltung verschaffen werden: Meine Frage an dich ist also zweifach. Erstens haben wir natürlich gehört, wie der Minister heute auf der AIPAC über die Zweistaatenlösung gesprochen hat. Er sprach über die Chancen auf Wohlstand und Sicherheit und so weiter, Sicherheit für Palästinenser und Israelis gleichermaßen und so weiter. Meine Frage an dich lautet: Wann wird das geschehen? Ich meine, müssen wir weitere 56 Jahre warten, bis die Generationen nach 56 Jahren in den Genuss der Dinge kommen, von denen der Minister gesprochen hat, und bis Kinder - palästinensische Kinder - nicht mehr gefoltert und misshandelt werden?
Patel antwortete mit den üblichen Floskeln: Palästinenser und Israelis verdienen das gleiche Maß an Würde und Sicherheit, und wir stehen zu unserer Unterstützung für Israel.
Arikat blieb hartnäckig und fragte: "Wirklich - ihr habt nicht so viel Einfluss auf Israel?"
"Das habe ich nicht gesagt, Said", antwortete Patel. "Unser Engagement für Israel und Israels Sicherheit ist unumstößlich. Aber wir wollen eine Zwei-Staaten-Lösung".
Der Senator von Maryland, Chris Van Hollen, übte diese Woche weiteren Druck auf die Regierung Biden aus, weil Israel am 11. Mai 2022 die Al-Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh ermordet hatte.Letzte Woche sagte Van Hollen, er sei "am Ende meiner Kräfte" und verlangte einen offiziellen US-Bericht über die Tötung. Am Montag sagte Van Hollen, er habe den Bericht (des Sicherheitskoordinators des Außenministeriums) nun gesehen und wolle, dass die Regierung ihn freigibt, da er wichtige Details enthalte.
Van Hollen sagte auch, dass die Israelis dem Außenministerium keine vollständigen Informationen über die Tötung zur Verfügung gestellt haben und die Forderung von Außenminister Antony Blinken, Israel solle seine Regeln für militärische Einsätze im Westjordanland überprüfen, "zurückgewiesen" haben.
NPR berichtete über Van Hollens Forderungen und sagte, dass das Außenministerium keinen Kommentar dazu abgab. Quelle |
|
Mehr >>> |
|
US-Senator fordert Biden auf, die Erkenntnisse über den Mord an Shireen Abu Akleh zu veröffentlichen
7. Juni 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL
Gestern veröffentlichte US-Senator Chris Van Hollen (D-Md.) nach Prüfung des zusammenfassenden Berichts über die Erschießung der US-Bürgerin Shireen Abu Akleh, den der Sicherheitskoordinator der Vereinigten Staaten für Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde (USSC) erstellt hat, folgende Erklärung:
"Ich möchte dem Sicherheitskoordinator der Vereinigten Staaten für Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde (USSC), General Michael Fenzel, und seinem Team dazu gratulieren, dass sie diesen wichtigen zusammenfassenden Bericht über den Tod der amerikanischen Staatsbürgerin und Journalistin Shireen Abu Akleh durch Erschießen fertig gestellt haben. Der USSC und sein Team haben ihre Aufgabe mit Objektivität und höchster beruflicher Integrität angegangen".
"Auf der Grundlage der Informationen, die mir zuvor vom Außenministerium zur Verfügung gestellt wurden, wurde dem USSC und seinem Team kein Zugang zu den wichtigsten Zeugen gewährt, so dass sie nicht in der Lage waren, eine unabhängige Untersuchung des Todes von Shireen Abu Akleh durch Erschießen durchzuführen. Als solches kann und wird dieser zusammenfassende Bericht kein neues Licht auf den Geisteszustand der Person werfen, die für den tödlichen Schuss verantwortlich ist. Dennoch liefert der Bericht sehr wichtige Informationen über die Umstände, die zu dem ungerechtfertigten Tod von Shireen Abu Akleh führten, einschließlich relevanter Informationen und Schlussfolgerungen über das Verhalten der an der Operation beteiligten Einheit der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) - sowie anderer IDF-Einheiten, die im Westjordanland operieren. Am Tag nach dem Tod von Shireen Abu Akleh forderte Sekretär Blinken die israelische Regierung auf, die Regeln für den Einsatz der IDF im Westjordanland zu überarbeiten, wurde aber vertröstet - eine solche Überarbeitung ist nach wie vor notwendig".
"Nachdem ich mir den USSC-Bericht angesehen habe, fordere ich die Regierung dringend auf, ihn sofort in seiner Gesamtheit freizugeben. Ich bin fest davon überzeugt, dass seine öffentliche Freigabe von entscheidender Bedeutung ist, um Transparenz und Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit dem Erschießungstod der amerikanischen Bürgerin und Journalistin Shireen Abu Akleh zu gewährleisten und zukünftige vermeidbare und ungerechtfertigte Todesfälle zu verhindern - Ziele, die wir alle unterstützen sollten."
Am 11. Mai 2022 wurde Shireen Abu Akleh, eine erfahrene Journalistin von Al-Jazeera, bei einem Angriff der israelischen Armee in der Stadt Jenin im nördlichen Westjordanland getötet, obwohl sie ihre Weste mit der Aufschrift "PRESSE" trug.
Die irische Partei Sinn Féin bekräftigt ihre Forderung nach einer unabhängigen internationalen Untersuchung des Mordes an Shireen Abu Akleh.
Das palästinensische Gesundheitsministerium erklärte, Abu Akleh sei von einer echten Kugel in den Kopf getroffen worden. Sie sei in kritischem Zustand in ein Krankenhaus nottransportiert und später für tot erklärt worden. H.A Quelle
|
|
 Österreich, EU, Deutschland - Pressemitteilung
Neuer Bericht deckt Menschenrechtsverletzungen auf, die sich aus der IHRA-Definition von Antisemitismus ergeben
Amsterdam, 6. Juni 2023 - Übersetzt mit DeepL
Heute stellt das European Legal Support Center (ELSC) seinen neuen Bericht "Suppressing Palestinian Rights Advocacy through the IHRA Working Definition of Antisemitism - Violating the Rights to Freedom of Expression and Assembly in the European Union and the UK" vor.
Der Bericht ist die erste fallbasierte Darstellung von Menschenrechtsverletzungen, die aus der Institutionalisierung und Anwendung der umstrittenen IHRA-Definition durch die Europäische Union und das Vereinigte Königreich resultieren. Die wachsenden Bedenken über die negativen Auswirkungen der IHRA-Definition auf die Menschenrechte wurden von der EU bisher ignoriert.
Der ELSC-Bericht basiert auf 53 registrierten Vorfällen zwischen 2017 und 2022 in Deutschland, Österreich und dem Vereinigten Königreich, bei denen Einzelpersonen, Gruppen und Organisationen auf Grundlage der IHRA-Definition des Antisemitismus beschuldigt wurden. Allen Beschuldigten wurde vorgeworfen, sich für die Rechte der Palästinenser einzusetzen, Israels Praktiken und Politik anzuprangern und/oder den Zionismus als politische Ideologie zu kritisieren. Wenn sie rechtlich angefochten wurden, wurden die meisten dieser Antisemitismusvorwürfe als unbegründet zurückgewiesen.
Die Analyse der Fälle zeigt, dass die Umsetzung der IHRA-Definition höchst problematisch ist. Obwohl sie als "nicht rechtsverbindlich" beworben wird, wird die Definition von öffentlichen und privaten Stellen zunehmend so verwendet, als sei sie ein Gesetz. Das Ergebnis ist, dass die IHRA-Definition die freie Meinungsäußerung behindert und die Versammlungsfreiheit einschränkt, was zu einer Selbstzensur von Einzelpersonen führt, die Angst haben, mit Antisemitismusvorwürfen konfrontiert zu werden.
Wie der ELSC-Bericht bestätigt, richten sich Antisemitismusvorwürfe, die sich auf die IHRA-Definition berufen, überwiegend gegen Palästinenser, jüdische Aktivisten und Organisationen, die sich für palästinensische Rechte einsetzen. Dies deutet darauf hin, dass die Definition in diskriminierender Weise angewandt wird. Personen, die zur Zielscheibe werden, leiden unter einer Reihe von ungerechten und schädlichen Konsequenzen, wie z. B. dem Verlust des Arbeitsplatzes und der Schädigung ihres Rufes.
Dr. Younes, unabhängiger Forscher und (politischer) Autor in Deutschland, sagte:
Mit der unkritischen Übernahme auf politischer und akademischer Ebene in ganz Europa ist es unmöglich geworden, eine kritische Meinung über die israelische Politik in der Öffentlichkeit oder in der akademischen Welt zu äußern, ohne Gefahr zu laufen, seinen Arbeitsplatz, seinen Vertrag, seine Finanzierung oder seine zukünftigen Beschäftigungsmöglichkeiten zu verlieren.
Ein studentischer Aktivist an einer britischen Universität meinte dazu:
Ich fand, dass die IHRA-Definition als Ablenkungsmanöver eingesetzt wurde, bei dem ich mich routinemäßig als Verteidigerin des Rechts auf freie Meinungsäußerung und der Solidarität mit Palästina ausgebrannt fühlte [...] Ich hatte lähmende Angst, wem ich überhaupt noch trauen konnte, da ich das Gefühl hatte, dass die IHRA-Definition eine Art Überwachung in meinem täglichen Leben war.
Der ELSC-Bericht kritisiert die Europäische Kommission außerdem dafür, dass sie die wachsenden menschenrechtlichen Bedenken gegen die IHRA-Definition konsequent ignoriert und keine Maßnahmen ergreift, um negative Auswirkungen auf die Grundrechte zu verhindern.
Giovanni Fassina, Direktor bei der ELSC, kommentierte:
Es ist an der Zeit, dass die Europäische Kommission anerkennt, dass die von ihr geförderte und auf der Grundlage der IHRA-Definition umgesetzte Politik sowohl auf EU- als auch auf mitgliedstaatlicher Ebene den Grundrechten stark schadet und den antipalästinensischen Rassismus fördert.
Die ELKS fordert die Europäische Kommission sowie die Regierungen, Parlamente und öffentlichen Einrichtungen in den EU-Mitgliedstaaten und im Vereinigten Königreich auf, die Übernahme, Förderung und Umsetzung der IHRA-Definition zu beenden und zu widerrufen. Bei der Erarbeitung und Durchsetzung von Maßnahmen zur Bekämpfung von Antisemitismus muss die rechtliche Verpflichtung der öffentlichen Akteure, die Meinungs- und Versammlungsfreiheit zu achten und zu schützen, aufrechterhalten werden.
Die Vereinten Nationen arbeiten derzeit an der Fertigstellung ihres "Aktionsplans zur Überwachung von Antisemitismus und zur Verbesserung einer systemweiten Reaktion". Kürzlich schloss sich die ELSC einem Brief von mehr als hundert Organisationen der Zivilgesellschaft an, in dem UN-Generalsekretär Guterres und der Hohe Vertreter Moratinos aufgefordert wurden, die IHRA-Definition nicht zu übernehmen und anzuwenden. Im November 2022 warnten 128 führende Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Bereichen Antisemitismus, Holocaust-Studien und verwandten Gebieten die UN in einer öffentlichen Erklärung vor der Annahme der IHRA-Definition. Im Oktober 2022 veröffentlichte der UN-Sonderberichterstatter für Rassismus einen Bericht, in dem er die IHRA-Definition scharf kritisierte.
BERICHT LESEN
2021 - Arn Strohmeyer - Die Jerusalemer Erklärung
2021 Jerusalemer Erklärung - Antisemitismus
2020 - Wissenschaftliche Dienst - BDS Beschluss
2019 - Gutachten «Arbeitsdefinition Antisemitismus»
2019 - Bundestag gegen BDS
2018 - "Antisemitismusbeaufragter"
2017 - Bundesregierung Antisemitismus-Definition
2016 - IHRA - Arbeitsdefinition Antisemitismus
2018 - IHRA - Jüdischen Selbstbestimmungsrechts
Israel-Lobbygruppen - IHRA gesetzlich verankern
2018 - IHRA - Europäische Gewerkschaften
Erfindung des neuen Antisemitismus
Der Weg zur IHRA-Defintion
2012 "Expertenkreis" Antisemitismus
2012 "Antisemitismusbericht"
2007 - Koordinierungsrat - Antisemitismus
2005 - EUMC Definition Antisemitismus
2005 Dortmunder Erklärung |
|
Quelle facebook
Nun ist das zeigen der palästinensischen Flagge schon antisemitisch?
Die Flagge von Palästina ist an eine Wand in Berlin-Neukölln gemalt. Nachdem Unbekannte antisemitische Plakate in Berlin-Neukölln aufgehängt haben, ermittelt die Polizei wegen Volksverhetzung und Sachbeschädigung. Fabian Sommer
Extremismus
Hetz-Plakate gegen Israel in Berlin-Neukölln - Polizei ermittelt
Aktualisiert am 07.06.2023
Anti-israelische Graffitis und Plakate in Neukölln
Unbekannte haben in Berlin-Neukölln antisemitische Plakate aufgehängt - nun ermittelt die Polizei wegen Volksverhetzung und Sachbeschädigung. Der für politische Taten zuständige Staatsschutz habe die Ermittlungen übernommen, teilte die Behörde am Mittwoch auf Anfrage mit. Die Deutsch-Israelische Gesellschaft (DIG) erstattete nach eigenen Angaben Anzeige wegen Terrorunterstützung. Sie fordert ein Vereinsverbot für das palästinensische Netzwerk Samidoun. Dieses soll nach einem Bericht der "B.Z." auf den Plakaten um Unterstützung von Gefangenen und sogenannten Märtyrern gebeten haben. Auf anderen Plakaten wurden nach Angaben des Bezirksamts Neukölln Raketenangriffe auf Israel gutgeheißen.
"Wir sind am Freitag über die Plakate in Kenntnis gesetzt worden", sagte der Sprecher des Bezirksamts, Christian Berg, der Deutschen Presse-Agentur. "Wir gehen davon aus, dass sie irgendwann Mitte der letzten Woche aufgehängt worden sind, können aber nicht sagen, wie viele es waren." Er habe am Freitag nur noch zwei gezählt sowie an fünf oder sechs Bäumen Schmierereien in den palästinensischen Farben. Dem Bezirksamt lagen nach eigenen Angaben außerdem Fotos weiterer Plakate vor.
Israels Botschafter Ron Prosor äußerte sich auf Twitter. "Als ich vor einem knappen Jahr hier angekommen bin, hätte ich nicht erwartet, dass die Straßen von Neukölln denen von Gaza derart ähneln", schrieb er. "Diese Terrorpropaganda im Herzen Berlins ist eine Schande. Diejenigen, die das instigiert haben, gehören bestraft."
Sprecher Berg ergänzte, das Ganze sei Teil der Samidoun-Propaganda, die seit einigen Wochen verstärkt wahrzunehmen sei. "Wir wissen, dass das eine sehr kleine Gruppierung ist, die gezielt versucht, junge Menschen anzusprechen."
DIG-Präsident Volker Beck sagte: "Wenn der Satz: "Es gibt keinen Platz für Antisemitismus in Deutschland" irgendeinen Sinn haben soll, kann es auch keinen Platz für eine Organisation wie Samidoun in Deutschland geben." mehr >>> |
|
|
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
