Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Aufklärung statt Propaganda

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    1. Juli  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


 

Gewebte Geschichte

Frauen im Nahen Osten halten in kunstvollen Stickereien Bräuche und Traditionen fest. Die aufwendigen Textilarbeiten geben einen Einblick in das kulturelle, religiöse und familiäre Erbe. Widad Kawar bewahrt es vor dem Vergessen. Marta Vidal berichtet aus Amman.

Marta Vidal -  30.06.2022 - Übersetzt mit DeepL

"Stickereien begleiteten oft wichtige Stationen im Leben einer Frau“, sagt Widad Kawar, die die wohl weltweit größte private Sammlung traditioneller levantinischer Kleidung zusammengetragen hat. "Manche Kleider fertigten die Mädchen für ihre Aussteuer an. Die Frauen der Familie – Mütter, Tanten, Großmütter – halfen oft beim Sticken. Mütter gaben das Wissen an ihre Töchter weiter und hielten so die Generationen zusammen“, sagt sie.

Kawar sammelt seit über 60 Jahren Stickereien von Frauen. So wurde sie zu einer Pionierin, die den Wert der palästinensischen, jordanischen und syrischen Trachten bekannt gemacht hat. 2015 eröffnete sie neben ihrem Haus in Amman ihr eigenes Museum und nannte es Tiraz, ein altes arabisches Wort für Stickerei. Dort zeigt sie einige der 2.000 Stücke aus ihrer Sammlung von Kleidern, Textilien und Schmuck aus der Region. Das älteste Stück ist ein Kleid aus den 1880er Jahren.

"Jedes Exponat meiner Sammlung erzählt eine Geschichte“, sagt Kawar. "Jede Region hat ihr eigenes Stickmuster. Und jedes Muster hat seine Geschichte.“

Ausgestellte Kleider aus der Levante und ein altes Foto einer Frau in traditioneller Kleidung in Widad Kawars Tiraz Museum (Foto: Marta Vidal)
Hommage an Kreativität und Talent: Widad Kawar hat nicht nur traditionelle Kleider erstanden, sondern auch ihre Geschichte ergründet. "Ich habe mit den Frauen gesprochen, die sie vorher besaßen, um ihre Geschichten zu hören“, sagt Kawar. "Im Laufe dieser Gespräche erkannte ich immer mehr die Bedeutung dieser Muster und die Notwendigkeit, sie zu erhalten.“ Die Kleider zu sammeln und sich die Geschichten der Frauen aus den vergangenen Jahrzehnten anzuhören, war für Kawar eine bittersüße Erfahrung. Denn viele Frauen gaben ihre Kleider nicht freiwillig ab, sondern wurden durch Schicksalsschläge, Verarmung und Vertreibung dazu genötigt. Doch obwohl sich viele Geschichten um Traumata, Verlust, Krieg und Verwüstung drehen, erzählen die Kleider auch von Liebe, Humor und persönlichen Erfolgen.

Auf der Suche nach den Geschichten hinter den Kleidern
  - Kawar ist Palästinenserin und wuchs im Westjordanland auf. Von klein auf sah sie, wie Frauen um sie herum die kunstvollen Muster der traditionellen Kleider stickten, die sogenannten Thob.

Ursprünglich wurden die bestickten Kleider nur auf dem Land hergestellt und getragen. Später verbreitete sich der Brauch, wobei jede Region ihren eigenen Stil entwickelte. Die Muster und Farben sind auch Ausdruck der wirtschaftlichen Stellung und des Familienstands der Frauen.

Kawar bewunderte die Frauen in ihren bestickten Kleidern auf den Wochenendmärkten in Bethlehem, wo sie aufwuchs, und in Ramallah, wo sie zur Schule ging.  Nach dem Krieg von 1948, der zur Gründung des Staates Israel und in der Folge zur Vertreibung von Hunderttausenden von Palästinensern führte, verschwanden die Trachten allmählich.

Wegen der Zerstörung der Dörfer und durch den Zusammenbruch des ländlichen Lebens mangelte es den Frauen an den nötigen Mitteln, um die reich bestickten Kleider anzufertigen. "Das schöne Bild der Frauen mit ihren wertvollen Stickereien auf   mehr >>>

 

Sonderseite - Kleidung aus Palästina

 

Keine Fotobeschreibung verfügbar.
 

Diese Karte des historischen Palästina zeigt die Städte und Dörfer,
aus denen die palästinensischen Stickereien nach ihren Stickmotiven und Farbpaletten stammen.


 

Ist dies das Ende des UNRWA?

Dalal Yassine 30. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Analysten befürchten, dass die ständige Geldknappheit des UNRWA den Anfang vom Ende des Hilfswerks bedeutet.

In seiner Botschaft an die palästinensischen Flüchtlinge vom April 2022 erklärte Philippe Lazzarini, Generalkommissar des UNRWA, des UN-Hilfswerks für Palästinaflüchtlinge, dass das Hilfswerk "knapp bei Kasse" sei und dass es "fast schon üblich" geworden sei, dass man in seiner Position "um Hilfe betteln muss, wenn man will, dass die Dienste weiterlaufen".

In der gesamten Botschaft betonte er die "chronische Unterfinanzierung" des UNRWA, um dann anzumerken, dass das Hilfswerk prüfe, wie man "Partnerschaften innerhalb des breiteren UN-Systems maximieren" könne.

Diese kryptische Aussage - was bedeutet es genau, wenn das UNRWA die Partnerschaften innerhalb des breiteren UN-Systems maximieren will? - hat bei den Palästinensern die Befürchtung geweckt, dass das UNRWA aufgelöst wird und seine Dienste auf andere UN-Organisationen oder Nichtregierungsorganisationen verteilt werden.

Das UNRWA wurde im Dezember 1949 gegründet, um den palästinensischen Flüchtlingen zu helfen, die durch die Nakba oder die gewaltsame Vertreibung der Palästinenser aus ihrer Heimat zur Gründung des Staates Israel entstanden sind.

Heute haben nach Angaben des UNRWA rund 5 Millionen Flüchtlinge Anspruch auf Sozial-, Bildungs- und Gesundheitsfürsorge des Hilfswerks. Das Hilfswerk war jedoch gezwungen, diese Leistungen aufgrund fehlender Mittel immer weiter zu kürzen.

Dennoch sagte Lazzarini in seiner April-Botschaft, dass "solche Partnerschaften" - d.h. solche "innerhalb des breiteren UN-Systems" - "das Potenzial haben, wesentliche Dienste und Ihre Rechte vor chronischer Unterfinanzierung zu schützen".

Ohne die Dienste des UNRWA droht den palästinensischen Flüchtlingen in Syrien, im Libanon und im Gazastreifen eine potenzielle (oder in einigen Fällen sogar noch schlimmere) humanitäre Krise.

In Syrien leben 82 Prozent der Palästina-Flüchtlinge von weniger als 1,90 Dollar pro Tag. Im Libanon leben 86 Prozent der Palästina-Flüchtlinge unterhalb der Armutsgrenze. Die Palästinenser im Gazastreifen sind seit fast zwei Jahrzehnten der Belagerung und den ständigen Angriffen durch Israel ausgesetzt. Das UNRWA berichtet, dass 1,2 Millionen Palästinenser in Gaza Nahrungsmittelhilfe benötigen.

Obwohl das Recht der palästinensischen Flüchtlinge auf Rückkehr im Völkerrecht verankert ist, befürchten die Palästinenser, dass ihre Rechte ohne eine UN-Agentur, die die Grundversorgung sicherstellt, weiter beschnitten werden.

Verschwindende Geber
- Das Mandat des UNRWA, das alle drei Jahre von der UN-Generalversammlung erneuert wird, beinhaltet die Verpflichtung, Palästina-Flüchtlinge zu unterstützen und zu schützen, bis eine "gerechte Lösung" für die "Palästina-Flüchtlingsfrage" gefunden ist.

Im Dezember 2019 hat die Generalversammlung das Mandat des UNRWA bis Juni 2023 verlängert. Die Maßnahme wurde mit überwältigender Mehrheit verabschiedet, obwohl die Vereinigten Staaten und Israel als einzige Einwände erhoben.

Während sich das UNRWA auf eine erneute Abstimmung der Generalversammlung Ende 2022 über die Verlängerung seines Mandats vorbereitet, steht das Hilfswerk vor einem finanziellen Defizit von rund 100 Millionen US-Dollar.

Dies ist kein neues Dilemma für das UNRWA.
- Die Zusagen der Geber an das UNRWA belaufen sich im Jahr 2022 auf insgesamt 412 Mio. USD, ein drastischer Rückgang gegenüber den Vorjahren, z. B. 2018, als sich die Zusagen an das UNRWA auf 1,3 Mrd. USD beliefen - und das, obwohl die Regierung Donald Trump in jenem Jahr rund 300 Mio. USD der erwarteten Beiträge an das UNRWA gestrichen hatte.

Während die arabischen Staaten in der Regel ein Viertel des UNRWA-Budgets bereitstellten, sind diese Beiträge ebenfalls zurückgegangen, wobei die arabischen Spenden im Jahr 2022 auf weniger als 3 Prozent des UNRWA-Budgets sinken werden.

Dieser Rückgang der arabischen Finanzierung scheint eine Folge davon zu sein, dass mehrere arabische Staaten - die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko, Bahrain und der Sudan - im Jahr 2020 das sogenannte Abraham-Abkommen unterzeichnet und damit "diplomatische Beziehungen" zu Israel aufgenommen haben.

Im Jahr 2018 trugen die Vereinigten Arabischen Emirate mit fast 54 Millionen US-Dollar dazu bei, das Haushaltsdefizit des UNRWA auszugleichen, nachdem Washington die Finanzierung eingestellt hatte. Im darauffolgenden Jahr sanken die Beiträge auf 51,8 Mio. USD. Im Jahr 2020, dem Jahr der Unterzeichnung des Abkommens mit Israel, stellten die VAE jedoch nur noch 1 Mio. USD zur Verfügung. Im vergangenen Jahr leisteten sie keine finanzielle Unterstützung.

Dies spiegelt auch wider, wie Israel und seine Unterstützer in den Vereinigten Staaten das UNRWA seit Jahrzehnten ins Visier genommen haben.

Der frühere israelische Premierminister Benjamin Netanjahu forderte die Auflösung des UNRWA, weil es "das palästinensische Flüchtlingsproblem aufrechterhält".

Die Trump-Administration hat sich eine ähnliche Rhetorik zu eigen gemacht und versucht, die Definition des Begriffs "palästinensischer Flüchtling" zu ändern.

Zu Beginn des Schuljahres 2021/22 blockierte das Europäische Parlament 20 Millionen Euro an Hilfen für das UNRWA und forderte Änderungen an den Schulbüchern, die in den UNRWA-Schulen verwendet werden, damit die Unterstützung wieder aufgenommen werden kann.

Die Regierung Joe Biden hat zwar die US-Beiträge für das UNRWA wieder aufgenommen, die Finanzierung aber an Bedingungen geknüpft.

Im vergangenen Jahr unterzeichneten die Vereinigten Staaten einen "Rahmen für die Zusammenarbeit" mit dem Hilfswerk, der die Finanzierung an eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit der Identität und den nationalen Rechten des palästinensischen Volkes knüpft.

Dienstleistungen werden nicht "outgesourct"
- Das UNRWA behauptet, die von Lazzarini erwähnten Partnerschaften seien weder neu noch würden sie das Hilfswerk ersetzen.

In einem E-Mail-Interview vom 5. Juni erklärte Hoda Samra, leitende Medien- und Kommunikationsberaterin des UNRWA in der Außenstelle im Libanon, dass "Partnerschaften" eine Anspielung auf "Partnerschaften zwischen dem UNRWA und anderen UN-Organisationen/Fonds/Programmen" seien.

Sie fügte hinzu, dass das UNRWA in den kommenden Monaten mit den wichtigsten Akteuren (UN-Organisationen, Gastgebern, Gebern) die Option der Partnerschaften erörtern wird und erwartet, bis 2022 eine gemeinsame Vereinbarung über das weitere Vorgehen zu erzielen. Es sagte Samra: "Die Idee einer Ausweitung der Partnerschaften befindet sich noch in einem frühen Stadium, in dem erste Konsultationen zwischen dem UNRWA-Generalkommissar und seinen hochrangigen Kollegen innerhalb des UN-Systems stattfinden."

Außenstehende Beobachter sind jedoch besorgt, dass sich die schwache finanzielle Lage des UNRWA und die fehlende politische Unterstützung mit der Zeit nur noch verschlimmern werden.

Der palästinensische Autor und Historiker Salman Abu Sitta teilte dem Autor Anfang Juni per E-Mail mit, dass die Vereinigten Staaten und Israel "versuchen, das UNRWA ganz zu beseitigen, indem sie seine Aktivitäten auf andere Organisationen übertragen". "Das bedeutet, dass die Palästinenser kein Recht auf Rückkehr haben werden und nur noch anderswo, weit weg von ihrem Heimatland, Nahrung und Unterkunft suchen können", fügte er hinzu.

Samra vom UNRWA wies die Vorstellung zurück, dass die Dienste der Organisation "übernommen" oder "ausgelagert" würden. "Jede Dienstleistung für Palästinaflüchtlinge, die unter das UNRWA-Mandat fällt, fällt auch unter dessen Verantwortung", sagte sie. Samra betonte, dass die Unterstützung durch die UN-Partner "im Namen des UNRWA und nicht an dessen Stelle" erfolgen werde. Quelle

 

Israels Behauptung, Ben & Jerry's besiegt zu haben, schmilzt unter der Lupe

Ali Abunimah - 29. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Als Ben & Jerry's im vergangenen Jahr ankündigte, seine gefrorenen Leckereien nicht mehr in Israels illegalen Siedlungskolonien im besetzten Westjordanland zu verkaufen, gerieten israelische Politiker ins Schwitzen. Richard B. LevineNewscom Diese Geschichte wurde mit einer Erklärung von Ben & Jerry's aktualisiert, in der das Unternehmen den Schritt seiner Muttergesellschaft Unilever zurückweist.

Israel behauptet, es habe Ben & Jerry's gezwungen, seine prinzipielle Entscheidung vom letzten Jahr, den Verkauf von Speiseeis in illegalen Siedlungskolonien im besetzten Westjordanland einzustellen, rückgängig zu machen. Unilever, die Muttergesellschaft von Ben & Jerry's, gab am Dienstag bekannt, dass sie die Marke Ben & Jerry's in Israel an ihren israelischen Lizenznehmer AQP verkauft hat.

AQP hat versprochen, das Eis im besetzten Westjordanland weiterhin mit dem Namen Ben & Jerry's in hebräischer und arabischer Sprache zu verkaufen, was israelische Beamte zu einem Siegesruf veranlasste. Das Eis wird jedoch gegen den ausdrücklichen Wunsch von Ben & Jerry's verkauft, das keine Einnahmen aus dem Verkauf in Israel erzielen wird.

"Wir sind uns der Ankündigung von Unilever bewusst. Obwohl unsere Muttergesellschaft diese Entscheidung getroffen hat, sind wir damit nicht einverstanden", schrieb Ben & Jerry's am Mittwoch an The Electronic Intifada.

"Die Vereinbarung von Unilever bedeutet, dass Ben & Jerry's in Israel im Besitz von AQP sein und von ihr betrieben werden wird. Unser Unternehmen wird nicht länger von Ben & Jerry's in Israel profitieren", fügte das Unternehmen aus Vermont hinzu. "Wir sind nach wie vor der Meinung, dass es mit den Werten von Ben & Jerry's unvereinbar ist, wenn unser Eis in den besetzten palästinensischen Gebieten verkauft wird."


Es scheint, als sei Unilever über den Kopf des Eisherstellers hinweggegangen, um Israel und seine Lobby zu besänftigen. Als Unilever Ben & Jerry's im Jahr 2000 aufkaufte, wurde vereinbart, dass der Eiskremhersteller die Autonomie haben würde, die sozial bewussten Prinzipien seiner Gründer weiter zu verfolgen. Ben & Jerry's behielt einen unabhängigen Vorstand. Auf der Website des Unternehmens heißt es, der Vorstand sei "ermächtigt, den Wert und die Integrität der Marke Ben & Jerry's zu schützen und zu verteidigen". Es scheint, dass Unilever zumindest dem Geiste nach gegen die Übernahmevereinbarung von 2000 verstoßen hat.

"Gleiches Aussehen und Gefühl"
- Unilever gab am Dienstag bekannt, dass es seine Ben & Jerry's Geschäftsinteressen in Israel an Avi Zinger, den Eigentümer von American Quality Products Ltd (AQP), dem derzeitigen israelischen Lizenznehmer für Ben & Jerry's, verkauft hat. "Die neue Vereinbarung bedeutet, dass Ben & Jerry's unter seinem hebräischen und arabischen Namen in ganz Israel und im Westjordanland unter dem vollständigen Eigentum des derzeitigen Lizenznehmers verkauft werden wird", fügte Unilever hinzu. Die Londoner Pressestelle von Unilever bestätigte gegenüber The Electronic Intifada, dass "die Marke in Israel weiterhin das gleiche Design und die gleiche Anmutung wie heute haben wird." "Der Markenname wird auf Hebräisch und Arabisch sein. Es wird genau die gleiche Eiscreme sein, die die Verbraucher heute genießen", fügte das Unternehmen hinzu.

Das multinationale Unternehmen weigerte sich jedoch zu sagen, ob Ben & Jerry's selbst den Deal und die weitere Verwendung seines Namens durch das israelische Unternehmen unterstützt - wenn auch nicht in englischer Sprache.  Als Antwort auf Ihre Frage zu Ben & Jerry's und ob sie diese Entscheidung unterstützen, würden wir uns nicht zu internen Gesprächen äußern, so dass Sie sich am besten direkt an Ben & Jerry's wenden sollten, um deren Antwort zu erhalten", schrieb Unilever an The Electronic Intifada.

Unilever äußerte sich auch nicht dazu, ob das israelische Unternehmen weiterhin mit Ben & Jerry's in Kontakt bleiben wird, z. B. in Bezug auf Marketing oder Produktentwicklung. Bemerkenswert ist, dass die Unilever-Presseerklärung kein Zitat eines Ben & Jerry's-Sprechers enthält, der die Entscheidung des Mutterkonzerns unterstützt.

Die Muttergesellschaft räumt ein, dass "Ben & Jerry's und seinem unabhängigen Vorstand das Recht eingeräumt wurde, Entscheidungen über seine soziale Mission zu treffen, aber Unilever behielt sich die Hauptverantwortung für finanzielle und operative Entscheidungen vor und hat daher das Recht, diese Vereinbarung zu treffen".

Wie bereits erwähnt, hat Ben & Jerry's inzwischen bestätigt, dass es sich gegen diesen Schritt wehrt.

Israelische Kernschmelze
- Im Juli letzten Jahres kündigte Ben & Jerry's nach jahrelangen Kampagnen an, dass es seine Produkte aus den Siedlungen zurückziehen würde.

"Wir glauben, dass es mit unseren Werten unvereinbar ist, wenn Ben & Jerry's Eiscreme in den besetzten palästinensischen Gebieten verkauft wird", erklärte das Unternehmen damals. Die israelische Führung und die Lobbygruppen reagierten mit einem großen Eklat. Der israelische Premierminister Naftali Bennett sprach mit Alan Jope, dem CEO von Unilever, und warnte ihn vor "ernsten Konsequenzen". "Ben & Jerry's hat beschlossen, sich als Anti-Israel-Eiscreme zu brandmarken", so Bennett.

Israel und seine Lobby setzten daraufhin alle Hebel in Bewegung, um eine Entscheidung rückgängig zu machen, von der sie befürchteten, dass sie andere Unternehmen dazu ermutigen würde, ihrem Beispiel zu folgen.

Im März reichte das Brandeis Center, eine israelische Lobbygruppe, die Lawfare - juristische Schikanen - gegen Unterstützer der palästinensischen Rechte einsetzt, im Namen des israelischen Lizenznehmers eine Klage gegen Unilever und Ben & Jerry's bei einem US-Bundesgericht ein. In der Klage wird Unilever beschuldigt, "seine jahrzehntelangen Geschäftsbeziehungen unrechtmäßig zu beenden, um Israel zu boykottieren".

Das Brandeis Center teilte am Mittwoch mit, dass die Entscheidung von Unilever, seine Anteile in Israel an Avi Zinger zu verkaufen, den Rechtsstreit beilegt und einen "großen Sieg" gegen die von den Palästinensern angeführte BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition und Sanktionen) darstellt.

"Der Vergleich verhindert, dass Ben & Jerry's Israel boykottiert und stellt sicher, dass Zinger weiterhin Ben & Jerry's Eis in Israel und im Westjordanland verkaufen wird", so das Brandeis Center. Aber das ist weit hergeholt, denn es gibt keinen Hinweis darauf, dass der unabhängige Vorstand von Ben & Jerry's seine Entscheidung revidiert hat. Es sieht ganz einfach nach einer Gewalttaktik von Unilever aus, das den Schritt von Ben & Jerry's von vornherein nicht unterstützt hat.

Heuchelei in Bezug auf die Ukraine und Palästina
- "Unilever lehnt jegliche Form von Diskriminierung oder Intoleranz ab. Antisemitismus hat keinen Platz in irgendeiner Gesellschaft", sagte der multinationale Konzern in seiner Erklärung vom Dienstag und bestätigte damit die israelischen Verleumdungen, wonach das Eintreten für die Rechte der Palästinenser gleichbedeutend mit antijüdischer Bigotterie sei.

"Wir haben uns nie für die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) ausgesprochen und haben nicht die Absicht, diese Position zu ändern", fügte Unilever hinzu.

Unilever erklärte, "sehr stolz auf unsere Geschäfte in Israel" zu sein, verurteilte aber in keiner Weise Israels systematische Verletzungen der Rechte der Palästinenser, die von großen Menschenrechtsgruppen als Apartheid - ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit - bezeichnet werden.

Das Unternehmen ist jedoch nicht grundsätzlich gegen einen Boykott.
- Im März verurteilte Unilever, zu dem Dutzende bekannter Verbrauchermarken gehören, den Krieg in der Ukraine "als brutalen und sinnlosen Akt des russischen Staates".

"Wir haben alle Importe und Exporte unserer Produkte nach und aus Russland ausgesetzt und werden alle Medien- und Werbeausgaben stoppen", so Unilever weiter. "Wir werden weder weiteres Kapital in das Land investieren, noch werden wir von unserer Präsenz in Russland profitieren."

Vor diesem Hintergrund kann Unilevers Bemühen, die Entscheidung von Ben & Jerry's zu umgehen, nur als nachdrückliche Unterstützung der illegalen israelischen Kolonisierung von besetztem palästinensischem Land gedeutet werden - ein Kriegsverbrechen, das vom Internationalen Strafgerichtshof untersucht wird.

Yair Lapid, Israels Außenminister, der bis zu den Neuwahlen im September als geschäftsführender Ministerpräsident fungiert, bezeichnete den Schritt von Unilever als "Sieg" für Israel. "Die Antisemiten werden uns nicht besiegen", versicherte Lapid. "Der heutige Sieg ist für all diejenigen, die wissen, dass der Kampf gegen BDS in erster Linie der Förderung von Partnerschaft, Gesprächen und einem ständigen Kampf gegen Diskriminierung und Hass dient."

Menschenrechtsverteidiger sehen das nicht so.
- "Die Entscheidung von Ben & Jerry's im vergangenen Jahr, den Verkauf seiner Eiscreme in israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland einzustellen, vermeidet eine Mitschuld an schweren Menschenrechtsverletzungen und trägt dazu bei, den Verbrechen der israelischen Behörden im Bereich der Apartheid und der Verfolgung von Millionen Palästinensern einen Anschein von Normalität zu verleihen", sagte Omar Shakir, Israel- und Palästina-Direktor von Human Rights Watch, am Mittwoch.

Shakir fügte hinzu, dass der Plan von Unilever, Ben & Jerry's in Israel an Zinger zu verkaufen, "unter erheblichem Druck der israelischen Regierung", diese Entscheidung zu untergraben versucht.

"Aber das wird nicht gelingen: Ben & Jerry's wird keine Geschäfte in illegalen Siedlungen machen", fügte Shakir hinzu. "Was jetzt kommt, mag ähnlich aussehen und schmecken, aber ohne die anerkannten Werte von Ben & Jerry's im Bereich der sozialen Gerechtigkeit ist es nur ein Pint Eiscreme".    Quelle

"Wir sind uns der Ankündigung von Unilever bewusst", so Ben & Jerry's in einer Erklärung. "Obwohl unsere Muttergesellschaft diese Entscheidung getroffen hat, sind wir damit nicht einverstanden
 

Ben & Jerry's Eiscreme wird weiterhin in Israel und im Westjordanland verkauft

Michel Arria - 29. 6. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Unilever, die Muttergesellschaft von Ben & Jerry's, hat angekündigt, dass die Eiscreme weiterhin in ganz Israel und im besetzten Westjordanland verkauft werden soll. Im vergangenen Sommer hatte Ben & Jerry's erklärt, dass es seine Geschäfte in den "besetzten Gebieten" bis zum Ende dieses Jahres einstellen werde, da dies "nicht mit unseren Werten vereinbar" sei.

Unilever verkaufte den israelischen Zweig der in Vermont ansässigen Marke an Avi Zinger, den Eigentümer von American Quality Products. Zinger kann das Eis nun unter hebräischen und arabischen Namen in der gesamten Region verkaufen, auch im illegal besetzten Westjordanland. Zinger feierte den Kauf offen als einen Sieg gegen die BDS-Bewegung. "Es gibt keinen Platz für Diskriminierung beim kommerziellen Verkauf von Eiscreme", sagte er. "BDS hat verloren. Ich habe jetzt das Recht, Ben & Jerry's unter seinem hebräischen und arabischen Namen zu verkaufen... für immer. Dies ist ein Sieg für diejenigen, die Zusammenarbeit und Koexistenz anstreben, und eine durchschlagende Niederlage für die Diskriminierung".

Die Gruppe Vermonters for Justice in Palestine (VTJP) hatte über ein Jahrzehnt lang eine Kampagne gegen Ben & Jerry's geführt, als das Unternehmen im Juli 2021 nach dem israelischen Angriff auf den Gazastreifen im Frühjahr endlich ankündigte, Maßnahmen zu ergreifen. Die Aktivisten gaben sich nicht damit zufrieden, dass sich das Unternehmen einfach aus den illegalen Siedlungen zurückzieht, sondern wollten, dass die Geschäfte mit Israel ganz eingestellt werden. "Verstehen Sie mich nicht falsch, das ist ein sehr positiver Schritt, aber ich versuche zu verstehen, wie wir uns die Beziehung zwischen Ben & Jerry's und den BDS-Gesetzen in Israel vorstellen können", sagte Wafic Faour von VTJP gegenüber Mondoweiss nach der Ankündigung. "Ich frage mich, wie sie weiterhin in dem Gebiet operieren werden... Wir haben hier also mehr Fragen als Antworten. Wir wissen nicht, was passieren wird."

In einem Kommentar in der New York Times begründeten die Gründer von Ben and Jerry's, Ben Cohen und Jerry Greenfield, die Entscheidung mit der Verantwortung des Unternehmens, stellten aber klar, dass sie die BDS-Bewegung nicht unterstützen. Solche Vorbehalte führten zu keinem erkennbaren Wohlwollen. Das Unternehmen wurde von Politikern in Israel und den Vereinigten Staaten angegriffen. Texas, Florida, New Jersey und Colorado haben sogar beschlossen, ihre staatlichen Anteile an Unilever zu veräußern.

Orna Barbivai, Israels Wirtschaftsministerin, zertrümmert ein Pint von Ben & Jerry's, um die Entscheidung des Unternehmens anzuprangern, den Verkauf in den besetzten Gebieten einzustellen. Barbivai gehört der zentristischen Partei Jesch Atid an, die von liberalen Zionisten unterstützt wird. Screenshot.

Als Unilever den Speiseeishersteller vor über zwanzig Jahren aufkaufte, konnte Ben & Jerry's einen unabhängigen Vorstand beibehalten, um seine fortschrittlichen Werte zu bewahren. Jetzt stehen die beiden Unternehmen in einem klaren Konflikt. Auch wenn die Vorstandsmitglieder die illegalen Siedlungen Israels ablehnen, scheinen sie nicht in der Lage zu sein, die neue Entscheidung ihrer Muttergesellschaft zu stoppen.

"Wir sind uns der Ankündigung von Unilever bewusst", so Ben & Jerry's in einer Erklärung. "Obwohl unsere Muttergesellschaft diese Entscheidung getroffen hat, sind wir damit nicht einverstanden.
Die Vereinbarung von Unilever bedeutet, dass Ben & Jerry's in Israel im Besitz von AQP sein und von ihr betrieben werden wird. Unser Unternehmen wird nicht länger von Ben & Jerry's in Israel profitieren. Wir sind nach wie vor der Meinung, dass es mit den Werten von Ben & Jerry's unvereinbar ist, wenn unser Eis in den besetzten palästinensischen Gebieten verkauft wird."

Unilever gab eine Erklärung ab, in der es heißt, dass es "die Gelegenheit des vergangenen Jahres genutzt hat, um sich die Perspektiven in dieser komplexen und sensiblen Angelegenheit anzuhören, und glaubt, dass dies das beste Ergebnis für Ben & Jerry's in Israel ist". Das Unternehmen bekräftigte auch seine Ablehnung von BDS: "Wir haben nie unsere Unterstützung für die Boykott-Divestment-Sanktionen-Bewegung zum Ausdruck gebracht und haben nicht die Absicht, diese Position zu ändern."

Ein Vertreter des "aktivistischen Investors" Nelson Peltz, der nächsten Monat in den Vorstand von Unilever einziehen soll, lobte die Entscheidung. Peltz gehört dem Vorstand des Simon Wiesenthal Center an, das Unilever im vergangenen Jahr als antisemitisch bezeichnet hatte. "Respekt und Toleranz haben sich durchgesetzt", erklärte Peltz' Sprecher.

Wafic Faour sagte gegenüber Mondoweiss, dass diese Nachricht zeige, wie Menschen weiterhin die Existenz und den Kampf des palästinensischen Volkes leugnen.
"Wenn man etwas sagt, wird man als antisemitisch abgestempelt", sagte er. "Der Kampf wird weitergehen. Amerikaner, insbesondere junge jüdische Amerikaner, wachen auf und melden sich zu Wort, und sie weigern sich, sich von diesen Organisationen vertreten zu lassen."   Quelle

Mehr >>>

Die Mannschaft des Palästinensischen Fußballverbands für Amputierte trainiert derzeit in Vorbereitung auf die Fußballliga-Meisterschaft. (Foto: Mahmoud Ajjour, The Palestine Chronicle)
 

Amputierte Athleten aus Gaza trainieren für kommenden Fußballwettbewerb (FOTOS)

Mitarbeitern des Palestine Chronicle - 30. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

ie Mannschaft des Palästinensischen Fußballverbands für Amputierte trainiert derzeit, um sich auf die Fußballliga-Meisterschaft vorzubereiten, die demnächst in Gaza ausgetragen wird.

The Palestine Chronicle traf sich mit Fouad Ibrahim Abu Ghalioun, dem Präsidenten und Gründer des Verbandes, der sagte, dass der Amputiertenfußball "einen internationalen Status erlangt hat und in internationalen Sportverbänden wie der asiatischen und arabischen Konföderation vertreten ist."

"Amputierte Fußballspieler in Palästina haben ihre Gliedmaßen aus verschiedenen unglücklichen Gründen verloren: Einige von ihnen hatten einen angeborenen Defekt oder eine Krankheit, die nicht behandelt werden konnte, andere hatten einen Autounfall", sagte Abu Ghalioun, "die meisten von ihnen haben ihre Gliedmaßen jedoch durch die israelische Besatzung verloren", fügte er hinzu.

Die Mannschaft "heißt alle amputierten Spieler willkommen, ohne Diskriminierung oder Vorurteile", so Abu Ghalioun. "Unser Ziel ist es, ihre Fähigkeiten zu entwickeln und ihnen zu helfen, ihren Traum zu verwirklichen, auf lokaler und internationaler Ebene zu spielen.

Einer der Spieler ist Abdullah Abu Mukhaimer. Er gehört zum Team Qalaat al-Janoub (Die Burg des Südens) und ist einer der Gewinner der Fußballmeisterschaft für Amputierte im Gazastreifen.

"Seit ich ein Kind war, war es mein Traum, Fußball zu spielen und Titel und Trophäen zu gewinnen. Jetzt kann ich meine Träume endlich verwirklichen", sagte Abu Mukhaimer dem Palestine Chronicle.

Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden während des Großen Marsches der Rückkehr, einer Reihe von Demonstrationen, die von März 2018 bis März 2020 jeden Freitag am Zaun, der den belagerten Gazastreifen von Israel trennt, stattfinden, rund 8.000 Palästinenser durch Schüsse der israelischen Armee verletzt. Unter ihnen befanden sich auch mehrere Sportler und Fußballspieler. Quelle

 

Israelische Straffreiheit trotz der Tötung von Abu Akleh intakt

Omar Karmi -  30. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ein Gedenkgottesdienst für Shireen Abu Akleh in London erinnerte diese Woche einmal mehr daran, dass trotz einer großen und wachsenden Zahl von Beweisen für die Schuld Israels am Tod der Al Jazeera-Korrespondentin bisher niemand zur Rechenschaft gezogen wurde.

Der Gottesdienst fand in der St. Bride's Church in der Fleet Street statt. Aufgrund ihrer Lage an einer zentralen Londoner Straße, in der traditionell die britischen Printmedien zu Hause sind, wird die Kirche seit langem mit Journalisten in Verbindung gebracht.

Der Gottesdienst folgte auf eine separate Gedenkveranstaltung im besetzten Westjordanland am 19. Juni, 40 Tage nach ihrer Ermordung.

In der Zwischenzeit kamen die Vereinten Nationen als letzte Instanz zu dem Schluss, dass Abu Akleh, ein altgedienter palästinensisch-amerikanischer Journalist, durch israelische Schüsse getötet wurde.

Am 24. Juni gab das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte bekannt, dass "alle Informationen, die wir gesammelt haben - einschließlich offizieller Informationen des israelischen Militärs und des palästinensischen Generalstaatsanwalts - mit der Feststellung übereinstimmen, dass die Schüsse, die Abu Akleh töteten und ihren Kollegen Ali Samoudi verletzten, von israelischen Sicherheitskräften kamen".

Die Erklärung bezeichnete es auch als "zutiefst beunruhigend", dass Israel noch keine strafrechtliche Untersuchung der Tötung von Abu Akleh durchgeführt hat.

Israel hat eine strafrechtliche Untersuchung ausgeschlossen. Die israelischen Behörden haben entschieden, dass es sich bei der Tötung um ein "Kampfereignis" handelt.

In den USA haben 24 Senatoren die USA aufgefordert, sich aktiv an den Ermittlungen zu beteiligen, aber das US-Außenministerium hat solche Forderungen bisher zurückgewiesen und behauptet, Israel könne seine eigene Untersuchung durchführen.

Israels fadenscheinige Argumentation
- Ein solches Vertrauen in die israelische Rechtsstaatlichkeit ist rätselhaft.

Am 20. Mai veröffentlichte die israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din Daten, die sie über das israelische Militärstrafsystem gesammelt hatte.

Die Ergebnisse waren niederschmetternd: Nur 2 Prozent der in den Jahren 2019-2020 eingegangenen Beschwerden führten zu einer strafrechtlichen Verfolgung.

Von den eingeleiteten Ermittlungen führten nur 7,2 Prozent zu einer Anklage, was laut der Gruppe auf ein System hinausläuft, das "den Soldaten fast völlige Immunität vor Strafverfolgung gewährt."

Israel bestritt zunächst, dass einer seiner Soldaten den Schuss abgegeben hatte, der Abu Akleh tötete, und gab stattdessen palästinensischen Kämpfern und "Kreuzfeuer" die Schuld.

Doch diese Geschichte wirkte schon bald fadenscheinig und wurde noch fadenscheiniger, als eine Reihe von Organisationen begann, die israelische Version der Ereignisse zu durchlöchern.

Mindestens sieben verschiedene Medien, Untersuchungs- und Rechtsgruppen sowie die Palästinensische Autonomiebehörde und die Vereinten Nationen haben bisher Untersuchungen durchgeführt. Alle weisen ausnahmslos auf eine israelische Schuld hin.

In chronologischer Reihenfolge:


Am 11. Mai, dem Tag, an dem Abu Akleh getötet wurde, kam die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem zu dem Schluss, dass im Gegensatz zu einem vom israelischen Militär veröffentlichten Video, in dem palästinensische Schüsse in der Nähe zu sehen waren, die eigene Untersuchung der Gruppe zu dem Schluss kam, dass solche Schüsse Abu Akleh aufgrund des im Video des Militärs gezeigten Ortes nicht verletzt haben können.

Am 12. Mai folgte die palästinensische Organisation Al-Haq mit einer ersten Untersuchung vor Ort, die ebenfalls dem israelischen Militär die Schuld zuschob.

Am 14. Mai kam Bellingcat, eine in den Niederlanden ansässige Ermittlungsgruppe, die offenes Quellenmaterial auswertet, zu dem Schluss, dass zwar sowohl israelische Soldaten als auch palästinensische Kämpfer anwesend waren, letztere jedoch zu weit entfernt waren, und dass die Beweislage darauf hindeutet, dass die israelischen Truppen die Schuld tragen.

Am 24. Mai führte The Associated Press eine eigene Untersuchung durch, die die Behauptungen der Palästinensischen Autonomiebehörde und von Abu Aklehs Al Jazeera-Kollegen, die zum Zeitpunkt des Schusses anwesend waren, bestätigte, dass "die Kugel, die sie niederstreckte, aus einer israelischen Waffe stammte".

Am 26. Mai ging CNN mit seiner eigenen Untersuchung noch einen Schritt weiter. Darin wurde festgestellt, dass "neue Beweise" den Vorwurf stützen, Abu Akleh sei nicht nur von einem israelischen Soldaten, sondern durch einen gezielten Angriff getötet worden.

Konsequenzen, Shmonkonsequenzen
- Ebenfalls am 26. Mai schloss die Palästinensische Autonomiebehörde ihre zweiwöchige Untersuchung ab und kam zu dem Schluss, dass Abu Akleh vorsätzlich durch israelisches Scharfschützenfeuer getötet wurde.

Am 12. Juni schickte die Washington Post einige ihrer Reporter zu den Ermittlungen. Auch sie kamen zu dem Schluss, dass es ein israelischer Soldat war, der Abu Akleh "wahrscheinlich erschossen hat".

Am 20. Juni schließlich schaltete sich die New York Times mit einer eigenen Untersuchung ein und kam ebenso wie die anderen zu dem Ergebnis, dass die Kugel, die Abu Akleh tötete, einem israelischen Militärkonvoi zugeordnet werden konnte.

Bislang hat sich dies in keiner Weise auf Israel ausgewirkt. Während die Europäische Union eine unabhängige Untersuchung gefordert hat, haben die USA und das Vereinigte Königreich lediglich eine Untersuchung verlangt, obwohl Israel sein eigenes Militär immer wieder beschönigt.

Obwohl sich die Menschenrechtsorganisationen einig sind und die Medien die Realität klar erkennen, schützen die Regierungen - vor allem, aber nicht nur, die westlichen Regierungen - Israel weiterhin.

So ist es schon seit fast 75 Jahren. Obwohl Israel ethnische Säuberungen, Ermordungen, Besatzung, Landraub, Krieg mit seinen Nachbarn, Bevölkerungstransfers, kolonialen Siedlungsbau und Apartheid betrieben hat und betreibt - alles gut dokumentiert -, wurde das Land bisher für nichts davon zur Rechenschaft gezogen.

Die Zeichen stehen nicht gut, dass die Ermordung einer altgedienten Journalistin, die ihrer Arbeit nachgeht, diese Situation ändern wird.

Wenn irgendjemand daran interessiert ist, die Dynamik im Nahen Osten zu verändern, könnte es ein guter Anfang sein, Israel für seine zahlreichen und wiederholten Verbrechen und Verstöße gegen das Völkerrecht zur Verantwortung zu ziehen.  Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Soldiers close The Entrance Of Al-Jalazoun Refugee Camp (imemc.org)

PCHR: “Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory” (imemc.org)

Discrimination against Palestinians is systemic, says World Council of Churches

Settlers set lands on fire west of Bethlehema

Israeli Soldiers Abduct Ten Palestinians In West Bank (imemc.org)

Updated: “Israeli Soldiers Injure 64 Palestinians, Including Children, In Nablus” (imemc.org)

President Abbas receives a phone call from US Secretary of State ahead of Biden’s visit to the region

Israeli police bars Aqsa Mosque guard from entering compound

Israeli forces deliver stop-construction notices against two houses, shed south of Hebron

Israeli Colonizes Assault And Injure A Palestinian Man Near Ramallah (imemc.org)

Soldiers, Colonizers Invade Northern Plains Village, Photograph Residential Structures (imemc.org)

Newspaper Review: Palestinian killed by Israeli gunfire focus of dailies


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002