Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   7. Mai 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


 

Ist auch der Street-Künstler Banksy ein Antisemit?

Eine Tafel in der Ausstellung des Künstlers sorgt in Bremen für Empörung

Arn Strohmeyer - 6.05.2022

Nach den Antisemitismus-Vorwürfen gegen die indonesischen Macher der Kunstschau Documenta hat nun auch Bremen seine kulturelle Antisemitismus-Affäre. Im BLG-Schuppen – einem alten Hafen-Lagerhaus, das jetzt der Kultur dient – wird zur Zeit die Ausstellung „The Mystery of Banksy – A Genius Mind“ (Das Mysterium Banksy – ein genialer Geist) gezeigt. In dieser Ausstellung taucht im Zusammenhang mit Israel ein Wort auf, das in Deutschland nicht sein darf, ja ein absolutes Tabu ist: Apartheid. Denn der britische Street-Art-Künstler Banksy hat 2007 in Bethlehem direkt an der Mauer, die die Israelis zur Trennung von den Palästinensern errichtet haben, ein „Walled-Off-Hotel“ eröffnet. In der Ausstellung sind eine Nachbildung des Hotels und Teile der Mauer zu sehen. Auf einer Tafel ist zu lesen: „In den 17 Jahren, seit Israel mit dem Bau der Apartheidmauer begonnen hat, haben lokale und internationale Künstler/innen sie als leere Leinwand genutzt, auf der sie ihre politischen Statements malen.“

Besucher der Ausstellung waren empört über diesen Satz: Wie kann man Israel in Zusammenhang mit Apartheid bringen! Sie beklagten sich sogar bei Bürgermeister Andreas Bovenschulte (SPD) über diese Ungeheuerlichkeit, Israel so etwas zu unterstellen. Vor allem Politiker der Grünen stimmten sofort in den Protest-Chor ein. Die kulturpolitische Sprecherin der Partei in Bremen erklärte: „Israel direkt oder indirekt als Apartheidstaat zu bezeichnen, ist nicht nur historisch ein unangemessener Vergleich, sondern es ist eben auch ein antisemitisches Narrativ, dass Ressentiments gegenüber Jüdinnen und Juden schürt.“

Aus der Bremer Kulturbehörde, die auch zu der Sache befragt wurde, hieß es, die Ausstellung finde in einer privaten Ausstellungshalle statt und die Veranstalter seien Privatleute. Insofern habe die Stadt damit nichts zu tun. Man bezog aber doch indirekt Stellung: Die Behörde bat aber in diesem Zusammenhang um Zurückhaltung. Bei derartigen politischen Aussagen, die differenziert und kritisch zu betrachten seien, sollte man genauer über die Formulierungen nachdenken, die man der Öffentlichkeit präsentiere. Was ja indirekt heißt: Bloß keine Kritik an Israel!

Die Ausstellungsmacher gaben der Kritik und dem Druck sofort nach und haben die inkriminierten Tafeln in Bremen und anderen Städten, in denen die Show auch gezeigt werden, sofort entfernt. Neue Tafeln seien in Arbeit, sie würden in Kürze die alten Tafeln ersetzen, hieß es. Entschuldigend fügten sie hinzu: Es sei nicht beabsichtigt gewesen, mit den Erläuterungen politisch Stellung zu beziehen. Sie sollten lediglich „der Einordnung des Künstlers als Verfechter der Freiheit und als Gegner der Gewalt dienen.“

Mit dieser wachsweichen Rechtfertigung nehmen die Ausstellungmacher eine ganz wesentliche Aussage ihrer Show zurück, ja sie bringen damit den Künstler, der sein Hotel direkt an der Mauer in Bethlehem natürlich politisch verstanden wissen will, um die Wirkung, die er erzielen will. Seine hoch politische künstlerische Aussage wird schlicht verfälscht. Denn Banksy gestaltete die Inneneinrichtung des Hotels mit zahlreichen Bezügen auf den Nahostkonflikt und den Alltag der Sperranlage. Die Mauer trage zur „schlechtesten Aussicht der Welt“ bei. Mit diesem Slogan wirbt das Hotel. Es richtet sich auch an Touristen aus Israel

Zivilcourage sieht anders aus. Die Macher der Ausstellung hätten die Tafel unbedingt stehen lassen und als Anstoß für eine breite Diskussion über die Frage verstehen müssen: Ist Israel ein Apartheidstaat oder nicht? Kunst darf nicht nur provokativ sein, sie muss es oft sogar.  mehr >>>
 

 

Kritik über die Entfernung der Tafel und damit die Entpolitisierung der Ausstellung kann man direkt an die veranstaltende Firma cofo-Entertainment richten. Adresse: office@cofo.de

 

 

280-seitigen Bericht -  Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen  Der Bericht

Eine deutsche, nicht offizielle Übersetzung des Amnesty International Reports 2022 ist nun hier zu finden. Sie kann gerne weiterverbreitet werden >>>

Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat

Human Rights klagt Apartheid an

Human Rights Watch klagt Israel an

Dies ist Apartheid - B'Tselem

Wir klagen Apartheid an?

Apartheid

Am 28. 2. 2022 gab die ‚Harvard Law School’s International Human Rights Clinic (IHRC) – Internationale Menschenrechts-Forschungsstätte der Harward Rechts-Schule – einen Bericht heraus, der befindet, dass die Behandlung der Palästinenser in der Westbank durch Israel einem Apartheid-Verbrechen gleichzusetzen ist. Die Studie IHRC-Addameer-Submission-to HRC-Col-Apartheid-in-WB.pdf

Yes Din - The Occupation of the West Bank and the Crime of Apartheid: Legal Opinion

2017 - UN-ESCWA-Bericht

Al-Haq - The Legal Architecture of Apartheid – by Dr. Susan Power

Gutachten des IGH: Mauer ist illegal - Der Internationale Gerichtshof in Den Haag verurteilt den israelischen Mauerbau -

Gutachten des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag zur israelischen Mauer

 

Erklärung der Koordinatorin für Residenz und humanitäre Hilfe der Vereinten Nationen in den besetzten palästinensischen Gebieten.

Lynn Hastings - Jerusalem, 5. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Am 4. Mai 2022 wies der Oberste Gerichtshof Israels die Klagen gegen die Räumungsbefehle der Bewohner von Masafer Yatta im besetzten Westjordanland ab. Die Entscheidung betrifft über tausend Palästinenser, darunter 500 Kinder, im besetzten Westjordanland und erlaubt die Räumung der Bewohner. Da alle innerstaatlichen Rechtsmittel ausgeschöpft wurden, ist die Gemeinschaft nun ungeschützt und von einer drohenden Vertreibung bedroht.

Jede derartige Räumung, die zu einer Vertreibung führt, könnte einer gewaltsamen Verbringung gleichkommen, die gegen die Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und das Völkerrecht verstößt. Ich wiederhole die Aufforderung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen an Israel, die Abrisse und Vertreibungen in den besetzten palästinensischen Gebieten im Einklang mit seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen einzustellen. Quelle
 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Palästinensische Mädchen spielen am 14. März 2022 im Dorf al-Fikheet in Zone C (wo die israelische Besatzung die Kontrolle hat, einschließlich Planung und Bau) im südlichen Westjordanland von Masafer Yatta:

 

Humanitäre Koordinatorin der Vereinten Nationen fordert Israel auf, die Zerstörungen und Vertreibungen in den besetzten palästinensischen Gebieten zu stoppen

6. Mai 2022 - WAFA - Übersetzt mit DeepL
 

Die Resident Humanitarian Coordinator der Vereinten Nationen in den besetzten palästinensischen Gebieten, Lynn Hastings, hat gestern Israel dazu aufgerufen, die Abrissarbeiten und Vertreibungen in den besetzten palästinensischen Gebieten einzustellen.

In einer gestern veröffentlichten Pressemitteilung sagte Hastings: "Am 4. Mai 2022 wies der israelische Oberste Gerichtshof die Anträge gegen die Räumungsanordnungen für die Bewohner von Masafer Yatta im besetzten Westjordanland zurück. Die Entscheidung betrifft mehr als 1 000 Palästinenser, darunter 500 Kinder, im besetzten Westjordanland und ermöglicht die Zwangsräumung der Bewohner. Da alle innerstaatlichen Rechtsmittel ausgeschöpft wurden, ist die Gemeinschaft nun schutzlos und von unmittelbarer Vertreibung bedroht."

Sie fügte hinzu: "Jede Vertreibung, die zu einer Umsiedlung führt, könnte einer Zwangsumsiedlung gleichkommen, die gegen die Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und das Völkerrecht verstößt. Ich wiederhole die Appelle des Generalsekretärs der Vereinten Nationen an Israel, die Abrissarbeiten und Vertreibungen im besetzten palästinensischen Gebiet gemäß seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen einzustellen."

Am Mittwoch gab das höchste israelische Gericht der Armee grünes Licht, die Bewohner der Masafer-Yatta-Gemeinden im Gouvernement Hebron im Süden des Westjordanlandes gewaltsam zu vertreiben.

Der israelische High Court entschied, dass rund 1300 Palästinenser, die in zwölf Dörfern oder Weilern in der Region Masafer Yatta lebten, die stark von der Viehzucht als Haupterwerbsquelle abhängig ist, zwangsumgesiedelt werden sollten, was eine der größten Vertreibungen durch den Staat Israel in den letzten Jahrzehnten darstellt.

Das Gericht veröffentlichte die Entscheidung am Mittwoch in der Nacht, kurz vor dem sogenannten "Unabhängigkeitstag" Israels, an dem vor 74 Jahren 750.000 bis eine Million einheimische Palästinenser ethnisch gesäubert und zu Flüchtlingen gemacht wurden, um einen mehrheitlich jüdischen Staat Palästina zu errichten, und hob die von den Familien von Masafer Yatta eingereichte Petition gegen einen Militärbefehl aus dem Jahr 1981 auf, der die Schießzone 918 bestimmte.

Die Entscheidung des Gerichts führt tatsächlich zur Beschlagnahmung von mehr als 35.000 Dunam Land, auf dem seit Generationen landwirtschaftliche Gemeinschaften leben, um den Bau kolonialer Siedlungen in der Region zu festigen.

Das Gebiet liegt in der Zone C des Westjordanlandes, die unter vollständiger israelischer administrativer und militärischer Kontrolle steht, und war wiederholten israelischen Übergriffen durch Siedler und Soldaten ausgesetzt, die auf ihre wichtigste Lebensgrundlage, das Vieh, abzielten. Es ist seit den 1980er Jahren als geschlossenes israelisches Militärgebiet für Übungszwecke ausgewiesen und wird daher als Feuerzone 918 bezeichnet. Zu den israelischen Verstößen gegen das Gebiet gehört der Abriss von Tierscheunen, Häusern und Wohnstrukturen. Die Erteilung von Baugenehmigungen durch Israel an lokale Palästinenser in dem Gebiet ist nicht existent.  H.A  Quelle

Israelische Streitkräfte führen im Februar 2021 eine Übung im Gebiet Masafer Yatta im südlichen Westjordanland durch. Keren ManorActiveStills


Israelisches Gericht genehmigt Massenzwangstransfer von Palästinensern

Maureen Clare Murphy - 5. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL
 

Der Oberste Gerichtshof Israels hat in der Nacht zum Mittwoch die Zwangsvertreibung von mehr als 1.000 Palästinensern aus acht Dörfern im Masafer Yatta-Gebiet im südlichen Westjordanland genehmigt.

Wenn Israel die Zwangsumsiedlung durchführt, wäre dies eine der größten Vertreibungen von Palästinensern seit der Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens im Jahr 1967.


Es wäre auch ein Kriegsverbrechen, trotz der kreativen juristischen Analyse der israelischen Richter, die die Entscheidung abgesegnet haben und vom Internationalen Strafgerichtshof angeklagt werden könnten.
Dieser Gerichtshof untersucht derzeit mutmaßliche Kriegsverbrechen, die seit 2014 im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen begangen wurden.

Im Jahr 2018 warnte Fatou Bensouda, die ehemalige Chefanklägerin des Gerichtshofs, Israel, dass "umfangreiche Zerstörungen von Eigentum ohne militärische Notwendigkeit und Bevölkerungstransfers in einem besetzten Gebiet Kriegsverbrechen gemäß dem Römischen Statut, dem Gründungsvertrag des IStGH, darstellen".

Bensoudas Warnung bezog sich auf die Pläne Israels, die palästinensischen Bewohner von Khan al-Ahmar im südlichen Westjordanland zwangsweise umzusiedeln. Israel hat von der Durchführung dieser Pläne Abstand genommen, wahrscheinlich zum großen Teil wegen der Kontrolle durch den IStGH.

Dieses Tribunal in Den Haag ermittelt gegen Einzelpersonen und nicht gegen Staaten. Mit ihrer Zustimmung zu den Plänen der israelischen Regierung, Palästinenser in Masafer Yatta zwangsweise umzusiedeln, könnten die Richter, die diese Woche einstimmig zugunsten des Staates entschieden, unerwünschte Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Keine Gerechtigkeit vor dem "Besatzungsgericht"
- Die Entscheidung der Richter wird auch die Argumente von Palästinensern und internationalen Beobachtern untermauern, dass im "Gericht des Besatzers", wie es die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem am Donnerstag ausdrückte, kaum Gerechtigkeit zu finden ist.

Als Gericht der letzten Instanz hat der IStGH nach dem Grundsatz der Komplementarität Vorrang vor nationalen Verfahren, d. h. er bevorzugt die internen Ermittlungen eines Landes zu mutmaßlichen Kriegsverbrechen, sofern solche existieren.

Im Gegensatz dazu zeigt Israels oberstes Gericht mit seinem Urteil von dieser Woche einmal mehr, dass seine Rolle darin besteht, Kriegsverbrechen zu legitimieren und zu erleichtern.

In dem Masafer-Yatta-Urteil weisen die Richter die Behauptung zurück, dass Zwangsumsiedlungen nach internationalem Recht verboten sind, und behandeln sie als Vertragsnorm - was bedeutet, dass sie "Vereinbarungen zwischen Staaten widerspiegeln, aber vor einem nationalen Gericht nicht durchsetzbar sind", so Michael Sfard, ein Menschenrechtsanwalt, der diese Analyse als "peinlichen Rechtsfehler" bezeichnete.

Francesca Albanese, die neue UN-Sonderberichterstatterin für die Menschenrechte im Westjordanland und im Gazastreifen, teilte diese Ansicht und erklärte, dass die Ablehnung der bindenden Wirkung von fast überall ratifizierten [internationalen] Verträgen" im Zusammenhang mit der Besatzung auf Apartheid" hinauslaufe.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von dieser Woche wäre nicht das erste Mal, dass Israel ein rechtliches Paradigma erfindet, um Unterdrückungsmaßnahmen gegen Palästinenser zu rechtfertigen.

Das gesamte israelische Rechtssystem dient dazu, einem brutalen Siedlerkolonialregime eine liberale und demokratische Fassade zu geben.

Das Urteil sollte auch als Erinnerung daran dienen, dass so gut wie alle Bereiche der israelischen Regierung in Israels Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland verwickelt sind, die wahrscheinlich im Mittelpunkt der Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs stehen wird, sollte diese weitergehen.

Das Gleiche gilt für israelische Regierungsmitarbeiter, darunter David Mintz, einer der drei Richter, die das Urteil in Masafer Yatta gefällt haben. Der in England geborene Mintz lebt in Dolev, einer Siedlung im Westjordanland, die unter Verletzung des Völkerrechts errichtet wurde.#

"Vertreiben Sie uns einen nach dem anderen" - Das Urteil von Mintz und den anderen Richtern besagt, dass die Bewohner von acht Dörfern in Masafer Yatta in der Nähe von Hebron illegal in dem Gebiet leben, nachdem es 1981 zur militärischen Schießzone erklärt wurde, obwohl die Palästinenser schon vor der Gründung Israels im Jahr 1948 dort wohnten.

Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel legte dem Gericht Luftaufnahmen vor, um zu beweisen, dass die Dörfer in Masafer Yatta schon seit Generationen existieren, berichtet die Tel Aviver Tageszeitung Haaretz.

"Das Gericht wies die Behauptung zurück, dass die Umwandlung des Gebiets in eine geschlossene Militärzone gegen internationales Recht verstoße, und erklärte, wenn internationales Recht im Widerspruch zu israelischem Recht stehe, habe letzteres Vorrang", so Haaretz weiter.

Ariel Sharon, der damalige israelische Landwirtschaftsminister, gab 1981 zu, dass das Gebiet zur Schießzone erklärt wurde, um die Palästinenser von ihrem Land zu vertreiben, damit es von Israel in Besitz genommen werden kann.

Seitdem haben die Palästinenser in Masafer Yatta die israelischen Pläne juristisch angefochten.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mit der zwei Jahrzehnte Gerichtsverfahr en abgeschlossen wurden, erging über Nacht am Vorabend des diesjährigen israelischen "Unabhängigkeitstages".##
Israel erklärte seine Unabhängigkeit am 14. Mai 1948 nach einer blutigen Kampagne der ethnischen Säuberung, in deren Verlauf Hunderte von palästinensischen Städten und Dörfern zerstört und entvölkert wurden.

Die Hunderttausende von Palästinensern, die zum Zeitpunkt der israelischen Unabhängigkeitserklärung aus ihren Häusern und ihrem Land vertrieben wurden, sowie ihre Nachkommen sind nach wie vor Flüchtlinge oder Binnenvertriebene in Israel.

Basel Adra, ein palästinensischer Einwohner von Masafer Yatta, erklärte nach dem Urteil des israelischen Obersten Gerichtshofs am Donnerstag, dass "die Armee uns jetzt auf Lastwagen setzen ... und uns aus unseren alten Dörfern vertreiben kann, einen nach dem anderen".

Breaking the Silence, eine Gruppe ehemaliger israelischer Soldaten, sagte, dass die Zwangsumsiedlung der Bewohner von Masafer Yatta "nicht nur eine humanitäre Katastrophe ist, die einen Präzedenzfall für andere Gemeinden im Westjordanland schaffen könnte, sondern auch ein klarer Schritt in Richtung De-facto-Annexion ... und Zementierung der Militärherrschaft auf unbestimmte Zeit."

Jeder der Masafer Yatta-Petenten wurde von den Richtern des Obersten Gerichtshofs angewiesen, rund 6.000 Dollar an Gerichtskosten für ihren Antrag auf Verbleib auf ihrem Land zu zahlen.  Quelle

Mehr >>>

Ein Feuer wütet bei Sonnenaufgang in Khan Yunish nach einem israelischen Luftangriff auf Ziele im südlichen Gazastreifen, früh am 12. Mai 2021
 

Erinnerung an Israels Angriff auf den Gazastreifen im Jahr 2021
 

Am 6. Mai 2021 eskalierte Israel sein brutales Vorgehen gegen Palästinenser im besetzten Ost-Jerusalem und löste einen Krieg mit der Hamas aus, in dessen Verlauf der belagerte Streifen 11 Tage lang bombardiert wurde, bis am 21. Mai 2021 ein Waffenstillstand in Kraft trat.

Ahmed Nasim  - 6. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Israels Krieg gegen Gaza im Jahr 2021 - 6. Mai 2021 - 21. Mai 2021

Was geschah? - Israels Krieg gegen den Gazastreifen im Mai 2021 war der vierte große Militärangriff auf den belagerten Streifen, seit der Besatzungsstaat 2007 eine vollständige Blockade verhängte, die eine humanitäre Katastrophe auslöste. Wochenlange Gewalt durch israelische Streitkräfte und rechtsextreme Siedler gegen Palästinenser im besetzten Ost-Jerusalem und auf dem Gelände der Al-Aqsa-Moschee gingen der groß angelegten Land- und Luftoffensive gegen den Gazastreifen voraus, die Israel "Wächter der Mauern" nannte.

In dem durch die jahrzehntelange Besatzung ohnehin schon instabilen Umfeld wurden die israelischen Streitkräfte einen Monat vor der Gaza-Offensive ermächtigt, palästinensische Familien aus dem Viertel Sheikh Jarrah im besetzten Ostjerusalem zu vertreiben. Die Familien hatten vor israelischen Gerichten einen erbitterten Rechtsstreit geführt, um ihre Zwangsumsiedlung zu verhindern, damit illegale israelische Siedler ihre Häuser und Grundstücke übernehmen konnten. Die Vereinten Nationen hatten davor gewarnt, dass die geplanten Vertreibungen auf "Kriegsverbrechen" hinauslaufen könnten.

Die Vertreibung palästinensischer Familien aus ihren Häusern war der Auslöser für breite palästinensische Proteste in den besetzten palästinensischen Gebieten und später auch innerhalb Israels. Die Proteste wurden von den israelischen Streitkräften brutal niedergeschlagen, einschließlich Razzien in der Al-Aqsa-Moschee während des heiligen Monats Ramadan, der mit der Eskalation der Gewalt zusammenfiel. 100 Palästinenser wurden verletzt, nachdem Israel auf Gläubige in der Al-Aqsa-Moschee geschossen hatte.

Etwa zur gleichen Zeit zogen rechtsextreme israelische Mobs durch palästinensische Stadtteile und griffen Palästinenser in Jerusalem an, während sie "Tod den Arabern" skandierten. In Szenen, die an Pogrome erinnerten, griffen bewaffnete rechtsextreme jüdische Siedlergruppen palästinensische Häuser und Grundstücke an und lösten damit internationale Verurteilung aus.

Khaled Meshaal, der Leiter des Diaspora-Büros der palästinensischen Widerstandsbewegung Hamas, bezeichnete die Vertreibung palästinensischer Familien aus ihren Häusern im Viertel Sheikh Jarrah in Ostjerusalem als "ethnische Säuberung". Die Hamas, die von Israel und seinen Verbündeten im Westen als Terrorgruppe betrachtet wird, drohte außerdem mit Vergeltungsmaßnahmen als Reaktion auf die Aggression gegen die palästinensischen Bewohner Jerusalems und der Al-Aqsa-Moschee. Sie warnte, dass Angriffe auf die heilige Stätte eine "rote Linie" darstellen.

Nach Angaben des UN-Büros für humanitäre Angelegenheiten in den besetzten palästinensischen Gebieten (OCHA) verletzten die israelischen Streitkräfte zwischen dem 7. und 10. Mai 1.000 Palästinenser in Ostjerusalem. Man geht jedoch davon aus, dass die tatsächliche Zahl der Verletzten viel höher ist.

Auf das harte Vorgehen gegen die Palästinenser in Ostjerusalem ließ Israel eine umfassende Militäroffensive im Gazastreifen folgen. Es behauptete, der Krieg sei eine Reaktion auf den Raketenbeschuss des Besatzungsstaates durch die palästinensische Widerstandsbewegung Hamas.

Was geschah dann?
- Einerseits beugte sich Israel dem internationalen Druck und verzögerte die Zwangsräumung palästinensischer Familien aus ihren Häusern, andererseits eskalierte es seinen Angriff auf den Gazastreifen. Nach 11 Tagen wahlloser Angriffe auf die belagerte Bevölkerung von Gaza wurden mehr als 253 Menschen getötet, darunter 66 Kinder und 35 Frauen. Weitere zweitausend Menschen wurden verletzt und Zehntausende waren gezwungen, aus ihren Häusern zu fliehen.

Bei einem der umstrittensten Raketenangriffe bombardierte Israel den 13-stöckigen Al-Jalaa-Turm, in dem wichtige Nachrichtenagenturen, darunter die Associated Press, untergebracht waren. Der Chefredakteur der US-Agentur forderte eine unabhängige Untersuchung. Nach einer eigenen Untersuchung wies Human Rights Watch (HRW) die israelischen Behauptungen über die Unterbringung von Terroristen in dem Gebäude zurück und kam zu dem Schluss, dass es keine Beweise für militärische Operationen in den Gebäuden gab, als der Block angegriffen wurde. In einem Bericht, der zwei Monate später veröffentlicht wurde, erklärte HRW, dass "die israelischen Streitkräfte im Mai Angriffe im Gazastreifen durchführten, die ganze Familien verwüsteten, ohne dass ein offensichtliches militärisches Ziel in der Nähe war".

In Szenen, die seit Jahren nicht mehr zu sehen waren, gab es Bilder des "Wiedererwachens", als Palästinenser in mehrheitlich arabischen Städten innerhalb Israels in Solidarität mit dem Gazastreifen und Ostjerusalem gegen den Besatzungsstaat demonstrierten. Proteste gab es in Jaffa, Haifa, Umm Al-Fahm, Nazareth, Lydda, Ramleh, Akko, Tiberias, Beerscheba und anderswo in dem Gebiet, das die Palästinenser 1948 Palästina nennen. Auch Palästinenser in Jordanien und im Libanon, wo Millionen von Flüchtlingen leben, deren Großeltern während der Gründung Israels von zionistischen Paramilitärs vertrieben wurden, demonstrierten aus Solidarität in Richtung der palästinensischen Grenze.

Innerhalb Israels lynchten rechtsextreme israelische Mobs Palästinenser, zerrten einen Mann aus seinem Auto und schlugen ihn fast zu Tode. Geschäfte in palästinensischen Vierteln wurden verwüstet, und der Mob brach in Häuser ein und versetzte die Bewohner in Angst und Schrecken. Auch Synagogen wurden im Zuge der Gewalt zwischen den Gemeinden angezündet, was die Behauptungen der Zionisten über eine friedliche Koexistenz mit ihren "arabischen" Nachbarn in Frage stellte.

Einen Tag vor Kriegsende legte die Hamas ihre Bedingungen für einen Waffenstillstand dar und erklärte: "Erstens: Die israelischen Streitkräfte müssen ihre Angriffe auf das Al-Asqa-Gelände einstellen und die Stätte respektieren. Zweitens: Israel muss die Zwangsräumung der palästinensischen Bewohner des Viertels Sheikh Jarrah einstellen. Diese Bedingung steht im Einklang mit dem Völkerrecht und ist nicht nur eine Bedingung, die von der Hamas-Behörde erwartet wird."

Israel hat versucht, seine Erfolge in der Operation 2021 als einen großen Erfolg zu vermarkten, aber viele sahen den Krieg als eine Niederlage für den Besatzungsstaat. In den 11 Tagen wurden fast doppelt so viele Zivilisten in Israel getötet wie in den 51 Tagen des Gaza-Krieges 2014. Die Fähigkeit der Hamas, Raketen auf den Besatzungsstaat abzufeuern, machte auch die Schwachstellen des Landes deutlich. Darüber hinaus war die Entscheidung der Palästinenser innerhalb Israels, sich zu solidarisieren, ein starkes Zeichen der Einheit, das es seit Jahrzehnten nicht mehr gegeben hat. Es legte die grundlegenden Risse in der israelischen Gesellschaft offen, die sich in der Lynchjustiz an palästinensischen Bürgern Israels manifestierten.

Israelische Kommentatoren beschrieben, wie "'Wächter der Mauern' in Gaza zu Israels gescheitertestem und sinnlosesten Grenzkrieg aller Zeiten geworden ist". Innerhalb Israels keimte die Sorge vor einer dritten Intifada im Westjordanland wieder auf, und viele Experten warnten, dass die Bedingungen für einen Volksaufstand reif seien. Der Krieg war auch ein Schlag für die so genannten "Abraham-Abkommen". Er entlarvte die Lüge und die Vergeblichkeit einer Normalisierung der Beziehungen zu Israel, während die Palästinenser weiterhin unter brutaler militärischer Besatzung leben. Quelle

 

DOCUMENTA SAGT GESPRÄCHE ZUM THEMA ANTISEMITISMUSVORWÜRFE AB

05. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL

Die Documenta-Verantwortlichen gaben am 4. Mai bekannt, dass sie eine geplante Gesprächsreihe zum Thema Kunstfreiheit absagen. Die Absage der Gespräche, die unter dem Titel "Wir müssen reden! Kunst - Freiheit - Solidarität", die einige Wochen vor der Eröffnung der fünfzehnten Ausgabe der Documenta am 18. Juni stattfinden sollte, kam in letzter Minute, da die Gesprächsreihe für den 8., 15. und 22. Mai geplant war. Die Diskussionen, die sich mit dem "Grundrecht der Kunstfreiheit angesichts von Antisemitismus, Rassismus und Islamophobie" befassen sollten, wurden als Reaktion auf die Vorwürfe gegen ruangrupa, das indonesische Kuratorenteam, das die Documenta 2022 organisiert, angesetzt. In einem Blogeintrag im Januar beschuldigte das Kasseler Bündnis gegen Antisemitismus die Kuratoren, ein pro-palästinensisches Kollektiv eingeladen zu haben, dessen Anwesenheit die Veranstaltung in einen "Ort anti-israelischer und antisemitischer Agitation" verwandeln könnte.

Als Reaktion auf diese Vorwürfe, die von den Kuratoren, der Documenta und dem Sponsor der Veranstaltung, dem Museum Fridericianum, widerlegt wurden, organisierte ruangrupa die inzwischen abgesagte Gesprächsreihe. Dabei sollten unter anderem die Berliner Islamwissenschaftlerin Schirin Amir-Moazami, der israelische Autor Omri Boehm, die Antisemitismusforscherin und Beauftragte der Bundesregierung für jüdisches Leben Marina Chernivsky, der Kurator Anselm Franke, der Künstler Hito Steyerl und der Architekt Eyal Weizman, der in Israel geborene Gründer der Gruppe Forensic Architecture, die den Freiheitskampf Palästinas seit langem unterstützt, zu Wort kommen.

Die deutsche Nachrichten-Website DW berichtet, dass die Absage auf einen Brief von Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, an Claudia Roth, die deutsche Staatsministerin für Kultur und Medien, zurückgeht, die ursprünglich grünes Licht für die Gespräche gegeben hatte. Während nicht klar war, ob der Rat die Teilnehmer der Gespräche missbilligte oder sich an den Gesprächen beteiligen wollte - von denen sich eines mit Unterschieden im "deutschen und internationalen Verständnis von Antisemitismus und Rassismus" befasste und ein anderes "das Phänomen des antimuslimischen und antipalästinensischen Rassismus" thematisierte - forderte Schuster laut der deutschen Nachrichtenagentur DPA in seinem Brief "klare Bekenntnisse und entschlossenes politisches Handeln auf allen Ebenen von Politik, Kunst, Kultur und Gesellschaft", um Antisemitismus zu bekämpfen.

"Die Documenta wird die Ausstellung eröffnen und sie zunächst für sich selbst sprechen lassen, um die Diskussion produktiv fortzusetzen", heißt es in einer Pressemitteilung der Veranstalter, die die Absage bekannt gab. "Das von der Documenta angestrebte Ziel der Gesprächsreihe, im Vorfeld der Documenta 15 einen multiperspektivischen Dialog über den institutionellen Rahmen hinaus zu eröffnen, ist zum jetzigen Zeitpunkt leider nicht realisierbar. Für die Documenta ist es wichtig, dass der Gesprächsfaden nicht abreißt". Die Organisatoren erklärten weiter, dass sie hofften, während der Laufzeit der Veranstaltung vom 18. Juni bis zum 25. September "auf dem bestehenden Ansatz dieser Diskussion vor Ort in Kassel aufbauen zu können", und merkten an: "Dies wird auch eine Gelegenheit bieten, Bedenken anzusprechen, die in den letzten Tagen öffentlich geäußert wurden."

 

 


 

Die deutschen Medien brauchen offenbar ihren permanenten Antisemitismus-Skandal

Der Streit um die Kasseler Documenta ist nur das letzte traurige Beispiel

Arn Strohmeyer -  1.05.2022

Wenn in diesem Land jemand „Antisemitismus“ schreit, dann läuten alle Alarmglocken und  Deutschlands Politik- und Kulturredakteure in den Leitmedien stehen dann sofort stramm und stimmen in den Chor ein. Das große Lamentieren und Anklagen beginnt dann umgehend. Das vorletzte Beispiel war der Auftritt des Pop-Sängers Gil Ofarim in einem Leipziger Hotel. Dass diese peinliche Ein-Mann Show – geboren aus Geltungsbewusstsein, Publicity-Sucht oder jüdischer Paranoia – allerdings ein Schuss nach hinten bzw. ein Rohrkrepierer war und dem nötigen Kampf gegen den Antisemitismus einen Bärendienst erwiesen hat, war ein Beleg dafür, wie aufgeladen und hysterisch in dieser Beziehung die politische Atmosphäre hierzulande ist. In diesem Fall haben die ermittelnden Staatsanwälte aber kühlen Kopf bewahrt und Zivilcourage gezeigt. Sie ließen sich von den Antisemitismus-Hysterie der Medien nicht beeinflussen, sondern haben nüchtern und sachlich die Fakten ermittelt. Und die sahen ganz anders aus, als Gil Ofarim es uns weismachen wollte.

Aber die deutschen Medien brauchen offenbar ihren permanenten Antisemitismus-Aufreger. Sie haben ihn gegenwärtig Gottseidank in der Kunstschau Documenta in Kassel gefunden. Da haben zwei obskure antideutsche Gruppen (eine in Kassel, die andere in Essen) dem indonesischen Kuratorenkollektiv ruangrupa Antisemitismus vorgeworfen, weil es eine Künstlergruppe aus Ramallah im besetzten Westjordanland zur Documenta eingeladen hat. Diese Gruppe trägt den Namen des palästinensischen Intellektuellen Khalil Sakakini (1878 – 1953)    mehr >>>


Die American Bar Association weist die Bezeichnung von sechs Organisationen der palästinensischen Zivilgesellschaft als "Terroristen" durch Israel zurück.


Washington, 6. Mai 2022, WAFA- Was den israelischen Premierminister Naftali Bennett überrascht haben dürfte, ist, dass die American Bar Association (ABA) jetzt die von Israel im vergangenen Jahr vorgenommene Einstufung von sechs Organisationen der palästinensischen Zivilgesellschaft als "Terroristen" abgewogen hat. Im Namen der ABA schrieb ihr Präsident, Reginald M. Turner, in einem Brief an den Premierminister vom 22. April: "Wir bitten Sie, die Bedenken zu prüfen, die einige Mitglieder der internationalen Gemeinschaft geäußert haben, ob die verwendeten Verfahren der Benennung] Personen oder Organisationen in unangemessener Weise ihrer Rechte berauben".

Die American Bar Association ist die größte freiwillige Vereinigung von weltweit über 60.000 Anwälten und Rechtsfachleuten, die sich laut ihrer Website "dafür einsetzen, ... die Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten und weltweit voranzubringen".

In dem Brief der ABA an Bennett schrieb Turner: "Die Rechtsstaatlichkeit voranzubringen ist eines der vier Ziele der ABA, zu deren Zielen die Arbeit für gerechte Gesetze, einschließlich der Menschenrechte und eines fairen Gerichtsverfahrens, die Gewährleistung eines echten Zugangs zur Justiz für alle Menschen, die Wahrung der Unabhängigkeit der Anwaltschaft und der Justiz und die Rechenschaftspflicht der Regierungen im Rahmen des Gesetzes gehören.

Die sechs Zielorganisationen sind Al-Haq, Addameer, das Bisan-Zentrum für Forschung und Entwicklung, "Defence of Children International-Palestine", die Union of Agricultural Work Committees und die Union of Palestinian Women's Committees. Wie Turner schrieb, "äußerten eine Reihe von Organisationen und Amtsträgern ihre Besorgnis darüber, dass diese Bezeichnungen auf der Grundlage vager oder nicht belegter Behauptungen erfolgten und auf legitime Menschenrechtsaktivitäten abzielten".

Israel legte keine öffentlichen Beweise für seine Anschuldigungen gegen die Organisationen vor, bestand aber darauf, dass es dem Weißen Haus solche Beweise vorgelegt habe. Auf die Frage, wie die USA auf diesen Versuch Israels, palästinensische Menschenrechtsorganisationen zum Schweigen zu bringen, reagieren würden, zögerte Außenminister Antony Blinken mehrmals und behauptete, das Außenministerium prüfe die Anschuldigungen.

Der Brief lenkt die Aufmerksamkeit auf das voreingenommene Rechtssystem Israels. Die American Bar Association hat damit der wachsenden Kritik an Israels Apartheidgesetzen, -politik und -praktiken und im weiteren Sinne dem Schweigen des US-Außenministeriums in dieser Angelegenheit eine weitere angesehene Stimme hinzugefügt.

Während die ABA "keine Stellung zur ultimativen Schuld der benannten Organisationen bezieht", schrieb Turner, "würden die vom Völkerrecht garantierten Verfahrensrechte nahelegen, dass die Behörden diesen Organisationen oder ihren Rechtsbeiständen die Beweise, auf denen die Anschuldigungen beruhen, offenlegen sollten, um ihnen die Möglichkeit zu geben, eine angemessene rechtliche Verteidigung vorzubereiten.

"Organisationen dürfen ihre Rechte nicht verlieren, nur weil sie beschuldigt werden, sich an terroristischen Aktivitäten zu beteiligen. Beschuldigte haben immer das Recht auf die Unschuldsvermutung", heißt es in dem Schreiben der ABA. "Das Völkerrecht lässt zu, dass die Anforderungen an ein faires Verfahren im Kampf gegen den Terrorismus geändert werden können und dass Staaten auf Ausnahmegerichte, insbesondere Militärgerichte, zurückgreifen können. Es ist jedoch von grundlegender Bedeutung, dass Gerichtsverfahren den Grundsatz der "Waffengleichheit" respektieren, einen Rechtsprechungsgrundsatz, der ein Gericht verpflichtet, dafür zu sorgen, dass keine der Parteien bei der Präsentation ihres Falles benachteiligt wird, indem ihr der Zugang zu den Beweisen, die im Mittelpunkt des gegen sie geführten Verfahrens stehen, verwehrt wird.

In einer Aussage, die als Hinweis auf die Geheimhaltung angesehen werden kann, die israelischen Militärgerichten gewährt wird, klagt das Schreiben an: "Obwohl eine endgültige Berufung vor dem Obersten Israelischen Gerichtshof eingelegt werden kann, könnte dies ein unzureichender Schutz sein, da die Organisationen wahrscheinlich keinen Zugang zu den Beweisen hatten, auf denen die Militärverordnung beruhte, und es möglicherweise keine schriftliche Entscheidung oder Akten gibt, die das Gericht prüfen kann."  H.A      Quelle

 

 

280-seitigen Bericht -  Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen  Der Bericht

Eine deutsche, nicht offizielle Übersetzung des Amnesty International Reports 2022 ist nun hier zu finden. Sie kann gerne weiterverbreitet werden >>>

Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat

Human Rights klagt Apartheid an

Human Rights Watch klagt Israel an

Dies ist Apartheid - B'Tselem

Wir klagen Apartheid an?

Apartheid

Am 28. 2. 2022 gab die ‚Harvard Law School’s International Human Rights Clinic (IHRC) – Internationale Menschenrechts-Forschungsstätte der Harward Rechts-Schule – einen Bericht heraus, der befindet, dass die Behandlung der Palästinenser in der Westbank durch Israel einem Apartheid-Verbrechen gleichzusetzen ist. Die Studie IHRC-Addameer-Submission-to HRC-Col-Apartheid-in-WB.pdf

Yes Din - The Occupation of the West Bank and the Crime of Apartheid: Legal Opinion

2017 - UN-ESCWA-Bericht

Al-Haq - The Legal Architecture of Apartheid – by Dr. Susan Power

Gutachten des IGH: Mauer ist illegal - Der Internationale Gerichtshof in Den Haag verurteilt den israelischen Mauerbau -

Gutachten des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag zur israelischen Mauer

 

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken



Die Natur- und Kulturlandschaft Palästinas ist nicht  geschützt.

Den palästinensischen Naturschutzgebieten droht die Zerstörung und Auslöschung durch die Zionisten.
Ein Verbrechen gegen die Geschichte Palästinas und des palästinensischen Volkes.

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

WAFA: “Israeli court green-lights forcible expulsion of Masafer Yatta hamlets” (imemc.org)

Premier warns Israel’s approval of 4,000 settlement units to bring about grave consequences

Presidency says Israeli eviction plans in Masafer Yatta amount to ethnic cleansing Foreign Ministry: Building new settlement units destroys two-state solution
Israeli Soldiers Abduct A Palestinian Near Hebron (imemc.org) Israeli Colonizers Injure A Shepherd Near Hebron (imemc.org)

Israeli Soldiers Shoot Four Palestinians In Kufur Qaddoum (imemc.org)

WAFA: “Israeli settlers torch vehicles, vandalize property in West Bank” (imemc.org)

European Union: Israel has the obligation to protect Palestinians & not displace them Israeli Colonizers Injure Palestinians, Cause Damage To Cars, Near Nablus (imemc.org)

Updated: Israeli Soldiers Injure Many Palestinians Near Nablus (imemc.org

Israeli Colonizers Close Jenin-Nablus Road (imemc.org)

Soldiers Attack Nonviolent Protesters Near Hebron (imemc.org)

Palestinian shepherd assaulted, wounded by settlers south of Hebron

Israeli Army Fires Live Rounds Into Farmlands In Khan Younis (imemc.org)

Israeli settlers torch vehicles, vandalize property in West Bank

Israeli Soldiers Abduct A Palestinian In Silwan (imemc.org)

Army Abducts Four Palestinians Near Ramallah (imemc.org)

Three Israeli Men Killed in Attack in Elad (imemc.org)

Israeli Soldiers Injure Two Palestinians Near Ramallah (imemc.org)


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002