|
Deutscher Außenminister sagt, ICC hat keine
Zuständigkeit über palästinensische Gebiete
Heiko Maas sagt, die palästinensische Staatlichkeit sei
"völkerrechtlich erforderlich", um zuständig zu sein, und wird
von einem ehemaligen palästinensischen Beamten kritisiert: "Kein
Staat, der sich selbst achtet, sollte Anweisungen von (oder
Einschüchterungen durch) Israel akzeptieren".
Feb. 9, 2021
Der deutsche
Außenminister Heiko Maas sagte am Dienstag, dass der
Internationale Strafgerichtshof im Westjordanland, im
Gazastreifen und in Ostjerusalem "keine Zuständigkeit" habe,
"weil das Element der palästinensischen Staatlichkeit fehlt, das
das Völkerrecht verlangt."
Maas' Äußerungen auf Twitter folgen auf eine Entscheidung der
IStGH-Richter vom Wochenende, wonach der Gerichtshof in diesen
Gebieten sehr wohl zuständig sei und Ermittlungen gegen Israel
und die Hamas wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen zulasse.
"Deutschland ist seit seiner Gründung einer der stärksten
Unterstützer des IStGH", fügte Maas hinzu. "Wir unterstützen die
Errichtung eines zukünftigen palästinensischen Staates als Teil
einer von Israelis und Palästinensern ausgehandelten
Zwei-Staaten-Lösung."
Hanan Ashrawi, ein ehemaliger hochrangiger palästinensischer
Beamter, antwortete auf Maas' Tweet: "Also setzt Ihre
'Rechtsauffassung' das Urteil der ICC-Richter und die
Resolutionen der UNGA außer Kraft? Kein Staat, der sich selbst
respektiert, sollte Anweisungen von (oder Einschüchterung durch)
Israel akzeptieren. #IsraelischeVerbrechen müssen untersucht
werden und die juristische #Rechenschaftspflicht muss
respektiert werden."
Am Montag startete Außenminister Gabi Ashkenazi eine
Gesprächsrunde mit seinen Amtskollegen aus aller Welt mit dem
Ziel, Druck auf das Gericht auszuüben, damit es keine weiteren
Schritte gegen Israel unternimmt.
Die Entscheidung über die Zuständigkeit kam trotz der Einwände
Israels, und das Thema kam in Telefongesprächen zur Sprache, die
Ashkenazi am Montag mit Maas, dem russischen Außenminister
Sergei Lavrov und dem US-Außenminister Antony Blinken führte. Es
wurde auch in einem persönlichen Gespräch mit dem griechischen
Außenminister Nikos Dendias erwähnt, der Teil einer Delegation
ist, die Israel unter der Leitung des griechischen
Premierministers Kyriakos Mitsotakis besucht.
Die Vereinigten Staaten und Russland sind, wie Israel, keine
Mitglieder des ICC. Deutschland ist jedoch Mitglied und war
einer von sieben Mitgliedsstaaten, die eine Stellungnahme
vorlegten, die Israels Position unterstützt, dass das Gericht
keine rechtliche Zuständigkeit in den während des
Sechs-Tage-Krieges 1967 besetzten Gebieten hat.
Quelle
|
|
VIDEO
- Bundespressekonferenz vom 8. Februar 2021 zur Entscheidung des
Internationalen Strafgerichtshofs, Kriegsverbrechen in den
besetzten palästinensischen Gebieten zu ahnden
Die vollständigen Fragen und Antworten - Ab 1:03: 10
Die Antworten gab AA-Sprecherin Andrea Sasse
Auszug aus der
Bundespressekonferenz vom 8. Februar 2021 zur Entscheidung des
Internationalen Strafgerichtshofs, Kriegsverbrechen in den
besetzten palästinensischen Gebieten zu ahnden
Frage: Der
Internationale Strafgerichtshof hält sich für die Ahndung von
Kriegsverbrechen aller Seiten in besetzten Gebieten, also auch
in Palästina, für zuständig. Die Reaktionen sind höchst
unterschiedlich. Schließt sich die Bundesregierung
beziehungsweise das Auswärtige Amt der palästinensischen Führung
oder der israelischen Regierung an?
Sasse: Wir haben die Entscheidung der Vorverfahrenskammer des
Internationalen Strafgerichtshofs vom vergangenen Freitag zur
Kenntnis genommen. In der Sache geht es um eine
Zuständigkeitsfrage. Die Entscheidung des Internationalen
Strafgerichtshofs bezieht sich auf den territorialen Umfang
förmlicher Ermittlungen der Anklagebehörde und ausdrücklich
nicht auf die Staatlichkeit der palästinensischen Gebiete. Sie
bedeutet, dass die Anklagebehörde des Internationalen
Strafgerichtshofs Ermittlungen zu etwaigen
Völkerrechtsverbrechen in den von Israel besetzten
palästinensischen Gebieten aufnehmen kann. Es ist nun an der
Anklagebehörde des Internationalen Strafgerichtshofs, zu
entscheiden, ob tatsächlich Ermittlungen aufgenommen werden.
Die Bundesregierung hatte in dem Verfahren ihre Rechtsauffassung
in einem sogenannten Amicus-Curiæ-Brief dargestellt, also in
einem Schriftsatz der sogenannten Freunde des Gerichts, den wir
auf Einladung des Gerichts Anfang vergangenen Jahres verfasst
haben und in dem wir unsere Rechtsauffassung dargelegt haben.
Die Richter der Vorverfahrenskammer sind nun mehrheitlich einer
anderen Argumentation gefolgt.
Unsere Haltung in der Sache ist unverändert. Nach unserer
Rechtsauffassung sind der Internationale Strafgerichtshof und
seine Anklagebehörde aufgrund des Fehlens des völkerrechtlichen
Elements der Staatlichkeit von Palästina nicht zuständig. Ein
palästinensischer Staat und die Festlegung territorialer Grenzen
können - das haben wir an dieser Stelle schon vielfach
dargestellt - nur durch direkte Verhandlungen zwischen Israelis
und Palästinensern erreicht werden. Deutschland trägt als einer
der größten bilateralen Geber auch zum Aufbau eines zukünftigen
palästinensischen Staates im Rahmen einer zwischen den
Konfliktparteien verhandelten Zweistaatenlösung bei.
Unsere Position zum Nahostfriedensprozess kennen Sie; sie ist
ebenfalls unverändert.
Gleiches gilt für unsere Haltung zum Strafgerichtshof insgesamt.
Deutschland gehört seit Gründung des IStGH zu den
entschiedensten Unterstützern. Wir sind zweitgrößter
Beitragszahler und selbst Mitglied im Römischen Statut, der
rechtlichen Grundlage für den IStGH.
Frage: Frau Sasse, das, was Sie hier sagen, ist sehr
interessant. Sie sagen, der Internationale Gerichtshof sei nicht
zuständig, weil Palästina kein Staat sei, obwohl Sie wissen,
dass die israelische Besatzung diesen Staat verhindert.
Sasse: Ich habe gesagt, dass es auf das Element der
Staatlichkeit der Palästinenser ankommt. Wir haben in unserem
Amicus-Curiæ-Brief dargelegt, dass dieses völkerrechtliche
Element der Staatlichkeit von Palästina fehlt und der IStGH
dementsprechend nicht zuständig ist.
Zusatzfrage: Das habe ich verstanden. Aber Sie erkennen an,
dass es diese Staatlichkeit nicht geben kann, weil Israel seit
1967 die palästinensischen Gebiete besetzt, was Sie als
völkerrechtswidrig ansehen. Für die Verbrechen, die dort auf
beiden Seiten während der Besatzung passieren, sollen die
Besetzer nicht belangt werden, weil es den Staat, den sie durch
die Besetzung verhindern, noch nicht gibt. Ist das Ihre
Auffassung?
Sasse: Herr Kollege, ich schließe mich Ihrer Interpretation
an dieser Stelle ... (volständig im Video)
Zusatz: Das haben Sie doch gerade gesagt!
Sasse: - ausdrücklich nicht an, sondern ich verweise noch einmal
auf das, was ich gerade gesagt habe, dass ein palästinensischer
Staat und auch die Festlegung territorialer Grenzen nur durch
direkte Verhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern
erreicht werden kann.
Frage: Frau Sasse, können Sie uns sagen, wer eigentlich
Kriegsverbrechen in den besetzten Gebieten ahnden könnte? Wenn
nicht der Internationale Strafgerichtshof, wer soll dann
hinschauen?
Sasse: In dem konkreten Fall ging es um die Zuständigkeit des
Internationalen Strafgerichtshofs, und dazu haben wir unsere
Rechtsauffassung deutlich gemacht.
Zusatzfrage: Das habe ich verstanden. Aber gibt es eine andere
Institution, die mutmaßliche Kriegsverbrechen, falls es sie
gibt, aufklären könnte?
Sasse: Dazu kann ich an dieser Stelle nichts sagen.
Quelle Mail
des "Palästina Forum" |
|
USA
lehnen ICC-Untersuchung ab,
"lehnen Aktionen ab, die Israel ungerechtfertigt ins Visier
nehmen"
Ben Samuels - Judy Maltz - Noa Landau - 6. Februar
2021 - Übersetzt mit DeepL
Das US-Außenministerium sagte am Freitagabend, dass es Einspruch
gegen die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs in
Den Haag erhebt, ein Verfahren gegen Israel und die Hamas wegen
des Verdachts auf Kriegsverbrechen im Westjordanland,
Ost-Jerusalem und dem Gazastreifen zu eröffnen.
Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, twitterte: "Die
Vereinigten Staaten lehnen die heutige Entscheidung [des ICC]
bezüglich der palästinensischen Situation ab. Israel ist kein
Vertragsstaat des Römischen Statuts", und fügte hinzu: "Wir
werden weiterhin Präsident Bidens starkes Engagement für Israel
und seine Sicherheit aufrechterhalten, einschließlich der
Ablehnung von Aktionen, die versuchen, Israel auf unfaire Weise
anzugreifen."
In einer Pressemitteilung des Außenministeriums heißt es, dass
das Gericht "eine Entscheidung erlassen hat, mit der die
Zuständigkeit im Westjordanland, in Ostjerusalem und im
Gazastreifen geltend gemacht wird, während die schwerwiegenden
rechtlichen und tatsächlichen Fragen, die mit seiner
Möglichkeiten verbunden sind, ausdrücklich anerkannt
werden".
Die Erklärung wiederholte die Position des Ministeriums, wie sie
2015 ausgedrückt wurde, als "die Palästinenser behaupteten, dem
Römischen Statut beizutreten", dass es nicht glaubt, dass die
palästinensischen Gebiete "sich als souveräner Staat
qualifizieren und daher nicht qualifiziert sind, die
Mitgliedschaft als Staat zu erlangen oder als Staat an
internationalen Organisationen, Einrichtungen oder Konferenzen
teilzunehmen, einschließlich des IStGH."
Es fügte hinzu: "Wir haben ernsthafte Bedenken über die Versuche
des ICC, seine Gerichtsbarkeit über israelisches Personal
auszuüben. Die Vereinigten Staaten haben immer die Position
vertreten, dass die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs den Ländern
vorbehalten sein sollte, die dem zustimmen oder die vom
UN-Sicherheitsrat überwiesen werden."
Das Gericht stimmte am Freitagabend dem Antrag von
Staatsanwältin Fatou Bensouda zu, das Verfahren zu eröffnen,
nachdem es die Ergebnisse von Bensoudas Voruntersuchung vom
Dezember 2019 akzeptiert hatte, in der festgestellt wurde, dass
es eine Grundlage für eine weitere Untersuchung der
Angelegenheit gibt. Es entschied, dass das Gericht die
Zuständigkeit in den palästinensischen Gebieten hat und wies
Israels Argument zurück, dass es eine solche Autorität nicht
hat. Das Urteil wurde mit 2:1 Stimmen gefällt, wobei der
vorsitzende Richter Peter Kovacs aus Ungarn eine abweichende
Meinung vertrat.
Das Gericht stellte fest, dass es "verfassungsrechtlich nicht
befugt ist, Fragen der Staatlichkeit zu bestimmen, die die
internationale Gemeinschaft binden würden" und erklärte, dass
seine Entscheidung über die Zuständigkeit "weder einen
Grenzstreit entscheidet... noch die Frage zukünftiger Grenzen
vorwegnimmt".
ICC genehmigt Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen durch
Israel und die Hamas in den Palästinensergebieten
Anstatt dem ICC beizustehen, schweigen Israels Verteidiger des
Gesetzes
Israel bereitet sich darauf vor, dass das internationale Gericht
"innerhalb weniger Tage" eine Untersuchung von Kriegsverbrechen
einleitet, sagen Beamte
Die Entscheidung wurde von Premierminister Benjamin Netanjahu
scharf kritisiert: "Heute hat das Gericht wieder einmal
bewiesen, dass es ein politisches Gremium und keine juristische
Institution ist", sagte er.
"Das Gericht ignoriert echte Kriegsverbrechen und verfolgt
stattdessen Israel, ein Land mit einem stabilen demokratischen
Regime, das die Rechtsstaatlichkeit hochhält und nicht Mitglied
des Gerichts ist. Mit dieser Entscheidung schadet das Gericht
dem Recht demokratischer Nationen, sich gegen den Terrorismus zu
verteidigen, und spielt Elementen in die Hände, die die
Bemühungen untergraben, den Kreis des Friedens zu erweitern."
Netanjahu fügte hinzu: "Wir werden unsere Bürger und unsere
Soldaten weiterhin in jeder Weise vor juristischer Verfolgung
schützen."
Der Staatsanwalt hatte Ende 2019 nach einer Reihe von Warnungen
angekündigt, dass es eine Grundlage für die Einleitung einer
Untersuchung gegen Israel und die Hamas wegen des Verdachts auf
Kriegsverbrechen in den Gebieten seit 2014 gebe, nachdem die
Palästinensische Autonomiebehörde einen entsprechenden Antrag
gestellt hatte.
Bensouda forderte das Gericht zunächst auf, über die Frage
seiner territorialen Zuständigkeit im Westjordanland und Gaza zu
entscheiden. Sie tat dies, weil Israel argumentiert, dass nur
Länder mit Souveränität dem Gericht Strafgerichtsbarkeit geben
können und dass die Angelegenheit ein politischer Streit ist.
Bensouda schrieb 2019, dass "aufgrund der verfügbaren
Informationen Grund zu der Annahme besteht, dass im Zusammenhang
mit den Feindseligkeiten in Gaza 2014 Kriegsverbrechen begangen
wurden", wobei sie sich auf die Operation Protective Edge bezog.
Sie schrieb auch, dass die verfügbaren Informationen zeigen,
dass "die israelischen Verteidigungskräfte absichtlich
unverhältnismäßige Angriffe in Bezug auf mindestens drei
Vorfälle, auf die sich der IStGH [konzentriert], durchgeführt
haben", die absichtlich zu Tötungen und einer erheblichen Anzahl
von Verletzungen führten.
"Es gibt eine vernünftige Grundlage für die Annahme, dass ...
Mitglieder der israelischen Behörden Kriegsverbrechen begangen
haben, indem sie israelische Zivilisten in das Westjordanland
verschleppt haben", sagte Bensouda und fügte hinzu: "Trotz der
klaren und anhaltenden Aufforderungen an Israel, die
völkerrechtswidrigen Aktivitäten in den palästinensischen
Gebieten einzustellen, gibt es keine Anzeichen dafür, dass sie
enden werden. Im Gegenteil, es gibt Anzeichen dafür, dass sie
nicht nur weitergehen, sondern dass Israel versuchen könnte,
diese Gebiete zu annektieren."
Sie zitierte dann Netanyahus Wahlkampfversprechen im August und
September 2019, das Jordantal zu annektieren, sollte er die
Wiederwahl gewinnen. Die Annexion wurde als Teil des
Abraham-Abkommens zur Normalisierung zwischen Israel und den
Vereinigten Arabischen Emiraten effektiv vom Tisch genommen.
In Bezug auf den Gazastreifen schrieb sie: "Die
Staatsanwaltschaft ist ferner der Ansicht, dass der Umfang der
Situation eine Untersuchung von Verbrechen umfassen könnte, die
angeblich im Zusammenhang mit dem Einsatz von nicht-tödlichen
und tödlichen Mitteln durch Mitglieder der IDF gegen Personen
begangen wurden, die an Demonstrationen teilnahmen, die im März
2018 in der Nähe des Grenzzauns zwischen dem Gazastreifen und
Israel begannen, was Berichten zufolge zur Tötung von über 200
Personen, darunter über 40 Kinder, und zur Verwundung von
Tausenden von anderen führte."
Der Staatsanwalt fügte hinzu, dass es "eine vernünftige
Grundlage für die Annahme gibt, dass Mitglieder der Hamas und
palästinensischer bewaffneter Gruppen die Kriegsverbrechen"
während der Operation "Protective Edge" begangen haben,
einschließlich "vorsätzlicher Angriffe gegen Zivilisten und
zivile Objekte, die Verwendung von geschützten Personen als
Schutzschilde" und Folter.
Im Juli ordnete US-Präsident Donald Trump in Abstimmung mit
Israel die Verhängung von Sanktionen gegen Einzelpersonen und
Gruppen an, die in die ICC-Untersuchung mutmaßlicher
US-Kriegsverbrechen in Afghanistan verwickelt sind. Hochrangige
Regierungsbeamte sagten mehrmals, dass sie die Entscheidung,
gegen Israel zu ermitteln, auch als eine "politische"
Entscheidung sehen würden, die eine weitere amerikanische
Reaktion provozieren könnte. Die US-Entscheidung löste eine
Welle der Opposition von Dutzenden von Ländern aus, die diese
Woche ihre Unterstützung für den internationalen Gerichtshof
bekräftigten.
Quelle
|
|
Diese Datenbank deckt jahrzehntelange,
zwielichtige Waffengeschäfte Israels auf
Israel hat Waffen an die repressivsten Regierungen der
Welt exportiert. Ein neues Projekt zielt darauf ab, es zur
Rechenschaft zu ziehen, indem es diese vertraulichen Verkäufe
verfolgt.
Sahar Vardi - 10. Februar 2021 - Übersetzt
mit DeepL
Ein israelischer Soldat lernt, wie man die Skylark-Drohne in der
Negev-Wüste bedient, 21. Januar 2013. (IDF Spokesperson's Unit)
In den letzten
Jahrzehnten hat Israel Berichten zufolge Waffen an etwa 130
Länder verkauft. Und doch, wenn man ein wenig gräbt, ist es
unmöglich, eine vollständige Liste dieser Länder zu finden.
Abgesehen von seinen Berichten an das
Register der Vereinten Nationen für konventionelle
Waffen, gibt Israel keine offiziellen Informationen über seine
Waffenexporte heraus.
Es gibt gute Gründe dafür, dass Israel diese Verkäufe verbergen
will, da zu seiner Klientel einige der tyrannischsten Diktaturen
und Menschenrechtsverletzer der Welt gehören. Diese Liste
umfasst das
Apartheid-Südafrika, die
Militärjunta in Argentinien, die
serbische Armee während des Genozids in Bosnien und
Ruanda in den Jahren vor dem Völkermord im Land.
In jüngerer Zeit hat Israel Waffen an den
Südsudan und die Militärjunta in
Myanmar verkauft. Länder wie Marokko, Mexiko,
Saudi-Arabien und andere haben begonnen, israelische
Spionageprogramme gegen Journalisten und politische Opposition
einzusetzen. Einige dieser Regierungen haben so etwas wie
Kriegsverbrechen begangen, und die Beihilfe zu
solchen Verbrechen ist nach internationalem Recht illegal.
Israels Kunden würden lieber nichts davon öffentlich machen. So
wird in den Schlagzeilen über den Verkauf einer neuen Rakete
oder eines Spionagesystems durch Israel oft ein
"asiatisch-pazifisches Land" oder "ein Land in Europa" erwähnt,
um die Vertraulichkeit des Kunden zu wahren. Diese
Vertraulichkeit führt dann zu einem Mangel an interner und
externer Rechenschaftspflicht für diese Regierungen und ihre
militärischen Käufe.
Israel weigert sich, die Daten selbst zu veröffentlichen. Die
Regierung arbeitet innerhalb eines komfortablen rechtlichen
Rahmens, der keine Transparenz oder externe Überwachung
verlangt, und die beteiligten Unternehmen haben ein
wirtschaftliches Interesse daran, die Vertraulichkeit ihrer
Kunden zu wahren. All das macht es fast unmöglich,
herauszufinden, an wen genau Israel verkauft. Und doch sind
diese Informationen lebenswichtig.
Diese Daten sind entscheidend für Aktivisten in Israel, die in
den letzten Jahren gefordert haben - und manchmal erfolgreich
waren - Israels Waffenverkäufe an Länder zu stoppen, die grobe
Menschenrechtsverletzungen begehen. Aber diese Kampagnen sind
unmöglich ohne die Möglichkeit, die aktuellen Waffenverkäufe zu
verfolgen.
Um zu versuchen, diese Informationen der Öffentlichkeit
zugänglich zu machen, hat die US-amerikanische
Quäker-Non-Profit-Organisation American Friends Service
Committee die Datenbank der
israelischen Militär- und Sicherheitsexporte (DIMSE) ins
Leben gerufen. Im Laufe des letzten Jahres haben wir öffentlich
verfügbare Informationen über israelische Militär- und
Sicherheitsexporte der letzten zwei Jahrzehnte gesammelt. Anhand
von Importberichten, Veröffentlichungen der exportierenden
Firmen, Medienberichten und mehr konnten wir nicht nur
Informationen über die Verkäufe selbst sammeln, sondern auch
über die politischen und militärischen Beziehungen der
verschiedenen Käuferländer zu Israel, Informationen über die
Menschenrechtssituation in diesen Ländern und die Verwendung
israelischer Waffen bei Menschenrechtsverletzungen dort.
VIDEO
Diese Art von Informationen ist lebenswichtig für Aktivisten an
Orten wie Mexiko, wo die israelische Spionagesoftware "Pegasus"
gegen Journalisten und Menschenrechtsaktivisten
eingesetzt wurde. Außerdem sind die Informationen
lebenswichtig für Palästina-Solidaritätsaktivisten, die ein
Waffenembargo gegen Israel fordern, um ein Ende der Besatzung
herbeizuführen. Dies ist eine besonders wichtige Forderung, wenn
man bedenkt, dass die Militäroperationen im Gazastreifen und im
Westjordanland als
Labor für
israelische Rüstungsfirmen genutzt werden, die ihre
Waffen entwickeln, testen und dann als "kampferprobt" vermarkten
können.
Die Datenbank ermöglicht es den Nutzern, nach Ländern, Produkten
(Militär- und Sicherheitssysteme) oder nach den wichtigsten
israelischen Militärfirmen zu suchen. Die Datenbank enthält
derzeit Informationen über fast 50 Länder, 30 militärische
Systeme und 11 Unternehmen und wird ständig aktualisiert.
Die Datenbank ist nicht vollständig, und aufgrund der
kompromisslosen Geheimhaltung des Waffenhandels wird sie es
wahrscheinlich auch nie sein. Vielleicht werden wir eines Tages
in der Lage sein, sicher und umfassend zu verstehen, in welchem
Ausmaß Israel an Menschenrechtsverletzungen in der ganzen Welt
beteiligt ist. Aber für den Moment ist das, was wir tun können,
mehr über Israels Waffenexporte zu erfahren, sie aufzudecken, wo
immer es möglich ist, und uns Aktivisten auf der ganzen Welt
anzuschließen, die gegen die Militarisierung und die Verletzung
der Menschenrechte kämpfen.
Quelle
Israels Waffengeschäfte
Israelische Waffenexporte
Sahar Vardi ist eine israelische
antimilitaristische Aktivistin und eine der Gründerinnen von
Hamushim, einem Projekt, das Israels Militärindustrie und
Waffenhandel in Frage stellt.
|
