Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Sonntag, 07. Februar 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 




USA lehnen ICC-Untersuchung ab, "lehnen Aktionen ab, die Israel auf unfaire Weise ins Visier nehmen

Das US-Außenministerium sagt, dass die Palästinenser kein souveräner Staat sind und nicht für die Mitgliedschaft im ICC qualifiziert sind, nachdem das Gericht beschlossen hat, angebliche israelische und Hamas-Kriegsverbrechen zu untersuchen
Ben Samuels - Judy Maltz - Noa Landau -  6. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL

WASHINGTON - Das US-Außenministerium sagte am Freitagabend, dass es Einspruch gegen die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag erhebt, ein Verfahren gegen Israel und die Hamas wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen im Westjordanland, Ost-Jerusalem und dem Gazastreifen zu eröffnen.

Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, twitterte: "Die Vereinigten Staaten lehnen die heutige Entscheidung [des ICC] bezüglich der palästinensischen Situation ab. Israel ist kein Vertragsstaat des Römischen Statuts", und fügte hinzu: "Wir werden weiterhin Präsident Bidens starkes Engagement für Israel und seine Sicherheit aufrechterhalten, einschließlich der Ablehnung von Aktionen, die versuchen, Israel auf unfaire Weise anzugreifen."

In einer Pressemitteilung des Außenministeriums hieß es, das Gericht habe eine Entscheidung erlassen, die die Zuständigkeit für das Westjordanland, Ost-Jerusalem und den Gazastreifen beansprucht, während es ausdrücklich die ernsten rechtlichen und faktischen Fragen anerkennt, die seine Fähigkeit dazu umgeben."

 



Die Erklärung wiederholte die Position des Ministeriums, wie sie 2015 ausgedrückt wurde, als "die Palästinenser behaupteten, dem Römischen Statut beizutreten", dass es nicht glaubt, dass die palästinensischen Gebiete "sich als souveräner Staat qualifizieren und daher nicht qualifiziert sind, die Mitgliedschaft als Staat zu erlangen oder als Staat an internationalen Organisationen, Einrichtungen oder Konferenzen teilzunehmen, einschließlich des IStGH."

Es fügte hinzu: "Wir haben ernsthafte Bedenken über die Versuche des ICC, seine Gerichtsbarkeit über israelisches Personal auszuüben. Die Vereinigten Staaten haben immer die Position vertreten, dass die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs den Ländern vorbehalten sein sollte, die dem zustimmen oder die vom UN-Sicherheitsrat überwiesen werden."

Das Gericht stimmte am Freitagabend dem Antrag von Staatsanwältin Fatou Bensouda zu, das Verfahren zu eröffnen, nachdem es die Ergebnisse von Bensoudas Voruntersuchung vom Dezember 2019 akzeptiert hatte, in der festgestellt wurde, dass es eine Grundlage für eine weitere Untersuchung der Angelegenheit gibt. Es entschied, dass das Gericht die Zuständigkeit in den palästinensischen Gebieten hat und wies Israels Argument zurück, dass es eine solche Autorität nicht hat. Das Urteil wurde mit 2:1 Stimmen gefällt, wobei der vorsitzende Richter Peter Kovacs aus Ungarn eine abweichende Meinung vertrat.

Das Gericht stellte fest, dass es "verfassungsrechtlich nicht befugt ist, Fragen der Staatlichkeit zu bestimmen, die die internationale Gemeinschaft binden würden" und erklärte, dass seine Entscheidung über die Zuständigkeit "weder einen Grenzstreit entscheidet... noch die Frage zukünftiger Grenzen vorwegnimmt".

Die Entscheidung wurde von Premierminister Benjamin Netanjahu scharf kritisiert: "Heute hat das Gericht wieder einmal bewiesen, dass es ein politisches Gremium und keine juristische Institution ist", sagte er.

"Das Gericht ignoriert echte Kriegsverbrechen und verfolgt stattdessen Israel, ein Land mit einem stabilen demokratischen Regime, das die Rechtsstaatlichkeit hochhält und nicht Mitglied des Gerichts ist. Mit dieser Entscheidung schadet das Gericht dem Recht demokratischer Nationen, sich gegen den Terrorismus zu verteidigen, und spielt Elementen in die Hände, die die Bemühungen untergraben, den Kreis des Friedens zu erweitern." Netanjahu fügte hinzu: "Wir werden unsere Bürger und unsere Soldaten weiterhin in jeder Weise vor juristischer Verfolgung schützen."

Der Staatsanwalt hatte Ende 2019 nach einer Reihe von Warnungen angekündigt, dass es eine Grundlage für die Einleitung einer Untersuchung gegen Israel und die Hamas wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen in den Gebieten seit 2014 gebe, nachdem die Palästinensische Autonomiebehörde einen entsprechenden Antrag gestellt hatte.

 


Bensouda forderte das Gericht zunächst auf, über die Frage seiner territorialen Zuständigkeit im Westjordanland und Gaza zu entscheiden. Sie tat dies, weil Israel argumentiert, dass nur Länder mit Souveränität dem Gericht Strafgerichtsbarkeit geben können und dass die Angelegenheit ein politischer Streit ist.

Bensouda schrieb 2019, dass "aufgrund der verfügbaren Informationen Grund zu der Annahme besteht, dass im Zusammenhang mit den Feindseligkeiten in Gaza 2014 Kriegsverbrechen begangen wurden", wobei sie sich auf die Operation Protective Edge bezog. Sie schrieb auch, dass die verfügbaren Informationen zeigen, dass "die israelischen Verteidigungskräfte absichtlich unverhältnismäßige Angriffe in Bezug auf mindestens drei Vorfälle, auf die sich der IStGH [konzentriert], durchgeführt haben", die absichtlich zu Tötungen und einer erheblichen Anzahl von Verletzungen führten.

"Es gibt eine vernünftige Grundlage für die Annahme, dass ... Mitglieder der israelischen Behörden Kriegsverbrechen begangen haben, indem sie israelische Zivilisten in das Westjordanland verschleppt haben", sagte Bensouda und fügte hinzu: "Trotz der klaren und anhaltenden Aufforderungen an Israel, die völkerrechtswidrigen Aktivitäten in den palästinensischen Gebieten einzustellen, gibt es keine Anzeichen dafür, dass sie enden werden. Im Gegenteil, es gibt Anzeichen dafür, dass sie nicht nur weitergehen, sondern dass Israel versuchen könnte, diese Gebiete zu annektieren."

Sie zitierte dann Netanyahus Wahlkampfversprechen im August und September 2019, das Jordantal zu annektieren, sollte er die Wiederwahl gewinnen. Die Annexion wurde als Teil des Abraham-Abkommens zur Normalisierung zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten effektiv vom Tisch genommen.

In Bezug auf den Gazastreifen schrieb sie: "Die Staatsanwaltschaft ist außerdem der Ansicht, dass der Umfang der Situation eine Untersuchung von Verbrechen umfassen könnte, die angeblich im Zusammenhang mit dem Einsatz von nicht-tödlichen und tödlichen Mitteln durch Mitglieder der IDF gegen Personen begangen wurden, die an Demonstrationen teilnahmen, die im März 2018 in der Nähe des Grenzzauns zwischen dem Gazastreifen und Israel begannen und die Berichten zufolge zur Tötung von mehr als 200 Personen, darunter mehr als 40 Kinder, und zur Verwundung von Tausenden von anderen führten."

Der Staatsanwalt fügte hinzu, dass es "eine vernünftige Grundlage für die Annahme gibt, dass Mitglieder der Hamas und palästinensischer bewaffneter Gruppen die Kriegsverbrechen" während der Operation "Protective Edge" begangen haben, einschließlich "vorsätzlicher Angriffe gegen Zivilisten und zivile Objekte, die Verwendung von geschützten Personen als Schutzschilde" und Folter.

Im Juli ordnete US-Präsident Donald Trump in Abstimmung mit Israel die Verhängung von Sanktionen gegen Einzelpersonen und Gruppen an, die in die ICC-Untersuchung mutmaßlicher US-Kriegsverbrechen in Afghanistan verwickelt sind. Hochrangige Regierungsbeamte sagten mehrmals, dass sie die Entscheidung, gegen Israel zu ermitteln, auch als eine "politische" Entscheidung sehen würden, die eine weitere amerikanische Reaktion provozieren könnte. Die US-Entscheidung löste eine Welle der Opposition von Dutzenden von Ländern aus, die diese Woche ihre Unterstützung für den internationalen Gerichtshof bekräftigten.         Quelle


Ermittlungen zu Kriegsverbrechen IStGH zuständig für Palästinensergebiete
 06.02.2021

Der Internationale Strafgerichtshof will möglichen Kriegsverbrechen in den Palästinensergebieten nachgehen. Die Richter in Den Haag erklärten, sie seien auch für die besetzten Regionen zuständig. Israel protestiert. Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat geurteilt, dass er auch für die palästinensischen Gebiete zuständig ist. Damit machten die Richter den Weg frei für Ermittlungsverfahren zu möglicherweise dort begangenen Kriegsverbrechen.

Die Richter in Den Haag begründeten ihre Zuständigkeit für die Region mit Verweis auf die eigenen Gründungsstatuten, nach denen konkrete Staaten oder Grenzen nicht Voraussetzungen für Verfahren vor dem Gericht sein müssen.

Chefanklägerin Fatou Bensouda hatte im Dezember 2019 erklärt, dass Ermittlungen zu Kriegsverbrechen gerechtfertigt seien. Sie hatte zunächst aber eine richterliche Entscheidung über die Zuständigkeit angefordert.

Der IStGH kam nun zu dem Schluss, dass die seit 1967 von Israel besetzten Palästinensergebiete, also das Westjordanland, der Gazastreifen und Ost-Jerusalem, unter ihre Gerichtsbarkeit fallen.

Mögliche Ermittlungsverfahren können sich sowohl gegen israelische Staatsbürger wie etwa Offiziere richten als auch gegen Palästinenser. Ein Urteil des Internationalen Gerichtshofes könnte weitreichende Konsequenzen für Israel haben. So müssten Offiziere oder bestimmte Politiker theoretisch mit einer Festnahme auf Auslandsreisen rechnen.

Der Strafgerichtshof handelt gegenüber Individuen, nicht gegenüber Staaten. Noch läuft aber kein Verfahren gegen Israel. Eine Kammer des Gerichtes klärte nur die Frage, ob das Gericht prinzipiell für mögliche Verbrechen in den palästinensischen Gebieten zuständig ist. Die Richter betonten, dass mit    Quelle

 

Gush Shalom: Das Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs ist ein Game-Changer.

 Von nun an sollten es sich Soldaten und Offiziere der israelischen Armee zweimal überlegen, ob sie den Befehl zur Zerstörung palästinensischer Häuser befolgen.

Pressemitteilung von Gush Shalom (Israelischer Friedensblock), 6. Dezember 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag haben eindeutig entschieden, dass das Gericht die volle Befugnis hat, palästinensische Beschwerden über Verletzungen des Völkerrechts durch den Staat Israel und seine Armee anzuhören und zu entscheiden. Damit haben sich die Spielregeln grundlegend geändert.

Bis dato war die einzige Justizbehörde, die befugt war, Fälle zu verhandeln, die sich auf Handlungen der israelischen Armee in den besetzten Gebieten bezogen, der Oberste Gerichtshof in Jerusalem. Trotz der anhaltenden wilden Hetze israelischer rechter Kreise gegen den Obersten Gerichtshof und seine Richter war und ist der Oberste Gerichtshof in der Praxis äußerst nachsichtig gegenüber der Besatzungsarmee und lehnt die überwiegende Mehrheit der von Palästinensern eingelegten Berufungen ab.

Wenn es um die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag geht, ist das eine ganz andere Sache. Der Haager Gerichtshof ist an die Bestimmungen des Völkerrechts gebunden, insbesondere an die Vierte Genfer Konvention von 1949, die im Detail festlegt, was ein Besatzungsstaat in einem Gebiet unter der Militärherrschaft seiner Armee tun darf - und was ihm verboten ist. Viele der Handlungen, die die IDF routinemäßig in den von ihr beherrschten Gebieten vornimmt, können sich als schwerwiegende Verstöße gegen das Völkerrecht erweisen.

Ein Beispiel: Erst vor wenigen Tagen, am Morgen des 1. Februar, kam eine große Militärtruppe in das kleine Dorf Hamsa al-Fouka im nördlichen Jordantal. Die Soldaten zerstörten Dutzende von Wohngebäuden und Schafställen und ließen 85 palästinensische Bewohner - darunter 45 Kinder - obdachlos und im Freien ausgesetzt zurück. Die Soldaten verlangten außerdem, dass die Bewohner Hamsa al-Fouka vollständig verlassen und an einen anderen Ort ziehen sollten, den die Armee für sie bestimmen würde, und drohten damit, dass sie von der Armee zwangsumgesiedelt würden, wenn sie nicht freiwillig gehen würden.

Dieser Akt der Zerstörung und Verwüstung durch die Armee - und er ist sicherlich nicht der erste seiner Art - ist von der israelischen Öffentlichkeit und dem politischen System praktisch unbemerkt geblieben. Die Knessetmitglieder, die gewöhnlich lautstarke Debatten führen, haben es versäumt, dieses Thema aufzugreifen. Aber täuschen Sie sich nicht: Außerhalb der Grenzen des Staates Israel gibt es diejenigen, die solche Taten ständig überwachen und genau registrieren.

Vor dem Internationalen Gerichtshof können sicherlich Anklagen gegen IDF-Offiziere und Siedler sowie gegen Beamte und Minister der israelischen Regierung erhoben werden. Unter anderem können mutwillige Zerstörungen - insbesondere gegen kleine und sehr verletzliche palästinensische Gemeinden im Jordantal und in den südlichen Hebron-Hügeln - sicherlich dazu führen, dass Anklage gegen alle Beteiligten erhoben wird.

Von nun an sollten IDF-Offiziere zweimal darüber nachdenken, ob sie einen Befehl zur Teilnahme an solchen Zerstörungsaktionen befolgen und damit ernsthafte Konsequenzen riskieren. Offiziere, die sich dennoch entscheiden, weiterhin an diesen Zerstörungsakten teilzunehmen, sollten sich besser bemühen, ihre Identitäten geheim zu halten, ständig Masken zu tragen, unabhängig von der Kovid-19-Situation, und im Allgemeinen anfangen, sich wie Gesetzesbrecher zu verhalten, die sich der Strafverfolgung entziehen - denn das ist genau das, was ihr rechtlicher Status werden wird.

Die Entscheidungsträger im Staat Israel waren sich in den letzten Wochen sehr wohl bewusst, dass die Entscheidung der Richter in Den Haag unmittelbar bevorstand und dass Präsident Trump - der versuchte, den Internationalen Gerichtshof durch eine Reihe unverhohlener Drohungen einzuschüchtern - nicht mehr im Weißen Haus ist. Es ist überraschend, dass die Entscheidungsträger in einer solchen Situation weiterhin Soldaten und Offiziere zur Zerstörung palästinensischer Häuser befahlen, wenn sie wissen, dass diejenigen, die solche Befehle ausführen, einen hohen Preis zahlen müssen.

Verteidigungsminister Gantz sollte von seinen Auseinandersetzungen mit dem Premierminister und der prekären Wahlsituation seiner Partei aufschauen und über die Konsequenzen der Entscheidung der Haager Richter nachdenken - die Konsequenzen für ihn persönlich, sowohl in Bezug auf seine frühere Position als Armeechef als auch seine jetzige als Verteidigungsminister, und die sich verändernde rechtliche Situation der Soldaten und Offiziere, für die er als Verantwortlicher des israelischen Militärsystems verantwortlich ist. .

Kontakt: Adam Keller, Pressesprecher von Gush Shalom +972-(0)54-2340749


Das Lager der Gegner von Premier Netanjahu startet zersplittert in die heiße Phase des Wahlkampfs.
Doch was heißt das für die Chancen seiner Rivalen?

 Peter Münch - 5. 2. 2021

Israels Wahlkampf geht in die heiße Phase: Bis zum Donnerstagabend, Punkt 22 Uhr, mussten die Kandidatenlisten für die Neuwahl am 23. März bei der Zentralen Wahlkommission eingereicht werden. An der Startlinie herrscht nun dichtes Gedränge. 39 Parteien bewerben sich um nur 120 Parlamentssitze. (...)

Allen Umfragen zufolge wird Netanjahus Likud-Partei bei dieser vierten Wahl binnen zwei Jahren mit Abstand die meisten Sitze gewinnen. Allerdings kann auch sie nur auf etwa ein Viertel der Mandate hoffen - die Regierungsbildung dürfte also zu einer komplizierten Rechenaufgabe werden. (...)

Relativ fest kann er nur mit der Unterstützung der beiden religiösen Parteien Shas und Vereinigtes Torah Judentum rechnen. Deren Klientelbedürfnisse hat er in den vergangenen Jahren oft zu Lasten der Allgemeinheit bedient. Abgesichert hat sich der 71-jährige Regierungschef zudem nach rechts bis weit ins Rechtsextreme, indem er tatkräftig eine Vereinigung der beiden Parteien Nationale Union und Jüdische Stärke vorangetrieben hat.(...)

Der mit lauten Fanfarenklängen und einer neuen Partei namens Die Israelis gestartete Tel Aviver Bürgermeister Ron Huldai hat am Abend der Listenabgabe seinen Rückzug erklärt. Auch andere frühere Schwergewichte sind bereits ausgestiegen oder kämpfen wie der jetzige Verteidigungsminister Benny Gantz ums politische Überleben.

Drei mittelstarke Männer wollen es wissen- Einen Keil hat Netanjahu überdies noch ins politische Lager der arabischen Minderheit geschlagen. Aus der Vereinten Liste, die bei der vorigen Wahl noch 15 Mandate gewann, ist die konservativ-islamische Raam-Partei ausgeschert. Deren Vorsitzender Mansour Abbas hatte  >>>

 

PCHR: Wöchentlicher Bericht über israelische Menschenrechtsverletzungen in dem besetzten palästinensischen Gebiet
Zusammenfassung vom 28 Januar – 03. Februar 2021

Die israelischen Besatzungstruppen (IOF) begingen weitere Verbrechen und vielfache Verletzungen von palästinensischen Zivilpersonen und deren Eigentum, darunter Razzien in palästinensischen Städten, die durch exzessive Gewalt, Übergriffe, Misshandlungen und Angriffe gegen Zivilpersonen gekennzeichnet sind, die meistens nach Mitternacht und in den frühen Morgenstunden geschehen.

Diese Woche wurde Zeuge einer fortgesetzten Eskalation der IOF-Zerstörungen, besonders in den nördlichen Jordantälern, wo drei Razzia-Operationen durchgeführt wurden, die mehr als 20 Familien vertrieben haben. Die IOF demontierte und zerstörte Dutzende von Straßenhändler-Verkaufswagen und -Ständen in der Nähe des Jalamah Checkpoints und der Annexionsmauer in Jenin, was Dutzende von Palästinensern ihrer Existenzgrundlagen beraubte.

Diese Woche dokumentierte das Palestinian Centre for Human Rights (PCHR) 237 violations (Verstöße) gegen das Völkerrecht und das internationale humanitäre Recht (IHL) durch die IOF und Siedler in dem besetzten palästinensischen Gebiet (oPt).
IOF Schießereien und Verletzung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit:

Die IOF tötete Mohammed Hussain Mohammed Amr (36), aus Hebron, am 31. Januar 2021 aufgrund einer angeblichen Messerattacke an der “Gush Etzion”-Kreuzung im Süden von Bethlehem. PCHR- Untersuchungen beweisen, dass die IOF auf eine weniger tödliche Gewalt hätte zurückgreifen können, um Amr unter Kontrolle zu bringen. Auch diese Woche schoss die IOF auf - und verletzte - 13 Zivilpersonen, darunter auch zwei Kinder, durch den Einsatz von exzessiver Gewalt gegen Zivilpersonen in der Westbank: 8 Erschossene und Verwundete, darunter ein Kind, bei dem IOF-Angriff auf die wöchentliche Demonstration in Kafr Qaddum – Qalqilya; 3, darunter ein Kind, wurden in der Nähe der Annexionsmauer in Tulkarem und Jenin erschossen; und 2 weitere wurden angeschossen und erlitten Verletzungen in Kafr Malik, Ramallah.

Im Gazastreifen wurde über vier Schüsse der IOF auf landwirtschaftlichem Gebiet im Osten des Gazastreifens berichtet sowie einmal auf Fischerboote vor Gazas Küste im Norden.

IOF-Angriffe und Verhaftungen von palästinensischen Zivilpersonen

Die IOF führte 123 Angriffe in der Westbank durch, darunter auch in Ostjerusalem. Diese Angriffe beinhalteten sowohl Razzien in Häusern von Zivilpersonen, als auch Schüsse, die die Zivilbevölkerung in Angst und Schrecken versetzten, viele von ihnen wurden attackiert. Bei Angriffen in dieser Woche wurden 137 Palästinenser verhaftet, darunter 22 Kinder.

Zerstörungen:
PCHR dokumentierte 15 Zwischenfälle:

Nördliches Jordantal:
8 zerstörte Barracken ( 5 für das Vieh und 3 zu Wohnzwecken genutzt); 28 Häuser und Einrichtungen in Hemsa al-Foqa zerstört, wodurch 85 Palästinenser darunter 45 Kinder vertrieben wurden. Weiterhin wurden 15 Zelte, die zu Wohnzwecken und für das Vieh genutzt wurden, zusammen mit anderem Eigentum von 9 palästinensischen Familien in Kherbet Hemsa al-Bikai’a zerstört.
Besetztes Ostjerusalem: Zerstörung eines verzinnten Wohnhauses in as-Sawahira; Selbstzerstörung eines Hauses in Jabel Mukaber; Selbstzerstörung einer gewerblichen Einrichtung in Ras al-Amud; Zerstörung eines weiteren im Bau befindlichen Hauses in Anata.
Hebron: Selbstzerstörung eines landschaftlich genutzten Raumes; 3 Baustopp-Bescheide für 3 Häuser und Zerstörung eines im Bau befindlichen Hauses.
Jenin: Entfernen von 40 Straßenhändlerverkaufswagen in der Nähe des Jalamah Checkpoints; Entfernen von weiteren 11 Straßenhändlerständen in der Nähe der Annexionsmauer.

Nablus:
Abrissbescheid für einen Zaun, der ein Stück Land in Sebastia umschließt.

Siedlerangriffe:
PCHR-Feldarbeiter dokumentierten und berichteten über 3 Fälle von Siedlergewalt, darunter Angriffe gegen Zivilpersonen in Qalqilia und eingeschlagene Fenster von 8 Fahrzeugen in Salfit.

Kollektivbestrafung:
Im Rahmen der israelischen Kollektivstrafenpolitik gegen Palästinenser und gegen Familien derjenigen, die beschuldigt werden, Aktionen gegen die IOF und Siedler durchgeführt zu haben, hat der Oberste Gerichtshof Israels am 3. Februar 2021 die Entscheidung bestätigt, das Haus von Mohammed Kabha in Tura, Jenin abzureißen. Kabha wird von Israel gefangen gehalten.
Israelische Absperrungspolitik und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit:

Der Gaza Strip (Gazastreifen) leidet immer noch unter der schlimmsten Blockade der Geschichte der israelischen Besatzung in den besetzten Gebieten, im 14. Jahr in Folge, ohne jegliche Verbesserung in Bezug auf die Freiheit für den Personen- und Warenverkehr, auf humanitäre Bedingungen und deren katastrophalen Konsequenzen für alle Lebensaspekte.

In der Zwischenzeit teilte die IOF auch weiterhin die Westbank in separate Kantone mit wichtigen Zugangsstraßen, die von der israelischen Besatzung seit der Zweiten Intifada blockiert werden, und mit temporären und dauerhaften Checkpoints, wodurch die Bewegungsfreiheit von Zivilpersonen eingeschränkt ist und sie verhaftet werden können.   Quelle
(übersetzt von Inga Gelsdorf)

 

OCHA: "UN bekräftigt ihre Forderung nach einem Ende der Zerstörungen und der Einhaltung des Völkerrechts"
Feb 5, 2021 - Übersetzt mit DeepL

Erklärung von Sarah Muscroft, Leiterin von OCHA in den besetzten palästinensischen Gebieten, James Heenan, Leiter des UN-Menschenrechtsbüros in den besetzten palästinensischen Gebieten, und Lucia Elmi, UNICEF-Sonderbeauftragte im Staat Palästina

Vertreter der Vereinten Nationen trafen sich gestern mit der palästinensischen Beduinengemeinschaft von Humsa al Bqai'a im nördlichen Jordantal des Westjordanlandes. Am 1. und 3. Februar wurden 60 Menschen, darunter 35 Kinder, aus ihren Häusern vertrieben und ihr Hab und Gut von israelischen Streitkräften beschlagnahmt oder zerstört. Unter den beschlagnahmten Gegenständen befanden sich Zelte, die ihnen als humanitäre Hilfe zur Verfügung gestellt wurden, nachdem im November 2020 bereits 83 andere Gebäude abgerissen worden waren - die größte Einzelzerstörung seit 2009.

Die Abrisse und Beschlagnahmungen wurden durchgeführt, nachdem die Familien mündlich aufgefordert worden waren, das Gebiet zu verlassen, obwohl die Gemeinschaft deutlich gemacht hat, dass sie bleiben will. Die Gemeinde hat Einsprüche bei den Gerichten eingelegt und frühere Vorschläge, an einen anderen Ort umzusiedeln, abgelehnt. Diese Situation, in der die Gemeinde unter Druck gesetzt wird, um umzuziehen, birgt das reale Risiko eines gewaltsamen Transfers, der einen Verstoß gegen internationales Recht darstellt.

Die humanitäre Gemeinschaft hat auch immer wieder ihre Besorgnis über andere drohende Abrisse, darunter auch von Schulen, zum Ausdruck gebracht. Eine Schule in Um Qussa, im südlichen Westjordanland, ist derzeit vom Abriss bedroht, was 50 Kinder betreffen würde. Beduinenkinder, insbesondere Mädchen, gehören zu den am stärksten gefährdeten Gruppen, die von Menschenrechtsverletzungen betroffen sind. Die Einschränkung ihres Zugangs zu Bildung und anderen grundlegenden Dienstleistungen während einer Pandemie verschlimmert diese Gefährdung nur noch. Derzeit liegen gegen 53 Schulen, die von 5.200 Kindern besucht werden, Abrissverfügungen vor. Die Rechte der Kinder auf Schutz, Sicherheit und Wohlergehen müssen jederzeit gewahrt werden.

Die humanitäre Gemeinschaft wird den von diesem Abriss Betroffenen weiterhin Hilfe leisten, sicherstellen, dass ihre Menschlichkeit anerkannt und ihre Würde gewahrt wird, und sich für die Einhaltung des internationalen Rechts einsetzen.

Hintergrund - Seit den 1970er Jahren hat Israel etwa 18 Prozent des Westjordanlandes, also fast 30 Prozent des Gebietes C, zu " Feuerzonen" für militärisches Training erklärt. Humsa al Bqai'a ist eine von 38 Beduinen- und Hirtengemeinschaften, die ganz oder teilweise innerhalb dieser "Schießzonen" liegen. Dies sind einige der am meisten gefährdeten Gemeinden im Westjordanland, mit eingeschränktem Zugang zu Bildungs- und Gesundheitsdiensten sowie zu Wasser-, Sanitär- und Elektrizitätsinfrastruktur.

Im Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, wurden seit 2009 schätzungsweise 7.400 Gebäude in palästinensischem Besitz zerstört, was zur Vertreibung von über 11.000 Menschen aus ihren Häusern führte, darunter einige, die mehr als einmal vertrieben wurden. Allein seit Anfang 2021 wurden mindestens 152 Gebäude, von denen 37 gestiftet wurden, zerstört, wodurch mindestens 184 Palästinenser obdachlos wurden. Als Grund wird meist das Fehlen von israelischen Baugenehmigungen genannt, obwohl Palästinenser aufgrund des restriktiven und diskriminierenden Planungsregimes fast nie eine solche Genehmigung erhalten können. Abrisse sind ein wichtiges Mittel, um ein Umfeld zu schaffen, das den Palästinensern keine andere Wahl lässt, als ihre Häuser zu verlassen.        Quelle

 

 

 

Daten zu Abriss und Vertreibung im Westjordanland

Die folgenden Zahlen spiegeln den Abriss von Gebäuden in palästinensischem Besitz und die daraus resultierende Vertreibung von Menschen aus ihren Häusern im gesamten Westjordanland seit 2009 wider. Zusammen mit anderen politischen Maßnahmen und Praktiken trägt die Androhung der Zerstörung von Häusern und Quellen des Lebensunterhalts dazu bei, ein Zwangsumfeld zu schaffen, das Menschen dazu zwingt, ihre Wohngebiete zu verlassen. 

Um die Animation zu sehen auf das Bild klicken


 

Die hier präsentierten Zahlen basieren auf Besuchen, die OCHA als Teil einer ersten Einschätzung der humanitären Bedürfnisse der Menschen durchführt. Sie werden in einer Datenbank gespeichert, die mehreren Organisationen als Entscheidungsgrundlage für die von ihnen geleistete humanitäre Hilfe dient und so zeitnahe und gezielte Reaktionen ermöglicht. Normalerweise werden Abrisse innerhalb von 48 Stunden nach dem Vorfall auf dieser Seite angezeigt.  mehr  >>>


 

Das Ende von Oslo: Eine neue EU-Strategie für Israel/Palästina
BIP-Aktuell #156
- 6. 2. 2021

European Council on Foreign Relations (ECFR) distanziertsich von der Zwei-Staaten-Lösung
Zusammenfassung: Prof. Dr. Norman Paech ist BIP-Gründungsmitglied. Diese Woche analysiert er ein Gutachten von Hugh Lovatt, "Das Ende von Oslo: Eine neue europäische Strategie zu Israel-Palästina". Lovatt zeigt, dass ein neuer außenpolitischer Ansatz dringend notwendig ist, um den politischen Veränderungen in Israel/Palästina zu begegnen, die seit den 90er Jahren die Osloer Friedensabkommen irrelevant gemacht haben.

Der in Oslo 1993 begonnene Friedensprozess ist tot. Diese Erkenntnis hat sich in den letzten Jahren bei allen Beteiligten des Konflikts durchgesetzt. Doch welche Folgerungen sind daraus zu ziehen, welche Perspektiven lassen sich entwickeln? Diese Frage muss sich auch die EU stellen, die nicht nur durch etliche ihrer Staaten, sondern auch selbst tief in die politischen Auseinandersetzungen verstrickt ist.

Nun hat der European Council on Foreign Relations (ECFR) im Dezember vergangenen Jahres ein Dokument vorgelegt, mit welchem sein Autor Hugh Lovatt Vorschläge für eine zukünftige europäische Strategie erarbeitet. Der ECFR ist eine NGO von über 200 Persönlichkeiten, die von George Soros‘ Open Society Foundation und anderen Stiftungen finanziert wird, und sich der europäischen Außenpolitik widmet. Norbert Röttgen, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages, ist einer seiner Vorsitzenden.

Karte des von Israel besetzten Westjordanlandes. Im C-Gebiet befinden sich die israelischen Kolonien und verlaufen die Apartheidstraßen. Quelle: OCHA, 2011.
I.
Trotz des Eingeständnisses, dass die EU in ihren Bemühungen gescheitert ist, eine grundsätzliche Lösung im Konflikt zwischen Israel und Palästina herbeizuführen, reklamiert das Papier doch zwei wichtige Erfolge für die EU: die Blockierung des Friedensplans des ehemaligen US-Präsidenten Trump und die Verhinderung der formalen Annexion durch Netanjahu. Unabhängig davon, ob sich mehr >>>

Angesichts des israelischen Bauverbots für #Palästinenser im Gebiet C des besetzten Westjordanlandes lebt Fawzi Abu Tabikh, ein Palästinenser aus Yatta, zusammen mit seiner Familie in einer Höhle nahe der Stadt im äußersten Süden des besetzten Westjordanlandes.

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

Die Palästinensische Geschichte - Gestohlenes Land - Eine interaktive Karte
 

Um die interaktive Karte zu ereichen auf das Bild klicken

Aufnahmen von Überwachungskameras zeigen, wie israelische Siedler gestern einen Angriff auf die römisch-orthodoxe #Kirche in der Nachbarschaft von Musrara im besetzten #Jerusalem durchführen.
[Credit: Amad Media]

Quelle Facebook - um das Video zu sehen, auf das Bild klicken


 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002