Armee-Abrissbefehl für eine Schule, eine sich im Bau befindliche Moschee, in der Nähe von Hebron
18. Jan. 2021

Israelische Soldaten fielen Sonntag in das Masafer Yatta Gebiet, im Süden der südlichen Westbank Stadt von Hebron ein und übergaben Abrissbefehle für eine Schule und eine im Bau befindliche Moschee in der Um ad-Daraj Beduinengemeinschaft.

Örtliche Quellen sagten, die Soldaten hätten den Abriss einer im Bau befindlichen Moschee in der Gesellschaft unter dem Vorwand, ohne Genehmigung des Zivilverwaltungsamt erbaut worden zu sein, befohlen.

Außerdem sagte, Yousef al-Basayta, der Leiter der Um Qissa primary school in Masafer Yatta, die Soldaten hätten auch einen Abrissbefehl für eine im Bau befindliche örtliche Schule, die 50 Schülern die Grundbildung vermitteln sollte.

Die kleine Schule sollte vom Palästinensischen Bildungsministerium erbaut werden, um den Schülern aus Um Qissa, al-Abadiya, und as-Sarj Kommunen Bildung zu vermitteln.

Im Rahmen dieser Aktionen hinderten die Soldaten Arbeiter des Hebron-Bau-Ausschusses daran, Instandhaltungsmaßnahmen in der Ibrahimi Moschee in Hebron Stadt durchzuführen.

Die Moschee und die Schule liegen in der Zone C der besetzten Westbank, die unter völliger israelischer Kontrolle ist, in der die Besatzungsbehörden ständig palästinensische Häuser und Strukturen zerstören.

Die Armee behauptet immer, die Strukturen, einschließlich jener in Hebron und dem Jordantal der besetzten Westbank, seien ohne Genehmigungen gebaut worden; jedoch werden derartige Genehmigungen für Palästinenser kaum ausgestellt, da Israel die Entwicklung in Zone C verbietet, (über 60 % der Westbank), aber weiterhin seine illegalen Kolonien baut und ausdehnt, als schwerer Verstoß gegen das Internationale Recht, die Vierte Genfer Konvention und verschiedene Resolutionen der Vereinten Nationen und des Sicherheitsrats. Quelle           (übersetzt von Inga Gelsdorf)
 

 Meinung | Es ist also Apartheid, keine Besatzung. Was jetzt
Die Apartheid muss bekämpft werden, indem gegen ihre Gesetze verstoßen wird, insbesondere gegen das Boykottgesetz. Das Recht, wirtschaftliche und kulturelle Sanktionen gegen Israel zu fordern, muss verteidigt werden
Ilana Hammerman - 18.01.2021

Der Begriff „Besatzung“, wie er im Westjordanland verwendet wird, entspricht dort nicht mehr der Realität. Was in den Gebieten vor sich geht, kann heute nicht als abgeschnitten von dem verstanden werden, was in allen von Israel kontrollierten Gebieten vor sich geht.

So heißt es in einem mutigen, unkomplizierten und detaillierten neuen Positionspapier von B'Tselem mit dem Titel: "Ein Regime jüdischer Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer: ​​Dies ist Apartheid." In diesem Papier erklärt die israelische Menschenrechtsorganisation: „Das gesamte Gebiet zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan ist nach einem einzigen Prinzip organisiert: Förderung und Festigung der Vorherrschaft einer Gruppe - Juden - über eine andere - Palästinenser.“

Das neue Dokument enthält Fakten und Zahlen, um die vier Bereiche zu erläutern, in denen dieses einzige Prinzip geografisch und politisch das Leben aller 14 Millionen Menschen auf beiden Seiten der Grünen Linie bestimmt, von denen die Hälfte Juden und die andere Hälfte Palästinenser sind:

1. Kontrolle des Landes: die schrittweise Judaisierung des Gebiets auf Kosten der palästinensischen Bevölkerung durch Vertreibung, Enteignung, Landaneignung, Abriss von Häusern und Priorisierung der jüdischen Siedlung aufgrund einer langen Liste von Gesetzen und Vorschriften. “

2. Staatsbürgerschaft: „Jeder Jude auf der Welt und seine Kinder, Enkelkinder und Ehepartner können jederzeit nach Israel einwandern und die israelische Staatsbürgerschaft mit allen damit verbundenen Rechten erhalten. Palästinenser, die in anderen Ländern leben, können nicht in die Region einwandern … Auch wenn sie, ihre Eltern oder ihre Großeltern dort geboren wurden und lebten “;

3. Freizügigkeit: „Israel erlaubt seinen jüdischen und palästinensischen Bürgern und Einwohnern, sich frei in der Region zu bewegen. Ausnahmen sind das Einreiseverbot in den Gazastreifen, das als „feindliches Gebiet“ definiert wird, und das (meist formelle) Einreiseverbot, das angeblich unter der Verantwortung der Palästinensischen Autonomiebehörde liegt (Gebiet A). Israel schränkt routinemäßig die Bewegung der Palästinenser in den besetzten Gebieten ein und verbietet ihnen im Allgemeinen, sich zwischen den Einheiten zu bewegen. Palästinenser aus dem Westjordanland, die nach Israel, Ostjerusalem oder in den Gazastreifen einreisen möchten, müssen sich an die israelischen Behörden wenden. “ und

4. Politische Partizipation: „Political Engineering schließt Millionen von Palästinensern von der Teilnahme an den Prozessen aus, die ihr Leben und ihre Zukunft bestimmen, während sie unter militärischer Besatzung stehen. Israel verweigert Palästinensern auch politische Rechte wie Rede- und Vereinigungsfreiheit.“

Das Papier von B'Tselem geht noch weiter: Es macht deutlich, dass dieselbe Situation seit 1948 besteht. Dass palästinensische Staatsbürger Israels „weder nach Gesetz noch nach Praxis die gleichen Rechte wie jüdische Staatsbürger genießen“. Sie sind sowohl in Bezug auf Land, wie es von 1948 bis heute in verschiedenen Gesetzen verankert ist (das Gesetz über das Fehlen von Eigentum von 1948; das Grundgesetz von 2018: Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes) als auch in Bezug auf Maßnahmen: Das Eigentum von Abwesenden, einer starken Diskriminierung ausgesetzt Das Gesetz ermöglichte es Israel, "große Teile des Landes in palästinensischem Besitz anzueignen, darunter Millionen von Dunams in Gemeinden, deren Bewohner 1948 vertrieben oder geflohen wurden und deren Rückkehr verboten wurde".

Darüber hinaus sagt B'Tselem: „Israel hat dieses Land genutzt, um Hunderte von Gemeinden für jüdische Bürger aufzubauen - aber keine einzige für palästinensische Bürger. Die Ausnahme bilden eine Handvoll Städte und Dörfer, die gebaut wurden, um die Beduinenbevölkerung zu konzentrieren, denen die meisten Eigentumsrechte entzogen wurden. Das israelische Regime schränkt den Bau und die Entwicklung des wenig verbleibenden Landes in palästinensischen Gemeinden in seinem Hoheitsgebiet stark ein. Sie verzichtet auch auf die Erstellung von Masterplänen, die die Bedürfnisse der Bevölkerung widerspiegeln, und hält die Zuständigkeitsbereiche dieser Gemeinden trotz des Bevölkerungswachstums praktisch unverändert. Das Ergebnis sind kleine, überfüllte Enklaven, in denen die Bewohner keine andere Wahl haben, als ohne Genehmigung zu bauen. “

Seit 1967 setzt Israel im Westjordanland das gleiche Prinzip um. Dort hat sich Israel unter der Schirmherrschaft der politischen und justiziellen Systeme des Landes - und mit Unterstützung der Israelis - darauf konzentriert, die für das Leben, die Beschäftigung und die Bewegung der Palästinenser vorgesehenen Gebiete irreversibel zu verkleinern und gleichzeitig die nur für Juden bestimmten Gebiete zu erweitern: „Israel hat im Westjordanland ein separates Planungssystem für Palästinenser eingeführt, das vor allem Bau und Entwicklung verhindern soll. Große Landstriche stehen für den Bau nicht zur Verfügung, da sie zum Staatsland, zur Feuerzone, zum Naturschutzgebiet oder zum Nationalpark erklärt wurden. Die Behörden unterlassen es auch, angemessene Masterpläne zu erstellen, die die gegenwärtigen und zukünftigen Bedürfnisse der palästinensischen Gemeinschaften in dem wenig verschonten Land widerspiegeln.Das separate Planungssystem konzentriert sich auf den Abriss von Bauwerken, die ohne Genehmigung gebaut wurden - auch hier mangels Auswahl. All dies hat Palästinenser in Dutzenden dicht besiedelter Enklaven gefangen, deren Entwicklung außerhalb - ob für Wohnzwecke oder für öffentliche Zwecke, einschließlich Infrastruktur - fast vollständig verboten ist “, so das Papier von B'Tselem.

Ich habe dieses Dokument sorgfältig gelesen und daraus gelernt, was ich bereits seit vielen Jahren weiß, ebenso wie jeder, der es wissen wollte: Es gibt kein einziges Prinzip eines Apartheidregimes, das seit 1948 in Israel nicht mehr umgesetzt wurde. Sein Militär Die Regierung sorgte sowohl offen als auch verdeckt dafür, bis sie 1966 endete. ein Jahr später dehnten sich die Grenzen der israelischen Apartheid mit denselben Methoden vom Jordan bis zum Mittelmeer aus. Und es könnte noch mehr kommen.

Was hat sich jetzt geändert? Was veranlasste B'Tselem, dieses Positionspapier zu diesem Zeitpunkt zu veröffentlichen? Die Autoren sind ehrlich genug, um diese Frage am Ende selbst zu stellen. Ihre Antwort: „In den letzten Jahren hat die Motivation und Bereitschaft israelischer Beamter und Institutionen zugenommen, die jüdische Vormachtstellung im Gesetz zu verankern und ihre Absichten offen darzulegen. Der Erlass des Grundgesetzes: Israel - Der Nationalstaat des jüdischen Volkes und der erklärte Plan, Teile des Westjordanlandes offiziell zu annektieren, haben die Fassade zerstört, an deren Aufrechterhaltung Israel jahrelang gearbeitet hat. “

Leider ist dies nicht das einzige, was sich in all den Jahren geändert hat. Die verschlagene Verwendung von „Masken“ und einer „Fassade“ hat dazu geführt, dass hier eine Realität verankert ist, die nicht mehr nur innerhalb der israelischen Gesellschaft erfolgreich bekämpft werden kann. Die israelische Gesellschaft hat sich verändert. Die Hunderttausenden von Siedlern im gesamten Westjordanland und die totale Unterstützung, die sie von der politischen Mehrheit in Israel, über die verschiedenen Parteien und Bewegungen hinweg genießen, sowie die ideologische Gehirnwäsche, die in Schulen und in der Armee stattfindet - all dies hat tiefgreifende Auswirkungen veränderte das Kräfteverhältnis. Unter solchen Umständen würde die überwiegende Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit wahrscheinlich nicht einmal verstehen, wovon das B'Tselem-Dokument spricht.

Schade. Denn vor 30 Jahren, als diese Menschenrechtsorganisation gegründet wurde, gab es hier kluge Leute, die solche Dinge in einer viel stärkeren Sprache sagten und die bevorstehende Katastrophe sehr genau voraussahen. "Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die demokratische Ordnung der Besatzung zum Opfer fällt", schrieb der verstorbene Prof. Ze'ev Sternhell in Hadashot. Das war 1989.

S. Yizhar seinerseits schlug vor, das biblische Buch Josua als warnende Geschichte zu lesen: „Um zu sagen: Sie wurden gewarnt, was passiert, wenn ein Volk das Land eines anderen Volkes erobern will, auch wenn für das beste Gründe. Lies einfach das Buch Josua und erschrecke. Es ist wahr, dass nicht jeder Angst hat, wie wir wissen, aber vielleicht sind einige der Juden, die hier wohnen, gegen Joshua. “ Der große Schriftsteller sprach diese Worte in einer Rede aus, die er in Jerusalem auf einer Konferenz für die Bewegung für humanistisches Judentum hielt. Das Jahr war 1992. Dann war es immer noch möglich, die Augen von mehr als „einigen der in Israel lebenden Juden“ zu öffnen.

Genau das glaubten die Gründer von B'Tselem: Wenn die Israelis wirklich wüssten, was im Westjordanland getan wird, wenn sie von der Unterdrückung der Palästinenser dort und der Beschlagnahme ihres Landes durch die Israelis wüssten, wären sie empört und würde es ablehnen. Auch ich glaube das und halte es für eine große Ehre, eingeladen zu werden, im ersten Verwaltungsrat der Organisation zu sitzen.

Aber was jetzt? So fasste B'Tselem-Direktor Hagai El-Ad, ein weiterer tapferer Israeli von wahrer Statur, die der Presse übermittelte Ankündigung zusammen mit dem Positionspapier zusammen: „In Israel gibt es keine Demokratie + Besatzung, sondern ein einziges Regime dazwischen das Meer und der Jordan, die es erfordern, dass wir das ganze Bild betrachten und es bei seinem genauen Namen nennen: Apartheid. “ Er schließt mit einer optimistischen Bemerkung: „Dieser nüchterne Blick auf die Realität sollte nicht zu Verzweiflung führen, im Gegenteil. Es ist ein Aufruf zur Veränderung, denn es waren Menschen, die dieses Regime etabliert haben, und Menschen sind diejenigen, die es ändern können. “

Ist das so? Wer sind diese Leute? Sind diejenigen, die dieses Regime etabliert und aufrechterhalten und unterstützen, diejenigen, die es ändern werden? Nein! B'Tselem und die anderen Menschenrechtsorganisationen müssen diesen Aufruf mit echten Maßnahmen unterstützen. Sie müssen das Recht der Minderheit der Israelis verteidigen, die sich der Apartheid widersetzen, sie zu bekämpfen, indem sie gegen ihre Gesetze verstoßen - in erster Linie gegen das Boykottgesetz, das ein völlig politisches Gesetz zur Aufrechterhaltung des Regimes darstellt. Sie müssen das Recht verteidigen, gegen Israel wirtschaftliche und kulturelle Sanktionen zu verhängen. Sie müssen das Recht verteidigen, diesen Aufruf von hier aus von Israel an die internationale Gemeinschaft zu richten. Nicht weil andere Nationen moralischer sind, sondern weil dies am effektivsten ist, gewaltfreier politischer Schritt - vielleicht der einzige, der Israels stetigen Niedergang in moralische und physische Vergessenheit aufhalten kann. Denn heute kann nur ein innerer Kampf, der den Druck von außen verstärkt, Veränderungen bewirken.   Quelle

Eine palästinensische Frau steht neben einem Protestschild mit der Aufschrift "Araber sind verboten, das ist Apartheid St" in Hebron am 28. Januar 2020

Warum es nicht reicht, Israel einen Apartheidstaat zu nennen
Lana Tatour - 18. Januar 2021

Der Bericht von B'Tselem, der Israels Apartheid-Charakter hervorhebt, ist eine willkommene Entwicklung, aber diese Feststellung kann nicht vom unterdrückerischen Siedlerkolonialismus des Staates getrennt werden

B'Tselem, eine führende Menschenrechtsgruppe in Israel, veröffentlichte kürzlich einen Bericht, der zu dem Schluss kommt, dass Israel ein Apartheidstaat ist, mit einem Regime jüdischer Vorherrschaft, das sich vom Jordan bis zum Mittelmeer erstreckt.

Der Bericht stellte fest, dass Israel die Definition von Apartheid nach internationalem Recht erfüllt, das Apartheid als "unmenschliche Handlungen, die zum Zweck der Errichtung und Aufrechterhaltung der Vorherrschaft einer rassischen Personengruppe über eine andere rassische Personengruppe und deren systematische Unterdrückung" definiert.

Der Bericht fand in den internationalen Medien große Beachtung und wurde als "Wendepunkt" bezeichnet. Aber es war nur ein Wendepunkt für B'Tselem, das zum ersten Mal in seiner drei Jahrzehnte langen Geschichte den Begriff "Apartheid" benutzte, und für eine internationale Gemeinschaft, die so sehr auf israelische Stimmen hereinfällt. Für die Palästinenser ist das alles nicht neu.
Die Dominanz der Palästinenser

B'Tselem ist nicht die erste Menschenrechtsgruppe, die Israel ein Apartheid-Regime nennt. Im Jahr 2009 veröffentlichten palästinensische und südafrikanische Wissenschaftler einen umfassenden Bericht, der feststellte, dass Israel das Verbrechen der Apartheid begeht. Zwei palästinensische Menschenrechtsorganisationen, Adalah und Al-Haq, waren an dieser Initiative beteiligt.

Zwei ehemalige UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in Palästina kamen zu einem ähnlichen Ergebnis. Im Jahr 2007 stellte John Dugard fest, dass "Elemente der Besatzung Formen des Kolonialismus und der Apartheid darstellen". Und vor ein paar Jahren war Richard Falk Mitverfasser eines Berichts, in dem er feststellte, dass Israel "ein Apartheid-Regime errichtet hat, das das palästinensische Volk als Ganzes unterdrückt und beherrscht". Der UN-Generalsekretär distanzierte sich schnell von dem Bericht und ordnete dessen Entfernung von der UN-Website an.

Die Konversation, die in liberalen Kreisen um Apartheid und Palästina entsteht, versäumt es, den Siedlerkolonialismus als die übergreifende Struktur des israelischen Staates anzuerkennen

Es ist typisch für den westlichen Rassismus, dass Israelis als verlässlicher und geschätzter angesehen werden und ihre Beiträge als gültiger gelten als die der Palästinenser, die täglich Apartheid, Kolonisierung und Besatzung erleben.

Dennoch ist der B'Tselem-Bericht eine willkommene Entwicklung. Wie der Akademiker Rafeef Ziadah betont, kommt er "im Angesicht einer orchestrierten Schweigekampagne, die versucht, die Debatte abzuschotten, bevor sie überhaupt begonnen hat. In diesem Sinne ist es von Bedeutung, dass eine israelische Menschenrechtsorganisation ausgesprochen hat, was Palästinenser schon seit Jahren behaupten".

Während die Verwendung des Apartheid-Rahmens in Bezug auf Israel nicht neu ist, gewinnt sie inmitten der Ein-Staat-Realität an Schwung. Während das Besatzungsparadigma auf der falschen Annahme der Vorläufigkeit aufbaut und eine Unterscheidung zwischen den Gebieten von 1948 und 1967 aufrechterhält, erkennt der Apartheid-Rahmen an, dass Israel die effektive regierende Macht zwischen dem Fluss und dem Meer ist, wo es ein rassifiziertes Regime verordnet.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit - Nach internationalem Recht ist Apartheid ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit - und die Beweise zeigen deutlich, dass Israel ein Apartheidstaat ist. Im gesamten Gebiet zwischen dem Fluss und dem Meer sind seine politischen und rechtlichen Systeme darauf ausgerichtet, die jüdische rassische Vorherrschaft und Dominanz sicherzustellen. Inmitten der Covid-19-Pandemie weigerte sich Israel, die Millionen von Palästinensern zu impfen, die unter seiner Kontrolle leben, während es Israelis, einschließlich jüdischer Siedler, in der besetzten Westbank impft.

Aber Palästina kann nicht nur in Begriffen der Apartheid verstanden werden, da dies nur ein begrenztes und partielles Verständnis der Situation bietet. Israel ist ein Siedlerkolonialstaat, der sowohl Apartheid als auch permanente Besatzung praktiziert.

Die Konversation, die sich in liberalen Kreisen um Apartheid und Palästina entwickelt, versäumt es, den Siedlerkolonialismus als die übergreifende Struktur des israelischen Staates anzuerkennen. Wir haben eine solche Dynamik in Peter Beinarts jüngstem Aufruf für einen binationalen Staat gesehen, in dem die Apartheid anerkannt wird, aber nicht der zionistische/israelische Siedlerkolonialismus.

Die rassische Vorherrschaft wird als ein eigenständiges Merkmal des israelischen Staates behandelt, losgelöst von dem siedlungskolonialen Unternehmen in Palästina. Selbst wenn die Apartheid anerkannt wird, gibt es keine Abrechnung mit dem Zionismus als einer rassistischen Ideologie und Bewegung.

Der Bericht von B'Tselem ist ein perfektes Beispiel für diesen neuen Ansatz, der in den Vordergrund der liberalen progressiven Kritik an Israel rückt. Der Bericht erwähnt nicht ein einziges Mal Kolonisierung oder Siedlerkolonialismus. Paradoxerweise kommentierte eines der Vorstandsmitglieder von B'Tselem: "Veränderung jeglicher Art beginnt mit einer richtigen Lesart der Realität, die man zu verändern sucht; diese Realität mit offenen Augen zu betrachten und sie bei ihrem Namen zu nennen."

Offensichtlich ist für B'Tselem der Siedlerkolonialismus nicht Teil dieser Realität.

Begrenztes Verständnis - Die Verwendung der Apartheid als alleiniger Rahmen steht im Einklang mit den zunehmenden Versuchen, das Verständnis der Palästina-Frage auf starre rechtliche Kategorien zu beschränken. Das internationale Recht ist wichtig, und es sollte zu unserem Vorteil genutzt werden. Aber es wäre gefährlich, unser Verständnis der Realität in Palästina oder die Art unserer politischen Ansprüche allein vom Völkerrecht leiten zu lassen. Die Frage von Palästina ist eine politische Frage, nicht nur eine rechtliche.

Es stimmt, dass Siedlerkolonialismus nach internationalem Recht nicht illegal ist - aber das ist kein Grund, unser Verständnis von Palästina allein auf internationales Recht zu stützen. Wenn wir uns auf das Völkerrecht beschränken, riskieren wir, nur über rassische Herrschaft zu sprechen und die koloniale Herrschaft zu ignorieren. Wir müssen über beides reden, und wir müssen anerkennen, dass rassische Herrschaft und israelische Apartheid Teil der siedlungskolonialen Herrschaft sind und untrennbar mit ihr verbunden sind.

Das soll nicht heißen, dass wir den Apartheid-Rahmen aufgeben sollten, sondern eher, dass wir mit liberalen Lesarten der israelischen Apartheid vorsichtig sein sollten. Palästinenser benutzten die Apartheid-Analogie lange bevor sie zu einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurde. Palästina mit dem Apartheid-Südafrika zu vergleichen, hat eine lange, radikale Geschichte, die der "jüngsten" Entdeckung der Apartheid durch einige Israelis vorausgeht. Palästinenser sahen Südafrika, wie auch Palästina, als einen rassistischen, siedler-kolonialen Staat und sich selbst als Teil einer größeren antikolonialen, antiimperialen und antirassistischen globalen Bewegung.

Palästinenser bieten seit Jahrzehnten politische und intellektuelle Analysen zur Frage Palästinas an. Aber selbst wenn Palästinenser die Apartheid als Analyserahmen verwenden, geht das nicht auf Kosten des siedler-kolonialen Rahmens; es ergänzt ihn.
Demontage des Siedlerkolonialismus

Israelische Organisationen, Wissenschaftler und Aktivisten sind nicht - und sollten nicht - die Schiedsrichter darüber sein, was Israel ist und was nicht, oder wie die Lösung aussehen sollte. Die Auslöschung des Siedlerkolonialismus in der Diskussion über die israelische Apartheid birgt das Risiko, die Dekolonisierung zugunsten liberaler Projekte der Gleichheit zu verdrängen. Es konfiguriert Palästina als eine liberale Frage und nicht als eine koloniale.

Dekolonisierung ist keine Metapher oder ein Schlagwort, mit dem man leicht um sich wirft. Auch wenn sie nicht leicht zu definieren ist, ist Dekolonisation sicherlich kein Synonym für liberale Gleichheitsprojekte, auch wenn sie zunehmend als solches kooptiert wird. Im Gegensatz zur liberalen Gleichheit verlangt die Dekolonisation die Demontage des Siedlerkolonialismus, seiner Institutionen und seiner Logik. Unsere Freiheit hängt davon ab.   Quelle

Die Verwirrungen in der israelischen Politik
Palestine Update Nr. 437 – 8.1.21

(Bild: Poster Ir Amim, Unterschrift: Jerusalem als die gegenwärtige Heimstätte und zukünftige Hauptstadt von zwei Völkern erhalten“
 

Ir Amim mit Bewohnern von Sheikh Jarrah legen eine Gesetzes-Petition vor

PA hofft, dass Biden ein Gesetz ablehnen wird, das die PLO als „Terroristen“ einstuft

Israelische Siedler verwüsten Land und beschädigen Wohnhäuser in der Westbank

In Kanada erstickt die Definition der IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance) pro-palästinensische Stimmen. 

Trauernde bei der Beerdigung von Ali Abu Aliya, 15, der am 4. Dezember von israelischen Soldaten erschossen wurde, al-Mughayyer, besetzte Westbank, 5. Dezember 2020. (Oren Ziv)

US-Gewehre zielen auf palästinensische Kinder; Washington will davon nicht Abstand nehmen.

 
Ein Junge, der auf einem Esel reitet, hütet Ziegen und Schafe in der Nähe der jüdischen Siedlung Kedar im Westjordanland am 30. Juni 2020.
 

Raten Sie, wer zuständig ist, israelische Siedlungen weiß zu waschen.

Marokkanische Islamisten sagen, die West-Sahara kommt vor der Causa Palästina

UK Labour Party stellt ehemaligen israelischen Spion ein
Asa Winstanley - 19. Januar 2021

Einheit 8200-Veteran Assaf Kaplan. (IRI/Facebook)

Die britische Labour-Partei hat einen ehemaligen israelischen Spion eingestellt, um bei der Verwaltung ihrer sozialen Medien zu helfen, kann The Electronic Intifada enthüllen. Assaf Kaplan wird im Büro des Labour-Führers Keir Starmer arbeiten, sagte eine Quelle mit Kenntnis der Einstellung. Kaplan war fast fünf Jahre lang beim israelischen Militärgeheimdienst tätig, als Offizier der Einheit 8200, deren Cyberwarfare-Zweig.

Die Einheit 8200 ist auf Spionage, Hacking und Verschlüsselung spezialisiert. Sie führt Erpressung, Massenüberwachung und systematische Diskriminierung von Palästinensern durch. Im Jahr 2014 hat eine Gruppe von Whistleblowern detailliert beschrieben, wie die Einheit palästinensische Zivilisten ausspioniert, die unter israelischer Militärbesatzung leben. Laut seinem LinkedIn-Profil war Kaplan von Mai 2009 bis November 2013 in der militärischen Geheimdienstabteilung der israelischen Armee. Er war ein Geheimdienstanalyst der Einheit 8200 und später ein Offizier.

Dies fiel wahrscheinlich mit dem Zeitraum zusammen, in dem 8200 die Art von Verbrechen durchführte, die von den Whistleblowern in einem Brief an The Guardian im September 2014 aufgedeckt wurden.

Erpressung, Erpressung - "Jede Information, die die Erpressung einer Person ermöglichen könnte, wird als relevant angesehen", erklärte ein Reservist der Einheit 8200 in dem Brief. "Ob die besagte Person eine bestimmte sexuelle Orientierung hat, ihre Frau betrügt oder in Israel oder im Westjordanland behandelt werden muss - sie ist ein Ziel für Erpressung." Ein anderer erklärte das: "Jeder Palästinenser ist der ständigen Überwachung durch den israelischen Big Brother ausgesetzt, ohne rechtlichen Schutz und ohne die Möglichkeit zu wissen, wann auch er zum Ziel wird - zur Zielscheibe von Belästigung, Erpressung oder körperlicher Verletzung."

In einem Profil von Kaplan auf der Website eines Ex-Arbeitgebers wird er stolz als "Veteran der Einheit 8200" beschrieben. Auf der Website der Israelischen Regionalen Initiative heißt es, Kaplan sei ein "Veteran der Einheit 8200." (IRI) Kaplan antwortete nicht auf Bitten um einen Kommentar. Kurz nach der Veröffentlichung dieses Artikels wurde die Erwähnung des militärischen Geheimdienstes von seinem LinkedIn gelöscht.

Der Job, den er angenommen hat, wurde von UK Labour im September letzten Jahres ausgeschrieben. Im folgenden Monat gab Kaplan auf Facebook bekannt, dass er nach London gezogen sei. Er begann seine Arbeit im Dezember, so eine Quelle gegenüber The Electronic Intifada. Seine vollständige Berufsbezeichnung lautet "Social Listening and Organizing Manager". Social Listening", ein relativ neuer Trend in der Öffentlichkeitsarbeit, ist eine Möglichkeit für Organisationen, Online-Konversationen über ihre "Marke" zu überwachen. Aber eine unverblümtere Art, es sich vorzustellen, wäre Überwachung.Auf LinkedIn gibt Kaplan an, dass er Erfahrung mit der Nutzung einer "digitalen Überwachungsplattform" sowie mit "menschlicher Analyse" hat, um Wähler bei israelischen Wahlen im Auge zu behalten.

Die Stellenausschreibung der britischen Labour-Partei zeigt, dass Kaplan nun für die Leitung der Bemühungen zur "Bekämpfung von Desinformation im Internet" über die Partei verantwortlich ist, sowie für die Unterstützung der Partei beim Gewinnen von Wahlen.

Aber Kaplans Qualifikationen für das Gewinnen von Wahlen sind fraglich.

Verlorene Wahlen - In seinem LinkedIn-Profil heißt es, dass er stellvertretender Leiter der Kampagne der israelischen Arbeitspartei für die Parlamentswahlen im April 2019 war, die Knesset. Bei dieser Wahl brach die einst dominierende israelische Arbeitspartei  auf nur sechs Sitze zusammen. Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass die Arbeitspartei bei den für März angesetzten Wahlen in Israel völlig unter die Räder kommen könnte.

Wenn es eine Qualifikation für den Job des "sozialen Zuhörers" ist, dabei zu helfen, Wahlen zu gewinnen und Wählerunterstützung aufzubauen, dann sieht es so aus, als hätte die britische Labour-Partei die falsche Person ausgewählt.
 
Der rechte Labour-Chef Keir Starmer hat die Partei obsessiv von linken und palästina-solidarischen Elementen gesäubert, seit er letztes Jahr Jeremy Corbyns Nachfolger wurde. Ein millionenschwerer Pro-Israel-Lobbyist spendete 62.000 Dollar für seinen Wahlkampf zur Parteiführung. Aber Starmer hielt dies geheim, bis er die Parteiführung gewonnen hatte.

Assaf Kaplans soziale Medien zeigen, dass er bereits Verbindungen zur internen Israel-Lobby der britischen Labour-Partei hat, sowie zu mindestens einem ehemaligen israelischen Spion. Sein Facebook-Profil zeigt, dass er sowohl mit Shai Masot als auch mit Michael Rubin "befreundet" ist. Masot war der israelische Botschaftsagent, der im Januar 2017 aus Großbritannien ausgewiesen wurde, nachdem er wegen einer Verschwörung gegen britische Minister und Gesetzgeber enttarnt worden war.. Masot mischte sich auch in die britische Politik ein, indem er versuchte, heimlich die Schaffung einer pro-israelischen Jugendgruppe innerhalb der Labour Party zu planen.

Ein enger Kontakt von Masot, Rubin ist Direktor der Labour Friends of Israel. In Undercover-Aufnahmen, die von Al Jazeera gefilmt wurden, gab Rubin zu: "Ich kannte Shai in meiner Rolle bei Labour Students, wir haben ein paar Dinge zusammen gemacht."

Rubin war Vorsitzender von Labour Students im Februar 2016, als die fabrizierte "Labour-Antisemitismus-Krise" gegen Jeremy Corbyn an der Universität Oxford zum ersten Mal ernsthaft in Gang kam. Rubin führte heimlich die allererste "Untersuchung" von Labour über angeblichen Antisemitismus durch. Es war eine so offensichtliche Hetzjagd, dass sie von der Partei begraben wurde. Aber The Electronic Intifada erhielt eine Kopie und veröffentlichte Auszüge im letzten Jahr. Nicht nur, dass das Dokument die Pro-Corbyn-Labour-Linke in Oxford verleumdete und falsch darstellte, es enthielt auch regelrechte Erfindungen. Dennoch war der Bericht sehr einflussreich bei der Förderung des falschen "Labour-Antisemitismus"-Narrativs.

Kaplan wird auf Twitter auch von Liron Velleman begleitet, einem Funktionär des Jewish Labour Movement - einer weiteren pro-israelischen Gruppe, die Corbyn verleumdet hat.

Söldner-Spione - Israels erste Opfer sind die Palästinenser. Aber was mit den Palästinensern beginnt, endet selten dort. Die Einheit 8200 ist berüchtigt als Produktionsstätte für israelische High-Tech-Spione, die dann oft in Israels privatisiertes globales Spionagenetzwerk einfließen. Israelische Söldner-"Geheimdienst"-Firmen wie Black Cube und NSO Group sind mit schrecklichen Menschenrechtsverletzungen und allgegenwärtigem Eindringen in der ganzen Welt in Verbindung gebracht worden - auch gegen Amerikaner.

Die NSO Group wurde von Veteranen der Einheit 8200 gegründet und bietet repressiven Regimen wie Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten hochentwickelte Spionagesoftware an. Ihre Pegasus-Software kann dazu verwendet werden, das Telefon einer Person zu kapern, was es den Spionen ermöglicht, Daten, Passwörter, E-Mails und Textnachrichten zu stehlen, sowie Telefongespräche abzuhören und Mikrofone nach Belieben einzuschalten. Die jüngste Version von Pegasus, die von den Sicherheitsforschern Citizen Lab entdeckt wurde, wurde zum Ausspionieren von Journalisten bei Al Jazeera verwendet.

Israelische Firmen, die von Veteranen der Unit 8200 gegründet wurden, waren auch für den weltweiten Diebstahl von Nutzerdaten zum kommerziellen Vorteil verantwortlich. Eine solche Firma war Onavo. Sie wurde als kostenloses VPN-Datenschutz-Tool vermarktet und von Facebook gekauft. Es wurde jedoch aus dem Apple-App-Store entfernt, nachdem herauskam, dass es Facebook fast vollständige Einsicht in die Daten eines Nutzers gewährte und dem Technologieriesen Einblicke in das Verbraucherverhalten ermöglichte. Dies führte schließlich zu Facebooks Übernahme von WhatsApp für 19 Milliarden Dollar im Jahr 2014.

Black Cube - das Berichten zufolge mit 8200 Veteranen gefüllt ist - wurde von dem einst mächtigen Hollywood-Produzenten und verurteilten Vergewaltiger Harvey Weinstein angeheuert, um seine Opfer zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern.  Die Einheit 8200 ist auch ein wichtiger Teil von Israels Krieg gegen die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung, oder BDS.

Israels Anti-BDS-Minister zu der Zeit Gilad Erdan traf sich mit dem Leiter der 8200 in einem offenbar gewohnheitsmäßigen Treffen, sein 2016 Tagebuch zeigte.   Quelle

Gideon Amichays Skulptur „Cyber Horse“ sollte auf der Cyber Week Konferenz in Tel Aviv 2016 auf die Gefahren von Cyberattacken aufmerksam machen. Die Nachbildung des Trojanischen Pferdes ist aus mit Malware infizierten Computerteilen zusammengesetzt.

Hacking-Technologie aus Israel
Kleines Land exportiert großen Lauschangriff
Benjamin Hammer - 19. 1. 2021

Israel gehört zu den führenden Nationen im Bereich Cybersoftware. Oft sind es Ex-Mitglieder der Armeeeinheit „8200“, die IT-Firmen gründen und Spionage-Tools an andere Regierungen verkaufen. Offiziell gegen Terroristen, aber dabei bleibt es nicht.

Auf der Welt sind in diesem Moment mehr als drei Milliarden Smartphones in Gebrauch. Wir Menschen tragen die Geräte fast immer bei uns, teilen sehr viele Informationen mit diesen Geräten. Das macht Smartphones so wertvoll. Auch für Geheimdienste und Ermittlungsbehörden.

Ein Smartphone zu infiltrieren, ist in technischer Hinsicht eine extrem komplexe Aufgabe. Nur wenige Cyberunternehmen auf der Welt bieten dafür Dienstleistungen an. Die erfolgreichsten Firmen, die den Lauschangriff aufs Smartphone verkaufen, kommen aus Israel.   >>>