Ein palästinensischer Hirte in der Nähe der
israelischen Siedlung Efrat. 22. März 2017. (Gershon Elinson/Flash90)
Die
Siedlungen im Westjordanland dehnen sich trotz des Annexionsdrucks
um Bethlehem aus und schneiden die Palästinenser von ihrem Land und
voneinander ab.
Judith Sudilovsky - 18. Juni 2020
Durch sein großes
Wohnzimmerfenster, vorbei an den Dächern seiner Nachbarn, die seine
Aussicht im Dorf Artas bei Bethlehem dominieren, kann Awad Abu Swai
den grünen Hang von Jabal Abu Zied sehen. Vor fünf Jahren kaufte er
ein Ein-Dunam-Grundstück auf der anderen Seite dieses Hügels, im
unbebauten Gebiet von al-Nahla, in der Hoffnung, einen Platz zu
haben, um der Überfüllung seines überfüllten Dorfes und des
benachbarten Flüchtlingslagers Dheisheh zu entkommen.
Auf der anderen Seite des Hügels liegt jedoch die eindringende
israelische Siedlung Efrat. Im vergangenen Monat gab die israelische
Zivilverwaltung - der Arm der israelischen Militärregierung, der die
2,8 Millionen Palästinenser im besetzten Westjordanland regiert -
Efrat nach 20-jährigem Rechtsstreit grünes Licht für die Erweiterung
seines Gebiets. Im Einklang mit diesem Plan erlaubte sie den Bau von
7.000 Wohneinheiten in einem neuen, nicht zusammenhängenden
"Stadtviertel" namens Givat Eitam auf etwa 1.200 Dunam-Land in der
Nähe von al-Nahla.
Ein Zeichen, das auf die israelische Siedlung Efrat
im besetzten Westjordanland hinweist. Juni 2020. (Samar Hazboun)
Palästinensische Bauern - von denen einige über Grundbuchauszüge
verfügen - bewirtschaften dieses Land seit Generationen. "Es ist ein
sehr schöner Ort", sagt Abu Swai, der als Taxifahrer arbeitet. "Artas
ist sehr überfüllt, und die Leute bekamen Land in (al-Nahla) in der
Hoffnung, dass wir expandieren können. Aber jetzt sehen wir, dass
dies unmöglich sein wird". Ein Ortsansässiger aus dem Gebiet
al-Nahla lehnte es aus Angst vor den Auswirkungen der israelischen
Behörden ab, für diesen Artikel interviewt zu werden.
Im Jahr 2004 erklärte Israel 1.341 Dunams in al-Nahla zum Staatsland
und gliederte es in die Zuständigkeit der Efrat ein. Die
Entscheidung beruhte laut der israelischen
Nichtregierungsorganisation Peace Now auf der israelischen Auslegung
des osmanischen Bodengesetzbuches von 1858, das verlangt, dass
mindestens 50 Prozent des Eigentums mindestens zehn Jahre lang
kultiviert werden müssen, andernfalls kann es als Staatsland
beansprucht werden.
Israel annektierte dann weitere 309 Dunams, die 1979 und 1990 in
zwei Parzellen unter dem Namen Himnuta, einer 1938 gegründeten
Tochtergesellschaft des Jüdischen Nationalfonds, registriert worden
waren. Obwohl der JNF behauptet, dass seine Tochtergesellschaft ein
privates Unternehmen ist, das Land nach israelischem Recht besitzt
und bewirtschaftet, behaupten Untersuchungsberichte und Peace Now,
dass Himnuta effektiv als Arm des JNF gedient hat, um umfangreichen
Besitz im besetzten Westjordanland einschließlich Ostjerusalem zu
erwerben.
Land um
die israelische Siedlung Efrat in der besetzten Westbank. Juni 2020.
(Samar Hazboun)
"Was (Israel) getan
hat, war sehr unaufrichtig", sagt Rechtsanwalt Sani Khoury, der
einige der al-Nahla-Grundbesitzer in ihren ersten Berufungen vor
israelischen Gerichten gegen die Beschlagnahmungen vertrat. "Die
meisten der Bauern haben große Grundstücke ... und große Teile sind
felsige Gebiete, die nicht kultiviert werden können. [Israel] nutzte
die Tatsache, dass sie [zum Beispiel] nur 30 Prozent des Landes
kultivieren und nicht 50 Prozent, um alles zu beschlagnahmen. Das
ist eine riesige Ungerechtigkeit des Systems".
Die letzte Berufung gegen den Siedlungsbau in al-Nahla wurde im
Februar 2019 eingelegt; über ein Dutzend palästinensische
Landbesitzer und Peace Now forderten, dass der Custodian of
Government and Abandoned Property der Zivilverwaltung das Land nicht
dem israelischen Wohnungsbauministerium, sondern den
palästinensischen Bewohnern zuweist. Die Verwaltung lehnte den
Einspruch im vergangenen Monat ab.
Inzwischen hat Peace Now die Angelegenheit vor den israelischen
Obersten Gerichtshof gebracht. In seinem Appell argumentierte er,
dass der Siedlungsbau gegen die Verantwortung Israels verstoße, das
Land für die lokale palästinensische Bevölkerung im Einklang mit dem
Völkerrecht zu schützen. Die NGO hob hervor, dass die israelische
Landzuweisung im Westjordanland seit 1967 immer diskriminierend
gewesen sei, da 99,8 Prozent des Eigentums für die israelische
Nutzung bestimmt seien, was zu einem gravierenden Mangel an Land für
palästinensische Ortschaften geführt habe, damit diese wachsen und
ihre Bevölkerungsdichte verringern könnten. Die Berufung ist
anhängig.
Der
US-Botschafter in Israel, David Friedman, mit dem Leiter des
Efrat-Regionalrats Oded Revivi und den Leitern der Gemeinderäte in
Judäa und Samaria während eines Besuchs in der Siedlung Efrat in
Gush Etzion am 20. Februar 2020. (Gershon Elinson/Flash90)
Zurückdrängen der Annexion - Siedlungskritiker bezeichnen den
israelischen Plan für al-Nahla wegen seiner Ähnlichkeit mit dem
umstrittenen E1-Plan in Ostjerusalem als "E2". E1 würde, wenn er
umgesetzt würde, einen Korridor von 3.500 Wohneinheiten schaffen,
der die Siedlung Ma'aleh Adumim mit Jerusalem verbindet, was
wiederum die geografische Verbindung zwischen dem nördlichen und dem
südlichen Westjordanland unterbrechen würde.
Sowohl die E1- als auch die E2-Pläne, so warnen Kritiker, würden
effektiv jede Möglichkeit zur Schaffung eines lebensfähigen
palästinensischen Staates zerstören.
Nach der Ankündigung von Trumps "Deal des Jahrhunderts" im Januar
bekräftigte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sein
langjähriges Versprechen, große Teile des Westjordanlandes,
einschließlich der Siedlungsaußenposten und des Gebiets des
Jordantals, zu annektieren. Im Rahmen der Koalitionsvereinbarung,
die im April mit der Blau-Weiß-Partei getroffen wurde, kann der
Premierminister die Frage der Annexion bereits am 1. Juli im
Kabinett zur Diskussion stellen.
Es ist jedoch unklar, inwieweit Netanjahu einen solchen Plan, wenn
überhaupt, vorantreiben kann. Der Trump-Deal sieht sich derzeit
heftiger Kritik von Siedlerführern ausgesetzt, die befürchten, dass
eine Annexion nach den US-Parametern den Weg für einen
palästinensischen Staat freimachen und der Expansion des
Siedlungsunternehmens Grenzen setzen würde. Auch innerhalb der
israelischen Regierung selbst gibt es Meinungsverschiedenheiten
darüber, wie der Vorschlag umgesetzt werden soll.
Neben dem Widerstand der Palästinenser und der linken
jüdisch-israelischen Seite sieht sich der Annexionsplan auch einem
internationalen Pushback ausgesetzt - auch von jordanischer Seite,
die davor gewarnt hat, dass das israelisch-jordanische
Friedensabkommen in Gefahr geraten könnte, wenn Israel mit diesem
Schritt weitermacht. Einige Mitglieder der israelischen Militärs
haben auch erklärt, dass eine Annexion die Sicherheitsinteressen
Israels untergraben würde.
Gegner haben ferner davor gewarnt, dass die Annexion die
palästinensischen Gemeinden auf Dauer in Bantustan-ähnliche Enklaven
einschließen würde, ähnlich denen, die das Apartheids-Südafrika für
seine schwarzen Bewohner geschaffen hat, denen die Bürgerrechte
verweigert wurden, während sie unter weißer Herrschaft blieben.
Sie können sehen, wie habgierig die Verhältnisse sind.
Auch wenn sich die Aufmerksamkeit auf den bevorstehenden
Annexionsplan konzentriert, ist der Bau des Efrat-Viertels Givat
Eitam in al-Nahla bereits genehmigt worden.
Wenn es gebaut würde, würde es 14 Dörfer im südlichen Westjordanland
von ihrer natürlichen Verbindung mit Bethlehem abschneiden und die
Stadt weiter vom Highway 60 abschneiden, einer Hauptstraße, die sie
mit dem südlichen Westjordanland, auch mit Hebron, verbindet. Sie
würde auch die Entwicklung Bethlehems in Richtung Süden verhindern -
die einzige Richtung, die noch nicht durch israelische Siedlungen
oder Infrastruktur blockiert ist.
Blick auf die Route 60 bei Jerusalem, in der Nähe von
Bethlehem. 26. Juli 2009. (Nati Shohat/Flash90)
Laut Peace Now erlaubte das JNF Siedlern, eine landwirtschaftliche
Farm in al-Nahla zu gründen, noch bevor das Gebiet offiziell zum
Staatsland erklärt worden war - eine Strategie, die oft als
Vorläufer für die Errichtung von Siedlungssiedlungen gedient hat.
Nadi Faraj, der aus dem Flüchtlingslager Dheisheh stammt und das
Komitee gegen Siedlungen in al-Nahla leitet, kaufte zusammen mit
zwei seiner Brüder und zwei Cousins Land in der Nähe der
israelischen Farm. Doch während israelischen Siedlern erlaubt wurde,
Strukturen auf ihrer Farm zu errichten, wurden Farajs drei Versuche,
eine kleine Hütte auf seinem Land zu bauen, von den Israelis zum
Abbruch freigegeben.
"Wir haben die Hoffnung verloren", sagt Faraj. "Wir kommen jede
Woche hierher, besonders im Frühling und Sommer. Wir kommen mit
unseren Kindern zum Essen und zur Arbeit."
Peace Now sagt, dass Netanjahu stark in die Unterstützung der
Entwicklung von Efrat investiert, um eine künftige Evakuierung der
Siedlung und die Errichtung eines lebensfähigen palästinensischen
Staates nahezu unmöglich zu machen.
Seit 2009 genehmigten Netanyahus vier aufeinanderfolgende
Regierungen den Bau von Häusern in den ehemaligen Außenposten Givat
Hadagan und Givat Hatamar nördlich von Efrat, die rückwirkend
genehmigt wurden und nun zu Stadtteilen von Efrat geworden sind.
"Man kann sehen, wie gierig sie die Situation wahrnehmen", sagt
Abu Swai. "Man sieht all die Siedler. Man weiß nicht, wo sie alle
herkommen, sie nehmen alle natürlichen Ressourcen und die schöne
Aussicht mit. Man sieht ihr luxuriöses Leben, während wir, die
einheimischen Palästinenser, von Militärstraßen und weiteren
Landbeschlagnahmungen umgeben sind. [In Artas] gibt es keinen Platz
für einen öffentlichen Garten für meinen dreijährigen Sohn, aber auf
der anderen Seite sieht man die Siedler mit Pools, privaten Gärten
und öffentlichen Gärten".
Sie füllen einfach nur die Lücken aus.
Die Zustimmung Israels zur neuen Siedlung in al-Nahla kommt nicht
überraschend, sagt Dr. Jad Isaac, Generaldirektor des Instituts für
Angewandte Forschung - Jerusalem/Gesellschaft mit Sitz in Bethlehem.
Israel habe seit 1967 die Absicht, Bethlehem zu erdrosseln, sagt er,
indem es die Kerngebiete Bethlehems mit strategisch gelegenen
Siedlungen umgibt. Nun will es die Siedlungen im Westen und Osten
von Gush Etzion miteinander verbinden und das Gebiet um Bethlehem in
ein großes Gefängnis verwandeln.
Die Siedlungen Har Homa, Gilo und Har Gilo - die von Israel als
Nachbarschaften Jerusalems betrachtet werden - sind bereits auf
Gebieten gebaut, die Israel zuvor annektiert hatte, und säumen
Bethlehem vom Norden her ein, während die Siedlung Givat Hamatos im
selben Gebiet gebaut werden soll.
Laut einer am Montag veröffentlichten "Peace Now"-Erklärung kündigte
das israelische Wohnungsbauministerium an, dass die Gebote für
Wohneinheiten in Givat Hamatos nun vom 2. August bis zum 7.
September offen seien. Darüber hinaus berichtete die israelische NGO
Ir Amim, dass das Jerusalemer Bezirkskomitee am 25. Mai die
endgültige Genehmigung für den Bau von 2.000 Wohneinheiten in Har
Homa Ost, das an Givat Hamatos angrenzt, erteilt habe. Der Plan
würde Har Homa mit Gilo verbinden und ein zusammenhängendes,
bebautes israelisches Gebiet zwischen dem Norden Bethlehems und
Ostjerusalem schaffen.
Gleichzeitig bleibt Bethlehem im Osten durch die israelischen
Siedlungen Tekoa und Nokdim blockiert, die das Gebiet weiter von
Jerusalem abschneiden. Im Westen wird Bethlehem von der israelischen
Trennmauer und der Tunnelautobahn, die Gush Etzion mit Jerusalem
verbindet, umschlossen. Das südliche Gebiet ist derzeit das einzige
offene Gebiet, auf dem sich die Stadt ausdehnen kann.
Dieser Mangel an Land für eine natürliche Expansion hat die
Grundstückspreise in Bethlehem so hoch getrieben, dass sich viele
Menschen den Kauf von Häusern nicht mehr leisten können, sagt Isaac
von ARIJ. Zusammen mit dem wirtschaftlichen Kampf des Alltagslebens,
der durch die COVID-19-Pandemie noch verschärft wurde, habe die
Immobilienkrise dazu geführt, dass immer mehr Menschen das Gebiet um
Bethlehem in Richtung Ramallah oder für ein Leben im Ausland
verlassen, fügte er hinzu.
"Es gab eine langsame Strangulierung von Bethlehem, aber sie hat in
den letzten Jahren, seit Trump an die Macht kam, zugenommen", sagt
Isaac. "Sie füllen nur die Lücken aus", sagt Isaac.
Quelle
|
Netanyahu bespricht Annexionsplan mit Gantz: Bericht
Israelische Medien berichteten, Netanjahu habe dem
Koalitionspartner Gantz Annexionspläne des besetzten
Westjordanlandes vorgelegt.
18. 6. 2020 - Übersetzt mit DeepL
Der israelische
Premierminister Benjamin Netanjahu hat am Mittwoch seine Pläne zur
Annexion des illegal besetzten Westjordanlandes dem
Koalitionspartner und israelischen Verteidigungsminister Benny Gantz
vorgestellt, wie lokale Medienberichte berichten.
Die Zeitung Haaretz berichtete, dass Netanjahu und Knessetsprecher
Yariv Levin, Mitglied der Likud-Partei des Premierministers, mit
Gantz und Außenministerin Gabi Ashkenazi, beide von Kahol Lavan oder
der Blau-Weiß-Allianz, zusammentrafen, um mögliche Szenarien für
eine Annexion des besetzten Westjordanlandes zu diskutieren.
Der israelische Premierminister schlug Berichten zufolge Szenarien
vor, die von einem "rein symbolischen Schritt" bis zur Annexion von
bis zu 30 Prozent des Territoriums reichten - ein Schritt, dem Gantz
und Gabi Ashkenazi, Israels Außenminister, nicht aufgeschlossen
gegenüberstanden, berichtete die türkische Agentur Anadolu.
Israel hat im Krieg von 1967 das Westjordanland erobert und Dutzende
von Siedlungen gebaut, die heute fast 500.000 Israelis beherbergen.
Die Palästinenser sehen das Gebiet als das Kernland ihres
zukünftigen Staates. Der Großteil der internationalen Gemeinschaft
hält die Siedlungen im Westjordanland Israels für
völkerrechtswidrig.
Illegal'.
Die Ankündigung Israels, das besetzte Westjordanland zu annektieren,
wurde weltweit, auch im Nahen Osten und in europäischen Ländern,
eingehend geprüft.
Am Dienstag sagten UN-Menschenrechtsexperten, dass Israels Plan das
Völkerrecht verletzen würde, das die gewaltsame Einnahme von
Territorium verbietet, und forderten andere Länder auf, sich aktiv
dagegen zu wehren.
In einer gemeinsamen Erklärung, die von fast 50 unabhängigen
Experten unterzeichnet wurde, wurde die Bestürzung über die
Unterstützung der USA für Netanjahus "ungesetzlichen" Plan zur
De-facto-Annexion von Land, das die Palästinenser für einen Staat
anstreben, zum Ausdruck gebracht.
"Die
Annexion von besetztem Gebiet stellt eine ernste Verletzung der
Charta der Vereinten Nationen und der Genfer Konventionen dar und
steht im Widerspruch zu der vom Sicherheitsrat und der
Generalversammlung der Vereinten Nationen mehrfach bekräftigten
Grundregel, dass der Erwerb von Land durch Krieg oder Gewalt
unzulässig ist", hieß es darin.
Israel pflegt enge, aber geheime Beziehungen zu mehreren arabischen
Staaten, darunter die VAE, weil diese sich gemeinsam um den Iran
sorgen.
Letzten Freitag veröffentlichte Yousef Al Otaiba, der Botschafter
der VAE in den USA, einen Leitartikel in einer führenden
israelischen Zeitung, in dem er davor warnte, dass die Annexion der
besetzten Gebiete die Bemühungen Israels um eine Verbesserung der
Beziehungen zu den arabischen Ländern "auf den Kopf stellen" würde.
Der britische Premierminister Boris Johnson sagte am Dienstag, dass
jeder Versuch, das Westjordanland zu annektieren, einen "Bruch des
Völkerrechts" darstellen würde.
Quelle |
Israel
bestätigt 50 Jahre Landdiebstahl
Aseel AlBajeh- Die Electronic Intifada -
18. Juni 2020
Benny Gantz, jetzt
Israels stellvertretender Ministerpräsident, teilte im Januar
Journalisten seine Absicht mit, die Annexion des Jordantals hinter
sich voranzutreiben. Die von Israel diskutierte Annexion des
Westjordanland-Territoriums ist der Höhepunkt eines ein halbes
Jahrhundert alten Entwurfs, Heidi Levine Sipa Press
Das Jahr 2020 wird eine weitere Kehrtwende für die palästinensischen
Hoffnungen auf Selbstbestimmung und Freiheit von Unterdrückung
bedeuten.
Ausgehend von einer "Vision für den Frieden" der USA im Januar, die
Israel große Teile des besetzten Westjordanlandes anbot, bis hin zu
einer israelischen Einheitsregierung im Mai, die versprach, genau
diese Gebiete illegal zu annektieren, steht eine neue Katastrophe
bevor.
Aber warum hat Israel mehr als ein halbes Jahrhundert gewartet, um
die formelle Annexion voranzutreiben? - Schließlich stellen die
Fakten vor Ort bereits eine De-facto-Annexion des Westjordanlandes
dar, die ohne große Kosten für Israels sorgfältig konstruiertes
Image als "einzige Demokratie im Nahen Osten" vorgenommen wurde,
zusammen mit den formellen Annexionen von Ost-Jerusalem und den
Golanhöhen (in Syrien), die alle während des Krieges von 1967
erobert wurden.
Die Antwort liegt in systematischen israelischen siedler-kolonialen
Entwürfen, die auf das Jahr 1948 zurückgehen und die die Ersetzung
der einheimischen Bevölkerung durch eine importierte Bevölkerung
anstreben. Die Verzögerung bei der Annexion sollte als Ausdruck der
Demographie des Westjordanlandes verstanden werden, das mit seiner
großen palästinensischen Bevölkerung angemessen vorbereitet werden
musste, bevor ein formellerer Schritt unternommen werden konnte.
Diese Vorbereitung ist nun in wesentlichen Teilen des
Westjordanlandes abgeschlossen.
Annexion von Ost-Jerusalem - Nach der Eroberung des
Westjordanlandes 1967 dehnte Israel seine Gerichtsbarkeit und
Verwaltung sofort und unrechtmäßig auf Ostjerusalem und 28
umliegende Dörfer aus. Im Jahr 1980 annektierte es Ostjerusalem
formell durch die Verabschiedung des Grundgesetzes: Jerusalem,
Hauptstadt von Israel. Diese rasche Annexion war das Ergebnis
des demographischen Gleichgewichts in Jerusalem, das 1967 zu 74
Prozent jüdisch und zu 26 Prozent palästinensisch war.
In der Tat ist das demografische Gleichgewicht für die israelische
Politik von grundlegender Bedeutung. Bis zur Gründung des Staates
Israel im Jahr 1948 gab es in Palästina nie eine jüdische Mehrheit,
und erst die Vertreibung von mehr als der Hälfte aller Palästinenser
aus ihren Häusern und von ihrem Land sicherte eine solche Mehrheit.
Israel kontrollierte sein Bevölkerungsverhältnis zwischen Juden und
Nichtjuden in den Jahren zwischen 1948 und 1967 sorgfältig. Indem es
Flüchtlingen nicht erlaubte, zurückzukehren, ihre Dörfer zerstörte
und ihre Häuser beschlagnahmte (mit dem Gesetz über das Eigentum von
Abwesenden von 1950 - das sogar die absurde Kategorie "gegenwärtige
Abwesende" zur Folge hatte, um die Häuser derer zu beschlagnahmen,
die intern vertrieben worden waren), arbeitete Israel hart daran,
diese jüdische Mehrheit zu erhalten. Infolgedessen gab es in
Jerusalem bereits 1967 das jüdisch-palästinensische Verhältnis.
Seit 1967 arbeitete Israel auf verschiedene Weise daran, dieses
Verhältnis in der Stadt aufrechtzuerhalten: durch diskriminierende
Planungsgesetze, Landenteignung und Häuserabrisse sowie durch die
ständige Ausweitung der Siedlungen. Eines der Instrumente, die es -
im Namen der Sicherheit - eingesetzt hat, ist der Bau einer massiven
Mauer im Westjordanland.
Der Verlauf der Mauer ist lehrreich. - Sie hat in der Tat etwa
80 Prozent der israelischen Siedler im Westjordanland, darunter alle
Siedler in Ostjerusalem, eingehüllt. Sie hat somit den Weg für die
Annexion der größten Siedlungen geebnet.
Michael Lynk, der UN-Sonderberichterstatter für das besetzte
Westjordanland und den Gazastreifen, hat festgestellt, dass in
Jerusalem große palästinensische Viertel absichtlich außerhalb der
Mauer liegen. Dadurch wurde jede Verpflichtung zur Erbringung
kommunaler Dienstleistungen aufgehoben und ein Drittel der
palästinensischen Jerusalemer vom Rest des Westjordanlandes
abgeschnitten.
Israel
hat auch die Verbleibenden ins Visier genommen. Den
Palästinensern in Ostjerusalem wird im Allgemeinen der Status eines
ständigen Wohnsitzes gewährt. Sie können die Staatsbürgerschaft
beantragen, aber das bedeutet, dass sie Israel die Treue schwören.
Palästinenser zu zwingen, ihren Besatzern Treue zu schwören, ist
völkerrechtswidrig und würde bedeuten, dass die palästinensischen
Jerusalemer die Annexion Israels anerkennen, was sie immer abgelehnt
haben.
Seit 1967 ist der Entzug des Wohnsitzes jedoch eine von vielen
Maßnahmen, die darauf abzielen, Palästinenser gewaltsam aus der
Stadt zu vertreiben.
Seit 1995 kann ein solcher Entzug jedem Palästinenser auferlegt
werden, der nicht nachweisen kann, dass sich sein
"Lebensmittelpunkt" in der Stadt befindet. Im Wesentlichen kann ein
palästinensischer Jerusalemer, der zu viel Zeit außerhalb der Stadt
verbringt, sein Aufenthaltsrecht verlieren. Seit 2006 kann der
Entzug auch auf der Grundlage eines "Treuebruchs", lose definiert
als mangelnde Loyalität gegenüber dem Staat Israel, strafrechtlich
verhängt werden.
Mehr als 14.500 Palästinenser aus Jerusalem haben seit 1967 ihren
Rechtsstatus verloren.
Von der De-facto-
zur De-jure-Annexion - Dass Israel beschlossen hat, dass es
jetzt an der Zeit ist, die De-facto-Annexion in eine
De-jure-Annexion umzuwandeln, sollte als Signal für die erfolgreiche
Umsetzung der langjährigen Politik Israels zur Annexion des Landes
mit der geringsten palästinensischen Bevölkerung verstanden werden.
Es hat ein halbes Jahrhundert gedauert, um unumkehrbare Tatsachen
auf dem Boden zu schaffen, die die demographische Realität in
Gebieten, die Israel im Westjordanland nicht haben wollte, ins
Gegenteil verkehrt haben.
Bereits am vierten Tag des Krieges von 1967 begann Israel mit der
Planung von Siedlungen. Im Jahr 2019 gab es im Westjordanland knapp
über 240 Siedlungen mit mehr als 620.000 Siedlern.
Der Kolonialismus der Siedler beginnt mit der Besiedlung und
setzt mit der Ersetzung der ursprünglichen Bevölkerung fort.
Ein anschauliches Modell dafür, wie Israel die palästinensische
Bevölkerung effektiv ersetzt hat, ist das Jordantal, das zu dem
Gebiet gehört, das die neue israelische Regierung angeblich
annektieren will und das fast 30 Prozent des Westjordanlandes
ausmacht.
Nach den Vereinbarungen von Oslo wurden fast 90 Prozent des
Jordantals als unter vollständiger israelischer militärischer und
ziviler Kontrolle stehend ausgewiesen. Es ist Teil einer Zone, die
als Gebiet C bekannt ist.
Obwohl das Gebiet innerhalb von zwei Jahren nach der Unterzeichnung
der Osloer Abkommen 1993 in die Zuständigkeit der Palästinensischen
Autonomiebehörde überführt werden sollte, behielt Israel seine
Kontrolle über Sicherheit, Planung und Bau. Die Abkommen von Oslo
und das ''rechtliche Regime der Segregation'' haben es Israel
ermöglicht, seine Souveränität dort zu konsolidieren.
Israelische Siedler und Palästinenser, die im Gebiet C leben, sind
daher getrennten Rechtssystemen unterworfen. Siedler genießen den
Schutz des israelischen Zivilrechts, aber Palästinenser werden mit
einer Verurteilungsrate von fast 100 Prozent vor Militärgerichte
geschleppt.
Politische Maßnahmen wie die Aneignung von Land, der Bau von
Siedlungen, die Ausbeutung der reichen natürlichen Ressourcen des
Gebiets zum Nutzen der Siedler, die Behinderung der
Bewegungsfreiheit und die fast unmöglich zu erlangenden
Baugenehmigungen, die dem israelischen Militär einen weiten
Aufgabenbereich für den Abriss von Häusern einräumen, haben
zusammengenommen ein feindseliges und zwanghaftes Umfeld für die
einheimischen Palästinenser im Jordantal geschaffen.
Das Ergebnis war die gewaltsame Vertreibung der palästinensischen
Bevölkerung aus diesem Gebiet.
Vor 1967 gab es in dem Gebiet etwa 250.000 Palästinenser. Bis 2016
war diese Zahl auf weniger als 54.000 geschrumpft.
Das Jordantal ist kein Einzelfall. Israel hat das Westjordanland im
Allgemeinen auf die formelle Annexion vorbereitet, indem es eine
physische Infrastruktur - mit Siedlungen, der Mauer und Straßen, die
für Israelis reserviert sind - geschaffen hat, so dass das übrig
bleibt, was Michael Lynk als "einen palästinensischen Bantustan,
einen Archipel abgetrennter Gebietsinseln, der vollständig von
Israel umgeben und geteilt und nicht mit der Außenwelt verbunden
ist" bezeichnet hat.
Die Lehre aus der Annexion Ost-Jerusalems durch Israel hätte längst
gezogen werden müssen. Israel verbirgt seine Pläne nicht.
Und doch kann sich die Welt nicht einmal darüber einigen, wie sie
auf ein solch offenkundig illegales Verhalten reagieren soll.
Der Chef der Außenpolitik der Europäischen Union, Josep Borrell,
bestätigte, dass die EU "weit davon entfernt" ist, Israel wegen
seiner jüngsten Annexionspläne für das Westjordanland zu
sanktionieren.
Dies ist die letzte Chance für die mächtigsten Regierungen und
Institutionen der Welt, zu überdenken, wie sie Israel behandeln.
Drittstaaten müssen ihre Verpflichtungen erfüllen, um eine Situation
zu beenden, die eindeutig gegen das Völkerrecht verstößt, und dürfen
Israel keine Hilfe oder Unterstützung leisten.
Es sind nicht nur die Palästinenser, die die Konsequenzen tragen
werden, sollte die Welt sie jetzt im Stich lassen. Das Fundament des
gesamten Rechtsrahmens nach dem Zweiten Weltkrieg droht
zusammenzubrechen, sollte Israels Expansionismus ohne ernsthafte
Auswirkungen weitergehen dürfen.
Quelle
|
EU erhöht
die Belohnung für Israels Verbrechen
Ali Abunimah - 18 Juni 2020 - Übersetzt mit
DeepL
Palästinenser
konfrontieren die israelischen Besatzungstruppen während einer
Demonstration gegen die Beschlagnahme ihres Landes durch Israel in
der Nähe des Dorfes Qusra im nördlichen Westjordanland am 2. März.
Sharona Weiss AktivStills
Mitglieder des Europäischen Parlaments sprechen sich entschieden
gegen die jüngsten Schritte der Europäischen Union aus, die
Unterstützung für Israel zu verstärken, auch wenn sie die Pläne zur
Annexion großer Teile des besetzten Westjordanlandes vorantreibt -
ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht.
Sie sind jedoch in der Minderheit, da die Kommission, die Exekutive
der EU und die Mehrheit der Mitglieder des Europäischen Parlaments
sich damit zufrieden geben, Israel eine Botschaft der
bedingungslosen Unterstützung zu übermitteln.
Am Montag überreichte die Europäische Investitionsbank Israel ein
Darlehen in Höhe von 170 Millionen Dollar zur Finanzierung einer
Entsalzungsanlage.
Und am Mittwoch stimmte das Europäische Parlament mit 437-102
Stimmen für die Ratifizierung eines neuen Luftverkehrsabkommens, das
israelischen Fluggesellschaften einen noch besseren Zugang zu
europäischen Destinationen und eine zusätzliche Ankurbelung der
israelischen Wirtschaft ermöglichen wird.
Ein früherer Antrag auf Verschiebung der Ratifizierung wurde mit
388-278 abgelehnt.
Einzelne EU-Mitglieder belohnen Israel auch mit Belohnungen. -
Schweden zum Beispiel - das den unverdienten Ruf genießt, Israel zur
Rechenschaft zu ziehen - finanziert eine neue Initiative zur
Förderung von Geschäften mit israelischen Hightech-"Startups" -
einem Sektor, der untrennbar mit seiner Cyberwarfare- und
Überwachungsindustrie verbunden ist.
Das ECCP, eine europaweite Koalition palästinensischer
Rechtsgruppen, verurteilt die Maßnahmen der EU.
Mitglieder des Europäischen Parlaments "hatten die Gelegenheit, für
Gerechtigkeit für das palästinensische Volk einzutreten und dem
Apartheidstaat Israel zu zeigen, dass es für Verstöße gegen das
Völkerrecht zur Rechenschaft gezogen wird", sagte Fatin Al Tamimi,
Vorsitzender der irisch-palästinensischen Solidaritätskampagne und
Mitglied des ECCP.
"Leider haben die Europaabgeordneten, indem sie sich entschieden
haben, mit Israel weiterzumachen wie bisher, selbst angesichts des
scharf verurteilten Annexionsplans, haben sie wieder einmal gezeigt,
wie wenig die EU bereit ist, tatsächlich zur Verteidigung der
Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit zu handeln.
"Schande über sie"
Die EU hat sich entschieden gegen Israels Plan zur Annexion des
besetzten palästinensischen Landes ausgesprochen und im Februar
sogar davor gewarnt, dass die Landnahme "nicht unangefochten vor
sich gehen könnte", wenn Israel damit fortfahren würde.
Unter dem Druck der israelischen Lobby zog sich die EU jedoch von
der Warnung zurück und kehrte zu ihren üblichen leeren Äußerungen
der "Besorgnis" zurück.
Aber die EU tut nicht nur nichts, um Israel zu stoppen. Sie belohnt
und schafft aktiv Anreize für seine Verbrechen.
Manu Pineda, ein linker Abgeordneter aus Spanien und Vorsitzender
der Delegation des Europäischen Parlaments für
Palästina-Beziehungen, stellte der Kommission eine Frage zur
EU-Finanzierung der israelischen Entsalzungsanlage.
Er nannte den Schritt angesichts der jüngsten Aktionen Israels gegen
Palästinenser "unerklärlich".
Die Irin Clare Daly nannte es einen "neuen Tiefpunkt", dass ihre
Kollegen im Europäischen Parlament dafür gestimmt hätten, "die
israelischen Verbrechen zu normalisieren", indem sie das
Luftfahrtabkommen ratifizierten.
"Schande über sie", fügte sie hinzu.
Nur eine Stunde nach der Ratifizierung des Luftverkehrsabkommens
führten die europäischen Gesetzgeber eine Debatte über die Annexion,
an der Josep Borrell, der Chef der EU-Außenpolitik, teilnahm.
"Dieselben Fraktionen, von denen wir hörten, wie sie ihre Besorgnis
über die Annexion zum Ausdruck brachten, hatten die Annexion gerade
erst möglich gemacht, indem sie für das Luftverkehrsabkommen
zwischen der EU und Israel stimmten", sagte die ECCP-Koordinatorin
Aneta Jerska.
"Dies ist nach allen Maßstäben der Gipfel der Heuchelei der EU".
Borrell bekräftigte vor dem Parlament, dass die Annexion "eine
ernsthafte Verletzung des Völkerrechts" darstellen würde.
Er warnte: "Aus der Sicht der Europäischen Union hätte die Annexion
unweigerlich erhebliche Folgen für die engen Beziehungen, die wir
derzeit mit Israel unterhalten".
Wenn man diese Worte hört, müssen israelische Beamte den ganzen Weg
bis zur Europäischen Investitionsbank lachen.
Quelle |
Am
Vorabend der Annexion:
Zustimmung des Europäischen Parlaments zum
Luftverkehrsabkommen zwischen der EU und Israel zeugt von Heuchelei
18. 5. 2020
Das Europäische
Parlament hat die Verurteilung der bevorstehenden Annexion von
Teilen des besetzten palästinensischen Westjordanlandes durch Israel
durch die EU mit leeren Worten verurteilt, indem es für die
Zustimmung zur Ratifizierung des Luftverkehrsabkommens zwischen der
EU und Israel stimmte.
Während sich die EU angeblich gegen die Annexion palästinensischen
Landes durch Israel wendet, wobei der Chef der Außenpolitik Josep
Borrell sagte, dass ein solcher Schritt "nicht unangefochten
passieren kann", hat sie Israel weiterhin mit Geschenken überhäuft.
Die Abstimmung von gestern Abend ist nur die jüngste in einer Reihe
von Verlockungen der EU an Israel, die jahrzehntelange
Straflosigkeit und Menschenrechtsverletzungen gegen Palästinenser
angeheizt haben.
Am Montag kündigte die Europäische Investitionsbank ein Darlehen in
Höhe von 150 Millionen Euro an Israel für den Bau einer
Entsalzungsanlage an. In der Zwischenzeit hat Israel weiterhin
palästinensische Grundwasserleiter und Flüsse im besetzten
Westjordanland geplündert und damit ganzen Gemeinden den Zugang zu
Wasser verwehrt, während es gleichzeitig eine kriminelle Blockade
des Gazastreifens verhängt hat, die seinen 2 Millionen Einwohnern
Trinkwasser vorenthält.
Fatin Al Tamimi, Vorsitzender der Solidaritätskampagne
Irland-Palästina, Mitglied des ECCP, sagte:
"Die Abgeordneten hatten die Gelegenheit, für Gerechtigkeit für das
palästinensische Volk einzutreten und dem Apartheidstaat Israel zu
zeigen, dass es für Verstöße gegen das Völkerrecht zur Rechenschaft
gezogen wird. Leider haben die Abgeordneten, indem sie sich
entschieden haben, mit Israel weiterzumachen wie bisher, selbst
angesichts des scharf verurteilten Annexionsplans, haben sie einmal
mehr gezeigt, wie wenig die EU bereit ist, tatsächlich zur
Verteidigung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit zu
handeln".
Insgesamt stimmten 437 Abgeordnete u.a. von EVP, REG, ECR und einige
von S&D für das Abkommen. Vor der Abstimmung appellierte die irische
Abgeordnete Clare Daly an die Abgeordneten, das Abkommen abzulehnen.
Sie sagte, "dieses Abkommen jetzt zu ratifizieren... würde als eine
Aufwertung der bilateralen Beziehungen mit dem Staat Israel
angesehen werden".
Nur eine Stunde nach Bekanntgabe des Abstimmungsergebnisses führten
die Abgeordneten eine separate Plenardebatte mit dem Hohen
Repräsentanten Joseph Borrell, um die Maßnahmen der EU zu erörtern,
die Israel davon abhalten sollen, die Annexion zu erklären.
Aneta Jerska, die Koordinatorin der Europäischen Koordination der
Ausschüsse und Vereinigungen für Palästina (ECCP), sagte:
"Dieselben Fraktionen, von denen wir hörten, wie sie ihre Besorgnis
über die Annexion zum Ausdruck brachten, hatten gerade die Annexion
möglich gemacht, indem sie für das Luftverkehrsabkommen zwischen der
EU und Israel stimmten. Dies ist in jeder Hinsicht der Gipfel der
Heuchelei der EU. Die europäischen Bürger müssen keine
Krokodilstränen mehr von ihren gewählten Politikern sehen. Die EU
muss Sanktionen gegen Israel verhängen, wie es die Mitgliedsstaaten
einst gegen das Apartheid-Südafrika taten, einschließlich eines
Militärembargos gegen Israel, eines Handelsverbots mit illegalen
Siedlungen und der Aussetzung des Assoziierungsabkommens EU-Israel.
Nur durch die Beendigung des 'business as usual' wird Israel Druck
verspüren, sein kriminelles Verhalten zu ändern".
Quelle |
Adalah
unterstützt die Warnung von UN-Menschenrechtsexperten: Morgen nach
der Annexion Israels im Westjordanland wird es sich um eine Vision
der Apartheid des 21. Jahrhunderts handeln.
18. Juni 2020
ADALAH - Das
Rechtszentrum für arabische Minderheitenrechte in Israel:
UN-Experten: Eine Annexion wäre eine Kristallisation bereits
ungerechter Realität: zwei Völker, die im selben Raum leben,
vom selben Staat regiert werden, aber mit zutiefst
ungleichen Rechten; Adalah und Partner: Die UNO und die
internationale Gemeinschaft müssen sich der Annexion
widersetzen und das Recht der Palästinenser auf
Selbstbestimmung garantieren.
Adalah - Das Rechtszentrum für die Rechte arabischer
Minderheiten in Israel legte gestern, am 16. Juni 2020, vor
dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen in Genf eine
mündliche Intervention vor, die von vier palästinensischen
Partner-Menschenrechtsorganisationen unterstützt wurde und
in der die UNO und die internationale Gemeinschaft
aufgefordert wurden, sich vehement gegen die drohende
Annexion grosser Teile des besetzten palästinensischen
Westjordanlandes durch Israel auszusprechen und auf die
Auflösung aller israelischen Siedlungen zu drängen.
Adalah und Partnergruppen warnen davor, dass die Annexion
das israelische Kolonialprojekt normalisieren wird und durch
die fortgesetzte Expansion und den Bau illegaler Siedlungen,
die Vertreibung und Enteignung von Palästinensern und die
demographische Manipulation einer Apartheid gleichkommt. Der
israelische Plan würde die rassische, ethnische und
religiöse Segregation weiter als Rechtsnorm verankern, und
Israel wird sich formell als alleiniges souveränes Regime
über das palästinensische Volk im historischen Palästina
etablieren.
Später am selben Tag prangerten 47 UN-Sonderberichterstatter
den israelischen Annexionsplan für das Westjordanland bissig
an und nannten ihn "eine Vision der Apartheid des 21.
Die mündliche Rede wurde gestern von Nada Awad vom Kairoer
Institut für Menschenrechtsstudien auf der 43. Tagung des
Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen im Namen von
Adalah, Al-Haq - Law in Service of Man, dem Kairoer Institut
für Menschenrechtsstudien, dem Frauenzentrum für Rechtshilfe
und Rechtsberatung (WCLAC) und dem Al-Mezan-Zentrum für
Menschenrechte gehalten.
Der vollständige Text der mündlichen Intervention, die im
Zusammenhang mit Punkt 9 - Rassismus, Rassendiskriminierung,
Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängende Formen der
Intoleranz, Folgemaßnahmen und Umsetzung der Erklärung und
des Aktionsprogramms von Durban - vorgetragen wurde, lautet
wie folgt
Frau Präsidentin,
Im vergangenen Monat, mitten in der Coronavirus-Pandemie,
hat Israel eine neue Regierung vereidigt, die sich
anscheinend verpflichtet hat, Teile des besetzten
palästinensischen Gebiets (OPT) im Westjordanland im Juli
formell zu annektieren, was eine eklatante Verletzung des
Völkerrechts darstellt. Diese Annexion, die Teil des so
genannten Trump-Netanjahu-"Deals des Jahrhunderts" und der
Netanjahu-Gantz-Koalitionsvereinbarung ist, normalisiert das
israelische Kolonialprojekt und läuft auf Apartheid hinaus
durch die fortgesetzte Ausweitung und den Bau illegaler
Siedlungen, die Vertreibung und Enteignung von
Palästinensern und demographische Manipulation.
Die Prinzipien dieses Plans sind im Grundgesetz des
jüdischen Nationalstaates Israel verankert, das im Juli 2018
in Kraft trat. Dieses Gesetz begründete eine
verfassungsmäßige Ordnung, die auf der systematischen
ethnischen Vorherrschaft, Herrschaft und Segregation im
sogenannten "Land Israel" und der Verweigerung der
Verwirklichung der nationalen Selbstbestimmung des
palästinensischen Volkes beruht. Artikel 7 dieses Gesetzes
sieht vor, dass die jüdische Besiedlung ein nationaler Wert
ist, der gefördert und gestärkt werden muss, und gibt den
staatlichen Behörden weitere verfassungsrechtliche
Instrumente an die Hand, um das illegale
Siedlungsunternehmen in den besetzten palästinensischen und
syrischen Gebieten zu rechtfertigen. Dieses Gesetz soll die
Trennung von Land und Wohnraum, die sich gegen alle
Palästinenser im historischen Palästina richtet,
einschließlich der palästinensischen Bürger Israels, die
jahrzehntelang unter systematischer Unterdrückung gelitten
haben, als verfassungsmäßige Trennung rechtfertigen.
Die Annexion würde die rassische, ethnische und religiöse
Segregation als Rechtsnorm weiter festschreiben. In diesem
Zusammenhang wird sich Israel formell als das einzige
souveräne Regime über das palästinensische Volk im
historischen Palästina etablieren.
Wir rufen die UNO und die internationale Gemeinschaft auf,
die Auflösung aller Siedlungen zu fordern, sich vehement
gegen jede Annexion auszusprechen und das Recht des
palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung,
einschließlich des Rechts auf Rückkehr in seine Häuser und
auf sein Eigentum, zu garantieren.
UN-Experten warnen: Israels Annexionsplan ist Apartheid des
21. Jahrhunderts
Adalah unterstützt die Erklärung, die später am Tag von 47
UN-Sonderberichterstattern - die führende unabhängige
Menschenrechtsexperten sind - herausgegeben wurde und in der
davor gewarnt wird, dass die Annexion des Westjordanlandes
durch Israel das Völkerrecht brechen und das festschreiben
würde, was sie als "Vision einer Apartheid des 21.
Im Folgenden finden Sie den vollständigen Text der
Erklärung:
Die Vereinbarung der neuen Koalitionsregierung Israels,
wesentliche Teile des besetzten palästinensischen
Westjordanlandes nach dem 1. Juli zu annektieren, würde
einen Eckpfeiler des Völkerrechts verletzen und muss von der
internationalen Gemeinschaft sinnvoll bekämpft werden,
sagten UN-Experten heute. Siebenundvierzig der vom
Menschenrechtsrat ernannten unabhängigen Mandate für
Sonderverfahren gaben die folgende Erklärung ab:
"Die Annexion von besetztem Gebiet stellt eine schwere
Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und der Genfer
Konventionen dar und steht im Widerspruch zu der vom
Sicherheitsrat und der Generalversammlung der Vereinten
Nationen mehrfach bekräftigten Grundregel, dass der Erwerb
von Gebiet durch Krieg oder Gewalt unzulässig ist. Die
internationale Gemeinschaft hat die Annexion gerade deshalb
verboten, weil sie Kriege, wirtschaftliche Verwüstung,
politische Instabilität, systematische
Menschenrechtsverletzungen und weitverbreitetes menschliches
Leid hervorruft.
Die erklärten Annexionspläne Israels würden die Souveränität
über den größten Teil des Jordantals und alle mehr als 235
illegalen israelischen Siedlungen im Westjordanland
ausdehnen. Dies würde etwa 30 Prozent des Westjordanlandes
ausmachen. Die Annexion dieses Gebietes wurde durch den
amerikanischen Plan "Peace to Prosperity", der Ende Januar
2020 veröffentlicht wurde, gebilligt.
Die Vereinten Nationen haben bei vielen Gelegenheiten
erklärt, dass die 53-jährige israelische Besatzung die
Quelle tiefgreifender Menschenrechtsverletzungen gegen das
palästinensische Volk ist. Zu diesen Verstößen gehören
Landenteignung, Gewalt von Siedlern, diskriminierende
Planungsgesetze, die Beschlagnahme natürlicher Ressourcen,
Hauszerstörungen, gewaltsame Bevölkerungsverschiebungen,
exzessive Gewaltanwendung und Folter, Ausbeutung der
Arbeitskraft, weitreichende Verletzungen des Rechts auf
Privatsphäre, Einschränkungen der Medien und der
Meinungsfreiheit sowie die gezielte Verfolgung von
Aktivistinnen und Journalistinnen, die Inhaftierung von
Kindern, Vergiftung durch Kontakt mit giftigen Abfällen,
Zwangsräumungen und Vertreibung, wirtschaftliche Entbehrung
und extreme Armut, willkürliche Inhaftierung, mangelnde
Bewegungsfreiheit, Ernährungsunsicherheit, diskriminierende
Strafverfolgung und die Auferlegung eines zweistufigen
Systems ungleicher politischer, rechtlicher, sozialer,
kultureller und wirtschaftlicher Rechte auf der Grundlage
von ethnischer Zugehörigkeit und Nationalität.
Palästinensische und israelische Menschenrechtsverteidiger,
die auf friedliche Weise die öffentliche Aufmerksamkeit auf
diese Verletzungen lenken, werden verleumdet, kriminalisiert
oder als Terroristen bezeichnet. Die israelische Besetzung
hat vor allem die Verweigerung des palästinensischen
Selbstbestimmungsrechts bedeutet.
Diese Menschenrechtsverletzungen würden sich erst nach der
Annexion verschärfen. Was vom Westjordanland übrig bliebe,
wäre ein palästinensischer Bantustan, Inseln
unzusammenhängenden Landes, vollständig von Israel umgeben
und ohne territoriale Verbindung zur Außenwelt. Israel hat
vor kurzem versprochen, dass es eine ständige
Sicherheitskontrolle zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan
aufrechterhalten wird. So würde sich am Morgen nach der
Annexion eine bereits ungerechte Realität
herauskristallisieren: zwei Völker, die im selben Raum
leben, von demselben Staat regiert werden, aber mit zutiefst
ungleichen Rechten. Dies ist die Vision einer Apartheid des
21. Jahrhunderts.
Bereits zweimal zuvor hat Israel besetztes Land annektiert -
1980 Ost-Jerusalem und 1981 die syrischen Golanhöhen. Bei
beiden Gelegenheiten verurteilte der UN-Sicherheitsrat die
Annexionen sofort als unrechtmäßig, ergriff aber keine
sinnvollen Gegenmaßnahmen, um sich dem israelischen Vorgehen
zu widersetzen.
Ebenso hat der Sicherheitsrat die israelischen Siedlungen
wiederholt als eklatante Verletzung des Völkerrechts
kritisiert. Doch Israels Missachtung dieser Resolutionen und
seine anhaltende Verankerung der Siedlungen ist von der
internationalen Gemeinschaft unbeantwortet geblieben.
Diesmal muss es anders sein. Die internationale Gemeinschaft
hat die feierliche rechtliche und politische Verantwortung,
eine auf Regeln basierende internationale Ordnung zu
verteidigen, sich Verletzungen der Menschenrechte und der
grundlegenden Prinzipien des Völkerrechts zu widersetzen und
ihre zahlreichen Resolutionen, die Israels Verhalten dieser
langwierigen Besetzung kritisieren, umzusetzen. Insbesondere
haben Staaten die Pflicht, einen anderen Staat nicht
anzuerkennen, zu unterstützen oder einem anderen Staat in
irgendeiner Form von illegalen Aktivitäten wie Annektierung
oder der Errichtung von Zivilsiedlungen in besetztem Gebiet
zu helfen. Die Lehren aus der Vergangenheit sind klar:
Kritik ohne Konsequenzen wird weder die Annexion verhindern
noch die Besetzung beenden.
Rechenschaftspflicht und ein Ende der Straflosigkeit müssen
zu einer unmittelbaren Priorität für die internationale
Gemeinschaft werden. Ihr steht eine breite Palette von
Maßnahmen zur Rechenschaftslegung zur Verfügung, die der
UN-Sicherheitsrat in den letzten 60 Jahren bei anderen
internationalen Krisen umfassend und erfolgreich angewandt
hat. Die ausgewählten Maßnahmen der Rechenschaftspflicht
müssen in voller Übereinstimmung mit dem Völkerrecht
getroffen werden, verhältnismäßig und wirksam sein,
regelmäßig überprüft werden, im Einklang mit den
Menschenrechten, dem humanitären Recht und dem
Flüchtlingsrecht stehen und darauf abzielen, die Annexionen
rückgängig zu machen und die Besetzung und den Konflikt zu
einem gerechten und dauerhaften Ende zu bringen.
Palästinenser und Israelis haben nicht weniger verdient.
Wir bedauern zutiefst die Rolle der Vereinigten Staaten von
Amerika bei der Unterstützung und Förderung der
unrechtmäßigen Pläne Israels für die weitere Annexion der
besetzten Gebiete. Bei vielen Gelegenheiten in den letzten
75 Jahren haben die Vereinigten Staaten eine wichtige Rolle
bei der Förderung der globalen Menschenrechte gespielt. Bei
dieser Gelegenheit sollten sie sich leidenschaftlich gegen
die drohende Verletzung eines grundlegenden Prinzips des
Völkerrechts wenden, anstatt zu handeln.
Wir bringen
unser großes Bedauern über die Rolle der Vereinigten Staaten
von Amerika bei der Unterstützung und Ermutigung der
unrechtmäßigen Pläne Israels zur weiteren Annexion der
besetzten Gebiete zum Ausdruck. Bei vielen Gelegenheiten in
den letzten 75 Jahren haben die Vereinigten Staaten eine
wichtige Rolle bei der Förderung der globalen Menschenrechte
gespielt. Bei dieser Gelegenheit sollten sie sich
leidenschaftlich gegen die drohende Verletzung eines
grundlegenden Prinzips des Völkerrechts wehren, anstatt
aktiv zu ihrer Verletzung beizutragen".
Quelle |
CLICK HERE to read this statement on the United Nations Human
Rights website and for the full list of signators >>> |
„Der Zionismus untergräbt die
Werte des Judentums“
Der
kanadisch-jüdische Historiker Yakov M. Rabkin hat ein faszinierendes
Buch über die jüdische Opposition gegen den Zionismus geschrieben
Arn
Strohmeyer
Judentum,
Antisemitismus und Israel sind Themen, die die politische
Diskussion in Deutschland ganz maßgeblich beherrschen. Aber
wissen die Vertreter von Politik, Medien und interessierter
Öffentlichkeit, die diese Diskussion lautstark führen, auch
wirklich über diese Begriffe und die dahinter stehenden
Realitäten Bescheid? Da muss man große Zweifel anmelden,
zumal das deutsche Schuldbewusstsein das Verständnis dieser
Problematik ganz einseitig positiv auf Israel konzentriert
und jede Kritik an der Politik dieses Staates gegenüber den
Palästinensern als „Antisemitismus“ diffamiert. Zur
Durchführung dieser inquisitorischen Aufgabe hat die
deutsche Regierung sogar das Amt eines Aufpassers
geschaffen, der darüber wacht, dass diese Doktrin auch
eingehalten wird – das Amt des Antisemitismusbeauftragten.
Es ist deshalb von großer Bedeutung, wenn jüdische
Intellektuelle von Rang in diese Diskussion eingreifen und
den oft ans Absurde grenzenden deutschen Diskurs wieder ins
richtige Lot bringen und an die politische und historische
Realität anpassen. Das leistet in ganz vorzüglicher Weise
das jetzt endlich von Abi Melzer aus dem Hebräischen ins
Deutsche übersetzte Buch des im kanadischen Montreal
lebenden Historikers Yakov M. Rabkin: „Im Namen der Thora.
Die jüdische Opposition gegen den Zionismus“. (Da Rabkin den
Text inzwischen nochmals überarbeitet hat, ist die
Übersetzung von Abi Melzer auf dem letzten aktuellen Stand.)
Das Bild, das dieser Historiker vom Judentum, von Israel und
dem (Anti-) Zionismus zeichnet, stellt sich so ganz anders
dar als das sonst in Deutschland zu diesem Thema
Vorgebrachte, denn Israel und Judentum sind in diesem
Diskurs ja ein und dasselbe, wobei Israel dann in erster
Linie als eine Projektion deutscher Schuld-Befindlichkeiten
erscheint, die aber wenig mit der Realität in Israel selbst
zu tun hat.
Wie realitätsfern die deutsche Debatte ist, beschreibt
Rabkin an einem anschaulichen Beispiel. Er stellt
ausführlich dar, dass es sich bei dem Staat Israel nicht um
den Typ einer westlichen liberalen Demokratie handelt,
sondern um eine national-ethnische Demokratie, weil
ausschließlich Juden ihre privilegierten Träger sind, und
die anderen im Land lebenden Minderheiten marginalisiert und
diskriminiert nur eine Randexistenz führen können. Was den
deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier aber
nicht davon abhielt, bei der Gedenkfeier anlässlich des 75.
Jahrestages der Befreiung des NS-Vernichtungslagers
Auschwitz in der Gedenkstätte Yad Vashem in Jerusalem den
Israelis zu versichern: „Wir widerstehen dem Gift des
Nationalismus! Wir stehen an der Seite Israels!“ Rabkin
kommentiert diese völlig verfehlte und peinliche Aussage mit
den Worten: „Dieses verwirrende Paradox aufzulösen, dafür
mag mein Buch Juden und Nicht-Juden gleichermaßen hilfreich
sein!“Aufklärung tut also Not, auch bei einem deutschen
Bundespräsidenten. Aber Rabkin geht es in seinem Text nur am
... mehr >>> |
Homepage - Arn Strohmeyer >>
Bücher
von Arn Strohmeyer >>
Texte
von Arn Strohmeyer >>
Jüdischer Widerstand gegen Zionismus im Namen der
Thora
Ludwig Watzal - 15. Juni 2020
Professor Jakov M. Rabins Buch „A Threat from within. A Century of
Jewish Opposition to Zionism“ erschien zuerst 2004 auf Französisch
und 2006 in englischer Übersetzung, Seitdem ist es in 14 Sprachen
übersetzt worden. Merkwürdigerweise aber nicht ins Deutsche.
Aufgrund der Angst und der historischen Befangenheit der Deutschen,
die Wahrheit über die zionistisch-rassistische Ideologie und Israel
zu erfahren, ist dies nicht verwunderlich. Das Damoklesschwert des
Antisemitismus schwebt über jedem in Deutschland, der es wagt, die
Politik des Besatzerstaates und dessen rassistische zionistische
Ideologie zu kritisieren. Die wichtigste Opposition gegen den
Zionismus kam zu Beginn des 20. Jahrhunderts vom Judentum, und dies
gilt auch noch heute. Wirklich gläubige Juden halten diesen Staat
für eine „Gotteslästerung“. Er erste Zionismus-Kongress 1897 musste
von München nach Basel umziehen, weil es erheblichen Widerstand von
Seiten der Rabbiner gab. Dies ist ein außergewöhnlichste Buch und
überaus wichtiges Buch. Das Unterfangen des Autors ist überaus
mutig, weil er den Zionismus und dessen Ideologie frontal angreift
und zeigt, welches die größte Gefahr für den Fortbestand des
jüdischen Nationalismus‘ darstellt, nämlich das wirkliche Judentum.
Die Ausführungen zeigen, dass Zionismus wenig bis gar nichts mit
Judentum zu tun hat. Das Judentum steht für ein völlig anderes
>>> |