Da es mittlerweile immer weiter verbreitet Kritik
an Dr. Watzal gibt, dies von Personen, die die Einflüsterungen eines
fragwürdigen Netzwerkes gutgläubig und unhinterfragt übernehmen, habe ich mir
einmal die Mühe gemacht und den Vorwürfen dieses Netzwerkes die Originalaussagen
und Texte von Dr. Watzal gegenüberzustellen.
Dieses Netzwerk hat
die lang geübte Fähigkeit, Aussagen, Zitate, Wortteile aus dem Zusammenhang zu
reißen, ihn zu verschweigen und sich dann belastende Aussagen ideologisch
zurechtzubiegen. Wenn man die eigentlich inhaltlosen Vorwürfe der Briefe
nachverfolgt drängt sich der Eindruck auf, als wenn Sacha Stawski von Honestly
Concerned der Souffleur war. Fast die gleichen Vorwürfe wurden schon vor
Jahren erhoben und widerlegt.
Der Anlass dieser neuen Jagdkampagne ist eindeutig erkennbar. Dr. Watzal hat in
den letzen Jahren kaum Texte veröffentlicht. Seit einigen Monaten veröffentlicht
er aber vermehrt Artikel. Als kritische Stimme soll er nun in einer erneuten
beispiellosen Kampagne unschädlich gemacht werden. Man begegnet ihm nicht mit
Argumenten. Seine Existenz soll vernichtet werden.
Das Netzwerk betont
immer wieder: "Israel zu kritisieren ist erlaubt". Reflexartig wird aber jeder
Kritik mit dem falschen Antisemitismusvorwurf begegnet. Der Begriff
"Antisemitismus" wird entwertet und mit falschem Inhalt belegt.
Zu dieser Art von "Antisemiten" gehören schon eine große Anzahl ehrbarer
Persönlichkeiten in den USA und Deutschland und anderen Ländern.
Gleich welche
"Rasse", Religion oder Weltanschauung. Recht muss Recht bleiben, Unrecht Unrecht
genannt werden dürfen. Nichts anderes macht Dr. Watzal und widerstrebt
damit dem Versuch dieses Netzwerkes in einer falschen Freundschaft Israel
gegenüber, durch einen Missbrauch des Antisemitismusvorwurfes legitime,
notwendige Kritik zu verhindern.
Gemeinsam
mit meinen vielen jüdischen, israelischen Freunden achten wir schon recht
sorgsam auf antisemitische Tendenzen, distanzieren uns eindeutig davon,
bekämpfen sie. Es gibt keinen
Anlass, sich von Dr. Watzal zu
distanzieren. Einzig seine unkritische Besprechung des Buches von Shamir führte
zu Diskussionen, die damit
endeten, dass Dr. Watzal sich zu Recht und notwendig von Shamir distanziert hat.
Diesen Fehler, Israel Shamis Antisemitismus nicht zu erkennen, hatten
international, viele rechtschaffene
Nahostkenner gemacht. Entsprechend
korrigierten sie sich auch.
Siehe auch: Stellungnahmen, Richtigstellungen von Dr. Watzal >>>
|
Vorwurf |
Richtigstellung, Widerspruch Aufklärung |
|
Sonderseiten zu den Themen:
Israel Shamir
Haim Saban
antiimperalista.org |
Zu diesen Vorwürfen
wurde eigentlich schon vor Jahren aufklärend Stellung genommen. (Siehe
die Sonderseiten links) Dies ist auch ein weiterer Beleg für die im Kern
unbegründete konzertierte Jagdaktion von Broder & Honestly Concerned
& Netzwerk. Diese Vorwürfe wurden schon 2004 erhoben und
aufgeklärt. Jahrelang waren sie kein Anlass Dr. Watzal
"Antisemitismus"
vorzuwerfen. |
|
1 -
Antisemitismusvorwurf
"antisemitisch gefärbte Agitation gegen
Israel."
Zentralrat
der Juden
http://www.honestly-concerned.org/Temp/Schreiben-ZdJ-Watzal.pdf
Jüdische Gemeinde Berlin
http://www.honestly-concerned.org/Temp/Schreiben-JGBerlin+Koordinierungsrat-Watzal.pdf
|
Es ist
schon mehr als perfide jemanden (zu Unrecht) als Antisemiten zu
diffamieren und dann wie Frau Süßkind Dr. Watzal vorzuwerfen das er sich
dagegen nicht rechtlich wehrt.
Frau
Süßkind und andere müssten wissen, das leider kein Gericht in diesem
Fall zu einer eindeutigen Rechtsprechung kam. Wir sollten uns
engagieren, dass tatsächlicher Antisemitismus und Rassismus generell ein
Strafbestand wird.
Ebenso dann
auch der Mißbrauch des Antisemitismusverdachtes. Ich denke, dass einige
prominente Antisemitimsukeulenschwinger dann als Wiederholungstäter
mehrjährige Hafstrafen bekommen würden.
Meint man damit, Dr. Watzal würde durch Schweigen diesen "Vorwurf"
anerkennen? Oder will man ihn in eine Falle locken, damit er sich
dagegen gerichtlich wehrt? Auf hoher See und vor Gericht ist man
bekanntlich in Gottes Hand. Es kann leider sogar eine "Ehre" sein von
diesem Schmuddel-Netzwerk des "Antisemitismus" bezichtigt zu werden. Zu
dieser Art von "Antisemiten" gehören schon eine große Anzahl ehrbarer
Persönlichkeiten.
|
|
2
-
Israel sei für Watzal eine „wild gewordene Kolonialmacht“, die eine
„ethnische Säuberung“ an den Palästinensern vollziehe, zitiert ihn
Kramer |
Nach meinen Recherchen bezieht sich Herr
Kramer auf einen Artikel vom Januar 2003.
Steht den Palästinensern eine neue Vertreibung bevor? -
Beitrag in der Zeitschrift
"Intifada" Nr. 11, Jänner 2003 erschienen.
Dort
schrieb Watzal auf dem Höhepunkt der Zerstörungsaktionen der Scharon
Regierung in den besetzten Gebieten und zu dem Greueltaten, zu denen die
amerikanische Regierung schwieg folgendes: "Seit diesem Zeitpunkt
verhält sich Israel wie eine wildgewordene Kolonialmacht, deren Politik
und "Ansprüche" auf die besetzten Gebiete immer weniger verstanden
werden." In dem Artikel werden mehrere israelische Quellen zitiert, die
ihre Sorge über einen bevorstehenden "Transfer" zum Zuge des
bevorstehenden Irak Feldzuges geäußert haben. Übrigens sehr
lesenswert. Der Begriff "ethische Säuberungen" taucht nicht auf. Dieser
Begriff wurde zum ersten Mal vom israelischen Wissenschaftler Ilan Pappe
in seinem Buch eingeführt, das Watzal auf seiner Website 2007 besprochen
hat. Auch darin vertritt er nicht die Meinung, Israel betreibe
"ethnische Säuberungen". Er stellt Pappes Position dar und verwendet den
Begriff immer in Anführungszeichen.
|
|
3 -
"Palästinensischen
Terror sehe Watzal als Ausdruck eines legitimen Widerstandsrechts, klagt
Kramer. |
Auch diese
Behauptung Kramers stammt aus dem Artikel vom Januar 2003. Darin
verurteilt Watzal die Gewalt und den Terror unmissverständlich. Er
diskutiert den Zusammenhang von brutaler Besatzung und palästinensischen
Terror und schreibt dann: "Es gibt nach Völkerrecht eine Grundlage für
Besatzung, aber für eine kurze, begrenzte Zeit und nicht für 35 Jahre;
ebenfalls gibt es das Widerstandsrecht - und darum handelt es sich beim
"palästinensischen Terrorismus", aber nicht gegen unschuldige Personen.
Beide Sachverhalte sind mörderisch: Unschuldige Israelis werden Opfer
des Terrors; unschuldige Palästinenser werden zu Opfern der Besatzung."
Ich lehne Gewalt von beiden Seiten ab. Für alle Netzwerkmitglieder sei
aber gesagt: Es gibt nach Völkerrecht ein legitimes Recht auf
Widerstand.
Text: Steht den Palästinensern eine neue Vertreibung bevor?
Beitrag in der Zeitschrift "Intifada" Nr. 11, Jänner 2003
erschienen. |
|
4 -
Beim Blick auf Watzals Homepage finden sich Äußerungen, unter anderem
über die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah, die auch seinem
Arbeitgeber unangenehm aufstoßen. Etwa in der Rezension, die Watzal über
das 2007 erschienene Buch des Frankfurter Wissenschaftlers Micha
Brumlik, „Kritik des Zionismus“, geschrieben hat. Watzal hält Brumlik
vor, wenn er von „antisemitischen Vernichtungsphantasien von Hamas und
Hisbollah“ spreche, fühle man sich „an die Rhetorik der jedwede
Seriosität vermissen lassenden Politsekte der ,Antideutschen‘ erinnert“.
Die „Antideutschen“ sind eine linksextreme Strömung, die kommunistische
Parolen mit proisraelischen kombiniert.
|
Ich
habe seit Jahren die extremistischen Aussagen der
Antideutschen dokumentiert. Die von Brumlik verwendet
Begrifflichkeit ist die der Antideutschen und dies hat Watzal in der
Besprechung als ein Mangel kritisierte. "Diese rhetorischen Ausreißer
entwerten zum Teil sein ansonsten überaus Zionismus kritisches Buch."
Was soll daran "skandalös" sein, wie der Pressesprecher Gersson von der
BpB behauptet. "Skandalös" ist seine Interpretation gegenüber dem
Tagesspiegel, darin begeht er eine grobe Verletzung der Fürsorgepflicht
des Arbeitgebers gegenüber dem Mitarbeiter.
Beleg:
http://www.watzal.com/Micha%20Brumlik%20Kritik_des_Zionismus.pdf
|
|
5 -
Auch spreche Watzal auf seiner Internet-Homepage von einer
„Israelisierung der USA“ und befürchte, dass nun auch „dem Rest der Welt
die Israelisierung“ bevorstehe. Solche Formulierungen erinnerten, so
Drohsel, „stark an Äußerungen aus dem Nationalsozialismus, in denen vor
der Weltherrschaft der Juden und einer weltweiten jüdischen Verschwörung
gewarnt wurde.“ |
Der
Artikel stammt aus dem Jahr 2004, muss also Herrn Gersson und
der BpB seit dieser Zeit bekannt gewesen sein. Lesen bevor man
ahnungslos daher redet, wäre besser gewesen. Auch hier wurden Zitate
aus dem Zusammenhang gerissen. Insgesamt ist der Artikel kritisch,
aber sehr zutreffend.
Veröffentlicht 3-2004 -
Eine Israelisierung der Welt? -
http://www.watzal.com/Israelisierung.pdf
|
|
6 -
Stephan Kramer vom „Zentralrat der Juden in Deutschland“ und die
Vorsitzende der jüdischen Gemeinde in Berlin, Lala Süsskind, haben sich
in den vergangenen Wochen an Innenminister Wolfgang Schäuble gewandt.
Sie forden die Entlassung von Ludwig Watzal wegen seiner als
israelfeindlich und tendenziell antisemitisch empfundenen Äußerungen. |
Beide Personen hätten sich die Beiträge von Watzal durchlesen
sollen, dann hätten sie sich das Briefeschreiben sparen können. Oder
haben sie sich von dem Schmuddelnetzwerk "honestly concerned" in
diese Diffamierungskampagne treiben lassen, aus der sie nur blamiert
wieder herauskommen werden? Der Betreiber dieses fragwürdigen
Netzwerkes hatte diese Briefe bereits in seiner Mailingliste am
27.3.2008 angekündigt. Er hat aber in einer anderen Mailingliste
jetzt "Protestbriefe" von nicht-jüdischen Aktivisten angekündigt,
damit es wohl nicht so aussehen soll, als ob diese Hetzkampagne nur
von jüdischen Funktionären betrieben werden würde.
Der
Zentralrat der Juden ist seit Jahren dafür bekannt, dass er
leichtfertig Israelkritik mit dem Antisemitismusvorwurf zu
verhindern sucht. Das ist ein Missbrauch der Opfer des Holocaust.
Ludwig Watzal ist sicherlich israelkritisch. Zu belegen wo er
israelfeindlich sei ist man schuldig geblieben, wird man auch nicht
belegen können.
Es
ist enttäuschend, dass der Zentralrat der Juden in Deutschland sich
an diesem Rufmord beteiligt.
Ich stehe in einem Netzwerk von
überwiegend israelischen und jüdischen Aktivsten. Jeder von ihnen,
würde die Zusammenarbeit mit mir ablehnen, wenn ich Watzals
"Antisemitismus" verteidigen würde. Es ist mehr als bedenklich, wenn
eine Menschengruppe, die weiß, was aus Unterstellungen, ungeprüftem
Übernehmen von Vorwürfen entstehen kann, so leichtfertig die
Existenz eines Menschen vernichten will.
Siehe auch den
Mordaufruf gegen Dr. Watzal >>>
|
|
7 -
Drohsel wirft Watzal unter anderem vor, er habe in einem Artikel
von einer „ethnischen Säuberung“ Israels gegen die Palästinenser
gesprochen. Israel „als Land der Opfer des Nationalsozialismus“, in
Verbindung mit „der ethnischen Säuberung zu bringen, welche die Nazis
mit den Juden betrieben haben“, sei „nicht zu akzeptieren.“ |
Die
Juso-Vorsitzende
Frau
Franziska Drohsel ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl von
Prof. Dr. Dr. Ulrich Battis an der Humboldt-Universität.
Wurde sie vom Netzwerk getäuscht oder ist sie ein Teil von ihm? Sie
nimmt den gesamten Juso-Vorstand in Geiselhaft für eine
Vernichtungskampagne. Hatten wird das nicht schon einmal?
Auch sie scheint die
Texte von Watzal nicht zu kennen. Was sie behauptet, lässt sich in
keinem der Text von Watzal finden. Was sagt wohl der Lehrstuhl-Inhaber
über seine ach so qualifizierte Mitarbeiterin? Drohsels Aussage ist ein
gutes Beispiel für Politjuristerei.
Sie möge
lesen:
http://www.watzal.com/Ilan%20Pappe.pdf |
|
8 -
Jüdische
Gemeinde Berlin
http://www.honestly-concerned.org/Temp/Schreiben-JGBerlin+Koordinierungsrat-Watzal.pdf
|
Lesen
sie:
Veröffentlicht 3-2004 -
Eine Israelisierung der Welt?
http://www.watzal.com/Israelisierung.pdf
|
|
9 - Ethnische
Säuberung, wild gewordene Kolinialmacht....
Zentralrat der Juden
http://www.honestly-concerned.org/Temp/Schreiben-ZdJ-Watzal.pdf
 |
Zu
belegen wo Dr. Ludwig Watzal israelfeindlich sei, ist man schuldig
geblieben. Diese angebliche Israelfeindschaft wird man auch nicht
belegen können.
Dr. Watzal stellt Pappes Position dar und
verwendet den Begriff "Ethnische Säuberung" immer in Anführungszeichen.
Selbst viele Israelis vertreten die Meinung, dass es neben der Flucht
auch Vertreibungen gegeben hat, die Pappe "ethnische Säuberungen" nennt.
Aber diese differenzierte Betrachtung führt in Deutschland schon zum
Vorwurf des "Antisemitismus".
Siehe: Rezension -
Ludwig Watzal - Ilan Pappe, Die ethnische Säuberung Palästinas. Deutsch
von Ulrike Bischoff, Zweitausendeins, Frankfurt 2007
http://www.watzal.com/Ilan%20Pappe.pdf
Dr. Watzal ist mit seiner Beurteilung dieses Buches nicht alleine.
Siehe:
Der »Plan Dalet« - Ein israelischer Historiker über die
ethnische Säuberung Palästinas - Von Werner Pirker
'Ethnische Säuberung' in der Stunde der Wahrheit: -
Die Gründungsväter des Staates Israels gingen über
Leichen. - Eine Rezension (englische Ausgabe)
des neusten Buches des israelischen Historikers Ilan
Pappé - Viktoria Waltz
Wie ein Tabu für deutsche Leser: Das Buch und schon der Titel - Ilan
Pappes Buch über die „Ethnische Säuberung Palästinas“ jetzt auch deutsch
- von Rupert Neudeck >>>
Zu einem Buch über die „ethnische Säuberung“ von Palästina
des jüdischen Historikers Ilan Pappe -
Von Rupert Neudeck (englische Ausgabe)
Weitere Informationen:
Sonderseite zum Thema realer
Zionismus >>>
Sonderseite: Die Vertreibung der Palästinenser >>>
Sonderseite:
14. Mai 1948 - Al
Nakba - Die Vertreibung - auch mit Fotos der Vertreibung
|
|
