|
Der Plan einer
pro-israelischen Gruppe die Geschichte auf Wikipedia
umzuschreiben
21.04.2018
Eine pro-israelische Interessengruppe orchestriert
eine geheime Langzeitkampagne, um die populäre
Online-Enzyklopädie Wikipedia zur Neuschreibung der
palästinensischen Geschichte zu infiltrieren, grobe
Propaganda als Tatsache weiterzugeben und
administrative Strukturen von Wikipedia zu
übernehmen, um sicherzustellen, dass diese
Veränderungen entweder unbemerkt oder unangefochten
bleiben.
Eine Reihe von E-Mails von Mitgliedern und
Mitarbeitern der pro-israelischen Gruppe CAMERA
(Komitee für Genauigkeit in der Berichterstattung
des Mittleren Ostens in Amerika), die der
"Elektronischen Intifada" (EI) zur Verfügung
gestellt wurde, zeigt, dass die Gruppe sich mit
einem "Krieg" gegen Wikipedia beschäftigt, wie es
ein Aktivist nennt..
Eine am 13. März von Gilead Ini, einem "Senior
Research Analysten" bei CAMERA unterzeichnete Aktion
bittet dringend um "Freiwillige, die als" Redakteure
"arbeiten können," um sicherzustellen, dass
israelische Artikel auf Wikipedia "frei von
Parteilichkeit und Fehlern sind und notwendige
Fakten und Kontext enthalten“. Spätere
Kommunikationen zeigen jedoch, dass die Gruppe die
Bemühungen nicht nur vor den Medien, der
Öffentlichkeit und den Wikipedia-Administratoren
geheim halten wollte, sondern dass das Material, das
sie einführen wollten, diskreditierte Behauptungen
enthielt, die Palästinenser und Muslime verleumden
und Israels wahre Geschichte verschleiern könnten.
Mit über zwei Millionen Artikeln in englischer
Sprache zu allen möglichen Themen ist Wikipedia zu
einer primären Referenzquelle für Internetnutzer auf
der ganzen Welt geworden und ein Modell für
kollaborativ erarbeitete Projekte. Offenheit und
guter Glaube gehören zu den Kernprinzipien von
Wikipedia. Jede Person in der Welt kann Artikel
schreiben oder bearbeiten, aber Wikipedia hat
strenge Richtlinien und Verfahren für die
Rechenschaftspflicht, um die Qualitätskontrolle zu
gewährleisten und Vandalismus, Plagiate oder
Verzerrungen zu verhindern. Aufgrund dieser
Garantien blieben die Artikel zu Schlüsselelementen
des Palästina-Israel-Konflikts im Allgemeinen gut
referenziert, nützlich und objektiv. Der CAMERA-Plan,
der in den von EI erhaltenen E-Mails detailliert
aufgeführt ist, scheint diese Kontrollen zu umgehen.
In der Vergangenheit hat CAMERA Berühmtheit für
seine Taktik erlangt, praktisch jeden anzuklagen,
der keine rechte, voreingenommene pro-israelische
Linie verfolgt. Die Gruppe hat sogar Redakteure und
Reporter der israelischen Tageszeitung Haaretz
beschuldigt, "extrem" zu sein und sich an "radikaler
anti-israelischer Aktivität" zu beteiligen. Jeffrey
Dvorkin, der ehemalige Ombudsmann des National
Public Radio (NPR), oft von CAMERA häufig wegen
angeblicher pro-palästinensischer Voreingenommenheit
kritisiert, schrieb im Februar 2008 auf der Webseite
Salon, dass "CAMERA als eine Konsequenz seiner
Kampagne gegen NPR einige ernsthaft gestörte
Menschen einschaltete" und zitierte anhaltende
Telefondrohungen, die er im Zuge der
CAMERA-Kampagnen erhielt.
Notwendigkeit von List und Geheimhaltung
Überall in den Dokumenten, die EI erhalten hat,
betonen CAMERA-Mitarbeiter die Notwendigkeit von
List und Geheimhaltung. In seiner ersten Aktion
warnt Ini die Empfänger "es nicht an Mitglieder der
Nachrichtenmedien weiterzuleiten". In einer
Folge-E-Mail, die am 17. März an die Freiwilligen
geschickt wurde, erklärt Ini, dass er wünscht, dass
die orchestrierte Bemühung als die Arbeit von nicht
angegliederten Personen erscheint. So rät er: "Es
ist nicht nötig, damit zu werben, dass wir diese
Gruppendiskussionen führen."
Im Vorgriff auf mögliche Einwände gegen das Programm
von CAMERA vermutet Ini, dass "anti-israelische
Redakteure alles nutzen werden, um Menschen zu
diskreditieren, die versuchen, ihre problematischen
Behauptungen in Frage zu stellen, und nur allzu gern
so tut als ob eine" zionistische " Intrige versucht
Wikipedia zu kapern, und das zu verkünden. "
Aber Geheimhaltung und Falschdarstellung sind die
Schlüssel zum Erfolg. Ini schlägt vor, dass
Freiwillige, die sich als Redakteure für Wikipedia
melden, "es für eine kurze Zeit vermeiden sollten,
Artikel über Israel zu redigieren". Diese Strategie
soll "das Auftauchen von Ein-Themen-Redakteuren und
dadurch unerwünschte Aufmerksamkeit zu vermeiden.
Ini ist der Meinung, dass Freiwillige "aus
offensichtlichen Gründen auch vermeiden möchten,
einen Benutzernamen zu wählen, der sie als
pro-israelisch kennzeichnet, oder dass die Leute
ihren richtigen Namen kennen." Um die Identität der
von CAMERA organisierten Redakteure zu verschleiern,
warnt Ini: "Vergesst nicht, euch vor dem
[Bearbeiten] immer einzuloggen. Wenn ihr Änderungen
vornehmt, während ihr nicht angemeldet seid,
zeichnet Wikipedia die IP-Adresse Ihres Computers
auf "- eine Nummer, die die Identifizierung des
Standorts eines mit dem Internet verbundenen
Computers ermöglicht.
Ein erfahrener Wikipedia-Redakteur namens "Zeq", der
laut den E-Mails mit CAMERA kollaboriert, gab
CAMERA-Freiwilligen ebenfalls Ratschläge, wie sie
ihre Agenda verschleiern könnten. In einer E-Mail
vom 20. März oft in fehlerhaftem Englisch schreibt
Zeq: "Ihr wollt sicher nicht als 'CAMERA'-Aktivisten
auf Wikipedia [sic] wahrgenommen werden." Eine
Strategie, das zu vermeiden, ist "Artikel nach dem
Zufallsprinzip zu bearbeiten , sich Freunde und
keine Feinde zu machen - wir werden sie später
brauchen. Das ist ein Marathon, kein Sprint. "
Zeq identifiziert auch in einer E-Mail vom 25. März
einen anderen Wikipedia-Redakteur namens "Jayjg",
den er für einen effektiven und unabhängigen
pro-israelischen Anwalt hält. Zeq weist
CAMERA-Mitarbeiter an, mit Jayjg zu arbeiten und von
ihm zu lernen, aber nicht einmal ihm die Existenz
der Gruppe zu verraten, aus Furcht, "es würde ihn
in Schwierigkeiten bringen", da "er dem System
Wikipedia sehr treu ist " und gegen CAMERA‘s
hinterhältige Taktiken etwas einzuwenden haben
könnte.
"Unbeteiligte Administratoren"
Die Betonung der Geheimhaltung soll offenbar nicht
nur der verdeckten Bearbeitung von Artikeln helfen,
sondern auch um die Übernahme von
Schlüsselpositionen in Wikipedia durch CAMERA zu
erleichtern.
Für Zeq ist es ein Hauptziel, CAMERA-Mitarbeiter als
Administratoren wählen zu lassen - leitende
Redakteure, die bei Kontroversen die Entscheidungen
anderer aufheben können. Wenn Streitigkeiten über
heiß umkämpfte Themen wie Israel und Palästina
entstehen, kann oft nur ein "unbeteiligter
Administrator" - einer, der als neutral betrachtet
wird, weil er oder sie keine Artikel zu dem Thema
geschrieben hat - schlichten.
Daher rät Zeq in einer E-Mail vom 21. März: "Einer
oder mehrere von euch, die diesen Weg einschlagen
wollen, sollten sich einen Monat lang von
israelischen Artikeln fernhalten, bis sie mit 100
Wikipedia [sic] Redakteuren auf positive Weise
interagieren [sic], die später dazu benutzt werden,
dich als Administrator zu wählen“.
Sobald diese CAMERA - Aktivisten erfolgreich als
"neutrale" Redakteure infiltriert sind, können sie
von ihren Rechten Gebrauch machen, um ihre eigene
politische Agenda durchzusetzen.
Darüber hinaus schlägt Zeq vor, absichtlich
provokative Bearbeitungen von Artikeln zu Palästina
zu machen. Er hofft, dass die Redakteure annehmen,
dass Palästinenser diese Änderungen löschen würden;
dann könnten CAMERA-Mitarbeiter sie den
Administratoren melden, damit sie sanktioniert
werden können und ihre Bearbeitungsrechte ausgesetzt
werden.
Propaganda als Tatsache weitergeben
Die E-Mail von Gilead Ini vom 17. März enthält
spezifische Ratschläge, wie pro-israelische
Propaganda oder Meinung als Tatsache ausgegeben
werden kann, die den strengen Richtlinien von
Wikipedia entspricht:
"Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass Sie einen
problematischen Satz in einem Artikel entfernen oder
modifizieren, in dem behauptet wird, dass
'Palästinenser' Selbstmordattentäter werden, um auf
Israels unterdrückende Politik zu reagieren. ' Sie
sollten parallel dazu einen Kommentar auf der
Diskussionsseite des Artikels hinterlassen (entweder
nach oder vor der Änderung). Vermeiden Sie es, die
Bearbeitung zu verteidigen, indem Sie argumentieren,
dass die israelische Politik keine Unterdrückung
ist, sondern defensiv ist. Und außerdem werden
Palästinenser offensichtlich aus anderen Gründen
Selbstmordattentäter, zum Beispiel Erziehung zum
Hass! " Beschreiben Sie stattdessen, wie dieser Satz
gegen die Grundsätze und Richtlinien von Wikipedia
verstößt. Einer der Kernprinzipien ist, dass
Behauptungen auf einem neutralen Blickwinkel,
normalerweise als NPOV abgekürzt, basieren sollten.
(Das Gegenteil von NPOV ist POV oder Point of View,
was grundsätzlich eine andere Art ist, subjektive
Aussagen oder Meinungen zu sagen.) Es wäre also am
besten, auf der Diskussionsseite zu notieren, dass
'Dieser Satz die Wikipedia-NPOV-Richtlinie verletzt,
da die Bezeichnung der israelischen Politik als
"unterdrückend" eine Meinung wiedergibt. Darüber
hinaus wird von Nahost-Experten oft angemerkt, dass
einer der Gründe, warum sich Palästinenser dazu
entschließen, Selbstmordattentäter zu werden,
Erziehung zum Hass und Verherrlichung des
Märtyrertums in der palästinensischen Gesellschaft
sind ... '"
In der Tat gab es zahlreiche Studien, die die
Behauptungen über palästinensische "Erziehung zum
Hass" oder "Verherrlichung des Märtyrertums", die zu
Selbstmordattentaten führten, entlarven (wie
‚sterben, um zu gewinnen‘, nach dem
Politikwissenschaftler Robert Pape von der
Universität von Chicago), obwohl diese Behauptung
eine bevorzugte Zeitungsente von pro-israelischen
Aktivisten ist, die die Aufmerksamkeit von den
Auswirkungen der israelischen Besatzung und anderer
gut dokumentierter und systematischer
Menschenrechtsverletzungen ablenken wollen, um
Gewalt zu schüren.
Zeq benennt speziell Artikel, auf die diese Art von
Behandlung abzielt, darunter jene über den
palästinensischen Exodus von 1948, die
palästinensische Flucht von 1948, die Hamas, die
Hisbollah, die arabischen Bürger Israels, den
Antizionismus, al-Nakba, das palästinensische Volk
und das palästinensische Rückkehrrecht.
Interessanterweise zielen die CAMERA-Redakteure auch
auf den Artikel über das Konzept der frühen
islamischen Periode von Dhimmi ab, einem geschützten
Status für Nicht-Muslime, nach dem es Juden in
muslimisch regierten Ländern gut ging und sie
erfolgreich waren, während andere Juden im
christlichen Europa verfolgt wurden.
Pro-Israel-Aktivisten haben oft versucht, das
Konzept von Dhimmi als den Nürnberger Gesetzen
ähnlich zu darzustellen, um die muslimische Kultur
zu verunglimpfen und die ahistorische zionistische
Behauptung zu rechtfertigen, dass Juden in
mehrheitlich muslimischen Ländern niemals sicher
leben könnten.
Unter den E-Mails findet sich auch eine Diskussion
darüber, wie der Artikel über das Massaker an
palästinensischen Zivilisten im Dorf Deir Yassin
durch zionistische Milizionäre am 9. April 1948
geändert werden kann. Da die CAMERA-Aktivisten nicht
in der Lage sind, die Fakten des Massakers
vollständig zu widerlegen, suchen sie "namhafte
Historiker", die sie bezweifeln können. Ihre
Strategie unterscheidet sich nicht von derjenigen,
die versucht, die Evolution oder den globalen
Klimawandel als "kontrovers" darzustellen,
ungeachtet des Gewichts der wissenschaftlichen
Beweise, einfach weil die Fakten nicht mit ihrem
Glaubenssystem übereinstimmen.
Zeq hat den Wikipedia-Artikel über Rachel Corrie,
den amerikanischen Friedensaktivisten, der am 16.
März 2003 von einem israelischen Soldaten im
besetzten Gazastreifen ermordet wurde, bereits
umfassend barbeeitet. Als Ergebnis dieser und
anderer Änderungen ist Zeq selbst eine umstrittene
Figur unter Wikipedia Redakteuren, was vermuten
lässt, dass seine eigenen Tarnkappen-Taktiken
möglicherweise nicht funktionieren.
"Wir werden in den Krieg ziehen"
Zeq rät CAMERA-Mitarbeitern jedoch, geduldig zu sein
und nur wenig zu lügen, bis sie ihre Stärke
aufgebaut haben. "Wir werden in den Krieg ziehen,
nachdem wir unsere Armee aufgebaut und ausgerüstet
haben [sic]", schrieb er am 9. April. "Bitte, wenn
Sie diesen Krieg gewinnen wollen, helfen Sie uns,
unsere Armee aufzubauen. lasst uns nicht einfach
hineinstürzen und nichts oder nur wenig mehr als
nichts zu erreichen [sic]. "
Update vom 22. April 2008
Ein Plan der pro-israelischen Interessengruppe
CAMERA, die Online-Enzyklopädie Wikipedia in eine
pro-israelische Richtung umzudrehen, scheint
gescheitert zu sein, nachdem er von EI entlarvt
wurde.
Am 21. April veröffentlichte EI E-Mails und Aufrufe,
die von CAMERA-Team und Mitarbeitern auf einer
geschlossenen Liste veröffentlicht wurden, in der
sie potenzielle Redakteure anwies, wie sie das
Wikipedia-System manipulieren können, um die harte
Linie ihrer pro-Israel-Agenda unbemerkt
durchzusetzen.
Nach dem Bericht von EI informierte Gilead Ini, ein
CAMERA-Mitarbeiter und Wikipedia-Redakteur, die
Mitglieder der Gruppe: "Weil ein Mitglied dieser
Gruppe, das mit der anti-israelischen
Propaganda-Webseite Electronic Intifada in
Verbindung steht, beschlossen hat, den Inhalt
unserer Diskussionen zu teilen, werde ich den Zugang
zur Gruppe vorübergehend oder dauerhaft sperren, in
der Hoffnung, dass die persönlichen
Kontaktinformationen der Mitglieder nicht
veröffentlicht werden. "
In der Zwischenzeit schlossen die Administratoren
von Wikipedia Zeq aus, den Herausgeber, der CAMERA
half, neue Redakteure zu präparieren, um den
Qualitätskontrollprozess von Wikipedia zu
untergraben. Zeq wurde verboten, Artikel über Israel
und Palästina zu redigieren, und die Administratoren
diskutierten weitere Maßnahmen. Auf Grund der
Beweise in den E-Mails, die von EI veröffentlicht
wurden, beschuldigten Administratoren von Wikipedia
Zeq, grundlegende Wikipedia-Prinzipien und
-Richtlinien verletzt zu haben. Als Reaktion darauf
behauptete Zeq, dass die Vorwürfe lediglich das
Ergebnis einer "Verschwörung" wären, die er als "die
(E-Mail-) Protokolle vom Ältesten von CAMERA [sic]"
bezeichnete. Zeq behauptete sogar, dass EI selbst
"die Geschichte oder die Gruppe erfunden oder
E-Mails gefälscht haben könnte. "
Heute veröffentlicht EI zusätzliche E-Mails, die den
CAMERA-Plan weiter aufdecken. Diese E-Mails
offenbaren auch, dass Zeq, während er bereit ist,
anderen Voreingenommenheit vorzuwerfen, selbst
voreingenommen ist. In einer E-Mail empfiehlt er
einen Redakteur, den er für "anti-islamisch" hält.
Und in Widerspiegelung der Art von antisemitischem
Denken, das CAMERA überall sieht, behauptet Zeq,
dass "die andere Seite" - ein offensichtlicher
Hinweis auf Palästinenser und Muslime - "gut
organisiert ist, sie kontrollieren Wikipedia [sic]."
Die von EI erhaltenen Informationen zeigen, dass
Gilead Ini behauptete, dass sich mehr als 50
Freiwillige gemeldet hätten, um beim CAMERA-Plan
mitzumachen, und dass die Gruppe sich zum Ziel
gesetzt hätte, über einen längeren Zeitraum dutzende
neue Redakteure und Administratoren zu gewinnen, von
denen zu der Zeit weniger als ein Dutzend aktiv
waren, wie EI das Programm aufdeckte. Da sich die
Bemühungen offensichtlich in einem frühen Stadium
befanden, war nur eine Handvoll als
Wikipedia-Redakteure aktiv geworden.
Quelle
|
