31.5.2011
 

30.5.2011
 

29.5.2011
 

26.5.2011
 

27.5.2011
 

26.5.2011
 

Moshe Zuckermann Israelkritik. Im Interview mit Teresa Arrieta

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION - EN - Council conclusions on Middle East Peace Process - (pdf) The Council adopted the following conclusions: "1. The fundamental changes across the Arab world have made the need for progress on the Middle East Peace Process all the more urgent. Recent events have indeed shown the necessity of heeding the legitimate aspirations of peoples in the region, including those of Palestinians for statehood, and of Israelis for security. 2. The EU is deeply concerned about the continuing stalemate in the Peace Process and calls for the urgent resumption of direct negotiations leading to a comprehensive >>>

Lessons From Tahrir Sq. - Thomas L. Friedman - "Israel will gradually absorb the whole West Bank, so, together with Israel proper, a Jewish minority will be ruling over an Arab majority. Israel’s enemies will refer to it as “the Jewish apartheid state.”"

A fictional Palestine never to become reality and a collision course (Gush Shalom`s reaction to Netanyahu speech) - Adam Keller - Gush Shalom - "Netanyahu praised democracy to the skies, while intending to continue occupation rule over millions of people by main force, against their will."

„Antisemiten als Koalitionspartner?“ - Dr. Ludwig Watzal - Auf dem Markt der Möglichkeiten ist eine neue „wissenschaftliche“ Studie gelandet: Samuel Salzborn und Sebastian Voigt haben versucht, sich Gedanken über die „Linkspartei zwischen antizionistischem Antisemitismus und dem Streben nach Regierungsfähigkeit“ zu machen. Dieses Experiment ist diesen so genannten Wissenschaftlern gründlich misslungen, wenn man die üblichen wissenschaftlichen Standards an diese „Studie“ anlegen würde. Diese im wissenschaftlichen Gewande drapierte politische Scharlatanerie wurde aber von der Tageszeitung „Frankfurter Rundschau“ ernst genommen, weil es ihr wohl ins politische Konzept passte. Die Frage nach dem „Cui bono?“ stellt sich schon bei den beiden Autoren. Wären sie unabhängig und seriös, könnte man über ihre These vielleicht noch diskutieren. Aber die politische Ausrichtung der beiden Autoren steht ihrem „wissenschaftlichen“ Ehrgeiz so sehr im Wege >>>

Verleumdungskampagne - Junge Welt - Auf Antrag der Fraktionen von CDU/CSU und FDP befaßt sich der Bundestag am heutigen Mittwoch mit Antisemitismusvorwürfen gegen die Partei Die Linke. Der Nahostexperte Ludwig Watzal veröffentlichte zum vorausgegangenen »Kampagnenjournalismus in der Frankfurter Rundschau« auf seinem Internetblog folgende Stellungnahme >>>

Kampagnenjournalismus in der Frankfurter Rundschau - Dr. Ludwig Watzal >>>
Dokumentation zum Thema >>>

"Netanjahus Absage ist selbstherrlich und arrogant" - Die EU unterstützt Barack Obamas Forderung nach einem Palästinenser-Staat in den Grenzen von 1967. Wenn Israel stur bleibe und freie Hand bekäme, könnte das zu einem neuen Krieg führen. Deshalb müssten die Europäer ein Zeichen setzen, fordert Luxemburgs Außenminister Asselborn im Interview. >>>

Netanjahus Rede vor dem US-Kongress - "Schmerzvolle Kompromisse" denkbar - Antje Passenheim - Friedensprozess ja, aber nicht nur zu Obamas Bedingungen. Das machte Benjamin Netanjahu vor dem US-Kongress deutlich. Und erfreute damit die Republikaner.>>>

Rede vor dem US-Kongress - Netanjahu kündigt "schmerzhafte Kompromisse" an - Der Streitpunkt im Friedensprozess sei nicht ein unabhängiger Palästinenserstaat, sondern "die Existenz eines jüdischen Staats, darum geht es in diesem Konflikt". Die Palästinenser seien bisher "einfach nicht willens", den Konflikt zu beenden, und hätten zwei Mal ein "großzügiges Angebot" der Israelis zur Errichtung eines Palästinenserstaats ausgeschlagen.  Palästinenserpräsident Mahmud Abbas müsse öffentlich bekennen: "Ich werde einen jüdischen Staat akzeptieren", sagte Netanjahu und fügte hinzu: "Diese sechs Wörter werden die Geschichte verändern." >>>

Isaels Regierungschef Netanyahu akzeptiert nur ein Palästina „light“ - In seiner als historisch angekündigten Rede vor dem US-Kongress hat Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu den Willen Israels zu einer friedlichen Lösung des Nahost-Konflikts bekräftigt. Gleichzeitig betonte er, dass er nur ein Palästina „light“ akzeptieren werde. >>>

Rede in Washington - Netanjahus Mission Charme - Marc Pitzke - Mit großer Spannung wurde der Auftritt des israelischen Premiers Netanjahu vor dem US-Kongress erwartet. Die Abgeordneten begrüßten ihn mit tosendem Jubel, der Redner revanchierte sich mit Schmeicheleien für sie und Obama. Und die großen Überraschungen? Fehlanzeige. >>>
 

Protestor who disrupted Netanyahu in Congress attacked, hospitalized, arrested - Ali Abunimah - Rae Abileah a CODEPINK activist who disrupted Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s speech in the United States Congress this morning was physically attacked, hospitalized and then arrested from hospital according to reports. According to CODEPINK co-founder Medea Benjamin: Rae Abileah is in the hospital  >>>
 

Jewish protester disrupts Netanyahu During Congressional Address - Rae Abileah is dragged to the floor after disrupting Benjamin Netanyahu's speech to the US Congress. During the Joint Session of Congress while Prime Minister Netanyahu was speaking, Rae Abileah stood up from the gallery and shouted “Stop Israeli War Crimes.” From the peace group CODEPINK, Rae is a 28 yr. old Jewish American of Israeli descent. She has traveled to Israel, the West Bank and Gaza >>>

Netanjahu stellt Bedingungen - In einer Rede vor dem amerikanischen Kongress hat Israels Ministerpräsident Netanjahu den Willen seines Landes zu einer friedlichen Lösung des Nahost-Konflikts bekräftigt. Israel sei zu „schmerzhaften Kompromissen“ bereit. >>>

Netanjahu: "Israel ist das, was richtig ist" - Benjamin Netanjahu wurde im US-Kongress freundlich empfangen. Der israelische Premier warnte vor dem Iran und versuchte Druck auf die Palästinenser zu machen. Israels Premier wirft Palästinensern vor, keinen jüdischen Staat akzeptieren zu wollen - Der israelische Premier hielt am Dienstag eine lange erwartete Rede. Am jahrzehntelangen Konflikt im Nahen Osten seien die Palästinenser schuld, weil sie einfach keinen jüdischen Staat akzeptieren wollten. >>>

Left-wing hecklers interrupt Netanyahu's speech to AIPAC - Activists interrupt the prime minister's address to the pro-Israel advocacy group and criticize his policies toward the Palestinians. - Natasha Mozgovaya - Prime Minister Benjamin Netanyahu's speech to the American-Israel Public Affairs Committee in Washington, D.C. on Monday night was interrupted by left-wing protesters who heckled him and criticized his policies toward the Palestinians. Protesters from the group Move Over AIPAC, at least some of whom say they are Jewish, stood up, held up banners and made statements criticizing Israeli defense policies. >>>

Netanyahu and the One-state Solution - Israel's rejectionist stance will lead to the bi-national solution. (UN) - Neve Gordon - Prime Minister Benjamin Netanyahu will address US legislators on Tuesday. He will, no doubt, tell members of Congress that he supports a two-state solution, but his support will be predicated on four negative principles: no to Israel's full withdrawal to the 1967 borders; no to the division of Jerusalem; no to the right >>>

Netanyahu is not ready for any deal with the Palestinians - Nehemia Shtrasler - As far as he`s concerned, it`s all the Land of Israel - for both historical and security reasons. All the rest is just words. Just speeches designed to relieve some of the pressure being applied by U.S. President Barack Obama. Just bluff and deception.
 

Im israelisch-palästinensischen Konflikt geht es NICHT um Gebiete! - Schlesinger - Fragen Sie Danny! So fordert ein Slogan auf Webseite von Israels Vize-Außenminister Danny Avalon die Besucher auf: “Ask Danny!” Sie bekommen Antworten die Sie überraschen werden. So klärt uns Danny anläßlich seines jüngsten Besuchs in der Siedlung Maale Adumim* auf, im Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern sei es noch NIE um Gebiete gegangen. Daher solle man bitteschön doch aufhören Gebiete als Grundlage für Verhandlungen anzusehen: The conflict has never been about territory so the basis for negotiations should not be territorial. Das ist so hanebüchen, so dreist, so eine ungeheure chuzpah, dass einem die Spucke weg bleibt. Wahrscheinlich muss man Ideologe oder Radikaler oder dumm oder arrogant oder verschlagen oder gerissen oder alles zusammen sein, um in aller Ruhe so einen Satz äußern zu können. Daher die nächste Frage, lieber Danny: Warum seid Ihr dann seit Jahrzehnten als Besatzer in der Westbank, wenn es null-komma-null um Gebiete geht? Nein, bitte-bitte-bitte keine Antwort. Bitte nicht die mehr als vorhersagbare Antwort aus Deinem Mund, es gehe nur um die SICHERHEIT von Israel, es gehe nur darum >>>

Rede von Barack Obama vor dem AIPAC

Im Schatten der Mauer im Westjordanland - Christian Walther - Als in Berlin 1989 die Mauer fiel, dachten viele, die Zeit der Mauern sei nun endgültig vorbei. Doch seit 2002 wird im Westjordanland an einer neuen Mauer gebaut. Stefan Ziegler dokumentiert für die UNO, wie sich der Bau der Sperranlage auf die Palästinenser auswirkt. Sie erinnert viele Besucher an Berlin, die Mauer, die Israel vom Westjordanland trennt. Manche – wie der italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi – nehmen sie gar nicht wahr. Israel nennt sie offiziell Sicherheitszaun. Für die Menschen in Bethlehem, Jerusalem und Ramallah sind die Betonelemente von bis zu acht Metern Höhe jedoch eine Mauer. Sie trennen Strassen, Felder, Quartiere und vor allem Menschen voneinander. >>>

"Die USA und ihre Verbündeten werden alles tun, um Demokratie in der arabischen Welt zu verhindern", sagt Noam Chomsky - Bei den Feierlichkeiten anlässlich des 25. Jubiläums von `Fairness und Accuracy in Reporting` (FAIR) analysierte der weltberühmte politische Dissident und Linguist Noam Chomsky in einer Rede die Reaktionen der USA auf die Aufstände, die im Nahen/Mittleren Osten sowie in Afrika aufgeflammt sind >>>

Mr. Netanyahu: Tear Down That Wall! - Alan Goodman - It slices and zigzags through 400 miles of the West Bank four times longer than the Berlin Wall. It carves up an area that is home to two-and-a-half-million Palestinians. It towers as high as 25 feet into the air. It is built of thick gray concrete, topped with prison-style watchtowers, electronic sensors, thermal imaging devices and video cameras, and sniper towers. It cuts off neighbors from neighbors, farmers from their plots, people from schools, hospitals or jobs. It is patrolled by occupying soldiers and monitored by unmanned aerial drones which enforce a 75-foot “no go” zone against the civilian population. It protects highly armed religious fanatic illegal settlers. It is The Wall—what Palestinians correctly call Israel’s Apartheid Wall, invoking the brutal segregation that was enforced by the racist apartheid regime in South Africa. It protects and enforces the rule of a country built on land stolen from the Palestinians, that serves a unique and terrible role as a hit man and enforcer for oppression—within the Middle East and beyond. In all the mainstream news coverage of Israel Prime Minister Netanyahu’s visit to the U.S., the reality of The Wall is being covered over, denied, and lied about. >>>

Israel Under Criticism From British Leaders And Politicians - Kevin Murphy - IMEMC - Settlement activity is a recognized obstacle to the path of peace. It is illegal under international law and should stop," British PM Cameron said in a statement. British Parliamentarians have also discussed the conduct of Israeli military courts in the West Bank and their treatment of Palestinian minors [including testimony by Lord Alf Dubs after visiting the Israeli military court in Ofer].

'Egypt allows docking of Freedom Flotilla'

Boycott Max Brenner! Boycott Jericho! Don't Buy Israeli Apartheid - 20.05.11 (Melbourne, Australia)

Move Over AIPAC - Bulldozing Homes, Occupying Land, Silencing Dissent: Indefensible

John Pilger and Greg Philo discuss media coverage of the Israeli/Palestinian conflict

Beckmann - Helmut Schmidt trifft Peter Scholl-Latour - 7 Videos

Weitere Videos >>>

«Wir können es uns nicht leisten, noch ein Jahrzehnt zu warten» - Nach dem Treffen mit Benjamin Netanyahu warnt Barack Obama Israel davor, sich zu isolieren. Derweil giesst Verteidigungsminister Ehud Barak im Konflikt mit Palästina neues Öl ins Feuer. >>>

Netanjahu plant den "Befreiungsschlag" - Israels Ministerpräsident will am Mittwoch vor dem US-Kongress eine Grundsatzrede halten. Nach den offen zur Schau gestellten Differenzen mit dem US-Präsidenten hatte sich Netanjahu am Wochenende bemüht, die Wogen wieder zu glätten. >>>

Obama verunsichert jüdische Wähler - Marc Pitzke - Mit seiner Nahost-Offensive hat Barack Obama die jüdischen Wähler in den USA verwirrt. Manche Lobbyisten zweifeln bereits an der Solidarität des Präsidenten. Die Republikaner versuchen schon, den Streit als Wahlkampfthema auszuschlachten. >>>

Livni: Palestinian statehood isn't a favor to Obama, it's vital for Israel - Opposition leader tells AIPAC that she had decided to come before to the conference 'not to ask what the U.S. can do for Israel, but what we can do together to confront the challenges.' >>>

„Wir können in zwei Monaten ein Abkommen unterzeichnen“ - Mit Alexandra Schade und Martin Eiermann von The European sprach der Generaldelegierte Palästinas, Salah Abdel Shafi, über die ägyptische Revolution, die Rolle der Hamas und die Möglichkeit eines baldigen Friedens zwischen Israel und Palästina. - (...) Das Existenzrecht Israels wird nicht infrage gestellt. Die überwältigende Mehrheit der Araber akzeptiert die Zwei-Staaten-Lösung. Israel spielt mit dem Feuer, wenn es sich weigert, diesen Ansatz zu akzeptieren. Eine demokratisch legitimierte ägyptische Regierung kann nicht mehr die Wünsche des eigenen Volkes ignorieren. Alle arabischen Regime werden die Wünsche ihrer Völker in Betracht ziehen, wenn es um außenpolitische Fragen geht. Und deswegen glaube ich, dass die Entwicklungen kurzfristig einen sehr großen Einfluss auf den Friedensprozess haben werden. Glauben Sie also an eine kurzfristige Lösung? Schauen Sie, wir verhandeln mit Israel schon seit fast 20 Jahren, seit 1991. Mal intensiver, mal weniger intensiv, mal ohne Verhandlungen. Es herrscht momentan ein internationaler Konsens über die Lösung. Wir brauchen das Rad nicht wieder zu erfinden; alle wissen, wie man dieses Problem löst.  >>>

Obama, the first U.S. president to tell AIPAC the truth - Akiva Eldar - Obama did not go to the AIPAC conference to iron out differences between him and Prime Minister Benjamin Netanyahu. He went there to settle misunderstandings with Palestinian President Mahmoud Abbas...When Netanyahu returns home, he will have to decide once and for all if he is ready to lose the support of an American president who yesterday went into the lion`s den or enter the corral of negotiations that in the end, and perhaps even from the beginning, will threaten him with political slaughter. Netanyahu`s choice not to attend yesterday`s convention session may indicate which direction he will choose >>>

Obama and the Israel Lobby - Glenn Greenwald - This week's hysterical, reality-deprived reaction to President Obama's pronouncements on the Israel/Palestine conflict genuinely provoked laughter on several occasions. That happened when I thought of the intense controversy triggered by publication of Stephen Walt and John Mearsheimer's The Israel Lobby, which examined the "loose coalition of individuals and organizations who actively work to steer U.S. foreign policy in a pro-Israel direction," a coalition driven by "a core consisting of organizations whose declared purpose is to encourage the U.S. government and the >>>

Obama to Israel: Take whatever you want - In his latest speech, Obama's thinly veiled rhetoric proves he will do anything to satisfy his pro-Israel voter base. - Lamis Andoni -  In 2008, Barack Obama, the Democratic presidential candidate, pandered to pro-Israeli voters and Israel by promising in a speech addressed to the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), that Jerusalem would forever remain "the undivided capital of Israel". Three years later, Obama is on another pre-campaign trail in order to improve his chances for re-election in 2012. As part of this campaign, he has made a new round of half-hearted attempts to revive the stalled "peace process" completely under Israel's terms. In his latest speech addressed to AIPAC, Obama promised Israel everything short of allegiance by reaffirming America's commitment to Israel's political and security goals.  >>>

Throw a shoe at Obama’s betrayal - Ilan Pappe - At 4:17pm GMT on Sunday, I threw a shoe at my television screen, aimed at US President Barack Obama, precisely at the moment he began to explain that the reference in his Thursday speech at the State Department to the 1967 borders was in accordance with the Israeli interpretation of these borders. Not that I was thrilled with that speech either but it was at least as meaningless as his previous speeches on the topic. But at 4:17 he said there will be “no return to the borders of June 4, 1967” and the thousands who attended the AIPAC convention cheered wildly. Annexation of Israeli settlement blocs built illegally in the occupied West Bank and the creation of a small Palestinian bantustan in the spaces in between was the essence of Obama’s real vision for peace. >>>

Activists challenge annual meeting of Zionist lobbying group in Washington DC - Protesters held a number of events over the weekend to challenge the annual meeting of the largest Zionist lobby in the US, the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). A group called 'Move Over AIPAC', supported by over 100 civil society organizations, organized the largest protests to date against the Zionist lobby in Washington DC >>>

AIPAC chief: Obama should not be even-handed toward Israel and Palestinians - Day after U.S. president clarifies vision of Palestinian state within 1967 borders, director of pro-Israel lobby urges Jerusalem and Washington to avoid any public display of diplomatic crisis, as it would likely be exploited by Israel's enemies. - Natasha Mozgovaya - AIPAC Executive Director Howard Kohr said Monday that U.S. President Barack Obama should not take an even-handed approach to the Middle East conflict, as it puts Israel at a disadvantage. “Part of being an honest broker is being honest," Kohr said in an address to AIPAC, a day after Obama spoke to the pro-Israel lobby >>>

Watch Move Over AIPAC Flashmob - Tell Obama to get out of bed with AIPAC!...Help us get to our goal of 5,000 petitions to deliver to the White House.Plus, take action in person by joining us in DC on Sunday morning for a rally outside the AIPAC conference while Obama speaks. See Move Over AIPAC full schedule and sign up to join us! http://moveoveraipac.org

Presseinformation, 22.05.2011 - Kritik an der Nahost-Politik der Bundesregierung - Bei einer Tagung zum Kairos-Palästina-Dokument in der Evangelischen Akademie Bad Boll - Bad Boll – Theologen, Nahost-Experten sowie Vertreter und Vertreterinnen zivilgesellschaftlicher Organisationen haben von Freitag bis Sonntag in der Evangelischen Akademie Bad Boll über das Kairos-Palästina-Dokument, ein Papier palästinensischer Christen, und die Lage im Nahen Osten diskutiert. Dabei übte unter anderen der ehemalige Botschafter Dr. Martin Schneller Kritik an der Nahost-Politik der Bundesregierung.

Schneller, ehemaliger Botschafter in Jordanien, forderte: „Die Bundesregierung und die internationale Gemeinschaft müssen den Druck auf Israel erhöhen. Nur, wenn zum Beispiel finanzielle Leistungen an beide Konfliktparteien von Fortschritten im Friedensprozess abhängig gemacht werden, wird sich etwas bewegen“. Eine Nagelprobe für die weitere Entwicklung im Nahen Osten steht im Herbst an. Voraussichtlich im September werden die Vereinten Nationen darüber abstimmen, ob sie Palästina als unabhängigen Staat anerkennen. „Sollte die Bundesregierung wie angekündigt mit ,Nein’ stimmen, stellt sie sich gegen die Mehrheit der internationalen Staatengemeinschaft und verhindert wie schon bei der Entscheidung über einen UN-Einsatz gegen Libyen ein einheitliches Votum der EU“, so der ehemalige Diplomat. Auch Johannes Schnettler, Vizepräsident von pax christi, kritisierte die Haltung der Bundesregierung. „Die Politik der Bundesregierung krankt daran, keinen politischen Blick für das Unrecht zu haben, das den Palästinensern geschieht.“ Israel verletze in den Palästinensergebieten wiederholt das Völkerecht.

In der Diskussion um das Kairos-Palästina-Dokument würdigten alle Redner das Dokument als mögliche Grundlage für einen neuen Dialog über den Nahost-Konflikt in Deutschland. In dem Papier hatten palästinensische Christen 2009 die christlichen Kirchen und die internationale Staatengemeinschaft aufgerufen, sich für eine Verbesserung der Lage in den Palästinenser-Gebieten einzusetzen. Besonders die Forderungen der Autoren nach wirtschaftlichen Sanktionen gegen Israel hatten zu einer Debatte geführt.

Dr. Jamal Khader, Dekan der Sozialwissenschaften der Katholischen Universität Bethlehem und einer der Autoren des Dokumentes, sagte, es sei ein Plädoyer für Dialog und gewaltlosen Widerstand: „Wir haben uns für den Weg des Gewaltverzichts entschieden. Gerade deshalb fordern wir Kirchen und Regierungen auf, sich stärker als bisher für die Menschenrechte der Palästinenser einzusetzen.“ Das Leid der Menschen im Gaza-Streifen und in der Westbank sei groß. Wie der gewaltfreie Protest aussehen kann, berichtete Abdullah Abu Rahmah. Der Träger der Carl-von-Ossietzky-Medaille leitet in seinem Heimatdorf Bil´In bei Ramallah/Westbank die friedlichen Demonstrationen gegen die dort errichtete Sperranlage. „Wir demonstrieren jeden Freitag gegen die Mauer, die durch unser Dorf verläuft. 20 weitere Dörfer haben sich angeschlossen. Dort gibt es Komitees, in den sich Männer, Frauen und Kinder zusammenschließen. Wir gehören keiner Partei an, wir laden Israelis und Gäste aus dem Ausland zum Gespräch ein“.

Dieter Qualmann, Mitglied der AG Oldenburg der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, sagte, es gebe unterschiedliche Positionen innerhalb der DIG zu dem Papier. Er glaube, es sei hilfreich, um einen Dialog zu begründen, kritisierte jedoch vor allem den Aufruf nach wirtschaftlichem Boykott Israels. „Ich wende mich entschieden gegen jeden Aufruf zum Boykott israelischer Waren oder zu wirtschaftlichen Sanktionen“, sagte der Theologe. Die Kirchen hätten 1933 zu Boykottaufrufen gegen jüdische Geschäfte geschwiegen, deshalb dürften sie nun jedweden Rufe nach wirtschaftlichen Sanktionen keine Plattform bieten. Auch Pfarrer Friedhelm Pieper, Beauftragter für Entwicklung und Partnerschaft Europa am Zentrum Ökumene der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau sagte: „Ein solcher Aufruf zum Boykott Israels weist Israel die alleinige Ursache des Konflikts zu und macht Israel allein für die Lösung dieses Konflikts verantwortlich.“ Statt eines Boykotts könnten religiöse Gruppen, Kirchen und Friedensinitiativen Foren der Begegnung bieten für Investitionen etwa in die Bildungsarbeit und den interreligiösen Dialog eintreten.

Iris Hefets der Organisation „Kritische Juden und Israelis“ plädierte dagegen für einen Boykott von Waren aus Israel. „Dieser Boykottaufruf ist aber kein rassistische Kampagne, er richtet sich nicht gegen Menschen, Menschen, Ethnien oder Religionen“, so Hefets. Sie ist Jüdin und lebt seit neun Jahren in Deutschland.

Die Tagung veranstaltete die Evangelische Akademie Bad Boll gemeinsam mit der deutschen Sektion von pax christi, der Arbeitsgemeinschaft Christlicher Kirchen in Baden-Württemberg und dem Evangelischen Missionswerk in Südwestdeutschland.

Kontakt: Katja Korf, Pressesprecherin, Tel. 07164/79-300, Mobil: 0170-3185743, katja.korf@ev-akademie-boll.de

Tell me who your friends are… - The close relationship between the Jerusalem police and the settlers is proved again at the ceremony for new Jerusalem District Commander. The newly appointed Jerusalem Police Commander Niso Shaham invited some old friends, among them settlers and extremists rabbis. A local Haredic website published some interesting pictures from the event in which Shaham was seen exchanging hugs, and posing for photographs with >>>

Spendenaufruf & Infobrief: Free Gaza Freiheitsflottille II fährt Ende Juni nach Gaza - Der Internationale Lenkungsausschuss der Freiheitsflottille hat bei seiner Sitzung in Paris am 9. Mai die Ausreise der Flottille auf die dritte Woche im Juni festgelegt. Die Schiffe werden von verschiedenen europäischen Häfen aus starten. Ziel der Flottillen ist es zu erreichen, dass die Blockade von Gaza aufgehoben wird. Die Free Gaza Bewegung sagt: "We sail until Gaza is free".

Helfen Sie mit, dieses Ziel zu erreichen! Spenden Sie für die geplante Freedom-Flottilla II und die Kampagne für ein Ende der Gaza-Blockade.

Lesen Sie unseren Aufruf im Anhang für nähere Infos und das Spendenkonto.

Deutscher Koordinationskreis Palästina Israel - Arbeitsgruppe Free Gaza

Der Schwarze Kanal: Blockwarte-Fraktion - Werner Pirker - Die Studie »Antisemiten als Koalitionspartner?« hätte auch von Leuten aus der Linkspartei in Auftrag gegeben werden können. Obwohl es Teile der Linkspartei sind, die hier des Antisemitismus verdächtigt werden, woran dann auch noch die Frage nach der Koalitionsfähigkeit Der Linken überhaupt geknüpft wird. In keiner anderen Partei sind Mitglieder einer derart gnadenlosen Hetzjagd durch Mitglieder der eigenen Partei ausgesetzt wie in der Partei Die Linke. Haßerfüllter als ein Bodo Ramelow, ein Stefan Liebich oder eine Petra Pau können sich selbst die übelsten Scharfmacher gegen links nicht mehr über Linkspolitiker hermachen >>>

Aus aktuellem Anlaß. Über Antisemitismus, Boykottmaßnahmen und den Fall Hermann Dierkes. Ein Offener Brief von 351 jüdischen FriedensaktivistInnen aus Belgien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Israel, Italien, der Schweiz, Großbritannien und den USA. Vorangestellt: Presseerklärung der Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost / EJJP Germany. Offener Brief zu Hermann Dierkes, .rtf-Datei, T:I:S, 1. April 2009. En français: Lettre Ouverte sur l'Antisémitisme, les Boycotts et l'affaire Hermann Dierkes. UJFP; In English: On Anti-Semitism, Boykotts and the Case of Hermann Dierkes: An Open Letter of Jewish Peace Activists. AIC. T:I:S, 21. April 2009. Siehe auch Vernichtungskrieg

Dokumentation zum Thema >>>

Nakba-Tag in Majdal Schams: Aus dem Dornröschenschlaf gerissen - Aus Majdal Schams berichtet Mai-Britt Wulf  - Es sind fast nur religiöse Würdenträger anwesend, der Dorfjournalist und ein paar andere bekannte Gesichter. Niemand hatte erwartet, was als nächstes geschieht. Plötzlich rennt ein Demonstrant den grünen Hügel runter. Ihm folgen weitere. Mit dem Zoom der Kamera können wir beobachten, dass sie dort mit uniformierten Männern ringen. Doch es nützt nichts. Immer mehr Menschen strömen nach unten. Nun gerät auch Bewegung in die Dorfältesten. Einer greift nervös nach dem Mikrofon und warnt die Menge vor den Landminen. Doch das Bündel Menschen lässt sich nicht aufhalten. Mit ihren palästinensischen und syrischen Flaggen in der Hand stürmen sie auf den Grenzzaun zu. Auf der anderen Seite haben sich derweil einige Anwohner aus Majdal Schams versammelt. Ungläubig stehen sie am Zaun und rufen in ihre Mobiltelefone. Andere stehen noch mit Plastiktüten, wohl gerade vom Einkauf zurückgekehrt, da und starren verblüfft die überwiegend jungen Männer an, die sich daran machen, den Grenzzaun hochzuklettern. >>>

Fotos - London protest against goods from illegal Israeli settlements - Activists from the London Boycott, Divestment and Sanctions campaign handed out leaflets outside Ahava and Tesco shops in Covent Garden, calling for a boycott of products grown in illegal settlements on Palestinian land. London, UK. >>>

UN Bericht: Israel hat 1300 palästinensische Kinder vorsätzlich ermordet!

Wave of demolitions last week - Negev Coexistence Forum - On Wednesday, May 11 there was a wave of demolitions across the Negev with the ILA visiting the villages of Al Arakib, Umm Ratam, Al Rara, Al Zarnog and Al Bcherah.About half a dozen structures in Al Arakib, outside of the cemetery, were demolished by the ILA. The JNF continues its works to build terraces of earth suitable for planting the north west of the village.

Video: Interview with Miko Peled on his new book, "The General’s Son" - Miko Peled is an Israeli peace activist, and the son of the late Israeli war hero, General Matti Peled.He is breaking the myth of existential threat to Israel in 1967 war.

Wieder auf dem Platz - Adam Keller - Der 15. Mai war wieder einer dieser Tage, an dem jedes Nachrichtenbulletin den Horror vergrößert. Ein 17-jähriger palästinensischer Junge wurde erschossen und andere verletzt, während eine Demonstration im Silvan-Stadtteil aufgelöst werden sollte, was Netanyahu noch immer als „Vereinigtes Jerusalem, Hauptstadt Israels“ feiert. (...) Wie immer an solchen Tagen beginnen dringende Telefonanrufe: „Hast du gehört, was los ist? Wir müssen reagieren, auf die Straßen gehen und zwar schnell!“ Unter enormen Zeitdruck wird ein Statement und ein Aufruf zur Aktion entworfen: „Da überall im Land blutige Vorfälle passieren, wollen wir uns heute Abend in Solidarität mit denen, die gegen die Besatzung sind, versammeln und rufen: Nein zum Töten von Zivilisten! Ja zum Volksaufstand!“ Die Botschaft ging über Telefon, Emails und Facebook hinaus, und um 8 Uhr dreißig standen wir auf dem Platz vor dem Tel Aviver Kino mit Postern zu den Autos gerichtet, die die Carlebachstraße  entlang fahren: „Stop, dort vorne gibt es Kriegsverbrechen!“ „Stoppt das Töten von Zivilisten!“ Raue Stimmen riefen und ein Dutzend Trommeln schlugen: „ Ihr dürft keinen Volksaufstand töten“ / „Ihr dürft nicht töten, die Nakba ist real“/ „ Barack, Barack hey, hey hey, how many demonstrators did you shoot today?“ „Juden und Araber weigern sich , Feinde zu sein“/ „Juden und Araber >>>

Die israelischen Zerstörungen haben sich mehr als verdoppelt - Kevin Murphy - Die UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge hat festgestellt, dass allein in diesem Jahr 149 Kinder in der Westbank durch Hauszerstörungen obdachlos gemacht wurden. Die Zahl macht deutlich, dass viel mehr Häuser zerstört wurden als in der selben Zeit im letzten Jahr. Im Ganzen wurden von Januar bis April 333 Palästinenser als Folge von Zerstörung von 78 Wohneinheiten obdachlos. Die Zahl zeigt, dass mehr als die doppelte Menge an Häusern zerstört wurden. In der selben Zeit im vorigen Jahr wurden 142 Palästinenser zwangsweise obdachlos.

Die UN drängt Israel, mit der Zerstörung von palästinensischen Häusern aufzuhören. Der Sprecher der UNRWA Chris Gunnes sagte zur MAAN-News-Agentur, dass Frauen und Kinder unter der ständigen Bedrohung von Schikanen, Vertreibung und Störung ihres Lebens leben. Die EU-Komissarin Kristalina Georgieva bestätigte das UN-Statement zu diesem Problem; sie sagte, Israel müsse seine Verpflichtungen gegenüber dem Internationalen Recht einhalten.

Für palästinensische Aktivisten bestätigen die Zahlen die ethnische Säuberung von palästinensischem Land von Palästinensern. Zerstörungen sind vor allem rund um Gebiete geschehen, an denen die Mauer gebaut wird, und die nach Fertigstellung der Teilung an Israel angeschlossen werden. Die UN-Zahlen kommen nach einer Enthüllung durch die israelische Menschenrechtsgruppe „The Center for the Defence of the Individual“, dass Israel heimlich den Wohnrechtstatus von 140 000 Palästinensern im Ausland gestrichen hat und zwar während der Periode von 1967 – 1994 und verweigerte ihnen die Rückkehr in das Land.

Die Nachrichten stehen auf der Rückseite eines Berichtes vom israelischen Komitee gegen Hauszerstörungen (ICAHD) einer deutlichen Verlangsamung von Zerstörungen in Ost-Jerusalem als Folge internationalen Druckes. Der Stadtrat und Mitbegründer des ICAHD Meir Margalit sagte in einem Statement zur Jerusalem Post, dass „Gerade jetzt die Hauszerstörungen bei einem Minimum liegen. Es gab nur vier oder fünf Zerstörungen in diesem Jahr… Warum? Weil die Amerikaner kamen und sagten: Dieses Mal wirklich Stop, keine Entschuldigungen, keine Geschichten.“ (dt. Ellen Rohlfs)

Netanjahu blockiert den Nahost-Neustart - Eine Analyse von Juliane von Mittelstaedt - US-Präsident Obama unterstützt den Reformkurs der Araber, doch Premier Netanjahu verweigert sich dem Aufbruch in die Zukunft. Der neue Nahe Osten wird deshalb ohne Beteiligung Israels entworfen. >>>

„Wir wollen die ganze Region befreien“ -  Wie Israel das „Heilige Land“ eroberte / Das neue Buch des Zambon-Verlages: „Palästina. Ethnische Säuberung und Widerstand“ -  Arn Strohmeyer - „Oft wurde uns gesagt, dass wir wegen der Leiden, die die Juden in Europa seitens der Nationalsozialisten ertragen mussten, Sympathie für Israel empfinden müssten. Ich sehe in einer solchen Empfehlung keinen Grund dafür, die Leiden anderer zu perpetuieren. Das, was Israel heute anrichtet, kann nicht mit Nachsicht behandelt werden. Die Schrecken der Verfolgung heraufzubeschwören, um die Gegenwart zu rechtfertigen, ist nichts als pure Scheinheiligkeit!“ Ein mutiges Wort, das gut in die gegenwärtige Debatte in Deutschland über das Thema „Darf man Israel kritisieren?“ und Antisemitismus passt. Denn die Freunde Israels, die die Politik dieses Staates trotz ständigen Bruchs des Völkerrechts und der Menschenrechte, trotz permanenter Kolonisierung und Landraub, Gewaltausübung, Blutvergießen, Verhaftungen und ununterbrochener Kontrollen rechtfertigen und verteidigen, benutzen den Antisemitismus-Vorwurf ohnehin nur als Schutzschild, um eben diese Politik des permanenten Unrechts zu kaschieren und ihre Gegner zu diffamieren. Sie erweisen Israel und „den“ Juden damit einen denkbar schlechten Dienst. An einer Debatte über wirklichen und nicht herbeigeredeten Antisemitismus würde man sich gern beteiligen und auch solidarisch hinter den Angegriffenen und Bedrohten stehen. Eine Selbstverständlichkeit, wenn man die Katastrophen der deutschen Geschichte ernst nimmt. Die oben zitierte Zeilen sind aber kein aktueller Beitrag zu dieser unseligen Debatte, sondern eine Feststellung des britischen Philosophen Bertrand Russell aus dem Jahr 1970! Er fügt gleich noch einige Sätze hinzu, die auch 41 Jahre >>>

Obama und Netanjahu streiten um Israels Grenzen - Offene Konfrontation zwischen Freunden: Der Kurswechsel von US-Präsident Obama in der Nahost-Politik verstört Israels Premier Netanjahu. Bei einem Treffen im Weißen Haus sprachen sie über ihre Differenzen - Zukunft ungewiss. - Sie saßen gleich mehrere Stunden zusammen. Es muss ein anstrengendes Gespräch gewesen sein - für beide Seiten. Denn US-Präsident Barack Obama und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu haben sich bei einem Treffen im Weißen Haus in Washington offenbar kaum angenähert in ihren Vorstellungen über eine mögliche Friedensregelung in Nahost. Es war Obama, der am Vortag in seiner Grundsatzrede zu den Umbrüchen in Arabien den Ärger Netanjahus befeuert hatte >>>

Heftiger Streit Amerikas mit Israel - Israels Präsident Netanjahu hat dem amerikanischen Präsidenten Obama die Gefährdung der Existenz Israels vorgeworfen. Im Weißen Haus protestierte er gegen Obamas Vorschlag für einen Palästinenserstaat in den Grenzen von 1967. In diesem Fall könne das Land „nicht verteidigt“ werden, warnte Netanjahu. >>>

Reaktion auf Nahost-Rede - Israel empört sich über Obamas Kurswechsel - Juliane von Mittelstaedt - Provokation mit Ansage: In seiner Rede zu Nahost stellte Barack Obama klar, dass es Frieden nur dann geben kann, wenn Israel seit 1967 besetzte Gebiete räumt. Premier Netanjahu hatte bis zuletzt auf eine Änderung des Manuskripts gedrängt - und steht jetzt blamiert da. Barack Obama, der Friedensnobelpreisträger, hat den Frieden in Nahost vorerst aufgegeben, aber nicht ohne eine Provokation Israels. Diese Provokation bestand aus einer Zahl: 1967. Der US-Präsident forderte in seiner Grundsatzrede am Donnerstag, das Prinzip für künftige Friedensverhandlungen müsse sein, dass die künftigen Grenzen zwischen Israel und Palästina auf dem Zustand vor der Eroberung des Westjordanlands 1967 basieren sollten. Mit gegenseitig vereinbarten Gebietsaustauschen dort, wo Israel seither größere Siedlungsblöcke gebaut hat. >>>

Did Obama’s Mideast Speech Signal U.S. Shift on Israel-Palestine? Democracy Now! Roundtable >>>

Aufruf an Israelis und Palästinenser -  Das Nahost-Quartett aus USA, Russland, UNO und EU hat an Israelis und Palästinenser appelliert, die gegenwärtigen Hürden zu überwinden und ohne weiteren Aufschub und Vorbedingung zu direkten bilateralen Gesprächen zurückzukehren. In einer am Freitag in New York veröffentlichen Erklärung begrüßte das Quartett "die Vision" von US-Präsident Barack Obama für einen Frieden auf Grundlage einer Zweistaatenlösung nach den Grenzen von 1967. Die Mitglieder des Quartetts "stimmen voll damit überein, dass der Konflikt dringend gelöst werden muss", hieß es. >>>

Obama und die 67-er Grenze - Andreas Friedrich - Von vielen wurde im Vorfeld die Rede des US-amerikanischen Präsidenten Barak Obama zum Nahost- Konflikt als „historische Rede“ bezeichnet, für manch einen kam es am Freitag in Washington DC. dagegen zu Differenzen zwischen ihm - Obama - und seinem Gast aus Tel Aviv, Israels Ministerpräsidenten Bibbi Netanjahu. Doch was hat Obama im Kern in Sachen Israel/Palästina gesagt? Fangen wir mal vorne an: Obama hat sich zwar zu der 67-er Grenze geäußert und sich für einen Staat Israel neben einem Staat Palästina ausgesprochen. Tatsache aber ist auch, dass Obama den Palästinensern offen damit gedroht hat, seinerseits Veto gegen eine Anerkennung eines Staates Palästina seitens der VN einzulegen, wie vor ihm bereits Frau Bundeskanzlerin Merkel. Lassen wir das erstmal so stehen. >>>

Falscher Schutzherr - Obamas Rede war ein Flop - Werner Pirker - In seiner Rede zu den Ereignissen im arabischen Raum hat sich US-Präsident Obama als Schutzherr des demokratischen Aufbruchs zu empfehlen versucht. Ob die Adressaten seiner Botschaft tatsächlich die nach demokratischer Teilhabe und sozialer Emanzipation strebenden Volksmassen waren, sei dahingestellt. »Unsere Botschaft ist einfach«, sagt er: »Wenn ihr die Risiken auf euch nehmt, die Reform mit sich bringt, werdet ihr die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten haben.« Es sind nicht die Aufständischen, zu denen Obama spricht, sondern die proamerikanischen Eliten. Die sollen Reformen durchführen, um den Volksbewegungen die Initiative zu entwenden. >>>

Kritik von allen Seiten - Max Böhnel  - In Obamas Nahostrede gab es für jeden » ein bisschen zum Hassen« - Aus Obamas Nahostrede eine neue friedens- und sicherheitspolitische Doktrin ableiten zu können, wie manche Beobachter in den Tagen davor gehofft hatten, versuchten die meisten danach erst gar nicht. Denn der USA-Präsident verzichtete auf geostrategische Rhetorik und äußerte sich stattdessen mit einer Mischung aus Realpolitik und Gemeinplätzen. >>>