Uno-Sicherheitsrat einigt sich auf Resolution für Waffenruhe im Gazastreifen
Lange hat das mächtigste Uno-Gremium gerungen, nun hat es sich auf eine Resolution zum Gazakrieg geeinigt. Der Weltsicherheitsrat fordert darin eine tagelange Feuerpause.
Der Gazastreifen ist bereits besetzt: Die zwei Gazas, die Israel nicht trennen kann
Dr. Ramzy Baroud - 14. November 2023
Die laufenden Diskussionen über Israels militärische Ziele im Gazastreifen konzentrieren sich weitgehend auf die Frage, ob der Siedlerkolonialstaat eine lange oder eine kurzfristige militärische Wiederbesetzung des Streifens plant. Die Israelis selbst heizen diese Diskussion an: 41 Prozent von ihnen wollen den Gazastreifen nach dem Krieg verlassen, 44 Prozent wollen, dass er unter israelischer Kontrolle bleibt.
Diese Zahlen wurden in einer israelischen Meinungsumfrage des Lazar-Instituts ermittelt, die am vergangenen Freitag von Maariv veröffentlicht wurde. Sie spiegeln eine echte Verwirrung über den rechtlichen Status des Gazastreifens wider, sogar in den Köpfen der Israelis selbst.
In Wahrheit war und ist Israel die Besatzungsmacht im Gazastreifen und im übrigen Palästina, trotz des "Abzugs" aus der kleinen und verarmten Enklave im September 2005. Damals waren die Israelis davon überzeugt, dass sie den Gazastreifen nicht mehr besetzen und daher auch nicht mehr für ihn verantwortlich sind. Die Verantwortung eines Besatzungsstaates für das Land und die Menschen unter Besatzung ist im Völkerrecht, insbesondere in der Vierten Genfer Konvention, eindeutig geregelt.
Aber die Israelis lagen und liegen falsch, auch wenn Tel Aviv am 21. September 2005, dem letzten Tag der Verlegung, den Gazastreifen zum "fremden Territorium" erklärte. Fast genau zwei Jahre später wurde dieses vermeintliche "fremde Gebiet" zum "feindlichen Gebiet" erklärt und damit dem Zorn des israelischen Militärs ausgesetzt, sollte es die israelische Souveränität nicht respektieren und eine Bedrohung für Israels nominelle Südgrenze darstellen.
Das Völkerrecht ist jedoch nicht an israelische Definitionen gebunden. Die UNO hat wiederholt erklärt, dass der Gazastreifen ein besetztes Gebiet bleibt. Außerdem sind die Zäune und Mauern, die den Gazastreifen von Israel trennen, keine international definierten Grenzen, wie sie im Waffenstillstandsabkommen von 1949 zwischen Israel, Ägypten und anderen arabischen Ländern nach der ethnischen Säuberung Palästinas im Jahr 1948 festgelegt wurden.
Die hitzigen israelischen Diskussionen über die Besetzung oder Nichtbesetzung des Gazastreifens nach dem Krieg sind also hinfällig; der Gazastreifen wurde nie von der Besetzung befreit und kann daher nicht "wiederbesetzt" werden.
Ob Israel diese offensichtliche Logik akzeptiert oder nicht, spielt keine Rolle, denn es sind die internationalen Rechtsinstitutionen, namentlich die UNO, der IGH und andere, die die Autorität und Verantwortung haben, solche Schlussfolgerungen zu ziehen und durchzusetzen. Dennoch muss Israel an einige dringende Angelegenheiten erinnert werden.
Zunächst einmal wird die Wiederaufnahme der Belagerung des Gazastreifens wie üblich die Probleme Israels nicht lösen. Schließlich war es die hermetische Belagerung - bei der die Palästinenser "auf Diät gesetzt" wurden, aber nicht verhungern durften, wie der ranghohe israelische Regierungsberater Dov Weisglass 2006 sagte -, die den Hauptgrund für die Notwendigkeit des Widerstands im Gazastreifen gegen die Besatzung lieferte. Darüber hinaus war es genau dieser Widerstand, der Israel dazu zwang, sich aus den bewohnten Gebieten des Gazastreifens zurückzuziehen, was zu der drakonischen Belagerung führte, die seit fast 17 Jahren andauert.
Diese Fakten werden von den Mainstream-Medien in der Regel übersehen, weil sie die israelische Darstellung des Krieges unnötig stören. In den westlichen Medien ist es beispielsweise üblich, den September 2005 - obwohl hier "Verlegung" als "Rückzug" aufgefasst wird - und den 7. Oktober 2023 sowie den Angriff der Hamas auf Südisrael als die wichtigsten Daten und Ereignisse hervorzuheben, die bei der Erörterung der Lage in Gaza Beachtung verdienen. Während der erste Termin zur Entlastung Israels herangezogen wird, wird der zweite zur Beschuldigung der Palästinenser verwendet.
Doch weder die Palästinenser noch jeder, der sich für den wahren Kontext dieses Krieges interessiert, sollte sich an diese Logik gebunden fühlen.
Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass die Mehrheit der Palästinenser in Gaza Nachkommen von Flüchtlingen sind, die 1948 aus ihren Häusern und Dörfern im heutigen Israel vertrieben wurden. Sie sehen sich zu Recht weiterhin als Flüchtlinge, die Anspruch auf das in der UN-Resolution 194 verankerte Recht auf Rückkehr haben.
READ: Gaza: Israel fördert Lügen vor der Zerstörung von Krankenhäusern
Ein weiteres erinnerungswürdiges Datum ist der Juni 1967, als Israel den Rest des historischen Palästina besetzte: Ost-Jerusalem, das Westjordanland und den Gaza-Streifen. Dies ist nach wie vor ein entscheidender Meilenstein, da er einen weltbewegenden historischen Wandel in Israels Beziehung zu den Palästinensern bedeutete, die sowohl Opfer des israelischen Siedlerkolonialismus als auch der militärischen Besetzung wurden.
Die israelische Militärbesatzung leitete eine neue Form des Volkswiderstands in Palästina ein, bei der gewöhnliche, unterdrückte Palästinenser täglich mit israelischen Soldaten konfrontiert wurden. Die Mittel dieses Widerstands waren von 1967 bis 2005 vor allem ziviler Ungehorsam, Volksstreiks, Massenproteste und Steinwürfe. Dennoch reichte dies aus, um das israelische Militär aus dem Gazastreifen zu vertreiben und damit die alltägliche Überwachung des Streifens zu beenden und eine neue Phase der militärischen Besetzung einzuleiten.
Am letzten Tag des israelischen Abzugs gingen Zehntausende von Palästinensern kurz nach Mitternacht im Zentrum des Gazastreifens auf die Straße, um sich den israelischen Soldaten entgegenzustellen, als diese den letzten Militärstützpunkt östlich des Bureij-Gebiets räumten. Ohne vorherige Koordination wollten die Jugendlichen aus dem Gazastreifen der israelischen Armee die Botschaft übermitteln, dass sie im Gazastreifen nicht willkommen sind, auch nicht in den letzten Stunden des Rückzugs.
Die Israelis sollten über diese Geschichte nachdenken. Sie sollten sich auch daran erinnern, dass die israelische Flucht aus dem Gazastreifen - unter der Führung eines berüchtigten Armeegenerals, des damaligen Premierministers Ariel Sharon - stattfand, als die Palästinenser keine Armee und nur wenige Waffen hatten. Ihr bewaffneter Widerstand bestand zumeist aus schlecht organisierten Milizen, die von der Wut Hunderttausender verärgerter, besetzter und unterdrückter Menschen unterstützt wurden.
Wenn Israel in den Gazastreifen zurückkehrt, um dort zu bleiben, wird die Herausforderung, den rebellischen Streifen zu regieren, noch viel schwieriger sein. Die Bevölkerung des Gazastreifens hat seit 2005 exponentiell zugenommen. Außerdem verfügt die schwächste der kämpfenden Gruppen im Gazastreifen über Tausende von Männern, die bereit sind, zu kämpfen und zu sterben, um die Israelis fernzuhalten.
Noch wichtiger ist, dass Israel es nicht geschafft hat, einen Gaza-Streifen zu regieren, obwohl es das seit fast vier Jahrzehnten versucht hat. Sollte es sich törichterweise zu einer Rückkehr entschließen, müsste es sich mit zwei Gazas auseinandersetzen, einer trotzigen und ermächtigten Bevölkerung über der Erde und Zehntausenden von Kämpfern unter der Erde.
»Ich fühle mich als Jüdin, die Israel kritisiert, bedroht«
Ist jüdisches Leben in Deutschland sicher?
Moderiert von Markus Feldenkirchen - 15.11.2023hr
Im SPIEGEL-Talk diskutieren die Autorin Deborah Feldman und Linkenpolitiker Gregor Gysi über Demo-Verbote, blinde Solidarität und Antisemitismus von links.
Regenfälle verschärfen das Leiden der Menschen, die im Süden des Gazastreifens in behelfsmäßigen Zelten leben
Mögliche Überschwemmungen lassen ein überlastetes Abwassersystem und die Verbreitung von Krankheiten befürchten.
Menschen gehen in einem Zeltlager für vertriebene Palästinenser in Khan Younis im südlichen Gazastreifen spazieren, nachdem es geregnet hat. Der Konflikt zwischen Israel und der palästinensischen islamistischen Gruppe Hamas dauert an.
Al Jazeera - 14. November 2023 - Übersetzt mit DeepL
Ein heftiger Regenguss im Gazastreifen, der auf sechs Wochen Krieg folgte, hat neue Sorgen und Herausforderungen für Tausende von Palästinensern mit sich gebracht, die ihre Häuser verloren haben, die gezwungen sind, in dürftigen Zelten zu leben, und andere, die nach Süden fliehen, um dem israelischen Militärbombardement zu entkommen.
Der Beginn der Regenzeit und die Möglichkeit von Überschwemmungen haben die Befürchtung verstärkt, dass das beschädigte Abwassersystem der Enklave überlastet wird und sich Krankheiten ausbreiten könnten.
"Wir sind sehr besorgt. Wir haben bereits Ausbrüche von Durchfallkrankheiten. Wir haben bereits weit über 30.000 Fälle registriert, während wir normalerweise mit 2.000 Fällen im gleichen Zeitraum rechnen würden", sagte Margaret Harris, Sprecherin der Weltgesundheitsorganisation (WHO).
Direktor des Krankenhauses in Gaza sagt, dass keine einzige Kugel aus Al-Shifa auf israelische Truppen abgefeuert wurde
November 15, 2023 - Übersetzt mit DeepL
Der Generaldirektor der Krankenhäuser im Gazastreifen hat bestätigt, dass bei der Erstürmung des Al-Shifa-Krankenhauses durch die israelische Armee im Morgengrauen keine einzige Kugel abgefeuert wurde.
"Die Besatzungstruppen stürmten die chirurgischen und notfallmedizinischen Gebäude des Al-Shifa-Komplexes, drangen in die Notaufnahme ein und durchsuchen jetzt das Untergeschoss des Krankenhauses", sagte Dr. Muhammad Zaqout gegenüber Al-Jazeera. "Sie eröffneten das Feuer auf diejenigen, die das Krankenhaus über den Gang verließen, den die Armee als sicheren Ausgang von Al-Shifa bezeichnete." Die israelische Armee habe keine Beweise dafür gefunden, dass sich Widerstandskämpfer im Krankenhaus aufhielten, fügte er hinzu. Die Armee hat den Komplex seit sechs Tagen mit Panzern und Scharfschützen umstellt.
Das Al-Shifa-Krankenhaus beherbergt derzeit 1.500 medizinische Mitarbeiter, 700 Patienten, 39 Frühgeburten und 7.000 Vertriebene, teilte das Medienbüro der Regierung in Gaza mit. Die israelische Armee behauptet, dass sich im Al-Shifa und in anderen Krankenhäusern "Hamas-Kommandozentralen" befinden. Dies wird von den Krankenhäusern und den Widerstandsgruppen bestritten.
Die Krankenhäuser im Gazastreifen, vor allem im Norden, sind ständigen israelischen Bombardements ausgesetzt, was die katastrophale Situation noch verschlimmert, insbesondere angesichts der Belagerung der Krankenhäuser und Gesundheitszentren und des Mangels an Treibstoff, was zum Tod von Kranken und Verwundeten, einschließlich Kindern, führt.
Die israelische Armee hat in den vergangenen 40 Tagen ihres Krieges gegen den Gazastreifen 11.320 Palästinenser getötet, darunter 4.650 Kinder und 3.145 Frauen. Nach offiziellen palästinensischen Angaben vom Dienstagabend wurden fast 30.000 Menschen verwundet, 70 Prozent davon sind Kinder und Frauen.
Krieg gegen Gaza: Schifa-Spital im Mittelpunkt der Kämpfe. Mutmaßliche Hamas-Zentrale darunter soll Angriff rechtfertigen
Karin Leukefeld - 16.11.2023
Seit 40 Tagen bombardiert die israelische Armee aus der Luft, vom Meer und mit Artillerie den dichtbesiedelten Gazastreifen. Die Zahl der Toten wurde vom palästinensischen Gesundheitsministerium zuletzt mit 11.400 angegeben, mehr als zwei Drittel sind Kinder und Frauen.
In der Nacht zu Mittwoch stürmten israelische Bodentruppen das Schifa-Krankenhaus im Norden von Gaza-Stadt. Zuvor hatte die israelische Armeeführung Ärzte in der Klinik telefonisch über den bevorstehenden Angriff informiert. Der Arzt Munir Al-Barsch, dessen Telefonat online verbreitet wurde, hatte das Ansinnen der israelischen Armee zurückgewiesen. Alle Flure in dem sechsstöckigen Krankenhaus seien voller Menschen, Patienten und Inlandsvertriebenen. Selbst der Operationssaal sei überfüllt. Sollten die Truppen in das Krankenhaus kommen, werde das Angst und Hysterie auslösen.
In dem einst modernsten und größten Krankenhauskomplex des belagerten palästinensischen Küstenstreifens hielten sich zum Zeitpunkt der Erstürmung nach Angaben des Arztes Ahmed Mokhallalati 650 Patienten auf, darunter 100 in kritischem Zustand. 700 Ärzte und Pflegepersonal seien in der Klinik, zudem bis zu 3.000 Vertriebene, die Zuflucht gesucht hätten. Von allen Seiten seien Schüsse zu hören, sagte der Chirurg im Gespräch mit dem katarischen Nachrichtensender Al-Dschasira.
Unbestätigten Angaben zufolge hätten die israelischen Soldaten alle Räume durchsucht und Material abtransportiert. mehr >>>
Operation Al-Aqsa-Flut" Tag 40:
Israelische Streitkräfte stürmen das Al-Shifa-Krankenhaus
Die israelischen Streitkräfte nahmen Dutzende Palästinenser im Al-Shifa-Krankenhaus gefangen und drangen mit Bomben in Stockwerke und Räume ein. Der palästinensische Gesundheitsminister warnte vor einem Massaker, das in dem Komplex verübt werden soll.
VON MUSTAFA ABU SNEINEH 15. NOVEMBER 2023 - Übersetzt mit DeepL
Todesopfer 11.255 Tote*, darunter 4.630 Kinder, und 29.000 Verletzte im Gazastreifen
196 getötete Palästinenser im besetzten Westjordanland und Ostjerusalem
Israel revidiert seine Schätzung der Todesopfer vom 7. Oktober von 1.400 auf 1.200.
*Diese Zahl bezieht sich auf die Opfer vom 7. Oktober bis zum 14. November.
Wichtigste Entwicklungen
Bei einer Razzia in einem Krankenhaus nahmen israelische Streitkräfte Dutzende von Vertriebenen, Angehörigen von Patienten und Verletzten im Al-Shifa gefangen, nachdem sie sie entkleidet und mit verbundenen Augen an einen "unbekannten" Ort gebracht hatten.
Die Gebäude der nephrologischen und der internistischen Abteilung des Al-Shifa-Krankenhauses waren die ersten, die in der Nacht von den israelischen Streitkräften gestürmt wurden, berichtete Al-Jazeera. Die israelischen Streitkräfte sprengten auch ein Medikamentenlager des Krankenhauses.
Das Weiße Haus unterstützt die israelischen Anschuldigungen, wonach sich ein Hamas-Kommando unter dem Al-Shifa-Krankenhaus befinde, was die Hamas bestreitet. Das Krankenhauspersonal hat unabhängige Ermittler aufgefordert, in das Krankenhaus zu kommen und die Behauptung zu untersuchen, die ihrer Meinung nach ebenfalls falsch ist.
Hamas: Die Annahme falscher Behauptungen über eine Kommandozentrale unter Al-Shifa durch das Weiße Haus ist ein "grünes Licht für die [israelische] Besatzungsmacht, weitere Massaker an Zivilisten zu begehen".
Gesundheitsbeamter: Israelische Streitkräfte schossen auf Palästinenser, die den Al-Shifa-Komplex durch den von ihnen eingerichteten "sicheren Korridor" verließen.
Israelische Streitkräfte und Panzer stürmten am Mittwochmorgen das größte Krankenhaus des Gazastreifens, das Al-Shifa-Krankenhaus, nachdem in der Nacht ein Drohanruf an das medizinische Personal des Krankenhauses ergangen war, in dem es vor einem bevorstehenden Eindringen in den weitläufigen Komplex gewarnt wurde, das "jede Minute" stattfinden könne.
Al-Shifa, in dem derzeit Tausende von Patienten, Ärzten und zivilen Familien untergebracht sind, ist seit Beginn des Krieges gegen den Gazastreifen ein Hauptziel Israels. In den letzten Tagen haben Israel und die USA ihre Behauptungen über angebliche "Geheimdienstinformationen" verstärkt, um Israels Behauptung über eine Hamas-Kommandozentrale zu untermauern, die angeblich unter dem Krankenhaus liegt.
Melden Sie sich für den Newsletter von Daily Headlines an. Sie erhalten dann jeden Morgen um 8 Uhr EST neue Nachrichten direkt in Ihren Posteingang.
Nach dem Drohanruf am Dienstagabend berichtete Al Jazeera, das Krankenhauspersonal habe die israelischen Streitkräfte gewarnt, dass sich Tausende von Zivilisten und Patienten in den Krankenzimmern befänden.
Ashraf Al-Qudra, der Sprecher des Gesundheitsministeriums, der die Nachricht von der geplanten Razzia in einer Live-Schaltung auf Al-Dschasira Arabisch verbreitete, sagte, dass die Palästinenser im Al-Shifa in Panik geraten seien, als sie die Nachricht hörten.
Am Mittwochmorgen Ortszeit, kurz nach 8 Uhr, bombardierten israelische Panzer und Streitkräfte die Nordmauer des Al-Shifa-Komplexes und drangen bis zum Haupthof und zu verschiedenen medizinischen Gebäuden des Krankenhauses vor.
Am Mittwochmittag bestätigten Berichte, dass israelische Streitkräfte in allen Gebäuden des Al-Shifa-Komplexes waren. Al-Jazeera berichtete, dass Dutzende von Vertriebenen und Angehörigen von Patienten und Verletzten festgenommen wurden, nachdem sie ihrer Kleidung beraubt und ihnen die Augen verbunden worden waren, und an "unbekannte" Orte gebracht wurden.
Aus dem Inneren des Al-Shifa-Komplexes sind während der israelischen Erstürmung keine Bilder zu sehen, und die Internet- und Signalverbindungen sind instabil.
Augenzeugen berichteten Al-Jazeera Arabic, die Streitkräfte hätten Zivilisten und medizinisches Personal aufgefordert, sich in die oberen Stockwerke der Gebäude zu begeben, und sie hätten Explosionen in den unteren Stockwerken des Komplexes gehört, konnten aber nicht bestätigen, worum es sich handelte. Berichten zufolge fielen Granatsplitter von israelischen Sprengkörpern auf Zivilisten und zerschlugen Fenster des Krankenhauses.
Die Gebäude der Nephrologie und der Inneren Medizin wurden als erstes von den israelischen Streitkräften gestürmt, die ein Medikamentenlager zur Explosion brachten, berichtete Al-Jazeera. Dann stürmten sie die Einrichtungen der Entbindungsstation und der Fachabteilungen.
Die israelischen Streitkräfte sprengten einige Türen und riefen über Lautsprecher junge Männer, die sich im Krankenhaus verschanzt hatten, auf, sich zu stellen.
Später am Mittwochmorgen, nach der Zerstörung medizinischer Vorräte im Krankenhaus, veröffentlichte die israelische Regierung in den sozialen Medien Fotos und Videos, die angeblich ihre Soldaten bei der Lieferung von Hilfsgütern an das Krankenhaus zeigten. Anfang dieser Woche veröffentlichte Israel auch Videos, auf denen zu sehen war, wie seine Soldaten mehrere Gallonentanks mit Treibstoff in das Gebiet außerhalb von Al-Shifa lieferten und behaupteten, die Hamas habe das "Angebot" abgelehnt. Das medizinische Personal des Krankenhauses erklärte jedoch, es habe wegen der um das Krankenhaus herum postierten israelischen Scharfschützen zu viel Angst gehabt, nach draußen zu gehen und den Treibstoff in Empfang zu nehmen, und der von Israel gelieferte Treibstoff würde nur ausreichen, um Teile des Krankenhauses 30 Minuten lang mit Strom zu versorgen.
Vor der Erstürmung am Mittwochmorgen war Al-Shifa in den vergangenen sechs Tagen von Israel belagert worden. Menschen, die versuchten, das Gelände zu verlassen, liefen Gefahr, von den israelischen Streitkräften erschossen zu werden, während Zeugen innerhalb des Krankenhauses berichteten, dass sie auch bei Bewegungen innerhalb des Komplexes unter Beschuss gerieten. Auch Krankenwagen wurden daran gehindert, Verletzte zu bergen oder die Leichen in der Nähe des Krankenhauses abzutransportieren.
Unbestätigten Angaben zufolge befinden sich Tausende von Patienten, Verletzten, Vertriebenen und medizinischem Personal in dem Krankenhaus, das am Sonntag, dem 12. November, vollständig außer Betrieb genommen wurde. Das Krankenhaus litt bereits unter Lebensmittel- und Wasserknappheit, und Dutzende von Patienten, darunter auch Frühgeborene, starben aufgrund von Sauerstoff- und Strommangel im Krankenhaus.
Am Dienstag, nur wenige Stunden vor der israelischen Razzia, gruben medizinisches Personal und Freiwillige ein Massengrab aus, um 170 Leichen zu begraben, die sich im Krankenhaus aufgetürmt hatten und zu verwesen begannen, da das Krankenhaus über keine Kühlung für die Leichenhalle verfügt.
Mit Ausnahme des Al-Ahli-Krankenhauses im Gaza-Viertel Al-Zaytoun sind alle Krankenhäuser im Norden des Gazastreifens aufgrund des Mangels an Treibstoff und medizinischen Hilfsgütern sowie der schweren Schäden durch die israelische Bombardierung außer Betrieb. Sogar das Al-Ahli-Krankenhaus arbeitet nur noch eingeschränkt und nimmt keine Patienten mehr auf, da es keinen Treibstoff und keine Medikamente mehr hat und die Einrichtungen beschädigt wurden. Allerdings verfügt auch Al-Ahli nur über begrenzte Ressourcen, um nur leichte und mittelschwere Fälle zu behandeln, so die Gesundheitsbeamten.
USA unterstützen die israelische Erstürmung des Al-Shifa-Krankenhauses
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, unterstützte den Plan Israels, den Al-Shifa-Komplex zu stürmen, und wiederholte die unbestätigte israelische Behauptung, dass sich darunter eine Kommandozentrale des palästinensischen Widerstands befindet.
Kirby sagte am Dienstag, dass sich unter Al-Shifa Tunnel für die Hamas und den Islamischen Dschihad befänden, "um militärische Operationen zu verbergen und zu unterstützen und Geiseln zu nehmen".
Kirby sagte, dass die Informationen aus einer Reihe von "nachrichtendienstlichen Methoden" zusammengetragen wurden, und fügte hinzu, dass Präsident Biden die Geheimhaltungsstufe einiger US-Geheimdienstdaten herabgestuft habe, um sie mit den Medien zu teilen, berichtete Reuters.
"Die Hamas und die PIJ-Mitglieder betreiben von Al-Shifa in Gaza-Stadt aus einen Kommando- und Kontrollknotenpunkt. Sie haben dort Waffen gelagert und sind darauf vorbereitet, auf eine israelische Militäroperation gegen diese Einrichtung zu reagieren", sagte er.
Kirby fügte hinzu, dass "Krankenhäuser und Patienten geschützt werden müssen" und "die Aktionen der Hamas Israels Verantwortung für den Schutz der Zivilbevölkerung im Gazastreifen nicht mindern".
Die Hamas hat diese Anschuldigung wiederholt zurückgewiesen, und palästinensische Fraktionen und Vertreter des Gesundheitswesens haben wiederholt gefordert, dass internationale Teams und unabhängige Ermittler das Al-Shifa und andere Krankenhäuser besuchen, um eine Untersuchung durchzuführen.
Am Mittwoch erklärte die Hamas in einer Erklärung, sie mache "die israelische Besatzung und Präsident Biden in vollem Umfang für den Angriff auf den medizinischen Komplex Al-Shifa verantwortlich".
"Die Übernahme der falschen Behauptung der Besatzung durch das Weiße Haus und das Pentagon, dass der Widerstand den medizinischen Komplex von al-Shifa für militärische Zwecke nutze, hat der Besatzung grünes Licht für weitere Massaker an Zivilisten gegeben", hieß es weiter.
Am frühen Mittwoch twitterte der arabische Sprecher der israelischen Streitkräfte Avichai Adraee, dass die israelischen Streitkräfte auf der Grundlage von Geheimdienstinformationen eine Operation in "bestimmten Teilen" von Al-Shifa durchführten.
Er behauptete, es gebe einen "sicheren Korridor", durch den die Menschen Al-Schifa verlassen könnten. Medizinischen Angaben zufolge schossen die israelischen Streitkräfte auf Palästinenser, die den Komplex durch den von ihnen eingerichteten "Sicherheitskorridor" verließen. Augenzeugen berichteten Al-Jazeera, sie seien aufgefordert worden, sich von Fenstern und Türen fernzuhalten, da Scharfschützen auf jeden schossen, der nach draußen blickte.
Die israelischen Streitkräfte erklärten, sie seien vor ihrem Einmarsch in Al-Shifa auf Sprengsätze und bewaffnete Zusammenstöße mit palästinensischen Kämpfern gestoßen.
Haaretz berichtete, dass die israelischen Streitkräfte mit der Erstürmung von Al-Shifa in erster Linie das Ziel verfolgten, das Hamas-Netzwerk und dessen Waffenlager zu zerstören und möglicherweise Gefangene zu befreien.
Muhammad Zaqout, der Generaldirektor der Krankenhäuser im Gazastreifen, bestätigte, dass keine einzige palästinensische Kugel aus dem Inneren von Al-Shifa abgefeuert wurde, als die Streitkräfte den Komplex am Mittwochmorgen stürmten, und dass die israelischen Streitkräfte auf keinen Widerstand stießen.
"Die Besatzungstruppen stürmten die chirurgischen und notfallmedizinischen Gebäude des Al-Shifa-Komplexes, drangen in die Notaufnahme ein und durchsuchen jetzt das Untergeschoss des Krankenhauses", sagte er gegenüber Al-Jazeera.
Die Kameras der Medien haben sich in den letzten 40 Tagen des Krieges auf das Notaufnahmegebäude von Al-Shifa konzentriert.
"Die Besatzungsarmee glaubte, dass das Eindringen ihrer Soldaten in den Shifa-Komplex ein Sieg für sie sein würde, aber sie fand keine Beweise für die Existenz von Widerstand", fügte er hinzu.
Laut Zaqout befinden sich schätzungsweise 1.500 medizinische Mitarbeiter und 7.000 Menschen in Al-Shifa. Die Zahlen sind jedoch schwer zu bestätigen, da es im Gazastreifen keine Internet- und Telekommunikationssignale gibt.
Verurteilung der Razzia im Al-Shifa-Krankenhaus
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) äußerte sich am Mittwoch besorgt über den israelischen Angriff auf das Al-Shifa-Krankenhaus und erklärte: "Wir sind äußerst besorgt über die Auswirkungen auf Kranke und Verwundete, medizinisches Personal und Zivilisten" und fügte hinzu, dass "alle Maßnahmen ergriffen werden müssen, um jegliche Folgen für sie zu vermeiden".
Der leitende UN-Hilfsbeamte Martin Griffiths schrieb auf X, er sei "entsetzt" über den Überfall auf das Al-Shifa-Krankenhaus und erklärte, "der Schutz von Neugeborenen, Patienten, medizinischem Personal und allen Zivilisten muss Vorrang vor allen anderen Bedenken haben. Krankenhäuser sind keine Kriegsschauplätze". Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, bezeichnete die Razzien als "äußerst besorgniserregend".
Mai al-Kaila, Gesundheitsminister der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) in Ramallah, verurteilte den Überfall auf das Al-Shifa-Krankenhaus und erklärte, die israelischen Streitkräfte trügen die Verantwortung für die Sicherheit und das Leben der Patienten in Al-Shifa und warnte vor einem Massaker, das in dem Krankenhaus verübt werden soll.
Al-Kaila sagte, die schwache weltweite Reaktion auf die israelischen Verbrechen im Gazastreifen habe die israelischen Streitkräfte ermutigt, Al-Shifa zu stürmen und damit gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Sie fügte hinzu, dass die israelischen Streitkräfte seit dem 7. Oktober 198 medizinische Mitarbeiter im Gazastreifen getötet haben.
Das jordanische Außenministerium erklärte am Mittwoch, der UN-Sicherheitsrat und die internationale Gemeinschaft müssten ihrer moralischen Verantwortung gerecht werden und Druck auf die Besatzungsmacht Israel ausüben, damit sie ihre fortgesetzte Aggression, den Krieg und die gezielten Angriffe auf Zivilisten, insbesondere auf Frauen und Kinder, die unter keinem Vorwand gerechtfertigt werden können, einstelle.
Al-Shifa ist eine der ältesten medizinischen Einrichtungen in Gaza, die 1946 auf einer britischen Kaserne errichtet wurde. Der Komplex umfasst Gebäude für Chirurgie, innere Krankheiten, Geburtshilfe und Gynäkologie, eine Kinderstation für Frühgeborene, eine Notaufnahme, Intensivstationen, Radiologie und eine Blutbank.
Es verfügt über 500 bis 700 Krankenhausbetten und deckt den medizinischen Bedarf von fast einer halben Million Menschen in Gaza. Es wurde auf einem 45.000 Quadratmeter großen Gelände im Westen von Gaza-Stadt errichtet und beschäftigt 1.500 medizinische Mitarbeiter, darunter 500 Ärzte und 760 Krankenschwestern.
Der Mittwoch war nicht das erste Mal, dass Israel das Al-Shifa-Krankenhaus überfiel. Vor 2005, als sich Israel aus dem Gazastreifen zurückzog, stürmten die israelischen Streitkräfte das Al-Shifa während der Ersten und Zweiten Intifada mehrfach und griffen es an.
Das Gesundheitsministerium gab am Dienstagabend bekannt, dass seit dem 7. Oktober im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland 11.451 Palästinenser getötet und 31.700 verwundet worden sind.
Das Ministerium erklärte, dass es aufgrund der fehlenden Kommunikationsdienste in den Krankenhäusern im Norden des Gazastreifens Schwierigkeiten habe, die Opferzahlen zu aktualisieren.
Allein im Gazastreifen wurden schätzungsweise 11.255 Menschen getötet, darunter 4.630 Kinder, 3.130 Frauen und 682 ältere Menschen, während 29.000 Menschen verwundet wurden. Fast 3.250 Menschen werden vermisst und gelten als tot oder unter den Trümmern verschüttet, darunter 1.700 Kinder.
Bodeninvasion: Israelische Streitkräfte nehmen palästinensisches Parlament ein, Hamas sagt, sie habe israelische Panzer zerstört
Während die israelische Bodeninvasion immer weiter in den Gazastreifen vordringt, haben die israelischen Streitkräfte nach eigenen Angaben das palästinensische Parlament in Gaza-Stadt eingenommen und ein Foto von Soldaten im Inneren des Parlaments veröffentlicht. Außerdem gaben sie bekannt, dass sie das Polizeipräsidium in Gaza unter ihre Kontrolle gebracht haben.
Mindestens 49 israelische Soldaten wurden bei den Kämpfen mit palästinensischen Gruppierungen getötet. Die Kämpfe zwischen israelischen Streitkräften und Widerstandskämpfern reißen nicht ab, seit Israel am 28. Oktober in den Gazastreifen einmarschiert ist.
Die Hamas und der Islamische Dschihad feuern immer noch Raketen auf israelische Städte und Ortschaften in der Nähe des Gazastreifens und bis nach Tel Aviv ab, und im Norden und Süden von Gaza-Stadt kommt es immer noch zu bewaffneten Zusammenstößen.
Am Mittwoch erklärte die Hamas, sie habe Raketen auf Asqalan (Aschkelon) abgefeuert, wo Sirenen ertönten, und sie habe israelische Militärfahrzeuge mit dem 114-mm-Raketenwerfer Rajum angegriffen, und in Deir Al-Balah habe sie Panzer mit 105-mm-Al-Yaseen-Granaten beschossen.
Der Islamische Dschihad erklärte am Mittwoch, er habe eine israelische Skylark-Drohne abgeschossen.
Im Südlibanon beschossen die israelischen Streitkräfte die Stadt Al-Khiam und flogen Luftangriffe auf die Dörfer Merkaba und Kafr Kila, nachdem eine vom Libanon aus gestartete Drohne die Sirenen in den israelischen Städten Kiryat Shmona und Margaliot im Norden des besetzten Palästina ausgelöst hatte.
Weitere Verhaftungen im Westjordanland; Belize beendet seine Beziehungen zu Israel
Im Westjordanland sind seit dem 7. Oktober 196 Palästinenser getötet und 2.700 verwundet worden, da die israelischen Streitkräfte ihre Razzien in den besetzten Gebieten verstärken.
Am Dienstagabend gab das Gesundheitsministerium den Tod von Yamen Kamel Ateeq aus der Stadt Jenin im nördlichen Westjordanland bekannt. Ateeq war seinen Wunden erlegen, nachdem er am 29. Oktober von israelischen Streitkräften mit zwei Kugeln beschossen worden war.
In der Nacht zum Dienstag verhafteten die israelischen Streitkräfte 54 Palästinenser, darunter mehrere Universitätsstudentinnen aus Hebron. Die Streitkräfte durchsuchten Häuser und verhafteten Menschen aus Nablus, Dschenin, Bethlehem, Tulkarm, Ramallah und Jerusalem, wie Wafa berichtete.
Unterdessen erklärte die Regierung von Belize, einem Staat an der Ostküste Mittelamerikas und in der Karibik, am Dienstagabend, dass sie die Beziehungen zu Israel abbrechen werde. Belize folgt damit Bolivien, das seine diplomatischen Beziehungen zu Israel im Oktober abgebrochen hat.
In einer Erklärung erklärte Belize, dass die israelischen Streitkräfte im Gazastreifen einen "unaufhörlichen wahllosen Beschuss" vorgenommen hätten, der mehr als 11.000 unschuldige Zivilisten, vor allem Frauen und Kinder, getötet habe.
"Das Bombardement hat viele Gebäude und Infrastrukturen zerstört, darunter Krankenhäuser, Schulen und andere Bauten", und fügte hinzu, dass Israel "systematisch gegen internationales Recht, humanitäres Völkerrecht und die Menschenrechte der Menschen im Gazastreifen verstoßen hat".
Belize entzog dem israelischen Botschafter die Akkreditierung im Land. Quelle
Israel fordert Evakuierung mehrerer Stadtviertel in Gaza
S. Cleven - F. Holewik - M. Max - L. Mielke - D. Schafbuch - C. Lipkowski - 15.11.2023
Netanjahu: Es gibt keinen sicheren Ort mehr für die Hamas in Gaza
18.39 Uhr: Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat sich von der wachsenden internationalen Kritik am Vorgehen des israelischen Militärs im Gazastreifen unbeeindruckt gezeigt. Stunden nach der Erstürmung des Al-Schifa-Krankenhauses in der Stadt Gaza durch israelische Soldaten am Mittwoch bekräftigt Netanjahu, Israel werde sicherstellen, dass es "keinen sicheren Ort" mehr für die radikalislamische Hamas im Gazastreifen geben werde.
"Wir werden die Hamas aufspüren und vernichten, und wir werden die Geiseln zurückbringen", sagt Netanjahu beim Besuchs eines Militärstützpunkts in Israel. Diese beiden Missionen seien "heilig", betont der Regierungschef. Es gebe keinen Ort im Gazastreifen, den Israel nicht erreichen werde, "keinen Unterschlupf für die Mörder der Hamas".
"Man hat uns gesagt, dass wir nicht in den Gazastreifen eindringen sollten – und wir taten es trotzdem. Uns wurde gesagt, dass wir die Außenbezirke der Stadt Gaza nicht erreichen würden, und wir taten es. Man sagte uns, wir könnten das Al-Schifa-Krankenhaus nicht betreten, und wir taten es", sagt Netanjahu.
USA weisen Verantwortung für israelischen Einsatz in Krankenhaus zurück
18.33 Uhr: Die USA haben den Vorwurf der radikalislamischen Hamas zurückgewiesen, für den israelischen Militäreinsatz im Al-Schifa-Krankenhaus in der Stadt Gaza verantwortlich zu sein. "Wir haben kein Okay für ihre militärischen Einsätze rund um das Krankenhaus gegeben", sagt der Kommunikationsdirektor des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, zu Journalisten. Solche Entscheidungen würden von der israelischen Armee getroffen.
Audio - Vorerst keine öffentlichen Veranstaltungen
Philosophin Judith Butler spricht von einem »Gefühl der Bedrohung« in Deutschland
Judith Butler wurde bekannt als feministische Geschlechtertheoretikerin. Die jüdische Philosophin ist BDS-Unterstützerin. In Deutschland sieht sie sich »verächtlich behandelt« und will nicht mehr öffentlich auftreten.
(...) Butler selbst bezeichnet sich in ihrer Mail an die »Zeit« als »jüdische Antizionistin«.
Dadurch werde sie zum »Freiwild« für viele Deutsche, die ihrer Ansicht nach glaubten, »dass die bedingungslose Unterstützung Israels der endgültige Beweis dafür ist, dass sie selbst nicht antisemitisch sind. Sie greifen jeden an, der für Gerechtigkeit für Palästina eintritt.« Bereits 2012 löste Butlers Unterstützung für die Bewegung BDS (Boycott, Desinvestment and Sanctions) Proteste aus, als ihr in der Paulskirche der Adornopreis der Stadt Frankfurt verliehen wurde. Quelle
Offener Brief an die Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg bezüglich der Vorwürfe gegen den Palmyra Verlag
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Arnold,
sehr geehrter Herr Prof. Dr. Schmitt,
sehr geehrter Herr Lüllemann,
sehr geehrte Frau D`Ambrosio,
ich nehme Bezug auf Ihr Schreiben vom 24.10.2023 an das Heidelberger Eine-Welt-Zentrum (EWZ). Darin verlangten Sie, dass das EWZ eine mit mir für den 26.10. geplante Veranstaltung zum Thema "Eskalation im Nahen Osten" absagen bzw. dafür keine Räumlichkeiten zur Verfügung stellen solle.
Die in diesem Schreiben gegen mich und meinen Verlag gerichteten Anschuldigungen weise ich hiermit mit aller Entschiedenheit zurück. Sie sind unwahr, beleidigend und ehrabschneidend. Strafrechtlich erfüllen sie den Tatbestand der üblen Nachrede und Verleumdung. Einen Beitrag zu der von Ihnen geforderten "sachbezogenen Debatte" leisten die Vorwürfe gegen mich mit Sicherheit nicht. Meinem Vortrag im Eine-Welt-Zentrum "eine einseitige Ausrichtung" zu unterstellen, ohne dass Sie überhaupt wussten, worüber ich sprechen würde, ist einfach nur unseriös. Genauso wie Ihre Feststellung, die geplante Veranstaltung könne "Israel-Hass" verbreiten. Nichts liegt mir ferner als das!
Mein Verlag war nie wie Sie behaupten eine "Propagandaplattform" und vertrat nie "einseitige anti-israelische Positionen". Bücher – vor allem auch von renommierten israelischen Autoren –, die sich kritisch mit der israelischen Politik auseinandersetzen, sind allerdings durchaus in meinem Verlag erschienen. Ich nenne hier nur den Namen Uri Avnery, der sich als vor den Nazis geflüchteter deutscher Jude in Israel sein Leben lang für eine gerechte, gewaltfreie Friedenslösung unter Einbeziehung eines Palästinenserstaats eingesetzt hat. In Anerkennung für meinen Verlag wurde ich zusammen mit Uri Avnery vor Jahren übrigens vom damaligen Bundespräsidenten Johannes Rau zu einem politischen Hintergrundgespräch ins Schloss Bellevue nach Berlin eingeladen.
Das Eintreten für eine für beide Konfliktparteien gerechte Lösung auf der Grundlage von Verhandlungen und Dialog bestimmen das Nahost-Programm des Verlags seit seiner Gründung 1989. Für dieses Anliegen wurde der Verlag vor zwei Jahren für den Stuttgarter Friedenspreis nominiert. Ich selbst bereise Israel/Palästina seit nunmehr 50 Jahren regelmäßig und war 30 bis 40 Mal in der Region. Der israelisch-palästinensische Konflikt war auch Schwerpunkt meines Studiums der Politischen Wissenschaften an der Universität Heidelberg bei Professor Klaus von Beyme.
Der Palmyra Verlag hat nie behauptet ein "wissenschaftlicher Verlag" zu sein, wie Sie es nennen. Als Vertreter einer wissenschaftlichen Einrichtung sollten Sie eigentlich erkennen können, dass es sich beim Palmyra Verlag – bewusst nicht – um einen Wissenschaftsverlag handelt, sondern um einen Sachbuchverlag, in dem natürlich auch Bücher von Politologen, Historikern, Orient- und Isalmwissenschaftlern erscheinen. Dass der Palmyra Verlag sehr wohl "fundierte Positionen bezieht", können Sie der Tatsache entnehmen, dass in meinem Verlag u.a. auch Bücher erschienen sind in wissenschaftlicher Kooperation mit der Universität Hamburg, dem Goethe Institut (der amtierende Goethe-Generalsekretär Thomas Ebert ist ein Palmyra-Autor), dem Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit, der Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit GTZ (heute GIZ) und auch dem Institut für Deutsch als Fremdsprachenphilologie der Universität Heidelberg. Palmyra-Autoren wie Rafik Schami, Edward W. Said, Mahmoud Darwisch, Navid Kermani und Michael Lüders stehen sicherlich für "fundierte Positionen". Vorworte zu Palmyra-Büchern schrieben u.a. Hans Küng, Nelson Mandela, Butros Butros-Ghali, Lea Rabin, Amos Oz, Joschka Fischer, Rudolf Augstein, Robert Jungk, Hilde Domin, Beate Weber, Jutta Limbach und Erich Fried – Namen, deren Redlichkeit Sie sicher nicht bestreiten wollen.
Ihre Behauptung, Personen, "die antisemitische Positionen vertreten oder Beziehungen zu islamistischen oder anderweitig extremistischen (PFLP) Terrororganisationen unterhalten", würden meinen Verlag als "Propagandaplattform nutzen" ist empörend und geradzu perfide. Diese Personen gibt es nicht! Nennen Sie mir auch nur einen Namen, auf den dieser absurde Vorwurf zutreffen soll.
Vollkommen unberechtigt ist auch Ihr Vorwurf, ich sei bei Palmyra-Veranstaltungen ein "unfairer Gastgeber" gewesen, der "FragestellerInnen mit haltlosen, teils strafrechtlich relevanten Vorwürfen diskreditiert" habe. Gerade der "reibungslose" Verlauf der Veranstaltung am 26.10. hat sicherlich bewiesen, dass diese Anschuldigungen vollkommen unbegründet sind. Sollte es in der Vergangenheit bei Veranstaltungen zu Äußerungen von Teilnehmern gekommen sein, die "antisemitische Klischees überschritten, ja krude Verschwörungsnarrative beförderten", so wurden diese von mir zurückgewiesen. Auch dies war bei der Veranstaltung am 26.10. der Fall.
Die von Ihnen angegriffene Professorin für Politische Wissenschaften, Helga Baumgarten, zählt im akademischen Bereich zu den sicherlich renommiertesten Nahost-Wissenschaftlerinnen. Sie hat auf der Veranstaltung im Sommer 2022 in keinster Weise die Hamas-Herrschaft im Gazastreifen "stark verharmlost" und schon gar nicht "legitimiert". Sie tat nichts anderes, als die historischen Entstehungszusammenhänge der Hamas zu kontextualisieren und darauf hinzuweisen, dass diese im Januar 2006 – zum Missfallen des Westens – demokratisch gewählt wurde.
In meinem Vortrag am 26.10. ging ich auch auf meine siebenwöchige Israel/Palästina-Reise im letzten Jahr ein, die mich auch in den Gazastreifen führte. Im Rahmen von etwa 50 Begegnungen vor Ort (u.a auch in Yad Vashem, bei der Organisation für Holocaust-Überlebende AMCHA, dem Museum der Kämpfer des Warschauer Gettos und der Zeitung "Haaretz") traf ich auch die angesehene Biologieprofessorin Sumaya Farhat-Naser und die langjährige palästinensische Botschafterin in Deutschland, Khouloud Daibes. Die Art und Weise, wie diese beiden Frauen, die sich immer nur für eine friedliche Konfliktlösung eingesetzt und schon lange das Existenzrecht Israels anerkannt haben, in Ihrem Schreiben wegen angeblich "hochproblematischen Ansichten" diffamiert werden, ist einer akadmischen Einrichtug wie der Ihrigen geradezu unwürdig.
Die haltlosen Einwendungen Ihres Schreibens machen deutlich, dass es der Hochschule für Jüdische Studien um nichts anderes geht, als die berechtigte Kritik an der Politik Israels – und die zeigt sich im aktuellen Gazakrieg auf dramatische Weise – zum Schweigen zu bringen, oder "mundtot zu machen", wie es in einem RNZ-Leserbrief vom 6.11.2023 formuliert wurde. Es geht nicht an, dass Sie sich anmaßen, zu entscheiden, wer sich zum Thema Israel/Palästina äußern darf und wer nicht und ob für entsprechende Veranstaltungen Räumlichkeiten zur Verfügung gestellt werden oder nicht. Noch leben wir in einem Staat mit grundgesetzlich garantierter Meinungsfreiheit.
Im Zusammenhang mit dem Gazakrieg möchte ich hier noch einmal ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich das verabscheuungswürdige Massaker der Hamas vom 7. Oktober auf das Schärfste verurteile und mein tiefes Mitgefühl den israelischen Opfern und Geiseln gilt.
Ebenfalls wichtig ist mir die Feststellung, dass die Kritik an der Politik Israels kein Antisemitismus ist. Dass es in diesem Land leider aber immer noch einen weit verbreiteten Antisemitismus gibt ist eine Tatsache, der es in aller Entschiedenheit entgegenzutreten gilt.
Ich weise an dieser Stelle auch noch einmal darauf hin, dass die Hochschule für Jüdische Studien im Mai dieses Jahres mit den fast gleichen haltlosen Argumenten schon einmal versucht hat, eine Veranstaltung meines Verlags zu verhindern. Es handelte sich dabei um eine Filmreihe im Karlstorkino zum israelisch-palästinensischen Konflikt. Die Filme, fast alle von israelischen Regisseuren, wurden ebenfalls als "propagandistisch" diffamiert, obwohl sicherlich niemand von der Hochschule für Jüdische Studien die Filme gesehen hatte.
Im Interesse einer offenen Gesellschaft und zum Schutz der Meinungsfreiheit stünde es der Hochschule für Jüdische Studien sicherlich gut an, künftig Veranstaltungen zum Thema Israel/Palästina nicht mit Diffamierungen und Falschbehauptungen verhindern zu wollen. Sollte dies aber ein weiteres Mal der Fall sein, werde ich rechtlich dagegen vorgehen. Aus Respekt vor der Lehr- und Forschungstätigkeit der Hochschule für Jüdische Studien zur Geschichte, Religion und Kultur des Judentums würde mir das sicher nicht leicht fallen.
Mit freundlichen Grüßen
Georg Stein
P.S.: Hier noch zwei Presse-Zitate über den Palmyra Verlag:
"Der Palmyra Verlag gilt als seriöse Adresse in kritischer Sachliteratur über Nahost. Im Bereich Nahostpolitik gilt der Verlag als führend". / Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel
"Der Palmyra Verlag ist der Spezialist für Israel, Palästina und die arabische Welt. Er hat sich damit seinen berechtigten Platz in der deutschen Verlagswelt geschaffen". / Buchhändler heute
Fotos - Die Suche nach Brot fokussiert widerstandsfähige Köpfe
Mahmoud Nasser - 15. November 2023 - Übersetzt mit DeepL
Es fühlt sich an, als sei Gaza ins Mittelalter zurückversetzt worden.
Es gibt weder Gas noch Strom. Israel hat die Versorgung mit Lebensmitteln und Wasser unterbrochen. Für die 2,3 Millionen Menschen in Gaza geht es jetzt nur noch ums Überleben.
Neben Wasser ist es eine Herausforderung, Mehl für die Herstellung von Brot zu finden. Und das ist nur der Anfang. Man muss auch einen Ort finden, an dem man es backen kann. Das ist nicht einfach, wenn alles zerstört ist und die meisten Menschen auf der Flucht sind.
Brotbacken
Der behelfsmäßige Lehmofen, der zur Hauptbäckerei im Lager Khan Younis geworden ist, 8. November. Mahmoud Nasser
Etwa 1,7 Millionen Menschen wurden gezwungen, ihre Häuser zu verlassen und in die vermeintlich sichereren Gebiete im Süden zu ziehen. Israel bombardiert den Süden weiterhin, und die Menschen drängen sich in UN-Einrichtungen, Schulen und überall dort zusammen, wo es ein wenig Platz und ein imaginäres Gefühl der Sicherheit gibt.
In den ersten Tagen der Vertreibung hatten sich die Menschen in einem solchen Lager für Vertriebene in Khan Younis noch nicht mit der bevorstehenden Realität auseinandergesetzt, die sie erwartete. Brot gab es noch in Hülle und Fülle, und die Mehlvorräte reichten aus, um nicht um 4 Uhr morgens vor den Bäckereien Schlange zu stehen.
Durch die von Israel verhängte vollständige Abriegelung der Grenzen kommt nichts mehr herein und nichts geht mehr hinaus. Diese Taktik der kollektiven Bestrafung ist heute offensichtlicher denn je und zeigt sich nicht nur darin, dass die Zivilbevölkerung ins Visier genommen wird, sondern auch darin, dass der Zugang zu den elementarsten menschlichen Bedürfnissen unterbunden wird.
Der Preis für einen 25-kg-Sack Weißmehl ist heute dreimal so hoch wie vor dem Krieg. Gas ist fast 10 Mal so teuer.
Die Mehlknappheit in Verbindung mit der Benzinknappheit führt dazu, dass sich die Menschen, die sonst kaum verstehen, was mit ihnen geschehen ist, darauf konzentrieren, wie sie an das Mehl kommen, und wenn sie es haben, wie sie etwas daraus machen können.
Im Lager von Khan Younis sind traditionelle Lösungen aus purer Not heraus entstanden. Diejenigen, die zwar Mehl haben, aber nicht backen können, haben dank der Großzügigkeit einer einzelnen Person im Lager eine Möglichkeit gefunden, dies zu tun.
Zunächst gelang es dem Mann und seiner Familie, einen Lehmofen zu bauen, mit dem sie ihren Bedarf decken wollten.
Im Laufe der Tage fragten die Menschen, ob er für sie backen könne. Sie wollten Brot, sie wollten etwas zu essen. Der Mann konnte kein Brot verkaufen, denn die Ernährung seiner Familie war seine oberste Priorität.
Aber die Menschenmassen wurden immer größer, und die Nachfrage stieg. Der Mann hatte keine andere Wahl, als die Menschen zu bedienen.
Er beschloss, eine Lösung für das Problem zu finden. Jeden Tag schickte er sein Kind bei Sonnenaufgang los, um Holz zu sammeln, damit der Ofen brennen konnte.
Aufgrund der großen Nachfrage hat sich dieser kleine Behelfsbackofen zu einem Geschäft entwickelt.
Er verlangt 1 Schekel pro fünf Stück Brot, 3 Schekel, wenn er etwas anderes dazu backen möchte. Die Reservierungen kommen jetzt einen Tag im Voraus, damit die Leute an die Reihe kommen.
Stellen Sie sich vor. Wir schreiben das 21. Jahrhundert, aber die Palästinenser im Gazastreifen benutzen jetzt Radios für Nachrichten, offene Feuer zum Backen und Kochen und Eselskarren als Transportmittel.
Die Menschen sehen sich nicht mehr in Spiegeln. Sie haben vergessen, wie bequem es ist, eine eigene Toilette zu benutzen. Den Luxus des täglichen Duschens. Die Möglichkeit, einen Knopf im Ofen zu drehen, um zu kochen, was immer man will, oder einen Laib Brot zu finden, wenn man ihn braucht.
Als ob die Menschen noch mehr Unmenschlichkeit bräuchten. Sie sind nicht nur brutalem Bombardement ausgesetzt und erleiden täglich den tragischen Verlust von Menschenleben, sie haben nicht nur ihre Häuser verloren und sind seit über einem Monat vertrieben, sondern müssen sich nun auch ständig Gedanken darüber machen, wie sie morgen Brot bekommen.
Wie Israel und der Westen die Palästinenser als antisemitisch verleumden
Das westliche Entsetzen über den Slogan 'vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein' ist eine absichtliche Fehlinterpretation eines Aufrufs zur Beendigung von Apartheid und jüdischer Vorherrschaft im gesamten historischen Palästina
Joseph Massad - 15 November 2023 - Übersetzt mit DeepL
Seit dem 7. Oktober hat Israel bewiesen, dass sein Kampf für die Aufrechterhaltung eines jüdischen Vormachtstaates immer noch die Ermordung von Zehntausenden von Palästinensern erfordert.
Fast anderthalb Jahrhunderte nach der Ansiedlung europäischer Zionisten in Palästina und 75 Jahre nach der gewaltsamen Errichtung ihrer kolonialen Herrschaft durch die Siedler weigert sich das palästinensische Volk, sich zu ergeben und leistet weiterhin mit aller Kraft Widerstand. Das hat es in den Augen Israels und seiner westlichen Verbündeten zum Freiwild für Israels völkermörderische Tötungsmaschine gemacht.
Um ihr brutales Vorgehen zu rechtfertigen, haben sich die zionistischen Führer oft auf rassistische Aphorismen gestützt, mit denen sie die Palästinenser beschreiben. Da sie nicht in der Lage sind, ihre Opfer in einer nicht-westlichen Welt, die der israelischen Verbrechen zunehmend überdrüssig geworden ist, ausreichend zu entmenschlichen, greifen die derzeitigen Führer auf dieselben alten, abgedroschenen Aussagen zurück, die bereits von der früheren Generation der zionistischen Eroberer verwendet wurden. Solche Erklärungen haben sich in den westlichen Ländern, die der Verbrechen Israels nicht müde werden, immer bewährt.
Benjamin Netanjahu erklärte kürzlich Israels andauernden Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser zu einem manichäischen "Krieg zwischen den Kräften des Lichts und den Kräften der Finsternis, zwischen Menschlichkeit und Animalität".
Aber wie bei all seinen früheren rassistischen Gags fehlt es dem Premierminister an Originalität.
Rassistische Aphorismen
Es war Theodor Herzl, der österreichisch-ungarische Begründer der zionistischen Bewegung, der die künftige jüdische Siedlerkolonie 1896 erstmals als "Teil des Schutzwalls Europas gegen Asien, als Vorposten der Zivilisation im Gegensatz zur Barbarei" bezeichnete.
Der weißrussische Leiter der Zionistischen Organisation, Chaim Weizmann, bezeichnete 1936 die Palästinenser als "Kräfte der Zerstörung, Kräfte der Wüste" und die jüdischen Siedler als "Kräfte der Zivilisation und des Aufbaus". Weizmann, der später der erste Präsident Israels wurde, beschrieb die zionistische Eroberung Palästinas als "den alten Krieg der Wüste gegen die Zivilisation, aber wir werden uns nicht aufhalten lassen."
Eine solche völkermörderische und rassistische Rhetorik ist kaum ein Alleinstellungsmerkmal des Zionismus und in der Tat typisch für alle Kolonisatoren. Als die Franzosen Neukaledonien eroberten, steckten sie die einheimische Bevölkerung der Kanak, die das Morden überlebt hatte, in Reservate, nachdem sie ihr Land gestohlen hatten. Sie bezeichneten den Widerstand der Kanak gegen die völkermörderische Politik Frankreichs im Jahr 1878 als einen Krieg der "Wildheit gegen die Zivilisation".
Als Großbritannien 1882 in Ägypten einmarschierte und es besetzte, nannte es seinen Krieg "einen Kampf zwischen Zivilisation und Barbarei". Beispiele aus dem kolonialen Archiv mit ähnlichen Beschreibungen gibt es zuhauf.
Netanjahu, der polnischer Herkunft ist, ist mit seinen rassistischen Äußerungen unter den heutigen israelischen Führern nicht allein. Am dritten Tag des aktuellen palästinensisch-israelischen Krieges bezeichnete Verteidigungsminister Yoav Gallant, ebenfalls polnischer Herkunft, die Palästinenser als "menschliche Tiere". Auch der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak, der litauischer Herkunft ist, bezeichnete Israel als "eine Villa im Dschungel".
Die Palästinenser widersetzen sich Israel weiterhin wegen seiner rassischen Vorherrschaft und seines Siedlerkolonialismus, nicht wegen seines Judentums
Die religiöse Rhetorik, mit der die "säkularen" Zionisten seit jeher ihre Eroberung Palästinas rechtfertigen, ist nie weit von Israels offizieller Linie entfernt. Im Vorfeld der jüngsten israelischen Bodeninvasion in Gaza forderte Netanjahu seine Kolonialtruppen auf, sich zu erinnern, was Amalek euch angetan hat, sagt unsere Heilige Bibel. Und wir erinnern uns".
Der jüdische Gott hatte seinem Volk befohlen: "Geht nun hin, greift die Amalekiter an und vernichtet alles, was ihnen gehört. Schont sie nicht; tötet Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel." Während sich die Streitkräfte auf ihren Vernichtungseinsatz vorbereiteten, schien Netanjahu dieses Gebot auf das palästinensische Volk anzuwenden.
Netanjahus religiöse Beschwörungen sind Teil des zionistischen Mythos, der die kolonisierenden europäischen Juden mit den alten Hebräern verbindet, um sie in Palästina heimisch zu machen.
Solche zionistischen Mythen widersprechen jedoch der biblischen Erzählung, auf die sie sich stützen, und beinhalten die primäre Behauptung, dass "das jüdische Volk" vor zwei Jahrtausenden in Palästina lebte und dessen einzige Bewohner war. Die fantastische Fiktion, die sich hartnäckig hält, ist, dass die modernen Juden die direkten und einzigen Nachkommen der alten Hebräer sind. Als Reaktion auf die zionistische Behauptung, die Juden seien schon immer in Palästina heimisch gewesen, was der biblischen Erzählung widerspricht, die die alten Hebräer als Eroberer des Landes Kanaan darstellt, forderte Edward W. Said eine "kanaanäische Lesart" dieser falschen Behauptungen.
Antisemitismus"-Verleumdungen
Um die Natur der zionistischen Eroberung und ihre blutige Geschichte in Palästina weiter zu verschleiern, haben Israel und seine westlichen Medienkollaborateure uns mit der abscheulichen Behauptung verwöhnt, die Hamas-Offensive im letzten Monat sei der tödlichste Angriff auf Juden "seit dem Holocaust" gewesen.
Der aktive israelische und zionistische Versuch, Palästinenser als Antisemiten und Nazis darzustellen, reicht bis in die 1920er bzw. 1930er Jahre zurück. Ziel dieser verabscheuungswürdigen Propaganda ist es, den antikolonialen Kampf der Palästinenser in einen antisemitischen Kampf umzuwandeln, um westliche Sympathien für Israel zu wecken.
Die israelischen Soldaten und Zivilisten, die am 7. Oktober starben, als Opfer von Antisemitismus darzustellen, hat das ausdrückliche Ziel, die Tatsache zu verschleiern, dass Palästinenser, die Israel und israelische Juden angreifen, diese als Kolonisatoren und nicht als Juden angreifen.
Der Versuch, Israel und israelische jüdische Siedler mit europäischen Juden gleichzusetzen, die nur deshalb von Antisemiten angegriffen wurden, weil sie Juden waren, ist nicht nur selbst antisemitisch, sondern befleckt auch das Andenken an die gefallenen Juden während des Zweiten Weltkriegs, indem er sie fälschlicherweise mit der jüdischen supremazistischen Siedlerkolonie Israel in Verbindung bringt
Die Palästinenser leisten weiterhin Widerstand gegen Israel wegen seiner rassischen Vorherrschaft und seines Siedlerkolonialismus, nicht wegen seines Jüdischseins. Die Unterstellung, die Palästinenser hätten sich nicht gegen ihre Kolonisatoren gewehrt, wenn sie Christen, Muslime oder Hindus wären, oder sie würden sich nur deshalb wehren, weil sie Juden sind, führt sich ad absurdum.
'Vom Fluss zum Meer'
Die Verleumdung des palästinensischen Widerstands gegen die Zerstörung ihres Landes, ihrer Lebensgrundlagen und ihres Lebens als Antisemitismus ist der Grund für das jüngste imperialistische und rassistische Entsetzen des Westens über den populären pro-palästinensischen Protestgesang "Vom Fluss bis zum Meer". Um von dem Gemetzel in Gaza abzulenken, führten die Zionisten eine Kampagne, um den Slogan mit dem Pinsel des Antisemitismus zu bewerfen.
"Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein" bedeutet, dass das gesamte historische Palästina von den jüdisch-suprematistischen kolonialen und rassistischen Privilegien befreit werden sollte und dass alle rassistischen israelischen Institutionen und Gesetze vom Jordan bis zum Mittelmeer abgeschafft werden sollten, damit alle Palästinenser frei sein werden.
Die Tatsache, dass selbst das sanftere israelische Apartheidsystem, das innerhalb Israels gegen seine palästinensischen Bürger eingesetzt wird, in den letzten Monaten in seinen drakonischen Unterdrückungsmaßnahmen dem System im Westjordanland ähnlicher geworden ist, wo Pogrome gegen Palästinenser durch Siedler und die israelische Armee andauern, scheint für diejenigen, die den Slogan verunglimpfen, irrelevant zu sein.
Kritiker der Parole, vor allem diejenigen, die behaupten, eine Zweistaatenlösung zu unterstützen, betonen, dass sie gegen die israelische Besatzung des Westjordanlands und des Gazastreifens sind, lehnen jedoch den Sturz der jüdischen Vorherrschaft in Israel selbst strikt ab.
Der Kern dieser zionistischen Argumente ist die Behauptung, dass die jüdische Identität heute von der Errichtung einer jüdischen Vorherrschaft über Nicht-Juden und der Kolonisierung von fremdem Land abhängt, und dass jeder, der sich gegen eines dieser beiden Dinge ausspricht, ein Antisemit ist. Was jedoch tatsächlich antisemitisch ist, ist die zionistische und israelische Projektion einer siedler-kolonialen und jüdischen Vorherrschaftsideologie auf Juden und das Judentum, die den Kern des Zionismus (aber nicht des Judentums oder des Judentums) darstellt.
Der heutige Konsens der westlichen Regierungen und Medien zur Verteidigung Israels ist zwar für einige überraschend, unterscheidet sich aber nicht von dem westlichen Konsens zur Unterstützung der europäischen Kolonisten und gegen die kolonisierten Ureinwohner seit Beginn des europäischen Kolonialismus.
Der geliebte französische Demokrat Alexis de Tocqueville aus dem 19. Jahrhundert sagte zum französischen Kolonialismus in Algerien Folgendes: "Ich habe oft gehört, dass Männer, die ich respektiere, mit denen ich aber nicht übereinstimme, es für falsch halten, dass wir Ernten verbrennen, dass wir Silos leeren und schließlich, dass wir unbewaffnete Männer, Frauen und Kinder ergreifen. Dies sind meiner Meinung nach bedauerliche Notwendigkeiten, aber solche, denen sich jedes Volk, das einen Krieg gegen die Araber führen will, fügen muss."
Die liberale Ikone John Stuart Mill erklärte ausdrücklich, dass "Despotismus eine legitime Regierungsform im Umgang mit Barbaren ist".
Während des deutschen Völkermords an den Herero in Namibia waren die deutschen Sozialdemokraten unter der Führung von August Bebel im Parlament ebenso rassistisch wie ihre konservativen und liberalen Kollegen. Als Reaktion auf die Entmenschlichung der Hereros als unmenschliche "Bestien" durch konservative und liberale Parlamentarier äußerte Bebel Sympathie für den Kampf der Hereros, stimmte aber zu, dass sie nicht zivilisiert seien: "Ich habe immer wieder betont, dass es sich um ein wildes Volk handelt, das eine sehr niedrige Kultur hat."
Selbst die französischen Kommunarden, die nach der Niederschlagung des Aufstands der Pariser Kommune 1871 durch den französischen Staat nach Neukaledonien verbannt wurden, um sie zu reformieren, beteiligten sich aktiv am Völkermord an den einheimischen Kanak.
Westliche Gleichgültigkeit
Nach dem Anschlag vom 7. Oktober fragten sich viele Kommentatoren in den sozialen Medien, wie einige israelische Juden drei Meilen vom Konzentrationslager in Gaza entfernt ein Musikfestival veranstalten konnten. Andere erklärten, dass "Freiluft-'Naturpartys' oder Musikfestivals in Israels bewaldeten Tälern und südlichen Wüsten ein beliebter Zeitvertreib unter jungen Israelis sind".
Der fortgesetzte Rückgriff auf diskreditierte Orientalisten zeigt das unnachgiebige Engagement der westlichen politischen Macht für die weiße Vorherrschaft
Die Frage des nahen Feierns stellt sich nicht nur für Israelis. Ein südafrikanischer Generalstaatsanwalt stellte 1983 in der damals von Südafrika besetzten Siedlerkolonie Namibia fest, dass die weiße "Öffentlichkeit nicht die geringste Ahnung hat, was im Operationsgebiet vor sich geht", wo der schwarze Widerstand aktiv war. "Die Weißen im Süden", sagte er, "feiern weiterhin Partys".
Historiker des namibischen Kampfes erklärten, dass es "kein Wunder war, dass die Weißen der Region" das "Chaos" in der Nähe ignorierten, weil sie es gewohnt waren, "die Augen vor der Rebellion in den schwarzen Vororten fünf Meilen von ihren Häusern zu verschließen".
Das Bemerkenswerte an dem verachtenswerten westlichen antipalästinensischen Konsens heute ist die Tatsache, dass die westliche Akademie, die früher eine tragende Säule der pro-israelischen Befürwortung war, in den letzten 40 Jahren alle zentralen zionistischen Behauptungen Israels entlarvt hat - angefangen bei seinen Ansprüchen auf das Land der Palästinenser bis hin zu seinen Behauptungen, dass seine Herrenrassen-"Demokratie" für alle gilt. Aber nichts davon hat sich auf die westlichen Regierungen oder die Darstellung Israels oder der Palästinenser in den Mainstream-Medien ausgewirkt.
Das fortgesetzte Vertrauen in diskreditierte Orientalisten, ganz zu schweigen von fanatischen Pro-Israel-Zionisten, als Experten und Berater von Regierungen und Medien, einschließlich solcher wie Bernard Lewis und anderer nach dem 11. September, deren Ansichten seit den 1970er Jahren diskreditiert waren, zeigt das unnachgiebige Engagement der westlichen politischen Macht für die weiße Vorherrschaft. Sie besteht darauf, dass nur der orientalistische Zionismus und der antiarabische und antimuslimische Rassismus zur Unterstützung imperialer Unternehmungen herangezogen werden.
Was dieses Engagement deutlich zeigt, ist, dass nur westliches akademisches Wissen, das das Imperium und die weiße Vorherrschaft fördert, zur Unterstützung imperialer Unternehmungen rekrutiert wird, während alles, was von den imperialen Zielen ablenken könnte, wenig überraschend als irrelevant angesehen oder aggressiv abgelehnt und zensiert wird.
Unsere Welt ist mehr denn je geteilt zwischen den Kräften der weißen Vorherrschaft, angeführt von den USA und Westeuropa, und ihren nicht-weißen Opfern. Israels anhaltende völkermörderische Kriegsverbrechen im Gazastreifen sind nur die jüngsten in einer langen Geschichte kolonialer Gräueltaten zur Sicherung der weißen europäischen Vorherrschaft in der letzten Siedlerkolonie in Asien.
Omri Boehm, wie ohne Hass über Israel & Palästina sprechen?
Sternstunde Philosophie | SRF Kultur - 02.11.2023
Die Terrorattacke der Hamas wird einhellig verurteilt. Gerade bei westlichen Intellektuellen wird sie aber teilweise von einem «ja, aber» sekundiert, was wiederum für Empörung sorgt. Wie lässt sich über die Situation in Nahost sprechen und ist ein Weg aus dieser Spirale des Hasses überhaupt möglich?
Das Grauen, das die Hamas-Terroristen mit ihrer unglaublich brutalen Attacke gegenüber unschuldigen Israelis angerichtet haben, ist kaum in Worte zu fassen, und das Reden darüber fällt schwer. Der Angriff wird in aller Schärfe verurteilt, einige schieben jedoch ein «ja, aber» nach, wollen den Terror kontextualisieren und verweisen auf die humanitäre Katastrophe im Gaza. Droht damit eine Verharmlosung, gar Rechtfertigung, und lässt sich das «akut Böse» überhaupt kontextualisieren?
Andererseits: Lässt sich Terror losgelöst von einem Kontext beurteilen? Warum scheint es gerade so schwer, diskursiv zu trennen zwischen Israel-Kritik und Antisemitismus und wann ist uns diese Fähigkeit zur Differenzierung abhandengekommen? Wie kann ein Ausbruch aus dem Denken der Vergeltung hin zur Vergebung gelingen, wenn Unrecht und Schuld so tief eingegraben sind?
Zu Gast ist der deutsch-israelische Philosoph Omri Boehm, Professor an der renommierten New School for Social Research in New York, der die Zweitstaatenlösung als definitiv gescheitert bezeichnet und der 2020 in seinem Buch «Israel – eine Utopie» eine binationale Republik auf dem Gebiet des heutigen Israels und Palästina vorgeschlagen hat. Mit Omri Boehm sprechen Barbara Bleisch und Wolfram Eilenberger.
Die israelische Führung ignoriert unsere Forderungen nach einem Waffenstillstand.
Das sollten Sie nicht.
Wir werden von Politikern als Geiseln gehalten, die keinen Plan haben und nur wissen, wie man bombt. Die Welt muss eingreifen - jetzt.
Noam Shuster - 15. November 2023 - Übersetzt mit DeepL
Jedem Menschen mit gesundem Menschenverstand ist inzwischen klar, dass Israel seine massive Bombardierung und Bodeninvasion des Gazastreifens nicht ohne ernsthaften Druck von außen einstellen wird. Ich bin kein Radikaler. Ich bin kein Verräter. Aber man muss schon wahnhaft sein, um denselben Leuten, die uns in diese Katastrophe geführt haben, zuzutrauen, dass sie die richtigen Schritte unternehmen, um uns da wieder herauszuführen. Unsere Regierung hat keine Antworten und keine Grenzen.
Ich habe in den letzten Wochen an den wenigen kleinen Protesten in Tel Aviv teilgenommen, bei denen ein Waffenstillstand gefordert wurde. Wir linken Aktivisten sind eine winzige Minderheit in unserer Gesellschaft, und wir müssen derzeit unsere Worte sorgfältig wählen. Wir haben Angst um unsere eigene Sicherheit, denn seit den Massakern der Hamas am 7. Oktober wird in Israel hart gegen Andersdenkende vorgegangen, was uns dazu zwingt, unsere Wut nicht so deutlich zu zeigen. Wenn wir völlig zum Schweigen gebracht werden, wer bleibt dann noch übrig, um für ein Ende des Krieges und die Freilassung der Geiseln zu protestieren?
In den Reden der Familien der Geiseln haben viele unmissverständlich erklärt, dass ihre Forderungen beiseite geschoben werden, damit die israelische Armee ihre Aggression in Gaza fortsetzen kann. Wenn unsere Regierung nicht einmal auf sie hört, wer wird dann auf uns hören? Die Angst ist betäubend, als ob uns alles um die Ohren fliegen könnte und die Polizei von Itamar Ben Gvir uns mit Leichtigkeit einsperren könnte. Wir fühlen uns frustriert und machtlos.
Es gibt keinen Waffenstillstand, weil Premierminister Benjamin Netanjahu nur mit Blut und Panzern politisch zu überleben weiß, um eine faschistische Basis zu befriedigen, die nach immer mehr Siedlungen und Ressourcen dürstet, um ihre messianischen Träume zu verwirklichen. Er schürt die Spaltung sogar in unserer Trauer, indem er jetzt sogar behauptet, dass die Massaker vom 7. Oktober von Reservisten der Armee ermöglicht wurden, die sich weigerten, ihren Dienst in Opposition zum Justizputsch der Regierung zu leisten.
Während Umfragen derzeit darauf hindeuten, dass eine Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit Netanjahu loswerden will, sobald die Feindseligkeiten beendet sind, kennen wir diesen Kriegsverbrecher viel zu gut, als dass wir erwarten könnten, dass er die Bühne ruhig verlässt. Er wird sicherlich einen Weg finden, uns wieder gegeneinander auszuspielen, um im Amt zu bleiben.
Es gibt keinen Waffenstillstand, weil Netanjahu sich nicht genug darum kümmert, was die Überlebenden der Massaker vom 7. Oktober eigentlich wollen. Viele von ihnen sind säkulare Liberale und Linke - genau die Menschen, die in den vergangenen neun Monaten jedes Wochenende an Massendemonstrationen gegen seine Regierung teilgenommen haben. Der Premierminister glaubt, dass er ihnen gegenüber keine politische Verpflichtung hat.
Es gibt keinen Waffenstillstand, weil diese rechtsextreme Regierung machtbesoffen ist, keinen klaren Plan hat und nicht in der Lage ist, legitime Antworten auf schwierige Fragen über die Zerstörung zu geben, die sie derzeit anrichtet. Ihre einzige Strategie besteht darin, den Gazastreifen mit einer noch nie dagewesenen Brutalität zu bombardieren.
Es gibt keinen Waffenstillstand, denn obwohl die Geduld in den Vereinigten Staaten schwindet, zwingt niemand Israel zum Handeln. Wir haben die volle Rückendeckung der mächtigsten Länder der Welt. Schließlich haben die Vereinigten Staaten selbst schon einmal die gleiche Art von Angriffen im Nahen Osten durchgeführt.
Es gibt keinen Waffenstillstand, weil unsere Regierung mit dem Scheitern des 7. Oktober nicht fertig wird. Sie sind dafür verantwortlich, dass sie ihn nicht verhindert haben und dass er nicht früher gestoppt wurde. Sie wissen, dass sich unsere Wut gegen sie richten wird, wenn die Kriegsmaschinerie zum Stillstand kommt, wenn wir alle einen Moment Zeit haben, klar zu denken.
Es gibt keinen Waffenstillstand, weil das Leben der Palästinenser für diese Regierung keine Rolle spielt und Israel keinen Preis für die ständig steigenden Opferzahlen in Gaza zahlt. Palästinensische Studenten, Ärzte und Journalisten werden entmenschlicht und abgeschlachtet, ihre Hoffnungen und Träume werden im besten Fall als irrelevant und im schlimmsten Fall als gefährlich betrachtet.
Es gibt keinen Waffenstillstand, weil jüdische Linke und palästinensische Bürger Israels zum Schweigen gebracht werden, und jeder, der es wagt, seine Solidarität mit dem Volk von Gaza zu bekunden, wird von der Polizei gejagt. Währenddessen werden Minister, die "metaphorisch" vorschlagen, Gaza zu bombardieren, nur kurz suspendiert. Wir haben Angst. Der politische Raum, um für einen Waffenstillstand zu kämpfen, ist verschwunden.
Die kollektive israelische Überzeugung, dass die derzeitige Gewalt gerechtfertigt ist, beruht auf einer bizarren Sicht der Realität. Wir haben uns erfolgreich selbst davon überzeugt, dass wir "moralischer" sind, weil wir die Zivilisten in Gaza aufgefordert haben, ihre Häuser zu verlassen, bevor wir sie bombardieren - obwohl sie nirgendwo anders hin können. Wir fühlen uns gut, weil wir glauben, dass dieser ganze Krieg allein die Schuld der Hamas ist. Und irgendwie sind wir damit einverstanden, dass ein sinnloses Bombardement und eine Invasion fortgesetzt werden, die von einer gescheiterten Führung und einem korrupten Premierminister angeführt werden, der nur daran interessiert ist, seinen eigenen Arsch zu retten, während der Rest von uns im Dunkeln sitzt und darauf wartet, dass alles vorbei ist.
Dies ist eine Katastrophe. Eine andauernde, sich verschlimmernde, unsägliche Katastrophe - für uns Israelis, für die Palästinenser in Gaza, im Westjordanland und in Israel, für die Geiseln und für jeden, der glaubt, dass wir keine andere Wahl haben, als dieses Land irgendwie gleichberechtigt miteinander zu teilen. Und schämen Sie sich, wenn Sie den Schmerz, den Juden oder Palästinenser empfinden, nicht glauben: Wir sollten nicht während eines Krieges besonders hart arbeiten müssen, um Ihnen zu "beweisen", dass wir leiden.
Ich weigere mich, der Herde, die mich umgibt, blindlings zu folgen. Ich mache mich lieber unbeliebt, als meine Menschlichkeit aufzugeben. Ich habe bei den Massakern vom 7. Oktober geliebte Menschen verloren, während andere immer noch von der Hamas als Geiseln gehalten werden. Ich möchte alles tun, was ich kann, um sie zu retten. Aber anstatt auf diejenigen von uns zu hören, die Freunde und Familienangehörige durch diese Gewalt verloren haben - und vielleicht noch mehr verlieren werden -, benutzt die Regierung unseren Schmerz, um ihren Krieg zu rechtfertigen, und bringt uns zum Schweigen, wenn wir unsere abweichende Meinung äußern.
Während sich die Welt auf die Schrecken im Gazastreifen konzentriert, treiben israelische Siedler und Soldaten im Westjordanland ihr Unwesen, terrorisieren und vertreiben Hunderte von Palästinensern, die keinerlei Schutz haben. Bemühungen, als Juden und Palästinenser zusammenzukommen, um über gesunden Menschenverstand zu sprechen, werden von der Polizei unterbunden. Und währenddessen ist unser Premierminister damit beschäftigt, Gelder für die Renovierung seiner Residenz zu bewilligen.
Alle Palästinenser aus dem Gazastreifen vertreiben, empfiehlt das israelische Regierungsministerium
Die traurige Wahrheit ist, dass wir von Führern als Geiseln gehalten werden, die keinen wirklichen Plan haben und keine wirklichen Antworten für ihre Bürger haben. Das einzige, was sie können, ist bombardieren. Sinnlos. Um die Kriegsmaschinerie in Gang zu halten. Um ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen. Um junge Menschen in einen weiteren Krieg zu ziehen, mit dem leeren Versprechen, dass dies der letzte sein wird. Um unseren Schmerz und unseren Kummer auszunutzen. Aber die Gräueltaten des 7. Oktober können nicht durch das Abschlachten von Tausenden von Palästinensern wiedergutgemacht werden.
Wie kann es sein, dass meine Freunde, deren Familienmitglieder als Geiseln gehalten werden, ihre Regierung anflehen müssen, mit ihnen zu reden und ihnen zuzuhören? Wie kann es sein, dass Menschen auf der ganzen Welt mehr Mitgefühl mit unseren Geiseln haben als mit ihren eigenen Führern? Wie können sie nachts schlafen?
Bitte, wenn Sie wollen, dass Palästinenser und Israelis leben, müssen Sie Druck ausüben, um einen sofortigen Waffenstillstand zu erreichen. In diesem Moment. Wir leiden. Wir trauern. Wir sind Waisenkinder. Unsere Führer scheren sich nicht um Menschenleben. Wir wollen leben. Wir können es nicht alleine schaffen. Helfen Sie uns.
Unser Team ist erschüttert von den schrecklichen Ereignissen dieses jüngsten Krieges - den Gräueltaten der Hamas in Israel und den massiven israelischen Vergeltungsangriffen auf Gaza. Unsere Herzen sind bei all den Menschen und Gemeinschaften, die der Gewalt ausgesetzt sind.
Wir befinden uns in einer außerordentlich gefährlichen Zeit in Israel-Palästina. Das Blutvergießen, das durch diese Ereignisse ausgelöst wurde, hat ein extremes Maß an Brutalität erreicht und droht die gesamte Region zu verschlingen. Der mörderische Angriff der Hamas im Süden Israels hat das Land verwüstet und zutiefst erschüttert. Israels Vergeltungsbombardements auf den Gazastreifen zerstören den ohnehin schon belagerten Streifen und fordern immer mehr Opfer unter der Zivilbevölkerung. Die ermutigten Siedler im Westjordanland, die von der Armee unterstützt werden, nutzen die Gelegenheit, um ihre Angriffe auf Palästinenser zu verstärken.
Diese Eskalation hat einen klaren Hintergrund, über den +972 in den letzten 13 Jahren berichtet hat: Der wachsende Rassismus und Militarismus der israelischen Gesellschaft, die anhaltende Besatzung und die zunehmend normalisierte Belagerung des Gazastreifens.
Wie Israel und der Westen die Palästinenser als antisemitisch verleumden
Joseph Massad - 15 November 2023 - Übersetzt mit DeepL
Das westliche Entsetzen über den Slogan 'vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein' ist eine absichtliche Fehlinterpretation eines Aufrufs zur Beendigung der Apartheid und der jüdischen Vorherrschaft im gesamten historischen Palästina
Seit dem 7. Oktober hat Israel bewiesen, dass sein Kampf für die Aufrechterhaltung eines jüdischen Vormachtstaates immer noch die Ermordung von Zehntausenden von Palästinensern erfordert.
Fast anderthalb Jahrhunderte nach der Ansiedlung europäischer Zionisten in Palästina und 75 Jahre nach der gewaltsamen Errichtung ihrer kolonialen Herrschaft durch die Siedler weigert sich das palästinensische Volk, sich zu ergeben und leistet weiterhin mit aller Kraft Widerstand. Das hat es in den Augen Israels und seiner westlichen Verbündeten zum Freiwild für Israels völkermörderische Tötungsmaschine gemacht.
Um ihr brutales Vorgehen zu rechtfertigen, haben sich die zionistischen Führer oft auf rassistische Aphorismen gestützt, mit denen sie die Palästinenser beschreiben. Da sie nicht in der Lage sind, ihre Opfer in einer nicht-westlichen Welt, die der israelischen Verbrechen zunehmend überdrüssig geworden ist, ausreichend zu entmenschlichen, greifen die derzeitigen Führer auf dieselben alten, abgedroschenen Aussagen zurück, die bereits von der früheren Generation der zionistischen Eroberer verwendet wurden. Solche Erklärungen haben sich in den westlichen Ländern, die der Verbrechen Israels nicht müde werden, immer bewährt.
Benjamin Netanjahu erklärte kürzlich Israels andauernden Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser zu einem manichäischen "Krieg zwischen den Kräften des Lichts und den Kräften der Finsternis, zwischen Menschlichkeit und Animalität".
Aber wie bei all seinen früheren rassistischen Gags fehlt es dem Premierminister an Originalität.
Rassistische Aphorismen
Es war Theodor Herzl, der österreichisch-ungarische Begründer der zionistischen Bewegung, der die künftige jüdische Siedlerkolonie 1896 erstmals als "Teil des Schutzwalls Europas gegen Asien, als Vorposten der Zivilisation im Gegensatz zur Barbarei" bezeichnete.
Der weißrussische Leiter der Zionistischen Organisation, Chaim Weizmann, bezeichnete 1936 die Palästinenser als "Kräfte der Zerstörung, Kräfte der Wüste" und die jüdischen Siedler als "Kräfte der Zivilisation und des Aufbaus". Weizmann, der später der erste Präsident Israels wurde, beschrieb die zionistische Eroberung Palästinas als "den alten Krieg der Wüste gegen die Zivilisation, aber wir werden uns nicht aufhalten lassen."
Eine solche völkermörderische und rassistische Rhetorik ist kaum ein Alleinstellungsmerkmal des Zionismus und in der Tat typisch für alle Kolonisatoren. Als die Franzosen Neukaledonien eroberten, steckten sie die einheimische Bevölkerung der Kanak, die das Morden überlebt hatte, in Reservate, nachdem sie ihr Land gestohlen hatten. Sie bezeichneten den Widerstand der Kanak gegen die völkermörderische Politik Frankreichs im Jahr 1878 als einen Krieg der "Wildheit gegen die Zivilisation".
Als Großbritannien 1882 in Ägypten einmarschierte und es besetzte, nannte es seinen Krieg "einen Kampf zwischen Zivilisation und Barbarei". Beispiele aus dem kolonialen Archiv mit ähnlichen Beschreibungen gibt es zuhauf.
Netanjahu, der polnischer Herkunft ist, ist mit seinen rassistischen Äußerungen unter den heutigen israelischen Führern nicht allein. Am dritten Tag des aktuellen palästinensisch-israelischen Krieges bezeichnete Verteidigungsminister Yoav Gallant, ebenfalls polnischer Herkunft, die Palästinenser als "menschliche Tiere". Auch der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Barak, der litauischer Herkunft ist, bezeichnete Israel als "eine Villa im Dschungel".
Die Palästinenser widersetzen sich Israel weiterhin wegen seiner rassischen Vorherrschaft und seines Siedlerkolonialismus, nicht wegen seines Judentums
Die religiöse Rhetorik, mit der die "säkularen" Zionisten seit jeher ihre Eroberung Palästinas rechtfertigen, ist nie weit von Israels offizieller Linie entfernt. Im Vorfeld der jüngsten israelischen Bodeninvasion in Gaza forderte Netanjahu seine Kolonialtruppen auf, sich zu erinnern, was Amalek euch angetan hat, sagt unsere Heilige Bibel. Und wir erinnern uns".
Der jüdische Gott hatte seinem Volk befohlen: "Geht nun hin, greift die Amalekiter an und vernichtet alles, was ihnen gehört. Schont sie nicht; tötet Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel." Während sich die Streitkräfte auf ihren Vernichtungseinsatz vorbereiteten, schien Netanjahu dieses Gebot auf das palästinensische Volk anzuwenden.
Netanjahus religiöse Beschwörungen sind Teil des zionistischen Mythos, der die kolonisierenden europäischen Juden mit den alten Hebräern verbindet, um sie in Palästina heimisch zu machen.
Solche zionistischen Mythen widersprechen jedoch der biblischen Erzählung, auf die sie sich stützen, und beinhalten die primäre Behauptung, dass "das jüdische Volk" vor zwei Jahrtausenden in Palästina lebte und dessen einzige Bewohner war. Die fantastische Fiktion, die sich hartnäckig hält, ist, dass die modernen Juden die direkten und einzigen Nachkommen der alten Hebräer sind. Als Reaktion auf die zionistische Behauptung, die Juden seien schon immer in Palästina heimisch gewesen, was der biblischen Erzählung widerspricht, die die alten Hebräer als Eroberer des Landes Kanaan darstellt, forderte Edward W. Said eine "kanaanäische Lesart" dieser falschen Behauptungen.
Antisemitismus"-Verleumdungen
Um die Natur der zionistischen Eroberung und ihre blutige Geschichte in Palästina weiter zu verschleiern, haben Israel und seine westlichen Medienkollaborateure uns mit der abscheulichen Behauptung verwöhnt, die Hamas-Offensive im letzten Monat sei der tödlichste Angriff auf Juden "seit dem Holocaust" gewesen.
Der aktive israelische und zionistische Versuch, Palästinenser als Antisemiten und Nazis darzustellen, reicht bis in die 1920er bzw. 1930er Jahre zurück. Ziel dieser verabscheuungswürdigen Propaganda ist es, den antikolonialen Kampf der Palästinenser in einen antisemitischen Kampf umzuwandeln, um westliche Sympathien für Israel zu wecken.
Die israelischen Soldaten und Zivilisten, die am 7. Oktober starben, als Opfer von Antisemitismus darzustellen, hat das ausdrückliche Ziel, die Tatsache zu verschleiern, dass Palästinenser, die Israel und israelische Juden angreifen, diese als Kolonisatoren und nicht als Juden angreifen.
Der Versuch, Israel und israelische jüdische Siedler mit europäischen Juden gleichzusetzen, die nur deshalb von Antisemiten angegriffen wurden, weil sie Juden waren, ist nicht nur selbst antisemitisch, sondern befleckt auch das Andenken an die gefallenen Juden während des Zweiten Weltkriegs, indem er sie fälschlicherweise mit der jüdischen supremazistischen Siedlerkolonie Israel in Verbindung bringt
Die Palästinenser leisten weiterhin Widerstand gegen Israel wegen seiner rassischen Vorherrschaft und seines Siedlerkolonialismus, nicht wegen seines Jüdischseins. Die Unterstellung, die Palästinenser hätten sich nicht gegen ihre Kolonisatoren gewehrt, wenn sie Christen, Muslime oder Hindus wären, oder sie würden sich nur deshalb wehren, weil sie Juden sind, führt sich ad absurdum.
'Vom Fluss zum Meer'
Die Verleumdung des palästinensischen Widerstands gegen die Zerstörung ihres Landes, ihrer Lebensgrundlagen und ihres Lebens als Antisemitismus ist der Grund für das jüngste imperialistische und rassistische Entsetzen des Westens über den populären pro-palästinensischen Protestgesang "Vom Fluss bis zum Meer". Um von dem Gemetzel in Gaza abzulenken, führten die Zionisten eine Kampagne, um den Slogan mit dem Pinsel des Antisemitismus zu bewerfen.
"Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein" bedeutet, dass das gesamte historische Palästina von den jüdisch-suprematistischen kolonialen und rassistischen Privilegien befreit werden sollte und dass alle rassistischen israelischen Institutionen und Gesetze vom Jordan bis zum Mittelmeer abgeschafft werden sollten, damit alle Palästinenser frei sein werden.
Die Tatsache, dass selbst das sanftere israelische Apartheidsystem, das innerhalb Israels gegen seine palästinensischen Bürger eingesetzt wird, in den letzten Monaten in seinen drakonischen Unterdrückungsmaßnahmen dem System im Westjordanland ähnlicher geworden ist, wo Pogrome gegen Palästinenser durch Siedler und die israelische Armee andauern, scheint für diejenigen, die den Slogan verunglimpfen, irrelevant zu sein.
Kritiker der Parole, vor allem diejenigen, die behaupten, eine Zweistaatenlösung zu unterstützen, betonen, dass sie gegen die israelische Besatzung des Westjordanlands und des Gazastreifens sind, lehnen jedoch den Sturz der jüdischen Vorherrschaft in Israel selbst strikt ab.
Der Kern dieser zionistischen Argumente ist die Behauptung, dass die jüdische Identität heute von der Errichtung einer jüdischen Vorherrschaft über Nicht-Juden und der Kolonisierung von fremdem Land abhängt, und dass jeder, der sich gegen eines dieser beiden Dinge ausspricht, ein Antisemit ist. Was jedoch tatsächlich antisemitisch ist, ist die zionistische und israelische Projektion einer siedler-kolonialen und jüdischen Vorherrschaftsideologie auf Juden und das Judentum, die den Kern des Zionismus (aber nicht des Judentums oder des Judentums) darstellt.
Der heutige Konsens der westlichen Regierungen und Medien zur Verteidigung Israels ist zwar für einige überraschend, unterscheidet sich aber nicht von dem westlichen Konsens zur Unterstützung der europäischen Kolonisten und gegen die kolonisierten Ureinwohner seit Beginn des europäischen Kolonialismus.
Der geliebte französische Demokrat Alexis de Tocqueville aus dem 19. Jahrhundert sagte zum französischen Kolonialismus in Algerien Folgendes: "Ich habe oft gehört, dass Männer, die ich respektiere, mit denen ich aber nicht übereinstimme, es für falsch halten, dass wir Ernten verbrennen, dass wir Silos leeren und schließlich, dass wir unbewaffnete Männer, Frauen und Kinder ergreifen. Dies sind meiner Meinung nach bedauerliche Notwendigkeiten, aber solche, denen sich jedes Volk, das einen Krieg gegen die Araber führen will, fügen muss."
Die liberale Ikone John Stuart Mill erklärte ausdrücklich, dass "Despotismus eine legitime Regierungsform im Umgang mit Barbaren ist".
Während des deutschen Völkermords an den Herero in Namibia waren die deutschen Sozialdemokraten unter der Führung von August Bebel im Parlament ebenso rassistisch wie ihre konservativen und liberalen Kollegen. Als Reaktion auf die Entmenschlichung der Hereros als unmenschliche "Bestien" durch konservative und liberale Parlamentarier äußerte Bebel Sympathie für den Kampf der Hereros, stimmte aber zu, dass sie nicht zivilisiert seien: "Ich habe immer wieder betont, dass es sich um ein wildes Volk handelt, das eine sehr niedrige Kultur hat."
Selbst die französischen Kommunarden, die nach der Niederschlagung des Aufstands der Pariser Kommune 1871 durch den französischen Staat nach Neukaledonien verbannt wurden, um sie zu reformieren, beteiligten sich aktiv am Völkermord an den einheimischen Kanak.
Westliche Gleichgültigkeit
Nach dem Anschlag vom 7. Oktober fragten sich viele Kommentatoren in den sozialen Medien, wie einige israelische Juden drei Meilen vom Konzentrationslager in Gaza entfernt ein Musikfestival veranstalten konnten. Andere erklärten, dass "Freiluft-'Naturpartys' oder Musikfestivals in Israels bewaldeten Tälern und südlichen Wüsten ein beliebter Zeitvertreib unter jungen Israelis sind".
Der fortgesetzte Rückgriff auf diskreditierte Orientalisten zeigt das unnachgiebige Engagement der westlichen politischen Macht für die weiße Vorherrschaft
Die Frage des nahen Feierns stellt sich nicht nur für Israelis. Ein südafrikanischer Generalstaatsanwalt stellte 1983 in der damals von Südafrika besetzten Siedlerkolonie Namibia fest, dass die weiße "Öffentlichkeit nicht die geringste Ahnung hat, was im Operationsgebiet vor sich geht", wo der schwarze Widerstand aktiv war. "Die Weißen im Süden", sagte er, "feiern weiterhin Partys".
Historiker des namibischen Kampfes erklärten, dass es "kein Wunder war, dass die Weißen der Region" das "Chaos" in der Nähe ignorierten, weil sie es gewohnt waren, "die Augen vor der Rebellion in den schwarzen Vororten fünf Meilen von ihren Häusern zu verschließen".
Das Bemerkenswerte an dem verachtenswerten westlichen antipalästinensischen Konsens heute ist die Tatsache, dass die westliche Akademie, die früher eine tragende Säule der pro-israelischen Befürwortung war, in den letzten 40 Jahren alle zentralen zionistischen Behauptungen Israels entlarvt hat - angefangen bei seinen Ansprüchen auf das Land der Palästinenser bis hin zu seinen Behauptungen, dass seine Herrenrassen-"Demokratie" für alle gilt. Aber nichts davon hat sich auf die westlichen Regierungen oder die Darstellung Israels oder der Palästinenser in den Mainstream-Medien ausgewirkt.
Das fortgesetzte Vertrauen in diskreditierte Orientalisten, ganz zu schweigen von fanatischen Pro-Israel-Zionisten, als Experten und Berater von Regierungen und Medien, einschließlich solcher wie Bernard Lewis und anderer nach dem 11. September, deren Ansichten seit den 1970er Jahren diskreditiert waren, zeigt das unnachgiebige Engagement der westlichen politischen Macht für die weiße Vorherrschaft. Sie besteht darauf, dass nur der orientalistische Zionismus und der antiarabische und antimuslimische Rassismus zur Unterstützung imperialer Unternehmungen herangezogen werden.
Was dieses Engagement deutlich zeigt, ist, dass nur westliches akademisches Wissen, das das Imperium und die weiße Vorherrschaft fördert, zur Unterstützung imperialer Unternehmungen rekrutiert wird, während alles, was von den imperialen Zielen ablenken könnte, wenig überraschend als irrelevant angesehen oder aggressiv abgelehnt und zensiert wird.
Unsere Welt ist mehr denn je geteilt zwischen den Kräften der weißen Vorherrschaft, angeführt von den USA und Westeuropa, und ihren nicht-weißen Opfern. Israels anhaltende völkermörderische Kriegsverbrechen im Gazastreifen sind nur die jüngsten in einer langen Geschichte kolonialer Gräueltaten zur Sicherung der weißen europäischen Vorherrschaft in der letzten Siedlerkolonie in Asien.
Was die weißen Vorherrscher jedoch nicht wahrhaben wollen, ist, dass das palästinensische Volk nicht aufhören wird, Israel Widerstand zu leisten, bis sein Apartheid- und jüdisches Vorherrschaftsregime besiegt ist, vom Fluss bis zum Meer. Quelle
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORTEN MIT DEN GLEICHEN ZIELEN UND ABSICHTEN DAHINTER:
