Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 Kurznachrichten  -  Archiv  - Themen  -  LinksZurück Weiter  -  06.  Januar 2023   - Sponsern Sie  -  Aktuelle Termine  - Facebook  - Suchen

 
 

 

Der UN Sicherheitsrat wird heute (5. 1. 2023) über die Verletzung des Status quo in Jerusalem durch Israel diskutieren

New York, 5. Januar 2023, WAFA - Übersetzt mit DeepL

Der UN-Sicherheitsrat wird am heutigen Donnerstagabend um 15.00 Uhr New Yorker Zeit, 22.00 Uhr Jerusalemer Zeit, über Israels Verletzung des Status quo in Jerusalem diskutieren.

Die Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats folgt einem gemeinsamen palästinensisch-jordanischen Antrag, der von den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem arabischen Vertreter im Rat, sowie von China unterstützt wurde, nachdem der israelische Minister für Innere Sicherheit, Itamar Ben Gvir, am vergangenen Dienstag die Höfe der Al-Aqsa-Moschee gestürmt hatte.

Die Vertretung des Staates Palästina, die Arabische Gruppe, die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, die Bewegung der Blockfreien Staaten und der Ausschuss für die Rechte des palästinensischen Volkes der Vereinten Nationen hielten gestern Abend im Rahmen der arabisch-islamischen Palästinenserbewegung ein Treffen mit dem Vorsitzenden des UN-Sicherheitsrats ab, um das Eindringen des extremistischen israelischen Ministers in die Al-Aqsa-Höfe zu verurteilen und abzulehnen und den Status quo in Jerusalem zu wahren.

Der Ständige Vertreter des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen, Riyad Mansour, sagte heute Abend nach dem Treffen auf einer Pressekonferenz: "Wir werden uns nicht mit den vom Sicherheitsrat veröffentlichten Erklärungen zufrieden geben, wir wollen diese Erklärungen in Aktionen umsetzen."

Am gestrigen Dienstag beauftragte der Präsident des Staates Palästina, Mahmoud Abbas, die palästinensische Mission in New York, bei den Vereinten Nationen und im Sicherheitsrat sofortige Maßnahmen zu ergreifen, um die Angriffe auf die Al-Aqsa-Moschee durch Angehörige der israelischen Regierungsarmee und extremistische Gruppen zu verurteilen und zu stoppen, die eine schwere Verletzung des historischen und rechtlichen Status des besetzten Jerusalems darstellen. F.N   Quelle

Mehr >>>

 

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

Diana Buttu - Palästinensische Anwältin, Fellow bei Democracy for the Arab World Now (DAWN), ehemalige Beraterin des Verhandlungsteams der Palästinensischen Befreiungsorganisation.
Gideon Levy - preisgekrönter Kolumnist der israelischen Zeitung Haaretz und Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitung.

VIDEO + TEXT - Diana Buttu & Gideon Levy: Israels neue rechtsextreme Regierung zementiert Apartheidsystem mit Unterstützung der USA

5. 1. 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der Besuch des rechtsextremen israelischen Politikers Itamar Ben-Gvir am Dienstag in der Al-Aqsa-Moschee im besetzten Ost-Jerusalem wird im gesamten Nahen Osten scharf verurteilt. Ben-Gvir ist eine Schlüsselfigur in der neuen rechtsextremen Regierung von Benjamin Netanjahu, der auch ultranationalistische und ultraorthodoxe Parteien angehören, die offen die Annexion des Westjordanlandes fordern. "Die internationale Gemeinschaft muss mit einer Stimme sprechen und diesen Extremismus und diese Terroristen und faschistischen Elemente in der israelischen Regierung zurückweisen", forderte der palästinensische Botschafter bei der UNO, Riyad Mansour, am Mittwoch. Ben-Gvir wurde 2007 von einem israelischen Gericht wegen Aufstachelung zum Rassismus und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt. Im Jahr 2021 verlegte er sein Parlamentsbüro in das Jerusalemer Stadtviertel Sheikh Jarrah, wo Siedler versucht haben, palästinensische Bewohner gewaltsam aus ihren Häusern zu vertreiben. Als neu vereidigter Minister für nationale Sicherheit wird Ben-Gvir nun für die Grenzpolizei im Westjordanland zuständig sein. Wir sprechen mit Gideon Levy, einem israelischen Journalisten und Autor, und Diana Buttu, einer palästinensischen Anwältin und ehemaligen Beraterin des Verhandlungsteams der Palästinensischen Befreiungsorganisation, über Ben-Gvirs Besuch, Netanjahus neue Regierung und die zunehmende Gewalt gegen Palästinenser.

Abschrift

Dies ist eine Eilabschrift. Der Text ist möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form.
AMY GOODMAN: Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen bereitet eine Dringlichkeitssitzung vor, um den jüngsten Besuch des neuen israelischen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, in der Al-Aqsa-Moschee im besetzten Ost-Jerusalem zu erörtern. Dieser Besuch wurde im gesamten Nahen Osten verurteilt. Das palästinensische Außenministerium nannte seinen Besuch eine "beispiellose Provokation". Die militante Hamas warnte, Ben-Gvirs Vorgehen könne zu weiteren Konflikten führen. Jordanien hat den israelischen Botschafter einbestellt, um gegen den Besuch zu protestieren. Das jordanische Außenministerium bezeichnete den Besuch als "skandalös und [eine] inakzeptable Verletzung des Völkerrechts".

Die Al-Aqsa-Moschee ist eine der heiligsten Stätten des Islam. Sie ist auch eine der heiligsten Stätten des Judentums. Auf dem Tempelberg befand sich ein jüdischer Tempel, der vor 2.000 Jahren von den Römern zerstört wurde. Am Mittwoch verurteilte der Botschafter Palästinas bei den Vereinten Nationen, Riyad Mansour, den Besuch von Itamar Ben-Gvir.

RIYAD MANSOUR: Der Angriff richtet sich nicht nur gegen unsere heiligen Stätten in der Al-Aqsa-Moschee und im Haram-e-Sharif. Es gibt - wegen dieses Umfelds des Extremismus, das diese extreme israelische Regierung, die extremste in der Geschichte Israels, schafft, zusätzliche Angriffe auf unsere christlichen Stätten, christliche Friedhöfe. Sie haben inzwischen gesehen, dass Kreuze auf Friedhöfen stehen, die von extremen Siedlern zertrampelt und angegriffen werden. Dies ist ein giftiges Umfeld. Die internationale Gemeinschaft muss mit einer Stimme sprechen, um diesen Extremismus abzulehnen und diese Terroristen und faschistischen Elemente in der israelischen Regierung zurückzuweisen.

AMY GOODMAN: Itamar Ben-Gvirs Besuch in der Al-Aqsa-Moschee fand nur wenige Tage nach seiner Vereidigung als Mitglied von Benjamin Netanjahus neuer rechtsextremer Regierung statt, der auch ultranationalistische und ultraorthodoxe Parteien angehören, die offen die Annexion des Westjordanlandes fordern.

Netanjahus Wahl von Itamar Ben-Gvir als Minister für nationale Sicherheit hat breite Verurteilung ausgelöst. Ben-Gvir wurde 2007 wegen Aufstachelung zum Rassismus und Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt. Ben-Gvir lebt in einer illegalen Siedlung im besetzten Westjordanland. Im Jahr 2021 verlegte er sein Parlamentsbüro in das Jerusalemer Viertel Sheikh Jarrah, wo Siedler versucht haben, palästinensische Bewohner gewaltsam aus ihren Häusern zu vertreiben. Jahrelang hängte Ben-Gvir in seinem Haus ein Bild von Baruch Goldstein auf, einem israelischen Amerikaner, der 1994 in einer Moschee in Hebron 29 Palästinenser tötete. Der Chefredakteur der Jerusalem Post beschrieb Ben-Gvir als, Zitat, "die moderne israelische Version eines amerikanischen weißen Rassisten und eines europäischen Faschisten", Zitat Ende. Ben-Gvir wird nun für die Grenzpolizei im besetzten Westjordanland verantwortlich sein, und das zu einer Zeit, in der die Gewalt und die Tötung von Palästinensern stark zugenommen haben.

Um mehr über Itamar Ben-Gvirs Besuch in der Al-Aqsa-Moschee und Israels neue rechtsextreme Regierung zu erfahren, die als die rechtsextremste Regierung in der Geschichte Israels gilt, haben wir zwei Gäste zu Gast. In Tel Aviv ist Gideon Levy bei uns, ein preisgekrönter israelischer Journalist und Autor, Kolumnist der Zeitung Haaretz und Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitung. Er ist auch der Autor des Buches Die Bestrafung des Gazastreifens. Und in Ramallah ist Diana Buttu zu Gast. Sie ist palästinensische Anwältin und ehemalige Beraterin des Verhandlungsteams der Palästinensischen Befreiungsorganisation, außerdem ist sie Stipendiatin bei Democracy for the Arab World Now (DAWN). Ihr neuester Beitrag ist ein Meinungsartikel in der New York Times mit der Überschrift "Israelis haben Benjamin Netanjahu wieder an die Macht gebracht. Palestinians Will Surely Pay the Price".

Wir begrüßen Sie beide bei Democracy Now! Diana Buttu, lassen Sie uns mit Ihnen beginnen. Beginnen wir mit dieser jüngsten Aktion, die von vielen als Aufwiegelung betrachtet wird, sowohl von Palästinensern als auch von Israelis, ganz zu schweigen vom Rest des Nahen Ostens. Sprechen Sie darüber, wer Itamar Ben-Gvir ist. Ich meine, er wurde nicht nur wegen Aufstachelung zum Rassismus gegen Araber angeklagt, sondern auch wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung verurteilt.

DIANA BUTTU: Ja. Itamar Ben-Gvir ist - er ist ein Schüler, ein Anhänger von Rabbi Meir Kahane, der der Meinung war, dass die Palästinenser aus ihrer Heimat ethnisch gesäubert werden sollten. Und Itamar Ben-Gvir vertrat genau dieselben Ansichten wie Meir Kahane und vertritt sie auch weiterhin. Er hat sehr offen über seine Unterstützung für Baruch Goldstein gesprochen.

Und sein Besuch, sein letzter Besuch, auf dem Gelände der Al-Aqsa-Moschee ist nicht nur ein Besuch. Es ist ein Versuch zu zeigen, dass die Al-Aqsa-Moschee für immer unter israelischer Hoheit stehen wird, und er versucht, zur Gewalt anzustiften. Er versucht nicht nur, zur Gewalt anzustiften, er ist auch seit langem der Meinung, dass die Al-Aqsa-Moschee verschwinden und an ihrer Stelle der Tempelberg wieder errichtet werden sollte. Seine Politik war also immer die der Aufstachelung zur Gewalt, der Aufstachelung zum Hass. Und obwohl er nur einmal verurteilt wurde, ist er mehr als 50 Mal angeklagt worden.

Die Tatsache, dass er Minister in dieser Regierung sein darf, zeigt, wie sehr die internationale Gemeinschaft es zulässt, dass der Faschismus regiert, und dass sie tatsächlich nichts tut. Alles, was wir seit diesem Besuch und seit er Minister geworden ist, gehört haben, ist, dass die Welt den Status quo unterstützt. Aber es ist dieser Status quo, der dazu geführt hat, dass Leute wie Itamar Ben-Gvir Minister werden konnten und ihre Handlungen normalisiert wurden. Ich fürchte, er hat die Absicht, mehr und mehr Gewalt als Vorwand zu schaffen, um den Palästinensern ein für alle Mal zu zeigen, wer die Herren im Haus sind. Das sind seine Worte, nicht meine.

NERMEEN SHAIKH: Gideon Levy, könnten Sie auch auf die Ernennung Ben-Gvirs zum Minister für nationale Sicherheit und insbesondere auf seine Ernennung auf diesen Posten eingehen?

GIDEON LEVY: Benjamin Netanyahu musste eine Regierung bilden. Er führt - er führt die größte Partei an. Und er hat sich dieses Mal für die extremsten Rechten entschieden. Das ist nicht das Problem. Die Frage ist, warum diese Rechtsextremen in Israel so beliebt sind. Und hier sind wir mit einer Realität konfrontiert, die seit langem bekannt ist. Die israelische Gesellschaft ist eine sehr rechte, nationalistische und zum Teil auch rassistische Gesellschaft. Dem müssen wir uns stellen. Das ist das Hauptproblem, nicht ob Ben-Gvir Minister ist oder nicht. Das Problem ist: Wem stehen wir gegenüber, wenn wir über Israel sprechen?

Und in vielerlei Hinsicht sehe ich auch eine positive Seite der Ergebnisse der letzten Wahlen. Dadurch, dass alle Masken gefallen sind, sehen wir jetzt die Realität. Jetzt ist es nicht mehr der Schirm der zionistischen Linken, die so schön reden und fast dasselbe tun wie die Rechten. Jetzt sehen wir den extremen Rassismus in seiner reinsten Ausprägung. Diese Leute verleugnen ihren Rassismus nicht. Diese Leute sagen ganz klar, dass jüdische Vorherrschaft bedeutet, dass nur Juden Rechte in diesem Land haben. Und ich hoffe, dass sowohl Teile der israelischen Gesellschaft als auch vor allem die internationale Gemeinschaft endlich die Konsequenzen daraus ziehen werden.

NERMEEN SHAIKH: Also, Gideon Levy, das ist genau richtig, dass diese rechtsextremen Parteien diese Art von Unterstützung erhalten haben, fast 11% bei dieser Wahl, aber das ist viel höher als in der Vergangenheit. Könnten Sie also erklären, warum Sie glauben, dass diese rechtsextremen Parteien jetzt in Israel beliebter sind als in der Vergangenheit?

GIDEON LEVY: Das ist fast unvermeidlich. Wenn man mit der Besatzung weitermacht, die von der zionistischen Linken unterstützt wird - nicht nur unterstützt, sondern angeführt von der zionistischen Linken - und wenn diese Realität eines Apartheidstaates fortbesteht, ruft das nach Extremismus. Es ruft dazu auf, die Wahrheit zu sagen. Es ruft dazu auf, die Maske zu zerreißen und zu sagen: "Wir wollen ein Apartheidstaat sein. Die Besatzung ist nicht vorübergehend, die Besatzung ist von Dauer. Und wenn sie hier ist, um zu bleiben, bedeutet das, dass wir ein Apartheidstaat sind, und wir schämen uns nicht einmal dafür." Nach 56 Jahren Besatzung kann man nichts anderes als diese radikale Bewegung erwarten, während die zionistische Linke nie versucht hat, sich von der Besatzung zu trennen, nie ernsthaft versucht hat, ihr ein Ende zu setzen. Wenn es also keine andere Kraft an der israelischen Macht gibt, sollten wir zum Äußersten greifen. Das macht sehr viel Sinn.

NERMEEN SHAIKH: Diana, könnten Sie auch über die Verschiebung der israelischen Politik weiter nach rechts und die Rolle der Linken sprechen? Sie haben kürzlich einen Artikel mit der Überschrift "Israels so genannte Linke hat den Aufstieg der extremen Rechten unterstützt" geschrieben.

DIANA BUTTU: Ja. Gideon hat genau Recht. Sehen Sie, es gibt in Israel seit geraumer Zeit eine so genannte Linke, aber diese so genannte Linke ist - ich sage "so genannt", weil es genau das ist, so genannt - sie bezeichnen sich selbst als links, aber es ist eine Linke, die sich nie gegen die Besatzung gestellt hat. Es ist ein linker Flügel, der die verschiedenen Angriffe auf den Gaza-Streifen unterstützt hat. Es ist ein linker Flügel, der die Belagerung und Blockade des Gazastreifens unterstützt hat. Es ist ein linker Flügel, der die Verabschiedung rassistischer Gesetze unterstützt hat, sogar in den letzten paar Jahren. Wenn also ein israelischer Wähler sieht, dass er die Wahl zwischen diesem so genannten linken Flügel hat, der genau die gleichen Dinge unterstützt wie der rechte Flügel, dann ist es natürlich, dass er für diese faschistische Rechte stimmt.

Das große Problem ist, dass wir nie gesehen haben, dass die Israelis einen Preis für ihre Wahlentscheidungen gezahlt haben. Es war immer so, dass die Palästinenser den Preis zahlen mussten. Und mit dieser neuen Regierung werden es wieder einmal die Palästinenser sein, aber noch mehr als in der Vergangenheit. Im Gegensatz zu früheren israelischen Regierungen, die sich auch mit anderen Themen befasst haben, ist die derzeitige Regierung, die neue Regierung, kurzsichtig und nur darauf ausgerichtet, den Palästinensern das Leben zur Hölle zu machen. Sie hat keine andere politische Plattform, als zu versuchen, die Palästinenser ethnisch zu säubern. Deshalb haben wir seit Anfang dieses Jahres gesehen, dass Israel jeden Tag mindestens einen Palästinenser getötet hat. Und deshalb sehen wir die Pläne, die palästinensische Stadt Masafer Yatta vollständig ethnisch zu säubern. Das liegt daran, dass diese Regierung die Palästinenser ins Fadenkreuz genommen hat. Und da es niemanden in der internationalen Gemeinschaft gibt, der sie aufhält, wird sie mit Volldampf weitermachen.

AMY GOODMAN: Ich möchte Sie etwas über Masafer Yatta fragen, das in der Nähe von Hebron im besetzten Westjordanland liegt, im südlichen Teil. Das israelische Militär hat damit begonnen, Häuser, Wasserversorgung und Olivenhaine zu zerstören. In dieser Woche begleiteten israelische Panzerfahrzeuge die Abrisskolonnen bei der Zerstörung von Häusern und Bauernhöfen in zwei Dörfern. Letztes Jahr genehmigte der israelische Oberste Gerichtshof die Hauszerstörungen, die mehr als tausend Menschen entwurzeln werden. Daraufhin twitterte die US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib, die zufällig palästinensische Amerikanerin ist: "Nicht einmal eine Woche im Jahr 2023 ist die neue rechtsextreme Apartheidregierung dabei, ganze Gemeinden ethnisch zu säubern - was mehr als 1.000 palästinensische Einwohner, darunter 500 Kinder, vertreiben würde. Alles mit amerikanischer Unterstützung, Bulldozern und Kugeln."

Was für eine Unterstützung Israels durch die USA in diesem Moment. Präsident Biden gratulierte Netanjahu zu seiner Rückkehr an die Macht und sagte, er freue sich auf die jahrzehntelange Zusammenarbeit mit einem alten Freund und fügte hinzu: "Die Vereinigten Staaten werden weiterhin die Zwei-Staaten-Lösung unterstützen und sich einer Politik widersetzen, die ihre Lebensfähigkeit gefährdet oder unseren gemeinsamen Interessen und Werten widerspricht." Können Sie uns sagen, was die USA Ihrer Meinung nach jetzt tun sollten - und ich würde gerne auch Gideons Antwort darauf hören?

DIANA BUTTU: Sehen Sie, die USA sind der Zeit weit hinterher. Und wenn sie immer noch glauben, dass von einer Zwei-Staaten-Lösung etwas übrig ist, dann sehen sie das nur in ihren Träumen, denn wir sehen es ganz sicher nicht vor Ort. Was wir stattdessen gesehen haben, ist, dass man Israel erlaubt hat, zu tun, was es will, wenn es darum geht, Palästinenser zu töten, wenn es darum geht, palästinensisches Land zu stehlen, wenn es darum geht, ethnische Säuberungen durchzuführen. Wenn es um die Überschreitung der roten Linien geht, die im internationalen Recht verankert sind, darf Israel damit durchkommen - und es kommt nicht nur damit durch, sondern erhält auch weiterhin Unterstützung und finanzielle Hilfe von den Vereinigten Staaten. Das ist nicht nur eine Frage von Erklärungen, sondern sie erhalten auch finanzielle Unterstützung von den Vereinigten Staaten. Und wenn wir uns in der Welt umsehen, fragen wir uns: "Wir schreiben jetzt das Jahr 2023, und sie reden immer noch von einer Zweistaatenlösung, einer Zweistaatenlösung, die vor mehr als zwei Jahrzehnten gestorben ist?" Und doch haben sie vor Ort absolut nichts unternommen, um sicherzustellen, dass diese Zweistaatenlösung zustande kommt. Stattdessen haben sie nichts anderes getan, als Israels Prozess der langsamen ethnischen Säuberung der Palästinenser zu erleichtern.

Eines der neuen Mitglieder dieser neuen Regierung ist ein Mann namens Smotrich, der erst letztes Jahr, im Jahr 2021, sagte, dass der einzige Grund, warum Palästinenser, die Bürger Israels sind, wie ich, immer noch existieren dürfen, der ist, dass die Arbeit 1948 nicht beendet wurde, und uns damit im Grunde genommen sagt, dass unsere Zeit hier kurz ist.

Was die USA stattdessen getan haben, ist, anstatt ihnen ein rotes Licht zu geben und sich zurückzuziehen und zu dekolonisieren und darauf zu drängen, dass Israel seine Besatzung beendet, seine Apartheid beendet, haben sie so ziemlich als Maske für Israel gedient, um weiterhin zu tun, was immer es tun will. Und das ist der Grund, warum wir jetzt in dieser Situation sind. Wir haben gesehen, dass die Welt nichts unternimmt. Wir sehen, dass die Israelis dafür keinen Preis zu zahlen haben. Und so werden es wieder einmal die Palästinenser sein, die den Preis für Israels Wahlentscheidungen zahlen müssen.

AMY GOODMAN: Und, Gideon Levy, können Sie darauf antworten? Sprechen Sie auch über das, was Sie in Haaretz, einer sehr angesehenen israelischen Zeitung, in deren Vorstand Sie sitzen, schreiben, und über die Reaktion der israelischen Bevölkerung auf diese Abrisse zum Beispiel.

GIDEON LEVY: Lassen Sie uns der Realität ins Auge sehen. Die Vereinigten Staaten unterstützen das Apartheidsystem, sind sehr an der Fortsetzung der Besatzung interessiert und haben kein Interesse an den Menschenrechten der Palästinenser. Anders kann man die jahrzehntelange amerikanische Haltung nicht beschreiben, denn wäre es anders, würden die Vereinigten Staaten ernsthaft ein Ende der Besatzung anstreben, hätte die Besatzung schon vor Jahren, wenn nicht vor Jahrzehnten beendet werden können. Es geht also nur um ein hohles Lippenbekenntnis, das die Vereinigten Staaten von Zeit zu Zeit ablegen, um alle Arten von hohlen Verurteilungen. Letztendlich ist Israel, dieser Apartheidstaat, der engste Verbündete der Vereinigten Staaten. Das Geld der Steuerzahler der Vereinigten Staaten geht mehr an Israel als an jedes andere Land der Welt, und das bedeutet, dass die Vereinigten Staaten einen Apartheidstaat unterstützen, nichts anderes als das.

Was Ihre zweite Frage betrifft, so kann die Frage nach der israelischen Reaktion auf das, was in Masafer Yatta geschieht, nur gestellt werden - und, Amy, ich schätze Sie sehr, aber sie kann nur in den Vereinigten Staaten gestellt werden, nicht in Israel, denn in Israel kümmert sich niemand darum, und niemand hat von Masafer Yatta gehört. Masafer Yatta ist vielleicht bei den Lesern von Haaretz bekannt, nicht bei allen, vielleicht bei einem kleinen, engagierten linken Lager, das noch aktiv ist. Aber den meisten Israelis ist es nicht nur egal, sie haben noch nie davon gehört. Und wenn sie davon hören, dann gähnen sie nur, denn schließlich kaufen sie alle die offizielle Propaganda - nämlich, dass Israel es gegen den Terror tut, oder dass Israel sich selbst schützen muss, und all diese alten Slogans von Lügen und Lügen und Lügen.

NERMEEN SHAIKH: Und, Gideon, könnten Sie skizzieren, welche politischen Maßnahmen Sie von dieser neuen Regierung erwarten, von grundlegenden Änderungen im Justizwesen bis hin zu Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten innerhalb Israels selbst, und natürlich, was wir in unserer Einleitung sagten, die Schritte zur Annexion des Westjordanlandes?

GIDEON LEVY: Während wir jetzt sprechen, befasst sich der Oberste Gerichtshof Israels mit einigen der ersten Maßnahmen. Und der Oberste Gerichtshof wird versuchen, sie zu stoppen, aber der Oberste Gerichtshof selbst wird Gegenstand von Angriffen dieser neuen Regierung sein, die das Rechtssystem sehr stark und sehr schnell einschränken wird. Es ist wirklich bewundernswert zu sehen, wie schnell sie handeln. Während die zionistische Linke anderthalb Jahre an der Macht war und nichts unternommen hat, ist sie noch nicht einmal eine Woche an der Macht, und schon laufen ihre Initiativen.

Was die Annexion angeht, so kann ich Ihnen sagen - das ist natürlich meine private Meinung -, dass ich wirklich hoffe, dass sie zumindest einen Teil des Westjordanlandes annektieren werden, wenn nicht das ganze Westjordanland. Das Westjordanland wurde vor 55 Jahren annektiert. Das Westjordanland ist praktisch an Israel angegliedert. Israelis leben im Westjordanland und verhalten sich im Westjordanland so, als ob es ein Teil Israels wäre, und das ist es auch. Sobald Israel dies offiziell und rechtlich erklärt, wird es wirklich eine Frage sein, denn dann wird der Apartheidstaat erklärt, verstehen Sie das? Wenn Israel das Westjordanland annektiert, ohne den Palästinensern volle Bürgerrechte und nationale Rechte zu gewähren, was niemand in dieser Regierung oder in irgendeiner anderen Regierung vorhat, dann erklärt sich Israel zu einem Apartheidstaat, sobald dies geschieht. Und dann würde ich gerne sehen, wie Washington und die EU und einige andere auf eine offizielle Erklärung der Apartheid reagieren werden. Werden sie es behandeln wie den ersten Apartheidstaat, nämlich Südafrika, oder werden sie Israel weiterhin als Liebling des Westens umarmen, obwohl es ein erklärter Apartheidstaat ist? Lassen Sie uns also die Welt herausfordern.

NERMEEN SHAIKH: Diana, könnten Sie auf die Punkte eingehen, die Gideon angesprochen hat? Außerdem haben Sie in Ihren jüngsten Artikeln viel über die Gewalt der Siedler gegen Palästinenser und die Mitschuld der israelischen Sicherheitskräfte an dieser Gewalt geschrieben. Könnten Sie das näher erläutern und auf das eingehen, was Gideon über Apartheid gesagt hat?

DIANA BUTTU: Sehen Sie, es ist bereits ein Apartheidstaat. Und ich brauche nicht zu erklären, dass Israel ein Apartheidstaat ist. Sie wissen bereits, dass es ein Apartheidstaat ist. Meine Befürchtung ist immer: Was wird mit den Menschen vor Ort geschehen? Und ob Israel nun annektiert oder nicht, das Ergebnis für die Palästinenser ist dasselbe: Israel setzt den Prozess des Landraubs fort, es vertreibt die Menschen von ihrem Land, es macht die Palästinenser zu Obdachlosen und es tötet sie auch. Das ist schon seit langem so, das ist seit langem sein System.

Nun ist es nicht nur der israelische Staat, der dies tut. Es ist nicht nur die Armee, sondern es sind auch israelische Siedler. Wir haben bereits gesehen, dass in all den Jahren, in denen israelische Siedler Angriffe auf Palästinenser verübt haben, selten, wenn überhaupt, ein israelischer Siedler für seine Verbrechen belangt oder sogar angeklagt wurde, geschweige denn eine vollständige Verurteilung erhielt. Und das liegt daran, dass Israel gegenüber der Gewalt, die es gegen Palästinenser ausübt, ein Auge zudrückt. Aber wie gesagt, ich erwarte nichts anderes vom israelischen Staat, und ich erwarte auch nichts anderes von den israelischen Siedlern. Das ist ihre raison d'être. Das ist ihre Daseinsberechtigung.

Was ich erwartet hätte, ist, dass die Weltgemeinschaft aufgestanden wäre und etwas anders gemacht hätte und angefangen hätte, Israel für seine Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen. Sie hätte den israelischen Staat, seine Soldaten und so weiter zur Verantwortung gezogen. Aber stattdessen sehen wir das nicht. Erst im vergangenen Jahr wurde zum Beispiel eine palästinensisch-amerikanische Journalistin, Shireen Abu Akleh, die auch eine Freundin war, von Israel ermordet, von israelischen Streitkräften. Ihr Tod war wahrscheinlich der am besten recherchierte Todesfall, den ich in all den Jahren, in denen ich hier in Palästina lebe, gesehen habe, und zwar von allen Medien, von CNN über AP bis zur New York Times, von Nichtregierungsorganisationen und so weiter. Und dennoch wurde bis heute niemand zur Rechenschaft gezogen, obwohl wir wissen, dass es ein israelischer Soldat war, der sie erschossen hat.

Das bedeutet es also, als Palästinenser zu leben, immer in einem Raum zu leben, in dem dein Leben absolut nichts bedeutet und in dem dein Leben jeden Moment ausgelöscht werden kann, sei es durch die Hand eines israelischen Soldaten, sei es durch die Hand eines israelischen Siedlers, sei es durch die Zerstörung deines Landes und deiner Häuser durch die israelische Regierung. Das ist es, was es bedeutet, als Palästinenser zu leben.

AMY GOODMAN: Und ich möchte die Leute ermutigen, auf unsere Website democracynow.org zu gehen, wo wir den Democracy Now! Korrespondenten Sharif Abdel Kouddous interviewt haben, der einen Dokumentarfilm für Al Jazeera mit dem Titel The Killing of Shireen Abu Akleh gemacht hat, und wir haben auch Shireens Nichte Lina interviewt. Diana Buttu, wir danken Ihnen sehr, dass Sie bei uns sind. Sie ist palästinensische Anwältin und ehemalige Beraterin des Verhandlungsteams der Palästinensischen Befreiungsorganisation. Wir verlinken auf Ihren Artikel in der New York Times, "Israelis haben Benjamin Netanjahu wieder an die Macht gebracht. Palestinians Will Surely Pay the Price". Und Gideon Levy, israelischer Journalist in Tel Aviv, Kolumnist für die Zeitung Haaretz und Mitglied des Redaktionsausschusses.

Als Nächstes: Das Repräsentantenhaus tagt gerade nicht, denn ohne einen Sprecher kann kein Abgeordneter vereidigt werden. Wir werden uns ansehen, wie die rechtsextremen Republikaner weiterhin Kevin McCarthys Versuche, Sprecher zu werden, blockieren. Und hat er gewissermaßen die Tür geöffnet, indem er die aufständischen Kongressabgeordneten unterstützt hat? Bisher wurde sechs Mal gegen ihn gestimmt. Wie lange wird der Stillstand noch andauern? Bleiben Sie bei uns.  Quelle


 

Israels neue Regierung kündigt Plan zur erheblichen Schwächung des Obersten Gerichtshofs an

Oppositionsführer Yair Lapid kritisiert Pläne zur Umgestaltung des Justizsystems und zur Einschränkung der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs


MEE-Mitarbeitern -  5. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Der israelische Justizminister Yariv Levin hat Pläne für Rechtsreformen angekündigt, die das Justizsystem des Landes überarbeiten und die Autorität des Obersten Gerichtshofs einschränken sollen. In einer Rede vor dem israelischen Parlament, der Knesset, am Mittwoch bezeichnete Levin die Pläne als "verfassungsrechtliche Revolution".

Oppositionelle und Aktivisten, darunter der frühere Ministerpräsident Yair Lapid, warnten, die Pläne seien eine ernste Bedrohung für die Demokratie und eine "Revolution gegen das Regierungssystem in Israel".

Levin gehört der Likud-Partei des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu an, die im Dezember eine rechtsextreme Regierung gebildet hat.

Mit Blick auf den Obersten Gerichtshof sagte Levin, dass es "Richter in Jerusalem gibt... aber es gibt auch eine Knesset in Jerusalem und ein Kabinett. Und sie sind der klare Ausdruck der demokratischen Entscheidung des Volkes".

Die Gesetzesreformen werden, wenn sie verabschiedet werden, das israelische Justizwesen umgestalten und dem Obersten Gerichtshof jegliche Macht über Entscheidungen der Knesset und der Regierung nehmen.

Einer der Vorschläge des Justizministeriums sieht vor, dass die Knesset ein Urteil des Obersten Gerichtshofs mit einer knappen Mehrheit von 61 von 120 Stimmen aufheben kann.

Levin kritisierte die Macht der Richter des Obersten Gerichtshofs über Entscheidungen der Regierung und des Parlaments, obwohl sie nicht von der Bevölkerung gewählt werden.

"Die Verfassungsrevolution und die zunehmende Einmischung der Justiz in Kabinettsbeschlüsse und die Gesetzgebung der Knesset haben das Vertrauen in die Justiz auf einen gefährlichen Tiefpunkt sinken lassen, was zu einem Verlust der Regierungsfähigkeit und einer schweren Schädigung der Demokratie führt", sagte er.

Netanjahu hatte versprochen, "Reformen einzuführen, die das richtige Gleichgewicht zwischen den drei Zweigen der Regierung sicherstellen".

Der Premierminister, der seine dritte Amtszeit antritt, nachdem er das Amt bereits von 1996 bis 1999 und von 2009 bis 2021 innehatte, ist derzeit mit einer Korruptionsanklage konfrontiert und könnte im Falle eines Schuldspruchs ins Gefängnis kommen.
Analysten zufolge könnte er gerichtliche Immunität beantragen oder sein Korruptionsverfahren einstellen.


Nach Levins Rede twitterte Oppositionsführer Yair Lapid: "Wie eine Bande von Kriminellen hat die Regierung am Tag vor der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof zum Dery-Gesetz eine geladene Waffe auf den Tisch gelegt. Was Yariv Levin heute präsentiert hat, ist keine Gesetzesreform, sondern ein Drohbrief. Sie drohen damit, die gesamte verfassungsmäßige Struktur Israels zu zerstören."


Bei dem Dery-Gesetz handelt es sich um einen Gesetzentwurf, der es Arye Dery, einem verurteilten Politiker, der wegen Steuerhinterziehung zu einer Haftstrafe auf Bewährung verurteilt wurde, ermöglichen soll, in der Regierung Netanjahu zum Gesundheits- und Innenminister ernannt zu werden.

Laut Haaretz könnte das Dery-Gesetz den ersten Streit zwischen dem Obersten Gerichtshof und der neuen israelischen Regierung auslösen, die einen Gerichtsbeschluss zur Verabschiedung der Gesetzesänderung und zur Ernennung Derys kippen könnte.

Avi Himi, Vorsitzender der israelischen Anwaltskammer, sagte am Mittwoch, dass "die neue Regierung Macht ohne Grenzen, ohne Aufsicht und ohne Beschränkungen will und den Staat Israel von einem jüdischen, demokratischen und liberalen Land in ein gottloses Land verwandeln will".

Lapid sagte vor Levins Ankündigung, dass der Oppositionsblock dies rückgängig machen werde, "sobald wir wieder an der Macht sind". Jeder, der eine einseitige Umgestaltung des israelischen Regierungssystems vornimmt, sollte wissen, dass wir uns in keiner Weise dafür einsetzen.  .  Quelle


 

Der rechtsextreme israelische Politiker Itamar Ben-Gvir ist nach einem Besuch des Al-Aqsa-Komplexes am 31. März 2022 an der Klagemauer in der Jerusalemer Altstadt abgebildet

Bereitet Ben-Gvir einen heiligen Krieg gegen die Palästinenser vor?

Mit seinem Besuch der Al-Aqsa hat der Führer der Jüdischen Macht gezeigt, dass er die Peitsche in der Hand hat - und er hat sicher noch mehr Provokationen in petto

Jonathan Cook - 5. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Israels neuer Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, hat keine Zeit verloren, um zu zeigen, wer der Boss ist. Am Dienstag, wenige Tage nach der Vereidigung der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, marschierte der ultranationalistische Politiker geradewegs zum Komplex der Al-Aqsa-Moschee in der besetzten Altstadt Jerusalems - dem wahrscheinlich brennendsten Ort im Nahen Osten.

Ben-Gvir tat dies trotz Berichten, wonach er mit Netanjahu vereinbart hatte, einen solchen Besuch aus Angst vor den potenziell explosiven Folgen zu verschieben.

Doch wer wird ihn für sein Spiel mit dem Feuer zur Rechenschaft ziehen? Ein Premierminister, der Ben-Gvirs Unterstützung dringend braucht, um an der Macht zu bleiben, damit Netanjahu ein Ende seines Korruptionsprozesses beschließen und sich selbst vor dem Gefängnis bewahren kann? Oder die israelische Polizei, über die Ben-Gvir nun selbst eine noch nie dagewesene Kontrolle ausübt?

Der Besuch vermittelte auch eine andere Botschaft: Ben-Gvir scheint bereit zu sein, einen Religionskrieg zu provozieren
Der Führer der faschistischen Jewish Power-Partei nutzte den Besuch, um sowohl seinen Anhängern als auch Netanjahu zu zeigen, dass er niemandem Rechenschaft schuldig ist und bei seiner eigenen extremen Ideologie des jüdischen Supremismus keine Kompromisse eingehen wird.

Der Besuch vermittelte auch eine andere Botschaft: Ben-Gvir scheint bereit zu sein, einen Religionskrieg zu provozieren - einen Krieg, der ein für alle Mal die Macht seiner Art von jüdischem Eifer und Schlägertum demonstrieren würde, um jede muslimische Opposition zu unterdrücken. Al-Aqsa könnte das Pulverfass sein, um einen solchen Flächenbrand zu entfachen.

Ben-Gvirs Besuch verlief, zumindest bisher, ohne nennenswerte palästinensische Gegenreaktionen, obwohl die Hamas Berichten zufolge im Vorfeld gewarnt hatte, dass sie nicht "untätig" bleiben würde, und mit "explosiver Gewalt" drohte.

Ben-Gvir hat das Wasser getestet. Er wird sicherlich bald mit größeren Provokationen zurückkommen. Sowohl während als auch nach Israels jüngstem allgemeinen Wahlkampf forderte er, dass Juden an der muslimischen heiligen Stätte beten können, und sagte, er werde Netanjahu auffordern, dort "gleiche Rechte für Juden" einzuführen.

Diplomatischer Protest

Die Furcht davor, was Ben-Gvir als Nächstes tun könnte, wenn Netanjahu ihn nicht zügelt, war einer der Gründe dafür, dass sein Besuch einen solchen Sturm diplomatischer Proteste auslöste. Jordanien, das offiziell die Aufsicht über die heilige Stätte hat, bestellte den israelischen Botschafter ein, um ihn zurechtzuweisen, während die USA, Israels Schutzherr, den Besuch als "inakzeptabel" bezeichneten. Die Vereinigten Arabischen Emirate verschoben Netanjahus bevorstehenden Besuch.

Ben-Gvir wird sich über solche unwirksamen Zurechtweisungen freuen. Der Präzedenzfall, auf den er sich berief, war der Besuch des damaligen Oppositionsführers Ariel Sharon in der Al-Aqsa im September 2000, der von 1.000 Mitgliedern der israelischen Sicherheitskräfte unterstützt wurde, gegen den Widerstand der Jerusalemer Polizei.

Dieser Einfall löste einen palästinensischen Aufstand, die Zweite Intifada, aus und rechtfertigte eine jahrelange militärische Unterdrückung durch Israel. Israel setzte Panzer ein, um den damaligen Palästinenserführer Jassir Arafat in seinem Hauptquartier in Ramallah einzuschließen, während die israelische Armee die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) entmannte und damit das Versprechen der Selbstverwaltung, das in den Osloer Abkommen enthalten war, zunichte machte. Die palästinensische Gesellschaft wurde allmählich ihrer Fähigkeit und ihres Willens beraubt, einen Aufstand aufrechtzuerhalten, der Tausende von Menschenleben kostete.

Ben-Gvir könnte darauf aus sein, eine ähnliche Konfrontation heraufzubeschwören, um einen Vorwand zu haben, die Reste der Palästinensischen Autonomiebehörde zu beseitigen. Es könnte auch einen innenpolitischen Bonus geben: Scharon ritt auf der Welle des jüdischen Nationalismus, die er ausgelöst hatte, direkt in das Amt des Premierministers. Die israelische Öffentlichkeit wollte einen kompromisslosen General und jüdischen Patrioten, der das palästinensische Volk in die Knie zwingt.

Ben-Gvir, der bereits von einer neuen Welle des jüdischen Chauvinismus und der politischen Legitimität, die ihm Netanjahu durch die Regierungsübernahme seiner Partei verliehen hat, Auftrieb erhalten hat, hofft vielleicht, dass sich dieses Szenario wiederholt.

Rivalisierende Nationalismen

Israelische Medien, arabische Staaten und westliche Diplomaten haben Ben-Gvirs Besuch als Bedrohung des so genannten "Status quo" dargestellt: eine Reihe von Grundsätzen, die im 19. Jahrhundert vereinbart und nach der israelischen Besetzung Jerusalems 1967 erneuert wurden, um die muslimische Souveränität über den Moscheekomplex und die Befugnis der muslimischen Behörden zur Regelung des Zugangs und des Gottesdienstes zu verankern.

Die Wahrheit ist jedoch, dass Israel seit Scharons Besuch den Status quo in immer schnellerem Tempo aushöhlt. Aus diesem Grund löste der Einmarsch des israelischen Generals vor zwei Jahrzehnten eine Explosion unter den Palästinensern aus, während der Einmarsch von Ben-Gvir, zumindest bis jetzt, ohne Folgen blieb. Verstöße gegen den Status quo durch extremistische israelische Politiker sind nicht mehr ganz so ungewöhnlich.

Vielleicht mehr als jeder andere israelische Führer seiner Zeit erkannte Scharon, in welchem Maße die Al-Aqsa zum symbolischen, schlagenden Herzen eines Machtspiels zwischen rivalisierenden israelischen und palästinensischen Nationalismen geworden war. Indem er die Unterscheidung zwischen nationalen und religiösen Gefühlen verwischte, wie er es in der Al-Aqsa-Moschee tat, trug er dazu bei, eine durch religiöse Fragen tief gespaltene israelische Gesellschaft zu einen.

Der Besitz des Moscheekomplexes - oder des Tempelbergs, wie ihn die israelischen Juden in Anspielung auf zwei antike jüdische Tempel, die angeblich unter dem Platz liegen, nennen - wurde als natürliche Konsequenz und Bestätigung des jüdischen Eigentumsrechts an dem Land angesehen. Oder, wie Scharon es damals ausdrückte, die heilige Stätte sei "die Grundlage für die Existenz des jüdischen Volkes, und ich habe keine Angst vor Ausschreitungen der Palästinenser".

Auf diese Weise definierte der ultranationalistische, säkulare Sharon den Konflikt neu. Er machte die Behauptung der jüdischen Souveränität über den Platz zu einer Voraussetzung für jeden israelischen Politiker, der um die Macht kämpft. Nach seiner Ernennung zum Premierminister und inmitten der Zweiten Intifada erzwang Scharon 2003 einseitig den Zugang von Juden und anderen Nicht-Muslimen zu der Stätte, gegen den Widerstand der Waqf, der muslimischen Religionsbehörde von Al-Aqsa.

Heute ist von der Status-quo-Vereinbarung nur noch wenig übrig geblieben. Die israelischen Besatzungstruppen bestimmen ausschließlich, wer Zutritt zur Al-Aqsa hat. Die muslimische Anbetung kann eingeschränkt werden, wann immer Israel dies beschließt. Palästinenser aus dem Gazastreifen, die durch Zäune und Wachtürme in ihrer Enklave gefangen sind, sind dauerhaft von der heiligen Stätte ausgeschlossen.

In der Zwischenzeit haben israelische Soldaten in Militärkleidung sowie religiöse Juden und Siedler leichten Zugang - und sie nutzen ihre Besuche oft zum Beten, was im krassen Widerspruch zum Status quo steht. In zunehmendem Maße stürmen israelische Sicherheitskräfte die Moschee nach Belieben; ein solcher Vorfall im Mai 2021 trug zu wochenlanger Gewalt in den besetzten Gebieten und innerhalb Israels bei.

Beziehungen zwischen Herr und Knecht

Wie Scharon betrachtet auch Ben-Gvir die Al-Aqsa-Moschee als oberstes nationalistisches Ziel. Einer seiner Abgeordneten, Zvika Fogel, ein ehemaliger israelischer Militärkommandant, der für den Gazastreifen zuständig war, erläuterte Ben-Gvirs Ziel und deutete an, dass es ohne eine palästinensische Gegenreaktion erreicht werden könnte: "Wir sollten seinen Besuch nicht als etwas betrachten, das zu einer Eskalation führen wird. Warum sehen wir ihn nicht als Teil der Verwirklichung unserer [jüdischen] Souveränität?"

Angesichts eines geschwächten Netanjahu hofft Ben-Gvir wohl darauf, Scharons Politik noch weiter voranzutreiben und nicht nur den Grundsatz des jüdischen Eigentums an der heiligen Stätte zu bekräftigen, sondern auch die physische Realität der absoluten jüdischen Kontrolle zu festigen.

Die palästinensische Wut entlädt sich oft an der Al-Aqsa, weil die heilige Stätte ein religiöses und nationalistisches Symbol ist. Dazu gehört auch, dass der jüdischen Anbetung Vorrang eingeräumt wird, wie es jetzt in Hebron in der Ibrahimi-Moschee geschieht. Es ist ein Modell, das die Siedler, die Ben-Gvir folgen, in Al-Aqsa wiederholen wollen, und es impliziert auch die physische Teilung des Al-Aqsa-Platzes, was die Realität in Hebron widerspiegelt.

Solche Bestrebungen wiederholen in der Al-Aqsa die Herr-Sohn-Beziehung, die Israel in den besetzten Gebieten im Westjordanland und in Ostjerusalem entwickelt hat. Sollte die jüdische Herrschaft über den Platz angefochten werden, könnte die israelische Regierung die Muslime bestrafen und den Zugang verbieten, wobei die Staatspolizei - jetzt unter der Kontrolle von Ben-Gvir - befugt wäre, in die Moschee oder jede andere Stätte auf dem Platz einzubrechen, wann immer sie es für nötig hält.

Aber das ist noch nicht alles. Wie seine Anhänger will auch Ben-Gvir die muslimische heilige Stätte zerstören und sie als jüdischen Tempel wiederherstellen. Dies sagte er im vergangenen Mai, als er den Al-Aqsa-Komplex besuchte und ein Bild postete, auf dem er die Zerstörung der Moschee forderte, um "eine Synagoge auf dem Berg zu errichten".

Der letzte Krieg

Vorläufig scheint Ben-Gvir die Abgeordneten seiner Partei als Sprachrohr zu benutzen, um die Koalitionsvereinbarung mit Netanjahu nicht zu gefährden. Nach dem Besuch am Dienstag freute sich Fogel über die Aussicht, dass die Hamas mit Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen zurückschlägt. Er sagte, ein solches Kräftemessen "würde sich lohnen, weil dies der letzte Krieg sein wird - und danach können wir uns hinsetzen und Tauben und all die anderen schönen Vögel aufziehen, die es gibt".

Ben-Gvir braucht das Feuer nicht direkt auf die Al-Aqsa zu richten. Da die israelischen Polizeikräfte unter seinem Kommando stehen und sein politischer Verbündeter Bezalel Smotrich mit der Verwaltung der Besatzung betraut ist, verfügt er über ein ganzes Arsenal an anderen Möglichkeiten, um die palästinensische Bevölkerung, insbesondere in Jerusalem, in Aufruhr zu versetzen.

Schießwütige Tötungen von Zivilisten durch die Polizei, die Ausweitung von Siedlungen, der Abriss von Häusern und der Bau einer Seilbahntrasse durch das besetzte Ostjerusalem, die jüdische Touristen zum Fuße der Al-Aqsa-Moschee bringen soll - all das hat das Potenzial, die Spannungen weiter anzuheizen. Ben-Gvir kann auch das Leben der palästinensischen Sicherheitsgefangenen noch mehr verschlimmern, wie er es während der Wahlen versprochen hat, und Hungerstreiks provozieren.

Die Wut der Palästinenser entlädt sich oft an der Al-Aqsa, da die heilige Stätte ein religiöses und nationalistisches Symbol ist, insbesondere für ein Volk, dem andere Symbole der Nation verwehrt sind.

Ben-Gvirs engste politische Verbündete in der Tempelberg-Bewegung haben bereits das Pessachfest im April im Visier, das dieses Jahr mit der Mitte des Ramadan zusammenfällt. Wie jedes Jahr haben sie an die Polizei appelliert, ihnen die Durchführung provokativer Rituale wie Tieropfer zu gestatten, die mit dem Bau eines jüdischen Tempels anstelle der Al-Aqsa-Moschee verbunden sind. Jedes Jahr versucht die Polizei, sie daran zu hindern, aber dieses Jahr wird Ben-Gvir die Polizeipolitik diktieren.

Der Wissenschaftler Tomer Persico, ein scharfer Beobachter von Ben-Gvirs kahanistischen Wurzeln, stellt fest, dass der Führer von Jewish Power in einem Interview 2019 argumentierte, der "große Unterschied" zwischen ihm und seinem Mentor, dem extremistischen Rabbi Meir Kahane, bestehe darin, dass "sie uns ein Mikrofon geben", während Kahane vom israelischen politischen Establishment gemieden werde.

Das war vor drei Jahren. Ben-Gvir ist schnell zum neuen Mainstream in Israel geworden. Heute, mit seinen ministeriellen Befugnissen und einer nationalen Plattform zur Verstärkung seiner Hetze, ist es nur eine Frage der Zeit, bis er die Dinge in Brand setzt. Quelle

Um das Bild zu vergrößern auf das Bild klicken


Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung wird an UN-Gericht verwiesen

Maureen Clare Murphy - 5. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Letzte Woche stimmte die UN-Generalversammlung dafür, den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten über die Rechtmäßigkeit der israelischen Besetzung des Westjordanlands - einschließlich Ost-Jerusalems - und des Gazastreifens zu ersuchen. In der Resolution wird der Gerichtshof aufgefordert, die rechtlichen Folgen der Verletzung des Selbstbestimmungsrechts der Palästinenser durch Israel und die anhaltende Besetzung, Besiedlung und Annexion palästinensischen Landes seit 1967 darzulegen. Dazu gehören "Maßnahmen, die darauf abzielen, die demografische Zusammensetzung, den Charakter und den Status" Jerusalems zu verändern, sowie die "Verabschiedung diskriminierender Gesetze und Maßnahmen".

In der Resolution wird das Gericht außerdem aufgefordert, die rechtlichen Konsequenzen zu bestimmen, die sich aus seinen Feststellungen für alle Staaten und die Vereinten Nationen ergeben".

Der Internationale Gerichtshof ist das UN-Tribunal für die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, die von Staaten vorgebracht werden, sowie für Ersuchen um Gutachten zu Rechtsfragen, die im Rahmen des UN-Systems an ihn gerichtet werden. Obwohl beide Gerichte ihren Sitz in Den Haag haben, ist der Internationale Gerichtshof ein vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) getrenntes Gremium, das im vergangenen Jahr eine Untersuchung der Menschenrechtslage im Westjordanland und im Gazastreifen eingeleitet hat. Die vom IGH abgegebenen Gutachten sind nicht bindend.

Unbeachtet

Es ist nicht das erste Mal, dass sich der IGH zu den israelischen Aktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten äußert. Im Jahr 2004 entschied das Gericht, dass Israels Bau einer massiven Mauer im besetzten Westjordanland illegal ist und sofort gestoppt werden muss und dass für die entstandenen Schäden Wiedergutmachung geleistet werden muss.

Das Gutachten von 2004 hatte vor Ort in Palästina kaum Auswirkungen und ist eine von vielen Empfehlungen der UN-Organe zu Israels Verstößen gegen die Rechte der Palästinenser, die sowohl von Israel als auch von Drittstaaten ignoriert wurden.

Im Vorfeld der Abstimmung in der vergangenen Woche erklärte der Rat der Palästinensischen Menschenrechtsorganisation, dass trotz der begrenzten materiellen Wirkung des Gutachtens von 2004 "der Fall das unbestreitbare Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung nach internationalem Recht unterstützt und die Unrechtmäßigkeit aller Annexionen und Siedlungen unterstreicht".

Darüber hinaus stellte das Gericht in seinem Urteil von 2004 fest, dass die israelische Mauer im Westjordanland eine De-facto-Annexion des besetzten Gebiets darstellt.

Al-Haq, eine führende palästinensische Menschenrechtsgruppe, erklärte, dass das neue Gutachten "zum ersten Mal wichtige Verpflichtungen für Drittstaaten und die internationale Gemeinschaft mit sich bringen könnte, um die Besatzung zu beenden".

Palästinensische Menschenrechtsgruppen setzten sich für die Resolution ein, die vom UN-Sonderausschuss für Politik und Entkolonialisierung ausgearbeitet und dann der Generalversammlung vorgelegt wurde.

Al Mezan, eine palästinensische Menschenrechtsgruppe mit Sitz in Gaza, erklärte, die Verabschiedung der Resolution sei "ein bedeutender Meilenstein im Kampf gegen Israels Apartheid-Siedler-Kolonialregime".

Die Menschenrechtsgruppe wies darauf hin, dass viele europäische Staaten sich entweder der Stimme enthielten oder gegen die Maßnahme stimmten, obwohl sie zu einem kritischen Zeitpunkt erfolgte, als eine neue rechtsextreme israelische Regierung eingesetzt wurde. Diese Regierung, so Al Mezan, habe "geschworen, Dutzende von illegalen Siedlungen zu legalisieren und das Westjordanland als oberste Priorität zu annektieren".

In der Tat setzt Israel diese Versprechen um, indem es palästinensische Gebäude in Jerusalem und den südlichen Hebron-Hügeln zerstört und diese Woche Zwangsumsiedlungsbescheide ausgestellt hat, die 1.000 Menschen im Gebiet Masafer Yatta im südlichen Westjordanland betreffen.

Europäische Doppelmoral

Die Tatsache, dass viele europäische Staaten die Resolution, in der ein Gutachten zur anhaltenden israelischen Besatzung gefordert wird, nicht unterstützt haben, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Doppelmoral, mit der das Völkerrecht angewendet wird.


Während sie gegen Russland wegen dessen Invasion und Besetzung der Ukraine beispiellose Sanktionen verhängten, haben die europäischen Staaten nur Lippenbekenntnisse gegen die israelische Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens abgegeben.

Beamte der Europäischen Union begrüßten sogar die neue israelische Regierung, die von Extremisten geführt wird, die sich verpflichtet haben, Land im Westjordanland formell zu annektieren und die ethnische Säuberung Palästinas, die 1948 begann, zu vollenden. Josep Borrell, der Leiter der EU-Außenpolitik, erklärte, er wolle mit der neuen Regierung zusammenarbeiten, um die Beziehungen zu Israel "weiter zu verbessern".

Während Borrell weiterhin von der Förderung einer Zwei-Staaten-Lösung spricht, sagte Zvika Fogel, ein Mitglied des neuen israelischen Parlaments, dass "die Besatzung dauerhaft ist". Fogel gehört der Partei Jüdische Kraft an, die von Itamar Ben-Gvir geleitet wird, dem neuen israelischen Minister für nationale Sicherheit, der jetzt die israelische Polizei und die paramilitärische Grenzpolizei im Westjordanland leitet.
Fogel ist ehemaliger Stabschef des "Südkommandos" des israelischen Militärs, das auch den Gazastreifen umfasst.

Im Jahr 2018, kurz nach dem Beginn der Proteste des Großen Marsches der Rückkehr entlang der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel, befürwortete Fogel die Anwendung tödlicher Gewalt gegen Palästinenser, die sich dem Grenzzaun nähern, darunter auch Kinder.


Er sagte, das Erschießen und Töten von Kindern sei ein angemessener "Preis, den wir zahlen müssen, um die Sicherheit und Lebensqualität der Bewohner des Staates Israel zu erhalten."


Mehr als 215 palästinensische Zivilisten, darunter mehr als 40 Kinder, wurden bei diesen Demonstrationen getötet, und Tausende weitere wurden zwischen März 2018 und Dezember 2019 bei diesen Protesten durch scharfes Feuer verwundet.

Eine UN-Untersuchungskommission kam zu dem Schluss, dass Israels Einsatz von tödlicher Gewalt gegen Demonstranten strafrechtliche Ermittlungen und eine Strafverfolgung rechtfertigt und möglicherweise Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt.

Die UN-Ermittler forderten Sanktionen gegen die Verantwortlichen und die Verhaftung von israelischem Personal, das im Zusammenhang mit den Protesten des Großen Marsches der Rückkehr internationale Verbrechen begangen oder deren Begehung angeordnet haben soll".

Diese Empfehlungen wurden von denselben Staaten ignoriert, die nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine Kriegsverbrecherprozesse und andere Strafmaßnahmen unterstützt und finanziert haben.  Quelle


Während die israelische Regierung "kühne" extremistische Schritte unternimmt, rufen einige in den USA nach Sanktionen

Rufe nach Sanktionen und BDS gegen Israel wegen des Vorgehens seiner neuen Regierung gegen die Palästinenser veranlassen Israel, sich zu verschanzen.

Philip Weiss - 4. 1. 2023

Die trotzigen Äußerungen und Handlungen der neuen israelischen Regierung, die die Palästinenser weiter demütigen und ihrer Rechte berauben, führen zu Forderungen nach konkreten Maßnahmen gegen diese Regierung.

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wird morgen auf Drängen der Vereinigten Arabischen Emirate zu einer Dringlichkeitssitzung zusammentreten. Anlass ist der provokative Besuch des israelischen Polizeiministers Itamar Ben-Gvir im Edlen Heiligtum in Jerusalem gestern. Dieser Besuch an den heiligen Stätten hat international für Empörung gesorgt. Israelische Beamte rechnen jedoch damit, dass die USA eine Resolution blockieren werden.

Die US-Regierung hat den Besuch Ben-Gvirs an den heiligen Stätten scharf kritisiert. Doch einige in den USA fordern nun den Rückzug der US-Militärhilfe und die Unterstützung von BDS, der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne. Die Abgeordnete Rashida Tlaib bezog sich dabei auf die Erklärung von Premierminister Netanjahu, dass Juden das alleinige Recht haben, im ganzen Land zu leben, wo sie wollen.

Die Tatsache, dass unser Land weiterhin diese Art von klarer und direkter Aussage finanziert, um die Existenz eines ganzen Volkes zu vernichten, ist beschämend. Das palästinensische Volk verdient es, zu leben und zu gedeihen.

Das Institute for Middle East Understanding bezeichnete die Politik der neuen Regierung als das Verbrechen der Apartheid:

Für dieses rechtsextreme, faschistische Regime ist die Verschärfung der palästinensischen Unterdrückung eine schamlose Demonstration politischer Macht.... Unzählige unschuldige Palästinenser werden von der neuen Netanjahu-Regierung getötet werden, mit der Unterstützung der Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit, die ihn gewählt hat.... Dies ist Apartheid.

Die Jüdische Stimme für den Frieden ergriff heute die Gunst der Stunde und rief die amerikanischen Juden auf, BDS zu unterstützen. "Wir rufen progressive amerikanische Juden auf, sich uns anzuschließen und ein Ende der US-Militärfinanzierung für Israel zu fordern und sich aktiv an der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung zu beteiligen, bis die Palästinenser frei sind."

Tallie Ben-Daniel, die Geschäftsführerin der JVP, sagte, die neue israelische Regierung habe sich offen zur Apartheid bekannt.

"Die entsetzlichen Handlungen dieser neuen Regierung, die erst fünf Tage im Amt ist, beweisen genau das, was die Palästinenser die ganze Zeit gesagt haben: Israel ist ein Apartheidstaat, in dem die Palästinenser als minderwertig behandelt werden. Die gefährlichen Eskalationen der neuen israelischen Regierung machen deutlich, dass jetzt die Zeit zum Handeln gekommen ist".

Beth Miller, die politische Direktorin der Gruppe, bewertete das Versäumnis der Biden-Regierung, "konkrete Maßnahmen" zu ergreifen.

"Die Biden-Administration hat diese extremistische israelische Regierung ermöglicht und ihr den Weg geebnet, indem sie für völlige Straffreiheit für Israels Handlungen gesorgt und aktiv gegen jeden Versuch gekämpft hat, die israelische Regierung für ihre Menschenrechtsverletzungen zur Verantwortung zu ziehen.

Bei einem gestrigen Briefing des Außenministeriums griffen Reporter diese Kritik auf und fragten Ned Price wiederholt, warum das Außenministerium als Reaktion auf Ben-Gvirs Besuch nichts unternimmt, außer "tiefe Besorgnis" auszudrücken und israelischen Beamten die Hand zu reichen. Matt Lee von AP:

[Sie sagten vorhin] wir werden Maßnahmen ergreifen und unsere Stimme so einsetzen, dass die Spannungen abgebaut werden. Es hört sich so an, als würden Sie Ihre Stimme nutzen, um etwas, ähm, etwas Negatives zu sagen, aber es gibt sicherlich keine - es gibt keine Konsequenzen, zumindest aus der Sicht der USA. Ich sage nicht, dass es eine geben sollte, aber es scheint keine zu geben. Welche Maßnahmen werden Sie also ergreifen?

Price sagte, die USA würden die Palästinenser materiell unterstützen und versuchen, "die Zweistaatenlösung" voranzutreiben.

Die Israelis spüren eindeutig den Druck der amerikanischen Kritiker.

Danny Danon, ein israelisches Parlamentsmitglied und Netanjahu-Anhänger, wies heute in i24 News die internationale Kritik zurück. "Die Leute versuchen, uns davon abzuhalten, mutige Entscheidungen zu treffen". Er sagte, die Regierung habe die "volle Unterstützung" des israelischen Volkes bei ihren Maßnahmen zur Unterstützung der jüdischen Kolonien im Westjordanland. Und er sagte: "Ich glaube, dass die USA an der Seite Israels stehen sollten", falls der UN-Sicherheitsrat versuchen sollte, eine Resolution gegen die Maßnahmen der Regierung an den heiligen Stätten zu verabschieden.

Der Netanjahu-Minister für die Diaspora, Amichai Chikli, beschuldigte heute den ehemaligen Premierminister und jetzigen Oppositionsführer Yair Lapid, die "Speerspitze von BDS" zu sein.

"Er versteht nicht, dass die Welt nicht zwischen der Regierung und dem Staat unterscheidet, wenn er der ganzen Welt erzählt, dass es sich um eine 'dunkle' Regierung handelt", sagte Chikli.

"Die Speerspitze der BDS-Bewegung ist in Wirklichkeit Herr Yair Lapid", warf Chikli vor.

In einem Interview in der PBS News Hour forderte Shibley Telhami die Regierung Biden auf, echte Maßnahmen gegen die israelische Regierung zu ergreifen.

Der Präsident war bisher sehr zurückhaltend, wenn es darum ging, die israelische Politik zu kritisieren, auch solche, von denen er weiß, dass sie gegen internationale Normen verstoßen, zum Teil auch, um Netanjahu aus dem Amt zu halten...

Jetzt zählt er darauf, dass [Netanjahu] Leute zügelt, die noch extremer sind, viel extremer als er selbst.

Und wie wollen Sie das tun, indem Sie einfach nur private Erklärungen abgeben, wenn keine Kosten anfallen? Glauben Sie wirklich, dass diese Rechtsextremisten davon ausgehen, dass ihr Handeln keine Konsequenzen haben wird? Ich sehe es einfach nicht.

Jim Zogby verweist auf Twitter auf einen Bericht, wonach Israel mehr als 1000 palästinensische Bewohner von 14 Dörfern in den besetzten Gebieten gewaltsam vertreiben wird, und forderte ebenfalls Maßnahmen:

Hier ist ein Test für die Biden-Anzeige: Sie sagten, sie würden Israel nach seinen Taten beurteilen. Jetzt kündigt Israel im Voraus an, dass es das Verbrechen der Vertreibung begehen wird. Wenn die USA nicht energisch handeln, um dies zu stoppen, kann die Biden-Anzeige als Mitschuld an Israels Verletzung von Menschenrechten und Gesetzen gewertet werden.

Die liberale zionistische Gemeinschaft unternimmt ebenfalls Schritte in Richtung echter Maßnahmen.

Hadar Susskind von Americans for Peace Now rief die Welt dazu auf, die neue israelische Regierung nicht zu normalisieren, während sie das Westjordanland verschlingt. Er sagte, amerikanische zionistische Organisationen versuchten jetzt, zur Tagesordnung überzugehen, was aber nicht der Fall sein dürfe. Susskind forderte die Amerikaner auf, "nach Gerechtigkeit zu rufen" und "Gleichheit zu fordern". Er sagte jedoch nicht, welche Maßnahmen die USA ergreifen sollten.

Die De-facto-Annexion ist Teil des Programms [dieser Regierung]. Sie ist ausdrücklich ein Hauptziel ihrer Mitglieder. Die Besatzung ist die Fäulnis im Kern dieser fauligen Regierung.... Amerikanische Apologeten haben Israel über die Jahre hinweg enormen Schaden zugefügt, indem sie sowohl aktiv als auch passiv an der Normalisierung der Besatzung beteiligt waren...

Wenn Ihnen Israel und seine Zukunft als liberale Demokratie am Herzen liegt, wenn Ihnen der Frieden und eine bessere Zukunft für Israelis und Palästinenser gleichermaßen am Herzen liegen, müssen Sie sich den Bemühungen um eine Normalisierung dieser Regierung widersetzen.

Viele amerikanisch-jüdische Führer und Organisationen sowie gewählte amerikanische Beamte haben im Laufe der Jahre und bis heute ihre Aufgaben als "Verteidigung Israels" bezeichnet und dies auch dann getan, wenn sie zugaben, dass sie mit einer bestimmten Politik oder Aktion nicht einverstanden waren. Es ist an der Zeit, aus dieser Komfortzone herauszutreten.

Die "alarmierte" Erklärung von J Street könnte viel deutlicher ausfallen. Aber auch sie scheinen auf dem Weg zu sein, das israelische Verhalten zu sanktionieren. "Ben-Gvirs Aktion ist nur der jüngste Beweis dafür, dass die neue rechtsextreme israelische Regierung beabsichtigt, eine gefährliche und eskalierende Politik an einer Reihe von Fronten zu verfolgen... J Street wird die Biden-Administration und den Kongress weiterhin dazu drängen, sich klar für die wichtigsten Prinzipien und Verpflichtungen einzusetzen, die diese Regierung bedroht."

Die Israelis sind eindeutig besorgt über die Bedrohung der Legitimität, die von der neuen Regierung ausgeht. Der israelische Staatspräsident Isaac Herzog, ein liberaler Zionist, warnte am 30. Dezember, die Israelis sollten sich nicht zu negativ über die Regierung äußern oder daran denken, Israel zu verlassen.  Quelle

ALLE TAGE WIEDER

So lernen Palästinenser, Erwachsene, Jugendliche und Kinder Israelis zu lieben.
 

Quelle


 

Was ist heute mit der Villa von Harun al-Rashid geschehen?


1977 kam der palästinensische Professor George Bisharat mit seiner amerikanischen Staatsbürgerschaft nach Palästina und trug ein Foto des Hauses seines Großvaters im Stadtteil Talbieh bei sich. Er erkundete das Gebiet, dessen Straßennamen in hebräische Namen umgewandelt worden waren. Er ging zwischen den Häusern umher und erinnerte sich an die Beschreibung der Gegend durch seinen Vater und Großvater. Was ist heute mit der Villa von Harun al-Rashid geschehen?

Die Villa von Harun al-Rashid, eines der schönsten Gebäude im Westen Jerusalems, wurde 1926 für die Familie Bisharat gebaut, deren Ursprünge auf das Dorf Rafidia in Nablus zurückgehen. Hanna Bisharat, die in der Stadt Salt geboren wurde, entschied sich dafür, den Namen der Villa aufgrund ihrer Pracht und ihres unverwechselbaren architektonischen Stils mit dem abbasidischen Kalifen Harun al-Rashid zu verbinden.

Nach stundenlanger Suche fand Professor George das Haus mit seinen drei Stockwerken, der blauen Keramik, die seine Fassade schmückt, seinen Ecken, seinem Garten, den Zitronenbäumen und der Dekoration. Er rief die Erinnerungen an diesen Ort zurück und verglich sie mit dem, was seine Augen sahen, und er hörte die Stimme seines Vaters und seiner Onkel, die in ihrem Garten spielten und Familienfotos machten, ohne zu wissen, was mit ihrem Haus Jahre später geschehen würde.

Er klopfte an die Tür des Hauses, und eine ältere israelische Frau öffnete ihm die Tür. Er stellte sich ihr vor und erzählte ihr, dass das Haus seiner Familie gehörte, bevor die Haganah es 1948 beschlagnahmte, nachdem sie die Schlüssel von den Briten erhalten hatte, die das Gebäude von seiner Familie gemietet hatten. Sie sagte ihm: "Ihre Familie hat hier noch nie gelebt." Er lachte leise und widersprach ihr nicht, während er ein Bild seiner Familie in seinem Haus in der Hand hielt. Nach diesem Gespräch kam ihr Ehemann, Zvi Brenzon, der Richter am Obersten Gerichtshof Israels war, und erlaubte ihm nur, das Wohnzimmer zu betreten.

Golda Meir, die ehemalige israelische Premierministerin, hatte in einem Interview mit dem Journalisten Frank Giles am 15. Juni 1969 in der Sunday Times erklärt: "Es gibt KEIN PALÄSTINISCHES VOLK. Du sprichst, als wären wir gekommen und hätten sie aus ihrem Land vertrieben. SIE HABEN NICHT EXISTIERT." Golda Meir, die damals Außenministerin war, wohnte im zweiten Stock des Hauses der Familie Bisharat!!!


HEUTE, hier sind wir nun, 45 Jahre nach dem ersten Besuch in dem Haus, Andrew Bisharat, Sohn der vierten Generation palästinensischer Flüchtlinge, kam nach Palästina, mit den Erinnerungen an seine Familie und ihr Recht, und mit der gleichen Entschlossenheit wie seine Vorgänger, mit dem gleichen Bild, denn "DIE JUGEND WIRD NIE VERGESSEN." Wir schlenderten durch das Talbiya-Viertel und machten uns dann auf den Heimweg. Andrew stand vor dem Tor und schwieg mehr als fünf Minuten lang, ohne sich zu bewegen, als ob ein Band mit den Erinnerungen seiner Familie zwischen den Bögen des Balkons im dritten Stock gezeigt würde. Er ging in ihrem Garten umher, stieg die Außentreppe hinauf, hielt sich an den Wänden fest, spähte in die Fenster und machte Fotos mit seinem Handy.

Während wir am Eingang des Hauses standen, öffnete sich plötzlich die Tür und zwei Personen kamen zu uns heraus, eine davon in Arbeitskleidung. Der andere fragte: "Wer sind Sie und kann ich Ihnen helfen? Andrew kam auf uns zu, stellte sich vor und erzählte ihm, dass seine Familie in diesem Haus wohne. Er erzählte ihm, dass er ein Ingenieur sei, dessen Firma das Haus von innen entwerfe und renoviere, und dass er, wenn er es betreten und besichtigen wolle, die Eigentümer des Hauses um Erlaubnis bitten könne. Andrew lehnte ab. Er pflückte zwei Zitronen aus dem Garten, um eine seinem Vater zu geben und die andere für sich selbst zu behalten, und beschloss zu gehen. Dann hielt uns der Israeli an und fragte Andrew: "Haben sie hier im Haus von Golda Meir gewohnt?! Wie sein Großvater George vor 45 Jahren, lachte Andrew leise und widersprach ihm nicht, während er ein Bild seiner Familie in seinem Haus in der Hand hielt und ging.  Quelle   Übersetzt mit DeepL

 

Israel: Einflussreicher Rabbiner sagt, schwuler Parlamentspräsident sei "mit Krankheit infiziert

Meir Mazuz, ein enger Verbündeter führender Minister in der neuen Regierung, macht die sexuelle Orientierung des Parlamentspräsidenten für den tödlichen Überfall 2021 verantwortlich

Amir Ohana nimmt an den Feierlichkeiten zum Jerusalem-Tag in der Nähe der alten Stadtmauern am 21. Mai 2020 teil

MEE-Mitarbeitern - 1. Januar 2023 - Übersetzt mit DeepL

Ein einflussreicher Rabbiner mit engen Verbindungen zu hochrangigen Persönlichkeiten in Israels neuer Regierung hat den offen schwulen und neu ernannten Parlamentspräsidenten als "mit einer Krankheit infiziert" bezeichnet. Meir Mazuz, ein ultra-orthodoxes Oberhaupt und Leiter der tunesischen Juden in Israel, äußerte sich am Samstag in einem Online-Vortrag.

Er deutete an, dass die sexuelle Orientierung von Parlamentspräsident Amir Ohana, der 2019 der erste offen schwule Minister Israels wurde, die Schuld an einem Menschenauflauf im Jahr 2021 trug, bei dem 45 ultraorthodoxe Juden während eines religiösen Festes in der nördlichen Stadt Meron getötet wurden.

Ohana war damals Minister für öffentliche Sicherheit und beaufsichtigte die Polizeieinsätze bei der Veranstaltung.

"Vor zwei Jahren ist in Meron etwas passiert, und es heißt, dass der Minister, der für die Veranstaltung verantwortlich war, sich mit der Krankheit infiziert hat. Müssen wir uns also überhaupt fragen, warum das bei uns passiert ist?" sagte Mazuz während des Vortrags.

Der Rabbiner verurteilte auch die jährliche LGBTQ-Parade in Israel und bezeichnete diejenigen, die daran teilnehmen, als "Bestien". "Schließt die Fenster und sagt euren Kindern, dass dies eine Parade von Bestien ist, und dass sie nicht hinschauen sollen", sagte er. "Es sind Bestien hier, die aufrecht gehen."


Mazuz hat eine lange Geschichte von aufrührerischen und beleidigenden Äußerungen. Im Oktober verglich er Frauen mit Waschmaschinen und Gasöfen und beklagte gleichzeitig das Ende der religiös sanktionierten Polygamie.


Anfang dieses Jahres bezeichnete er den ehemaligen Ministerpräsidenten Yair Lapid und den Gesetzgeber Avigdor Liberman als "schlimmer als Nazis" und wünschte ihnen den Tod, weil sie sich für Änderungen am religiösen Status quo des Landes eingesetzt hatten.


Im März 2020 sagte er, die Ausbreitung von Covid-19 in Israel sei eine göttliche Strafe für die Schwulenparaden.


Anti-LGBT-Stimmung in der Regierung

Der religiöse Führer steht mehreren Mitgliedern der neuen israelischen Regierung nahe, darunter dem Vorsitzenden der Shas-Partei, Aryeh Deri, und dem Vorsitzenden der Partei des religiösen Zionismus, Bezalel Smotrich.

Sprecher Ohana, Mitglied der regierenden Likud-Partei und Loyalist des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, schwor in seiner ersten Rede als Sprecher am Donnerstag, die Rechte von LGBTQ-Personen nicht zu verletzen. Und das, obwohl er der am stärksten rechtsgerichteten Regierung in der Geschichte Israels angehört, in der sich mehrere Koalitionspartner des Likud in der Vergangenheit homophob geäußert haben.

Zu ihnen gehört Avi Maoz, Vorsitzender der Anti-LGBTQ-Partei Noam, der die Konversionstherapie für Homosexuelle unterstützt und dagegen ist, dass Frauen im Militär dienen dürfen.
Maoz ist stellvertretender Minister im Büro von Netanjahu und Leiter der Behörde für national-jüdische Identität.

Smotrich, der neue israelische Finanzminister, ist ein erklärter Homophobiker, der LGBTQ-Personen als "abnormal" bezeichnet hat. Im Jahr 2006 half er bei der Organisation einer "Beast Parade", bei der Esel und Ziegen als Protest gegen die Jerusalemer Gay-Pride-Veranstaltung durch die Straßen geführt wurden.

Bei Ohanas Vereidigung am Donnerstag schauten mehrere Mitglieder der Knesset, darunter Moaz und Vertreter der Partei Vereinigtes Torah-Judentum, während seiner Rede absichtlich weg.
 Quelle

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken


Israelische Siedler zerstörten am Dienstagabend über 100 Bäume (Oliven, Trauben, Feigen, Mandeln und Kakteen) sowie einige Gemüsepflanzen, Thymian und Salbei im Freiheitsgarten in at-Tuwani. Dies ist der fünfte Angriff in den letzten zwei Jahren.

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:

Israeli Army Demolishes Tents And Barns, Abduct Palestinian, Near Nablus (imemc.org)

PCHR: “Israeli Human Rights Violations in the Occupied Palestinian Territory” (imemc.org)

WAFA: “After 40 Years In Israeli Prison, Israel Releases Longest-Serving Palestinian Prisoner” (imemc.org)

UN Security Council convenes for an emergency discussion over Ben-Gvir’s storming of Al-Aqsa Mosque

Updated: Israeli Soldiers Kill A Palestinian Child In Nablus (imemc.org)

Army Abducts A Palestinian Child In Hebron (imemc.org)

PLO Executive Committee affirms it will confront Israeli government's program at all levels

President Abbas: We will take all appropriate legal measures to respond to Israeli government's actions

Israeli Soldiers Abduct Eleven Palestinians in West Bank (imemc.org)

WAFA: “Episcopal Diocese condemns wanton vandalism by Jewish extremists of its Jerusalem cemetery” (imemc.org)

B’Tselem: Israel informs Palestinians from Masafer Yatta of imminent expulsion

Israeli municipality issues demolition orders against homes, structures in Bedouin communities

Israeli Soldiers Shoot A Child Near Hebron (imemc.org)

UN Security Council to convene over Israeli far-right minister’s incursion into Al-Aqsa

United States repatriates cultural antiquity to Palestinian Authority

Industrial Production Index in Palestine down in November by more than 4 percentage points - PCBS


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art  | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002