|
UN nimmt Resolution zum 75. Jahrestag der Nakba an
Der israelische Botschafter verurteilt den UN-Beschluss, während der palästinensische Vertreter erklärt, die Welt stehe vor dem "Ende des Weges" für eine Zwei-Staaten-Lösung
MEE-Mitarbeitern - Dezember 2022 - Übersetzt mit DeepL
Die UN-Vollversammlung hat eine Resolution zum 75. Jahrestag der Nakba angenommen. Mit diesem Begriff wird die Zwangsvertreibung von Hunderttausenden Palästinensern im Vorfeld der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 bezeichnet.
Neunzig Länder stimmten für die Maßnahme, 30 stimmten dagegen und 47 enthielten sich.
Die Resolution war eine von fünf, über die am Donnerstag in der UNO abgestimmt wurde und die Israel und Palästina betrafen. Die UNO stimmte auch für die Umbenennung eines Journalismus-Ausbildungsprogramms nach Shireen Abu Akleh, einer palästinensischen Journalistin, die bei einer Razzia im besetzten Westjordanland von israelischen Streitkräften getötet wurde.
Eine weitere angenommene Resolution forderte einen "Stopp aller Siedlungsaktivitäten, Landbeschlagnahmungen und Hauszerstörungen, die Freilassung von Gefangenen und ein Ende der willkürlichen Verhaftungen und Inhaftierungen". In einer letzten Resolution wurde Israel aufgefordert, die Kontrolle über die besetzte Region der Golanhöhen aufzugeben.
Die Nakba-Resolution sieht die Organisation einer hochrangigen Veranstaltung in der Generalversammlung am 15. Mai 2023 vor.
Als Nakba, "die Katastrophe", bezeichnen die Palästinenser die Massaker und die Zwangsvertreibung, die sie 1948 durch die zionistischen Milizen erlitten.
Ganze palästinensische Dörfer wurden niedergemetzelt, wobei zionistische Banden wahllos unbewaffnete Zivilisten töteten und einige in Massengräbern verscharrten. Die israelische Kampagne forderte schätzungsweise 15.000 palästinensische Tote und etwa 750.000 Menschen, die ihre Heimat verlassen mussten und als Flüchtlinge leben.
Die Angriffe wurden fortgesetzt, nachdem Israel am 15. Mai 1948 seine Unabhängigkeit erklärt hatte. Israel bezeichnet die Ereignisse von 1948 als den Unabhängigkeitskrieg.
Der israelische Botschafter bei der UNO, Gilad Erdan, verurteilte die Verabschiedung der Maßnahme und fragte die Delegierten: "Was würden Sie sagen, wenn die internationale Gemeinschaft die Gründung Ihres Landes als eine Katastrophe feiern würde? Was für eine Schande."
Der israelische Diplomat sagte, die Verabschiedung der Resolution zur Nakba würde jede Chance auf ein Friedensabkommen zwischen Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde verhindern.
Zweistaatenlösung so gut wie tot
Unterdessen warnte der palästinensische Gesandte bei den Vereinten Nationen, Riyad Mansour, die UNO, dass die Zweistaatenlösung unmittelbar gefährdet sei, und forderte die internationale Organisation auf, Druck auf Israel auszuüben und den Palästinensern volle Anerkennung zu gewähren.
Mansour forderte die UNO auf, einen palästinensischen Staat mit Ostjerusalem als Hauptstadt anzuerkennen.
"Wir sind am Ende des Weges für die Zwei-Staaten-Lösung angelangt. Entweder die internationale Gemeinschaft bringt den Willen auf, entschlossen zu handeln, oder sie wird den Frieden passiv sterben lassen. Passiv, nicht friedlich", sagte Mansour vor der UNO.
Wir sind am Ende des Weges für die Zweistaatenlösung angelangt".
- Riyad Mansour, palästinensischer Gesandter bei der UNO
"Jeder, der es mit der Zweistaatenlösung ernst meint, muss helfen, den palästinensischen Staat zu retten", sagte er. "Die Alternative ist das, unter dem wir jetzt leben - ein Regime, das die Übel des Kolonialismus und der Apartheid in sich vereint.
Mansour bezeichnete auch die neue rechtsextreme Koalition in Israel, die vom ehemaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu angeführt wird, als "die kolonialste, rassistischste und extremste Regierung in der Geschichte Israels".
Der palästinensische Vertreter begrüßte jedoch auch das Ersuchen der UNO um ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs (IGH) zur israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete seit 1967.
Die Äußerungen von Mansour und Erdan fallen in eine Zeit erhöhter Spannungen, nachdem die israelische Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland in diesem Jahr sprunghaft angestiegen ist und der bewaffnete palästinensische Widerstand wieder zugenommen hat.
Israelische Streitkräfte und Siedler haben in diesem Jahr 139 Palästinenser, darunter mindestens 30 Kinder, im Westjordanland getötet. Dies ist die höchste Zahl von Todesopfern unter Palästinensern im Monatsdurchschnitt, seit die Vereinten Nationen 2005 mit der Erfassung von Todesfällen begonnen haben.
Auch die Zahl der israelischen Todesopfer ist im Jahr 2022 im Vergleich zu den letzten Jahren angestiegen. Gleichzeitig ist ein steiler Anstieg der Angriffe von Siedlern auf Palästinenser und Sicherheitskräfte zu verzeichnen.
Tor Wennesland, der UN-Beauftragte für den Nahen Osten, warnte am Montag, dass die Spannungen "einen Siedepunkt erreichen". Quelle |
|
Wann wird Karim Khan vom ICC sein Schweigen über Palästina brechen?
Maureen Clare Murphy - 1. Dezember 2022 - Übersetzt mit DeepL
Menschenrechtsgruppen fordern den Chefankläger des IStGH auf, zu bestätigen, dass das Gericht den dreitägigen Angriff Israels auf Gaza im August untersuchen wird.
Niemand hat erwartet, dass die palästinensische Suche nach Gerechtigkeit vor dem Internationalen Strafgerichtshof eine schnelle und einfache Angelegenheit sein würde.
Doch in den fast drei Jahren, seit Fatou Bensouda, die damalige Chefanklägerin des IStGH, ihre jahrelange Voruntersuchung beendete und eine Untersuchung mutmaßlicher Kriegsverbrechen im Westjordanland und im Gazastreifen empfahl, wurden kaum Fortschritte erzielt.
Während sich die Lage vor Ort rapide verschlechtert, scheint die Palästina-Untersuchung immer kälter zu werden. Mächtige Staaten stehen der Untersuchung entweder zwiespältig oder offen feindselig gegenüber, während sie die neu eingeleitete Untersuchung des IStGH in der Ukraine mit Nachdruck unterstützen.
In der Zwischenzeit hat Israel seine bisher rechtsextremste Regierung gewählt, in der außergerichtliche Hinrichtungen und ethnische Säuberungen unverhohlen befürwortet werden.
Das Jahr 2022 war für die Palästinenser im Westjordanland das tödlichste seit mindestens 2005, und ein Ende der sozialmörderischen Belagerung des Gazastreifens durch Israel ist nicht in Sicht. Die Aussichten für 2023 sind, gelinde gesagt, nicht gerade rosig.
Wie schlimm muss es noch werden, bis Karim Khan, der seit Juni 2021 Chefankläger des IStGH ist, die Ermittlungen in Palästina mit der gebotenen Dringlichkeit behandelt?
Abschreckung
Rund 200 Organisationen aus Palästina und der ganzen Welt drängen Khan, die israelischen Verbrechen nicht nur zu untersuchen, sondern sie auch abzuschrecken, indem er Israel vor ihrer Illegalität warnt.
Khans Vorgängerin Bensouda hat eine Handvoll solcher Warnungen ausgesprochen und während ihrer Amtszeit mindestens ein Kriegsverbrechen verhindert.
Der damalige israelische Außenminister gab später zu, dass Bensoudas Intervention bezüglich der geplanten Zerstörung von Khan al-Ahmar, einer Beduinengemeinde im Westjordanland, die Regierung dazu veranlasste, das Vorhaben auf Eis zu legen.
"Dies zeigt eindeutig, dass solche präventiven Erklärungen eine ausreichende Abschreckung darstellen können", schreiben die Dutzenden von Gruppen in ihrem Brief an Khan.
Sie verweisen auf "wichtige verpasste Gelegenheiten für präventive Erklärungen", wie etwa während Israels unprovozierter Militäroffensive auf den Gazastreifen im August, bei der drei Tage lang Zivilisten in ihren Häusern getötet wurden.
"Ebenso wurden keine derartigen Erklärungen abgegeben, als das israelische Militär die al-Aqsa-Moschee und das al-Haram al-Sharif-Gelände im besetzten Ost-Jerusalem, die drittheiligste religiöse Stätte für Muslime, überfiel und angriff", fügen sie hinzu.
"Die Übergriffe fanden während des Ramadan, dem heiligsten Monat des muslimischen Kalenders, statt und stellten eine Eskalation dar, die den Frieden und die Sicherheit in der Region ernsthaft bedrohte".
Die Gruppen wiesen auch auf Israels "Terrorausweisungen" gegen sechs prominente palästinensische zivilgesellschaftliche Gruppen und die jüngsten Razzien in deren Büros hin.
Drei der betroffenen Gruppen haben dem Internationalen Strafgerichtshof Beweise vorgelegt, und ihr "konstruktives Engagement" - wie es in dem Schreiben an Khan heißt - ist zum großen Teil der Grund, warum Israel sie unterdrückt.
Und doch hat Khan geschwiegen.
"Obwohl Israels gezielte Angriffe auf diese Organisationen die Arbeit des IStGH behindern könnten, hat es keine öffentliche Reaktion Ihres Büros gegeben", heißt es in dem Brief, in dem Khan aufgefordert wird, die Benennungen zu verurteilen und ihre Aufhebung zu fordern.
Die Gruppen fordern den Chefankläger außerdem auf, zu bekräftigen, dass der IStGH die israelische Offensive auf den Gazastreifen im August untersuchen wird, und die Ermittlungen in Palästina "dringend zu beschleunigen", "einschließlich der Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und der Verfolgung".
Sie fordern Khan außerdem auf, das Westjordanland und den Gazastreifen zu besuchen und mit Ägypten und Jordanien zusammenzuarbeiten, um einen solchen Besuch zu ermöglichen und ein Länderbüro in Palästina zu eröffnen, zu dem Israel internationalen Menschenrechtsermittlern lange Zeit den Zugang verwehrt hat.
Al-Haq, eine der von Israel benannten und durchsuchten Gruppen, die dem Gericht Beweise liefert, hat inzwischen rechtliche Schritte gegen das Center for Information and Documentation Israel (CIDI), eine in den Niederlanden ansässige Lobbyorganisation Israels, eingeleitet.
Die Menschenrechtsgruppe beschuldigt CIDI der Verleumdung, weil es unbegründete Behauptungen Israels gegen sie verbreitet hat.
CIDI hat in den letzten Jahren "Dutzende von Artikeln" veröffentlicht, die "gegen palästinensische zivilgesellschaftliche Organisationen hetzten" und "deren wichtige Arbeit zur Verteidigung der Menschenrechte delegitimierten", so Al-Haq.
Die Lobbygruppe setzt sich seit langem dafür ein, die niederländische Unterstützung für palästinensische Gruppen zu beenden.
Zu diesem Zweck hat sie die Verleumdungskampagnen der israelischen Regierung nachgeplappert. Ein Beispiel dafür ist das Dossier "Terroristen im Anzug" des israelischen Ministeriums für strategische Angelegenheiten, ein 76-seitiges Dokument mit rassistischen Karikaturen, sachlichen Fehlern und unbelegten Behauptungen.
"Diffamierende Behauptungen"
Im Mai und Juni dieses Jahres veröffentlichte und verbreitete CIDI in den sozialen Medien "drei verleumderische Artikel, mit denen versucht wurde, den beruflichen Ruf von Al-Haq zu schädigen", so Al-Haq.
"Diese Artikel von CIDI enthielten nicht nur zahlreiche verleumderische Behauptungen, sondern waren auch mit schwerwiegenden sachlichen Fehlern behaftet", erklärte Al-Haq diese Woche.
Zu diesen Fehlern und Unwahrheiten gehörte die Behauptung, dass große Kreditkartenunternehmen seit 2018 Zahlungen an Al-Haq blockieren, weil sie die Organisation als "terroristische Organisation" einstufen.
Die Rechtsgruppe erklärt, dass die Kreditkartenunternehmen "ihre Finanzdienstleistungen für Al-Haq nicht eingestellt haben - und sei es nur, weil Al-Haq keine solchen Dienstleistungen erhielt."
CIDI behauptet, dass Al-Haq von Shawan Jabarin, dem derzeitigen Generaldirektor, gegründet wurde, und behauptet, dass er ein Kommandant der PFLP ist, einer marxistisch-leninistischen politischen Partei mit einem bewaffneten Flügel, der von Israel, den USA und der EU verboten ist.
In Wirklichkeit wurde Al-Haq 1979 von den palästinensischen Juristen Raja Shehadeh, Charles Shamas und Jonathan Kuttab gegründet.
Die Behauptung, Jabarin sei ein PFLP-Kommandeur, bezeichnet Al-Haq als "schockierendes Beispiel für giftige Verleumdung".
Die Menschenrechtsgruppe fügt hinzu, dass "die Hauptvorwürfe von CIDI auf der falschen und unbegründeten Behauptung beruhen, dass Al-Haq in den Terrorismus verwickelt sei - eine schwerwiegende Anschuldigung, die rechtlich mit der Beihilfe zum Mord vergleichbar ist."
Die Niederlande gehören zu den 10 europäischen Staaten, die Israels Terroranschuldigungen gegen Al-Haq und mehrere andere Gruppen der palästinensischen Zivilgesellschaft zurückgewiesen haben.
In der Klageschrift wird CIDI aufgefordert, die drei Artikel bis zum 5. Dezember zu entfernen und "eindeutige Richtigstellungen" der "sachlichen Ungenauigkeiten und unbegründeten Behauptungen" zu veröffentlichen.
Al-Haqs Anwalt hat außerdem eine Strafanzeige bei der niederländischen Staatsanwaltschaft eingereicht, "wegen der Schwere der falschen Behauptungen von CIDI und der Schädigung von Al-Haqs Ruf, insbesondere in den Niederlanden".
"Wir haben uns den Bemühungen der israelischen Regierung widersetzt, Al-Haq zu schließen und uns zum Schweigen zu bringen, was wir auch weiterhin tun werden", erklärte die Gruppe am Montag.
"Im gleichen Sinne werden wir uns nicht von Gruppen zum Schweigen bringen lassen, die uns verleumden, um unsere prinzipienfeste Menschenrechtsarbeit zu stören."
Und es ist längst an der Zeit, dass Karim Khan vom IStGH sein Schweigen bricht und sich mit palästinensischen Gruppen solidarisiert, die verfolgt werden, weil sie die Opfer der schweren Verbrechen Israels vor dem Gericht vertreten. Quelle |
|
Der rechtsextreme Politiker und Otzma Yehudit-Führer Itamar Ben Gvir besucht das Damaskustor in der Jerusalemer Altstadt,
10. Juni 2021. (Yonatan Sindel/Flash90)
Der Sheriff kommt, um seinen Anteil an der Beute der Kolonie zu holen
Wie Andrew Jackson im Amerika des 19. Jahrhunderts repräsentiert Ben Gvir eine Unterschicht von Siedlern, die alle Privilegien einfordert, die sich aus der Enteignung der Ureinwohner ergeben.
Avi-ram Tzoreff - 1. Dezember 2022 - Übersetzt mit DeepL
Am 1. November, als die Wahlergebnisse der israelischen Wahlen bekannt gegeben wurden, schaltete ich den Fernsehsender auf Kan um, Israels öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt. Nach der Ausstrahlung der Siegesrede von Itamar Ben Gvir - seine rechtsextreme Partei Religiöser Zionismus hat 14 Sitze gewonnen und ist damit drittstärkste Kraft in der neuen Knesset - begann das Studiopanel über die Gründe für seinen astronomischen Aufstieg zu diskutieren.
Bis vor wenigen Jahren galt Ben Gvir, der die Fraktion Otzma Yehudit (Jüdische Kraft) im religiösen Zionismus leitet, als Extremist am Rande der Gesellschaft. Jetzt aber vertritt er einen bedeutenden Teil der jüdisch-israelischen Öffentlichkeit und soll Israels "Minister für nationale Sicherheit" werden, mit einem erweiterten Zuständigkeitsbereich, der auch die Verantwortung für die Grenzpolizei umfasst - eine Militäreinheit, die aus 2.000 Soldaten besteht, deren Aufgabe es ist, Palästinenser in den besetzten Gebieten zu überwachen, Verhaftungen vorzunehmen und Siedlungsaußenposten zu räumen, was bisher der israelischen Armee unterstellt war.
Ben Gvirs Erfolg beruhte zum Teil darauf, dass er die Wahlbeteiligung vor allem in den Städten im Süden Israels steigern konnte, deren Bewohner größtenteils Mizrachim (Juden, die aus arabischen oder muslimischen Ländern nach Israel eingewandert sind) aus der Arbeiter- und Mittelschicht sind, die in der Vergangenheit eher der sephardischen Haredi-Partei Shas und Benjamin Netanjahus Likud zugeneigt waren.
Die Podiumsteilnehmer behaupteten zu Recht, dass diese neuen Ben Gvir-Wähler in Scharen kamen, um sein Versprechen der persönlichen Sicherheit und der Meschilut zu sichern - ein hebräisches Wort, das "Regieren" bedeutet und zu einem Schlagwort der Rechten geworden ist, um die Notwendigkeit zu bezeichnen, gegen das vorzugehen, was Ben Gvir als "internen Terrorismus" palästinensischer Bürger Israels gegen Juden bezeichnet hat, vor allem im Negev/Naqab und in den historisch palästinensischen Stadtzentren, die im israelischen Sprachgebrauch als "gemischte Städte" bekannt sind. Für Ben Gvir müssen die widerspenstigen Einheimischen mit der ganzen Kraft des Staatsapparates in ihre Schranken gewiesen werden, denn, wie sein allgegenwärtiger Wahlkampfslogan rhetorisch fragte: "Wer ist hier der Herr des Landes?"
Ben Gvirs Fähigkeit, ein soziales, klassenbezogenes, ethnisches und geografisches Problem zu erfassen und es mit einer rassistischen Weltanschauung zu verknüpfen, stammt direkt von seinem Lehrer und Mentor Meir Kahane. Kahanes erfolgreiche Kampagne zur Wahl in die Knesset als Vorsitzender der Kach-Partei im Jahr 1984 konzentrierte sich auf die Rhetorik der "jüdischen Arbeit" und warb um die Unterstützung von Mizrachi-Wählern aus der Arbeiterklasse, die durch den Zustrom von Palästinensern aus den besetzten Gebieten auf den israelischen Arbeitsmarkt nach 1967 finanziell geschädigt worden waren.
Was Kahane und Ben Gvir erfolgreich ansprachen, war die Diskriminierung und Marginalisierung, die Mizrachim seit Jahrzehnten durch das aschkenasisch-zionistische Establishment des Staates erfahren haben, das eine ethnische Unterschicht innerhalb der jüdisch-israelischen Gesellschaft hervorgebracht hat. Die historische Übereinstimmung zwischen der aschkenasischen Ober- und Mittelschicht und Israels zionistisch-linken oder zentristischen Parteien hat wiederum zu einer langjährigen Affinität zwischen Mizrachim und rechten Parteien geführt, die mit den "Umbruch"-Wahlen von 1977 begann, bei denen der nationalistische Likud zum ersten Mal an die Macht kam, und die seit Netanjahus erster Rückkehr an die Macht im Jahr 2009 immer stärker wurde. Und während die koloniale Beute von 1948 vor allem den Aschkenasim zugute kam, haben die Errichtung von Siedlungen auf dem geplünderten palästinensischen Land in den besetzten Gebieten seit 1967 und die Neoliberalisierung der israelischen Wirtschaft seit den 1980er Jahren es den Mizrachim und anderen jüdisch-israelischen Randgruppen ermöglicht, stärker Fuß zu fassen.
Unter den Diskussionsteilnehmern in Kans Wahlkampfsendung widersprach niemand Ben Gvirs Rahmen für das Verständnis von Meschilut. Alle schienen damit einverstanden zu sein - sie waren lediglich beunruhigt über seinen Mangel an Seriosität und seine offenen Aufrufe zur Gewalt. Kein einziger Diskussionsteilnehmer präsentierte einen alternativen Rahmen, um zu verstehen, wie seine rechtsextreme Partei zur drittgrößten Partei des Landes aufsteigen konnte. Kein einziger Redner wies auf die brutale Natur der israelischen Staatsgewalt hin und darauf, wie sie brutale Bedingungen unter den am stärksten benachteiligten Bürgern schafft, und präsentierte auch keine Ideen, wie man diese Situation ändern könnte.
Die Diskussion war im Wesentlichen ein weiterer Ausdruck der leeren Politik, die den "Jeder-außer-Bibi"-Block definiert, der von der scheidenden "Regierung des Wandels" unter der Führung von Naftali Bennett und Yair Lapid verkörpert wurde. Die Politik der Respektabilität war in den letzten zwei Jahren das Leitmotiv dieses Blocks. Sie wollen, dass ihre Gewalt in Anzug und Krawatte gekleidet ist: respektable Gewalt von respektablen Führern, nicht - Gott bewahre - der Extremismus eines brutalen Mannes, der nicht zögert, seine Waffe auf Palästinenser in Sheikh Jarrah zu richten.
Die Politik der Ehrbarkeit ist im Kern die Politik einer bürgerlichen Aristokratie. Sie hat Angst davor, mit der Öffentlichkeit zu sprechen oder eine Volksbewegung zu vertreten. Sie ist in der Tat das komplette Gegenteil von linker Politik. In diesem Zusammenhang ist es jedoch leicht zu erkennen, dass der Aufstieg einer Figur wie Ben Gvir und die von ihm aufgeworfenen Fragen direkt mit der Tatsache zusammenhängen, dass die jüdische Gesellschaft in Israel eine Siedlergesellschaft ist. Es ist auch ein Beweis dafür, wie der soziale Aufstieg von Untergruppen, die einst von der Macht ausgeschlossen waren, gleichzeitig mit der Vertiefung der kolonialen Kontrolle einhergeht.
Amerikanische Beute
Die amerikanische Geschichtsschreibung bezeichnet die Zeit nach Andrew Jacksons Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 1828 als "die Ära des einfachen Mannes", die einen Wendepunkt in den Machtverhältnissen innerhalb der amerikanischen weißen Siedlergesellschaft markiert. Vor Jacksons Aufstieg wurden die Hebel der Macht von Personen gezogen, die aus dem älteren, privilegierten Segment dieser Gesellschaft stammten. Diese Gruppe lebte vor allem in den Großstädten im Nordosten der Vereinigten Staaten, doch die von ihr repräsentierte Bevölkerung nahm zahlenmäßig ab.
In der Zwischenzeit entstanden in den Vereinigten Staaten neue gesellschaftliche Gruppen - wie junge Farmer und Einwanderer aus Europa, die sich in den westlichen Regionen, der so genannten "American Frontier", niederließen - die einen Platz am Tisch forderten. Sie vertraten eine Politik der unbegrenzten Expansion, die die mit den amerikanischen Ureinwohnern geschlossenen Bündnisse und Verträge nicht anerkannte, und verlangten von der Bundesregierung, dass sie die Übernahme von mehr Land der Ureinwohner mit Gewalt und Kapital unterstützt. Mit anderen Worten: Die jüngeren Siedlergruppen - die nicht zur alten Garde gehörten, die sich bereits in den eroberten Gebieten niedergelassen hatte - wollten die Kolonisierung für ihre eigenen Interessen fortsetzen.
Der Aufstieg Jacksons - eines Farmers aus Tennessee, der als Selfmademan und Verkörperung des amerikanischen Unternehmers galt - wurde als Ausdruck der "Demokratisierung" und als Sieg der Massen über das aristokratische Establishment gesehen. Dieses Bild war natürlich ein Produkt der engen Grenzen der weißen amerikanischen Siedlergesellschaft, während "das Volk", das Jackson zu vertreten vorgab, als Teil dieser Gesellschaft Anspruch auf die Beute und die Privilegien hatte, die sich aus der Enteignung der einheimischen Bevölkerung ergaben.
Zu diesem Zweck stellte Jackson seine gewalttätige Vergangenheit zur Schau: Ob als Befehlshaber der US-Armee oder als Präsident, er war direkt für die Landenteignung und den erzwungenen Bevölkerungstransfer von Eingeborenenstämmen verantwortlich und untergrub aktiv die Gültigkeit von Verträgen, die die Bundesregierung zuvor unterzeichnet hatte.
Prominentester Ausdruck dieser brutalen Politik war die Vertreibung der Cherokee, die unter eklatanter Missachtung eines ausdrücklichen Urteils des Obersten Gerichtshofs der USA - den Jackson als eines der Symbole der alten Elite betrachtete - durchgeführt wurde, das die Gültigkeit der Bundesverträge bestätigt hatte. 1838, während der Amtszeit seines Nachfolgers Martin Van Buren, vertrieb die US-Armee 18.000 Cherokee von ihrem Land in Georgia. Sie wurden gezwungen, Tausende von Meilen zu Fuß, ohne Vorräte und Lebensmittel, über den Mississippi zu wandern, was als "Pfad der Tränen" bekannt werden sollte. Tausende starben auf diesem Todesmarsch.
In diesem Kontext sind selbst die Ureinwohner, die direkten Opfer des suprematistischen Regimes, manchmal gezwungen, ihre Hoffnungen auf die alte Garde und ihre wertvollsten Institutionen zu setzen, da sie in den elitenfeindlichen Siedlern eine wohl noch größere Gefahr sehen. Die Muster der Siedlergewalt sind unterschiedlich: Während die etablierte Elite für "respektable Gewalt" steht, die durch Vereinbarungen mit den Eingeborenen geregelt wird, fördert die neue Elite die Gewalt des Einzelnen, des weiter nach Westen drängenden Siedlers, dessen ultimatives Symbol der Sheriff ist - der Mann, der "Recht und Ordnung" gegen den Widerstand der Eingeborenen gegen die Kolonisierung durchsetzt.
Der Weg zur jüdischen Macht
Die Analogie zwischen den Vereinigten Staaten des frühen 19. Jahrhunderts und Israel im Jahr 2022 ist keineswegs perfekt. Aber es ist schwierig, nicht viele Parallelen zu erkennen.
Einerseits ist Ben Gvir ein Vertreter einer Bevölkerungsgruppe, die integraler Bestandteil der Siedlerelite war und die Früchte der Kolonisierung genießen konnte: der religiös-zionistische Sektor. In der "Regierung des Wandels" war die "respektable" Strömung dieses Sektors in der Knesset vor allem durch den ehemaligen Ministerpräsidenten Naftali Bennett vertreten, dessen Entscheidung, nach dem Zusammenbruch der Regierung nicht mehr zu den Wahlen anzutreten, ein Vakuum hinterließ, das Ben Gvir und sein national-religiöser Gegenkandidat Bezalel Smotrich nur zu gerne ausfüllten.
Ben Gvirs Popularität ist aber auch bei entrechteten, nicht elitären Gruppen gestiegen, wie die gestiegene Wahlbeteiligung für seine Partei im Negev, in den "gemischten Städten" und in den überwiegend mizrachischen Städten des Südens zeigt. Dies sind die Wähler, die er in seine Kampagne einbezogen hat, um die Nicht-Juden daran zu erinnern, wer die "Herren des Landes" sind - vor allem nach der interkommunalen Gewalt vom Mai 2021.
Während sich die Palästinenser in Jerusalem gegen die Polizeibrutalität in der Altstadt und die Übernahme des Sheikh-Jarrah-Viertels durch die Siedler auflehnten und ein weiterer israelischer Angriff auf den Gazastreifen stattfand, brach in der so genannten "Einheitsintifada" auch in "gemischten Städten" Gewalt zwischen Juden und Palästinensern in einem Ausmaß aus, wie es seit 1948 nicht mehr vorgekommen war. In Lod/Lydd, Ramle, Haifa, Akka und Jaffa überschwemmten Randalierer die Straßen auf der Suche nach Menschen, die sie lynchen wollten, was zum Tod von zwei Juden und einem Palästinenser führte. Palästinenser sahen sich einer Massenverhaftungsaktion gegenüber, während jüdische Täter, die oft von Polizisten unterstützt wurden, von den israelischen Behörden weitaus milder behandelt wurden.
Diese interkommunale Gewalt, deren jüdische Opfer überwiegend aus marginalisierten Bevölkerungsgruppen stammten, führte zu einer Welle der Unterstützung für Ben Gvirs "Tod den Terroristen"-Rhetorik und Vorschläge zur Ausweisung "illoyaler" palästinensischer Bürger. Bei der letzten Wahl im März 2021 erhielt Ben Gvir etwas mehr als fünf Prozent der Stimmen, bei der Wahl in diesem Monat waren es fast 11 Prozent.
Ben Gvir profitierte auch stark von einem bedeutenden Prozess, der seit dem Tod des sephardischen Oberrabbiners und spirituellen Führers der Shas, Rabbi Ovadia Yosef, im Jahr 2013 unter den Haredi und traditionellen Mizrachi-Wählern stattgefunden hat. Während seiner Amtszeit gelang es Ovadia trotz zahlreicher rassistischer und hetzerischer Äußerungen gegen nichtjüdische Araber, den Ultranationalismus und insbesondere den Kahanismus als politische Kraft in der Wählerschaft von Shas weitgehend einzudämmen, selbst als sich die Partei dem rechten Lager Netanjahus anschloss. Ovadias Nachfolger, Rabbi Meir Mazuz, der offen nationalistische Positionen vertritt, hat seitdem den Kahanismus bei diesen Wählern ermöglicht und bestätigt.
Die Tatsache, dass Ben Gvirs Wahlkampfslogan nach Gewalt und Überlegenheit riecht, sollte uns nicht vergessen lassen, dass sich auch der "Jeder außer Bibi"-Block als Herr des Landes sieht. Die schreckliche Bilanz der Vorgängerregierung - die einen starken Anstieg der tödlichen Gewalt gegen Palästinenser im Westjordanland, die Genehmigung von ethnischen Massensäuberungen in Masafar Yatta und das Verbot von sechs palästinensischen Menschenrechtsorganisationen überwachte - sollte ausreichen, um uns an die unaufhörliche, allgegenwärtige Gewalt der alten Eliten zu erinnern.
Eine Luftaufnahme des palästinensischen Weilers Al-Fakheit in Masafer Yatta, 18. Mai 2022. Das Anwesen der Familie Abu Sabhah wurde am 11. Mai 2022 von den israelischen Streitkräften abgerissen. (Keren Manor/Activestills.org)
Die Kraft von Ben Gvirs Slogan rührt jedoch daher, dass er sich genau an jene Mitglieder der Siedlergesellschaft richtet, die sich nicht als Herren fühlen und die trotz ihrer Zugehörigkeit zur mächtigen Gruppe nicht alle Früchte der jüdischen Vorherrschaft genießen. Von hier aus ist der Weg zur Forderung nach "jüdischer Macht" nicht sehr weit.
In seinem Versuch, Gebiete wie den Negev als Regionen ohne Meschilut darzustellen, hat er sie in ein Grenzgebiet, einen Wilden Westen, verwandelt und sich selbst in den Sheriff, der gekommen ist, um Ordnung in die Gegend zu bringen, um die Errungenschaften der Kolonie zu schützen, anstatt sich auf das alte Establishment zu verlassen, dessen aristokratischer Reichtum zu Selbstzufriedenheit geführt hat. Der Anblick von Ben Gvir, wie er in Sheikh Jarrah, einem palästinensischen Viertel, das im vergangenen Jahr zum Symbol der Intifada der Einheit wurde, seine Pistole zückt, verstärkt nur seine Darstellung eines Sheriffs, der an kein Gesetz gebunden ist.
Die Antwort? Dekolonisierung
Wer auch nur ein wenig mit der massiven Polizeipräsenz in den nicht anerkannten Beduinendörfern der Naqab vertraut ist - eine Präsenz, die nicht zur Bekämpfung der steigenden Kriminalität, sondern zur Zerstörung von Beduinenhäusern gedacht ist -, weiß, wie lächerlich jede Behauptung über das Fehlen von "Polizeiarbeit" in diesem Gebiet ist. Und doch muss man sich fragen, wie Ben Gvir mit seinen Parolen so viel politische Macht erlangen konnte.
Israelische Polizisten feuern Tränengas auf beduinische Bürger während eines Protests gegen die Baumpflanzung des Jüdischen Nationalfonds außerhalb des Beduinendorfs al-Atrash im Negev, Israel, 13. Januar 2022. (Jamal Awad/Flash90)
Israelische Polizisten feuern Tränengas auf Beduinen während eines Protestes gegen die Baumpflanzung des Jüdischen Nationalfonds außerhalb des Beduinendorfes al-Atrash im Negev, Israel, 13. Januar 2022. (Jamal Awad/Flash90)
Im vergangenen Jahr, einem Schmita-Jahr (Sabbatjahr), in dem das Pflanzen von Bäumen nach jüdischem Recht verboten ist, erlaubte das israelische Oberrabbinat die Überschreitung der Schmita in Fällen, in denen die Notwendigkeit bestand, "Land zu besetzen". Diese Politik kam bei den Pflanzungen zum Ausdruck, die der JNF im Januar auf dem Land des Beduinendorfes Sa'wa al-Atrash vornahm. Der gewaltlose Widerstand der Anwohner wurde in den israelischen Medien als gewalttätige und gefährliche Ausschreitungen dargestellt, und Ben Gvir war einer der ersten politischen Führer, die auf den Plan traten und Meschilut forderten.
Wenn die Kriminalität in der palästinensischen Gesellschaft - die in erster Linie arabische Bürger betrifft - auch die jüdische Öffentlichkeit in Mitleidenschaft zieht, werden die Angehörigen der jüdischen Unterschicht und insbesondere Kleinunternehmer, die gezwungen werden, Geld an Schutzgelder zu zahlen, die von arabischen Verbrecherfamilien in Israels südlichen Städten gezahlt werden, als erste davon betroffen sein. Ben Gvirs Fähigkeit, die Verwundbarkeit dieser jüdischen Israelis zu erkennen und sie zu einem Wahlkampfthema zu machen, ist Teil seines Erfolgsgeheimnisses. Seiner Meinung nach ist jede Form von Gewaltverbrechen, die von palästinensischen Bürgern gegen Juden verübt wird, gleichbedeutend mit nationalistischer Gewalt - Terrorismus - und die einzig angemessene Antwort darauf ist nationalistische Macht, so dass auch seine Anhänger von den Früchten der jüdischen Vorherrschaft profitieren werden.
Wie Orly Noy auf diesen Seiten schrieb, hat im Kampf zwischen Sheriff Ben Gvir und den israelischen Generälen, wie sie von Benny Gantz' Partei der Nationalen Einheit vertreten werden, der Sheriff gewonnen, weil er den jungen und ungezügelten Kampf gegen die etablierte Militärelite repräsentiert. Diese vermeintliche "Demokratisierung" scheint fast unvermeidlich, solange sie sich innerhalb der klaren Grenzen der kolonialen Ordnung abspielt.
Eine substanzielle Opposition gegen Ben Gvir, die über die Anständigkeitspolitik einer schockierten israelischen Bourgeoisie hinausgeht, kann daher nur wachsen, wenn eine echte politische Alternative zu dem von ihm angebotenen Rahmen geschaffen wird, die sich mit den materiellen und politischen Bedürfnissen der Menschen befasst, die er jetzt vertritt. Eine solche Alternative kann sich nur aus einer klaren Forderung nach Entkolonialisierung zwischen Fluss und Meer und einer fundierten Ablehnung der neoliberalen Wirtschaftsordnung ergeben. Das bedeutet, den gordischen Knoten zu entwirren, der in der Vorstellung der israelischen Siedler den berechtigten demokratischen Anspruch auf volle Teilhabe am politischen System mit der kolonialen Ordnung der jüdischen Vorherrschaft verbindet.
Dazu müssen wir uns eine neue politische Sprache aneignen: eine, die die Vorstellung zurückweist, dass Gerechtigkeit durch eine gleichmäßigere Verteilung der kolonialen Beute unter der Siedlergesellschaft angestrebt werden kann, und stattdessen versucht, die gesamte koloniale Ordnung zu zerschlagen. Quelle |
|
Neues von Abed Schokr aus Gaza am 01/12/2022
Es ist eine Weile hier, seit Sie/Ihr von mir gehört haben bzw. habt. Es ist allerdings nicht allzu viel geschehen in dieser Zeit im Gazastreifen. Aber es ist insgesamt doch einiges geschehen. Hier werde ich auf die folgenden Ereignisse eingehen:
- Wahlen in IL und eine Zukunft!!!
- Der Brand im Familienhaus Abu Raya in Gaza – Jabalya
- Das Messen mit zweierlei Maßstäben (Ukraine – Russland – Konflikt)
- Die Beziehung zwischen Israel, die PA und Hamas (Gaza)!
- Deutsche Hilfe
- Preise in Gaza
- Stromversorgung und Wasserversorgung
- WM in Katar
- Noch einmal Eltern geworden (nach 10 Jahren Pause)!-
-
-
Wahlen in IL und eine Zukunft!!!
Die Wahlen in Israel haben nun zum fünften Mal in nur vier Jahren stattgefunden, während es bei uns seit 2005 bzw. 2006 keine Wahlen gab. Eine (Ultra)-rechte Regierung unter Netanyahu wird demnach in Israel regieren. Das israelische Volk hat seine Vertreter gewählt. Ob es uns gefällt oder nicht, so ist die Entscheidung gefallen. Viele Regierungschefs haben dem Wahlsieger bereits gratuliert. Und er wird auch die Regierung bilden.
Ich bin der Meinung, dass wir endlich das Recht in die Hand nehmen sollen, um unsere eigenen Vertreter ebenso zu wählen. Und die Weltgemeinschaft muss uns dabei helfen, damit das auch in der Tat stattfinden kann. (Ob mit israelischer Zustimmung oder aber auch ohne!!!). Denn nur dadurch können wir sicher sein, dass unsere legitimen Vertreter in unseren Namen Verhandlungen durchführen und Friedensverträge abschließen können. Und nur so kann eine friedliche Koexistenz erreichte werden. Solange es
Besatzung gibt, so wird Widerstand geben.
Die Besatzung hat auch ihren Preis, den die Besatzer und die Besetzten ständig bezahlen müssen. Oft ist der Preis das eigene Leben. Und es kostet verdammt sehr viel, ein Kind groß zu erziehen bzw. ein Haus zu bauen... Aber es scheint mir, als würde es
kaum etwas kosten ein Menschenleben gewaltsam zu beenden bzw. ein Haus absichtlich zu zerstören.
Der Brand im Familienhaus Abu Raya in Gaza – Jabalya, am 17 Nov. 2022
Es sollte ein Fest sein, denn ein Sohn (ich kenne ihn persönlich!!!) der Familie hatte gerade seine Doktorarbeit in Ingenieurwissenschaften an der Universität in Ägypten abgeschlossen und mit dem Rigorosum verteidigt und eine Nichte hatte Geburtstag. Das sollte gefeiert werden. Aber ein Feuer brach aus und es zerstörte die Wohnung im obersten Stockwerk des Gebäudes, in dem die Familie Abu Raya wohnt. Das Feuer verschlang die ganze Familie. Die Tragödie bei dieser Familie ist es, dass es keine Überlebenden mehr gibt. Ihr Leben endet und es gibt keine weiteren Eintragungen im Zivilregister. Die Katastrophe war, dass niemand lebend herauskam, um uns die Wahrheit der Dinge zu sagen. Und so bleibt es ungewiss, wie es dazu kam. Wieso konnten sie die Wohnung nicht verlassen, warum verbreitete sich das Feuer so schnell? Auf diese Fragen werden wir nie die richtige Antwort wissen....
Als hätte der Gazastreifen nicht ohnehin genug vom Elend und von der Hoffnungslosigkeit. In Gaza leiden wir zwar massiv an Energiemangel, vor allem wegen einer lähmenden israelisch-ägyptischen Grenzblockade, die besteht, seit die Hamas vor mehr als 15 Jahren die Kontrolle über das Gebiet übernommen hat. Viele Menschen lagern oft Koch-Gas und Benzin in den Häusern, um sich auf den Winter vorzubereiten. Es kam in der Vergangenheit häufiger zu Hausbränden in den Gazastreifen Aber es starben dabei nicht so viele Personen.
Das Messen mit zweierlei Maßstäben (Ukraine – Russland – Konflikt)
Die Politik der militärischen Eskalation stößt weltweit auf Ablehnung und auch auf neu gefasste Ambitionen einer global verantwortlichen und kooperativen Entwicklung. Weite Teile der Weltgemeinschaft, gerade aus dem "globalen Süden", wollen und fordern einen Verhandlungsfrieden in der Ukraine. Angesichts des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine scheint die Weltgemeinschaft andere Kriege in der Welt und vor allem auch die unrechtmäßige Besatzung palästinensischer Gebiete durch Israel zu vergessen.
Wie Sie wissen, wie ihr wisst, dauert diese völkerrechtswidrige Besatzung über 70 Jahre an. Die Palästinenser und Palästinenserinnen in der Westbank wie auch die in Gaza werden unterdrückt, in ihrer Freiheit massiv eingeschränkt und sogar bombardiert (Gaza), wenn sich dagegen Widerstand regt. Was ist also mit uns? Wie lange sollen wir weiter unter Besatzung
leben?
Wir sind sowohl vom «Friedensprozess» als auch vom «bewaffneten Widerstand» enttäuscht. Und ganz besonders von der Weltgemeinschaft. Wir, die Bevölkerung von Gaza, wir wollen vor allem eins: ein Leben frei von Unterdrückung und frei von den Zwängen der Besatzung. Denn die Zeit vergeht schmerzhaft und sehr langsam, und es ist keine nennenswerte Hoffnung in Sicht.
Viele junge Menschen erreichen das Alter von dreißig Jahren, ohne jemals an Wahlen teilgenommen zu haben, ohne einen Job
gefunden zu haben, um für sich selbst zu sorgen, und ohne jemals eine Beziehung geführt zu haben, weil sie sich weder eine Hochzeit noch eine eigene Wohnung leisten können.
Ein enger Freund sagte einmal zu mir: «Ich habe Angst, zu sterben, bevor ich überhaupt gelebt habe.» Die allermeisten Menschen in Gaza hatten seit Jahrzehnten nicht die Möglichkeit, diesen sehr kleinen Küstenstreifen zu verlassen. Sie leben eingesperrt wie in einem großen Gefängnis, denn alle Ausgänge und Zugänge sind abgeriegelt und werden vom Gefängniswärter bewacht. Das ist eine unerträgliche Situation.
Die Beziehung zwischen Israel, die PA und Hamas (Gaza)!
Die Beziehung zwischen Israel, der PA und Hamas ist geschäftlicher Natur:Die Hamas sorgt oft für Ruhe im Gazastreifen; im Austausch dafür lockert Israel teilweise seine Blockade, indem es beispielsweise die Fischereizonen ausweitet, Geldflüsse aus Katar an verarmte Familien zulässt oder etwa 14 000 Menschen aus Gaza erlaubt, in Israel zu arbeiten. Und die PA sorgt ebenso für Ruhe in den A-Gebieten in der Westbank (mehr oder weniger) und es geht weiter.
Deutsche Hilfe
Die Bundesregierung unterstützt sehr viele lebenswichtige Projekte in den Palästinensischen Gebieten. Vor allem in den Bereichen Wasser, Abwasser, Infrastruktur und dem Aufbau von unterschiedlichen Einrichtungen. Für diese wichtige Hilfe und Unterstützung muss ich / und müssen wir uns sehr beim Leiter des Deutschen Vertretungsbüros in Ramallah, dem Botschafter Herr
Oliver Owcza, bedanken.
Preise in Gaza
Die Preise in Gaza steigen und steigen und steigen. Und das hat negativen Einfluss auf alles in Gaza. Nichts wurde (wird) billiger. Ja, das ist teilweise auch verständlich und nachvollziehbar, es gibt dafür Gründe. Dennoch haben wir immer weniger zum Leben und auf der anderen Seite gehen die Preise hoch. Lohnanpassungen, das ist ein Fremdwort in Gaza, wie zum Beispiel auch das Wort Urlaub bzw. Reisen.
Stromversorgung und Wasserversorgung
Die Stromversorgung ist wie gehabt. 4 – 6 (8) Stunden Strom, dann 8 – 10 Stunden ohne Strom. So ähnlich ist es mit der Wasserversorgung, aber es klappt nicht immer, dass Strom und Wasser zur gleichen Zeit kommen. Was zur Folge hat, dass es in manchen Gebieten für manche Tage kein Wasser gibt. Können Sie sich das bitte vorstellen, ohne Wasser leben zu müssen und
wenn Sie dann Wasser bekommen, so müssen Sie sehr sehr viel Geld dafür bezahlen.
Fußball - WM in Katar
Endlich ist es soweit und die Fußball - WM ist in vollem Gang. Gerne schaue ich mir die Spiele mit meinen Kindern zusammen an. Es ist ein Weltereignis und es freut mich sehr, dass es Katar gelungen ist, die WM zu organisieren. Ich hoffe sehr, dass die Gäste (Besucherinnen und Besucher) sich dabei wohlfühlen. Ich hoffe auch, dass unsere Jungs es schaffen werden und weiterkommen. Ich drücke ihnen auf jeden Fall die Daumen.
Noch einmal Eltern geworden (nach 10 Jahren Pause)!-
Ein Geschenk Gottes haben meine Frau und ich bekommen. Denn am 29. Oktober sind wir noch einmal Eltern geworden. Eine kleine Prinzessin haben wir bekommen. Unsere älteren Kinder sind so glücklich über die neue kleine Schwester. Wir als Eltern sind es natürlich auch, obwohl wir eigentlich nicht mit einem neuen Familienmitglied gerechnet hatten. Die Kleine macht die
Wohnung nun noch lebendiger. So sind wir dem Schöpfer sehr dankbar für diese Gabe, und noch intensiver hoffen wir auf eine bessere Zukunft in Gaza und überall auf der Welt. Gerade wenn man einen so kleinen verletzlichen Menschen sieht, ein kleines vollkommen unschuldiges Kind, MUSS es doch allen klar werden, dass man keinem Kind, keinem Menschen Gewalt antun darf.
Ich wünsche uns allen eine Zukunft des Friedens, eine Zukunft in der wir gemeinsam gegen Gewalt, Ungerechtigkeit und gegen jegliche Art von Rassismus vereint vorgehen.
Wir haben nur eine Erde und es gibt nur diese eine Welt. Und ich zitiere „Nelson Mandela", ein Mann, den ich sehr achte und respektiere, ein Mann der ewigen Vergebung, der sagte, "der Frieden ist ein langer Weg, aber er ist alternativlos, er hat keinen Preis".
In Wirklichkeit haben wir, die Palästinenser und Palästinenserinnen und die Israelis keine andere Wahl, als diesen Weg zu gehen, den Weg des Friedens, wenn wir eine Zukunft für uns und für unsere Kinder haben wollen.
Mit vorweihnachtlichen und friedvollen Grüßen
Ass. Prof. Abed Schokry
Gaza Stadt
Gaza Streifen Palästinenische Gebiete
Palästina
2018 - Gaza - Der "Große Rückkehrmarsch"
|
|
Mehr >>>
|
|
Der palästinensische französische Anwalt Salah Hammouri in den Büros der Gefangenenrechtsorganisation Addameer in Ramallah im besetzten Westjordanland. (Foto: Yumna Patel/Mondoweiss)
Israel ordnet Zwangsabschiebung des palästinensischen Menschenrechtsverteidigers Salah Hammouri an
Rechtsgruppen befürchten, dass die israelische Entscheidung, Salah Hammouri abzuschieben und seinen Wohnsitz in Jerusalem aufzuheben, einen gefährlichen Präzedenzfall für Jerusalemer Bürger schaffen könnte.
Yumna Patel - 1. 12. 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der palästinensische Menschenrechtsanwalt Salah Hammouri, der derzeit von Israel inhaftiert ist, wurde vom israelischen Staat aufgefordert, am 4. Dezember abgeschoben zu werden, nachdem ihm sein Aufenthaltsstatus in Jerusalem entzogen wurde.
Letztes Jahr hatte die israelische Regierung Hammouri, einem palästinensisch-französischen Doppelbürger, der in Jerusalem geboren wurde, die Aufenthaltsgenehmigung für Jerusalem mit der Begründung entzogen, er habe seine Treue zum Staat verletzt. Die Entscheidung folgt auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Israels vom Juli, wonach die Staatsbürgerschaft oder der Aufenthaltsstatus in Jerusalem denjenigen entzogen werden kann, die ihre "Loyalität" gegenüber dem Staat verletzt haben.
In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat Hammouri mehr als acht Jahre in israelischen Gefängnissen verbracht, davon mehrere Jahre in Verwaltungshaft - eine von Israel gegen Palästinenser angewandte Politik, die eine unbefristete Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren ermöglicht.
Laut der offiziellen Justice for Salah-Kampagne wurde Hammouri am Mittwoch von der israelischen Strafvollzugsbehörde darüber informiert, dass seine Zwangsabschiebung für Sonntag, den 4. Dezember 2022, geplant ist.
"Israels Politik, den Palästinensern das Aufenthaltsrecht in Jerusalem zu entziehen, kommt einem Kriegsverbrechen gleich und trägt zu ihrer Unterdrückung und Herrschaft über die Palästinenser bei", schrieb die Kampagne auf ihrem Twitter-Account, zusammen mit einem Aufruf an den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, "sich nicht an der ethnischen Säuberung der Jerusalemer zu beteiligen."
Die Gefangenenrechtsgruppe Addameer twitterte ebenfalls, sie sei "alarmiert über die bevorstehende Zwangsabschiebung von Salah Hammouri, der derzeit ohne Anklage inhaftiert ist".
Hammouri wird derzeit in einem israelischen Gefängnis unter einem Verwaltungshaftbefehl festgehalten. Er wurde im März verhaftet, einen Tag nachdem er in der Zeitschrift Jacobin einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem er über seine jahrelange Inhaftierung und die Entscheidung der Regierung, seinen Aufenthaltsstatus zu widerrufen, berichtete.
Seit seiner Inhaftierung im März hat Hammouri Appelle an Macron und den Internationalen Strafgerichtshof gerichtet, um Druck auf Israel auszuüben, ihn aus dem Gefängnis zu entlassen und seine Abschiebung zu stoppen.
Verstoß gegen die Treuepflicht
Der Abschiebungsbefehl für Hammouri kam etwas mehr als ein Jahr nach der Aufhebung seines Aufenthaltsstatus, die den Weg für seine letztendliche Abschiebung ebnete, wofür sich Israels damalige Innenministerin Ayelet Shaked damals stark einsetzte.
Shaked, die bekanntermaßen zur Massentötung von Palästinensern aufgerufen hat, berief sich auf "terroristische Aktivitäten" und/oder Verbindungen zu "terroristischen Vereinigungen", die auf zurückgehaltenen "geheimen Informationen" beruhten.
Addameer kritisierte Shakeds Entscheidung damals als "absichtlich vage" und erinnerte an israelische Verwaltungshaftbefehle, bei denen Palästinenser ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden, oft auf der Grundlage "geheimer Beweise".
Shaked verwies in ihrer Entscheidung auch auf Hammouris frühere Verhaftungen, von denen die meisten ebenfalls unter Verwaltungshaft erfolgten
"Bemerkenswert ist, dass das Ministerium ausdrücklich auf die bemerkenswerte Eskalation der Entziehung des ständigen Wohnsitzes von palästinensischen Jerusalemern wegen "Treuebruch" anspielt, wie im Fall von Salah Hammouri, indem es erklärt, die Entscheidung sei notwendig, "um andere davon abzuhalten, ihre Treue zum Staat Israel zu brechen", so Addameer in einer Erklärung.
Addameer erklärte, dass die Entscheidung, Hammouri die Aufenthaltsgenehmigung zu entziehen, der Höhepunkt jahrelanger gezielter Schikanen der israelischen Regierung gegen Hammouri wegen seiner Menschenrechtsarbeit sei.
Neben jahrelangen willkürlichen Verhaftungen und Inhaftierungen war Hammouri von Reiseverboten, der Abschiebung seiner Frau (die französische Staatsbürgerin ist) im Jahr 2016, die ihn von seiner Frau und seinem Sohn trennte, und zuletzt von einem israelischen Spionageprogramm betroffen, das seine persönlichen Geräte angriff.
Gefährlicher Präzedenzfall
Hammouri ist in Jerusalem geboren und aufgewachsen und hat die Stadt sein ganzes Leben lang sein Zuhause genannt. Er ist einer von mehr als 370.000 Palästinensern, die in Jerusalem leben, das 1967 von Israel illegal annektiert wurde.
Nach der israelischen Annexion der Stadt erhielten die palästinensischen Einwohner Jerusalems den Status eines ständigen Wohnsitzes", was bedeutet, dass sie einen Ausweis für Jerusalem besitzen und unter israelischer Herrschaft leben, aber nicht als Bürger des Staates gelten, im Gegensatz zu den jüdischen Einwohnern der Stadt, die die volle Staatsbürgerschaft und nationale Rechte besitzen.
Aufgrund einer Reihe von diskriminierenden Gesetzen und Praktiken kann palästinensischen Jerusalemern ihr Aufenthaltsstatus vom Staat jederzeit aus einer Reihe von Gründen entzogen werden, so dass sie staatenlos sind.
Diese Praxis wird von Israel seit Jahrzehnten angewandt und ist nach Ansicht der Palästinenser ein Versuch, den demografischen Charakter der Stadt zu verändern, die Israel als seine Hauptstadt und die Palästinenser als die Hauptstadt ihres künftigen Staates beanspruchen.
Einem Bericht von Human Rights Watch aus dem Jahr 2018 zufolge wurde mindestens 14.595 Palästinensern aus Jerusalem seit 1967 von Israel die Aufenthaltsgenehmigung entzogen.
Eine der häufigsten Taktiken, die Israel anwendet, um jemandem den Wohnsitz in Jerusalem zu entziehen, basiert auf dem Versäumnis, bei einer Überprüfung durch die Behörden einen "Lebensmittelpunkt" in Jerusalem nachzuweisen. Palästinensische Jerusalemer, die im Ausland leben oder mit Palästinensern von außerhalb Jerusalems verheiratet sind und mit ihren Ehepartnern außerhalb der Stadt leben, sind in der Regel Gegenstand einer solchen Prüfung und des anschließenden Entzugs des Status. Sobald jemandem der Status entzogen wird, ist er im Grunde staatenlos.
Human Rights Watch wies in seinem Bericht darauf hin, dass Israel in den letzten Jahren auch den Aufenthaltsstatus widerrufen hat, um "Palästinenser zu bestrafen, die beschuldigt werden, Israelis angegriffen zu haben, und als kollektive Bestrafung gegen Verwandte mutmaßlicher Angreifer".
"Das diskriminierende System zwingt viele Palästinenser dazu, ihre Heimatstadt zu verlassen, was einer Zwangsumsiedlung gleichkommt und einen schweren Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt", so die Menschenrechtsgruppe.
Rechtsgruppen und Aktivisten haben die Befürchtung geäußert, dass die Abschiebung von Hammouri einen gefährlichen Präzedenzfall für andere Palästinenser in der Stadt schaffen wird, die wegen ihrer Menschenrechtsarbeit aus ihren Häusern vertrieben werden könnten, wenn der Staat dies als "Treuebruch" betrachtet.
Angesichts der Tatsache, dass vor kurzem die am weitesten rechts stehende Regierung in der Geschichte Israels an die Macht gewählt wurde, mit Ministern, die sich offen für den Entzug der Staatsbürgerschaft und die Zwangsausweisung palästinensischer Minister der israelischen Regierung ausgesprochen haben, könnten die Folgen von Hammouris Abschiebung weitreichend sein. Quelle |
|
Wird Macron
die Ausweisung von Salah Hammouri durch Israel stoppen?
Ali Abunimah - 1. Dezember 2022 - Übersetzt mit
DeepL
Israel plant, den politischen Gefangenen
Salah Hammouri in den kommenden Tagen auszuweisen. Gesetzgeber und
Menschenrechtsaktivisten fordern die französische Regierung auf, dies
entschieden zu verhindern.
Der palästinensisch-französische Anwalt befindet sich seit Juli in
israelischer "Verwaltungs"-Haft ohne Anklage oder Gerichtsverfahren, die
jüngste Tortur in Israels langjähriger Kampagne der Inhaftierung,
Schikanierung und Verfolgung gegen ihn.
Nun wurde Hammouri mitgeteilt, dass er in den nächsten Tagen wegen
"Treuebruchs" ausgewiesen werden soll, wie Addameer, die
Gefangenenorganisation, für die er arbeitet, mitteilte.
Seit Jahren versucht Israel, Hammouri den Wohnsitz in Jerusalem zu
entziehen, der Stadt, in der er geboren wurde und die Israel
völkerrechtswidrig besetzt hält.
Israel, das dazu weder rechtmäßig noch legitimiert ist, entzieht
regelmäßig palästinensischen Jerusalemern die Aufenthaltsgenehmigung,
eine Form der bürokratischen ethnischen Säuberung, die darauf abzielt,
palästinensische politische Organisationen zu unterdrücken und die Stadt
zu judaisieren.
Am Mittwoch bestätigte die israelische Innenministerin Ayelet Shaked
laut Addameer "ihre Entscheidung, Salahs Aufenthaltsgenehmigung zu
widerrufen, und unterzeichnete seine Abschiebung mit der Zustimmung des
israelischen Justizministers Gideon Saar und auf Empfehlung der
israelischen Sicherheitsbehörde".
Frankreichs Reaktion kritisiert
Am Donnerstag erklärte das Außenministerium in Paris, Frankreich
verfolge Hammouris Fall "sehr genau und auf höchster Ebene". Als Antwort
auf eine Frage bei der täglichen Pressekonferenz erklärte der Sprecher
des Ministeriums, dass Präsident Emmanuel Macron "seinen Fall während
eines Telefongesprächs mit dem israelischen Premierminister Yair Lapid
angesprochen" habe. Hammouri "muss die Möglichkeit haben, ein normales
Leben in Jerusalem zu führen, wo er geboren wurde und wohnt, und seine
Frau und Kinder müssen dorthin zurückkehren und zu ihm kommen können",
so das Ministerium.
Für einige Aktivisten in Frankreich ist dies bei weitem nicht
ausreichend.
"Sie haben nichts Konkretes unternommen, um Druck auf Israel auszuüben",
twitterte der Anti-Rassismus-Aktivist Madjid Messaoudene als Reaktion
auf die Erklärung der Macron-Regierung.
"Israel demütigt Sie jeden Tag und Sie akzeptieren es. Ihr würdet es von
keinem anderen Staat akzeptieren", fügte Messaoudene hinzu. "Wenn Salah
Hammouri ausgewiesen wird, werden Sie die Verantwortung dafür tragen."
Frankreichs linker Parlamentsblock LFI-NUPES forderte ebenfalls ein
energischeres Vorgehen von Paris.
"Es ist höchste Zeit für die französische Diplomatie, ihre Unterstützung
für Salah Hammouri deutlicher zu zeigen und ihren Ton gegenüber Israel
zu verschärfen", sagten die Abgeordneten.
Diesem Appell schlossen sich viele einzelne Abgeordnete an, darunter
Eric Coquerel, Vorsitzender des Finanzausschusses des französischen
Parlaments.
Unterdessen griff der CRIF, Frankreichs wichtigste jüdische Gemeinde-
und Pro-Israel-Gruppe, die linken Abgeordneten wegen ihrer Solidarität
mit Hammouri an und beschuldigte sie, die "Zerstörung Israels" und
"Terrorismus" zu unterstützen.
"Das ist Sadismus"
Die israelischen Besatzungsbehörden haben Hammouri nicht nur ohne
Anklage oder Prozess inhaftiert und versucht, ihn aus seinem Heimatland
auszuweisen, sondern auch sein Recht auf Familienleben verletzt.
"Meine Frau, Elsa Lefort, ist französische Staatsbürgerin. Sie wurde
2016 von Israel abgeschoben, als wir unser erstes Kind erwarteten",
schrieb Hammouri 2020 für The Electronic Intifada. "Vier Jahre lang war
ich von meiner Frau und meinem Sohn getrennt."
"Wir wurden in unserem Glück getroffen und vor eine Wahl gestellt, die
niemand treffen sollte", sagte Lefort letzten Monat gegenüber den
Medien. "Man muss sich zwischen seinem Heimatland und seiner Frau und
seiner Tochter entscheiden. Das ist Sadismus."
Das jüngste Kind des Paares kennt seinen Vater kaum noch. "Die Kleine
hat ihren Vater zuletzt gesehen, als sie 11 Tage alt war. Jetzt ist sie
fast 19 Monate alt", sagte Lefort. "Für sie ist ihr Vater also
hauptsächlich ein Foto, das sie küsst."
"Seismische Eskalation"
Die Abschiebung des Rechtsverteidigers Salah Hammouri aus seiner
Heimatstadt Jerusalem wäre eine seismische Eskalation in Israels
Bemühungen, Palästinenser zu vertreiben, und ein Angriff auf die
palästinensische Zivilgesellschaft", twitterte Omar Shakir, Direktor für
Israel und Palästina bei Human Rights Watch, am Donnerstag und forderte
Macron auf, Druck auf Israel auszuüben.
Shakir wies darauf hin, dass Addameer, Hammouris Arbeitgeber, eine von
mehreren palästinensischen Menschenrechtsgruppen ist, die Israel
angeblich als "terroristische" Organisationen verboten hat und im
vergangenen Jahr gewaltsam überfallen hat.
Hammouris Situation "verkörpert den Kampf der palästinensischen
Menschenrechtsaktivisten gegen die Apartheid", fügte Shakir hinzu.
Ähnliche Appelle wurden von vielen anderen Menschenrechtsverteidigern
vorgebracht.
Ob Macron, der keine Gelegenheit auslässt, um seine Unterstützung für
Israel zum Ausdruck zu bringen - und sogar die Begehung des Verbrechens
der Apartheid angesichts erdrückender Beweise leugnet -, handeln wird,
bleibt abzuwarten.
Es ist kaum ein ermutigendes Zeichen, dass die französische Botschaft in
Tel Aviv kürzlich die Ankunft des französischen Einzelhändlers Carrefour
in Israel feierte.
Anfang dieses Jahres kündigte Carrefour an, seine Produkte in
Partnerschaft mit israelischen Firmen nach Israel zu bringen, die tief
in die illegale Kolonisierung des besetzten palästinensischen Landes
verwickelt sind.
Frankreich behauptet zwar, gegen israelische Siedlungen
und andere Missbräuche zu sein, ist aber mehr als glücklich darüber,
dass sich französische Unternehmen an ihrer Mitschuld an
Kriegsverbrechen gegen Palästinenser bereichern, selbst wenn sie
französische Staatsbürger sind. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
AUCH WENN OFT JEDEN TAG SICH DIE MELDUNGEN ÄHNELN - ES SIND JEDEN TAG AKTELLE NEUE MELDUNGEN
TAG FÜR DIE GLEICHEN VERBRECHEN AM ANDEREN ODER GLEICHEN ORT UND GLEICH DIE ABSICHTEN DAHINTER:
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
