Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina - Aufklärung statt Propaganda

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    10. Oktober 2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Quelle Facebook - um das Bild zu vergrößern und andere zu sehen, auf das Bild klicken

Palästinensische Freiwillige pflücken Oliven, um Bauern während der Erntezeit in Khan Yunis im südlichen Gazastreifen zu helfen.
 



Israelische Siedler greifen palästinensisches Haus und Fahrzeuge in der Nähe von Ramallah an - (Dateifoto)
 

 Israelische Siedler haben am Sonntagabend nordwestlich der besetzten Stadt Ramallah im Westjordanland ein palästinensisches Haus und palästinensische Fahrzeuge angegriffen, wie Sicherheitsquellen bestätigten.


09. Oktober 2022 - (WAFA) - Übersetzt mit DeepL


Eine Gruppe israelischer Siedler habe das Haus des Anwohners Ziyad Ismail in der Nähe des Dorfes Ras Karkar mit Steinen angegriffen, so die Quellen gegenüber WAFA.

Gleichzeitig steinigten die fanatischen Siedler palästinensische Fahrzeuge in der Nähe der Dörfer Nabi Saleh und Deir Nidham, nordwestlich der genannten Stadt.  K.T.  Quelle

Ein israelischer Soldat steht während einer Fahndung nach einer Schießerei an einem Kontrollpunkt in Ost-Jerusalem am Checkpoint des Flüchtlingslagers Shuafat - 9. Oktober 2022
 

Israelischer Soldat bei Schießerei in Ostjerusalem getötet

Israelische Streitkräfte leiten Fahndung im palästinensischen Flüchtlingslager ein, aus dem der Schütze stammen soll

Lubna Masarwa - 9. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ein israelischer Soldat ist am Samstagabend im besetzten Ostjerusalem bei einer Schießerei getötet worden. Nach israelischen Medienberichten näherte sich ein mutmaßlicher palästinensischer Bewaffneter gegen 21 Uhr Ortszeit dem Kontrollpunkt zum Flüchtlingslager Shuafat und schoss auf die dort Wache haltenden israelischen Soldaten. Eine israelische Soldatin, die als Noa Lazar, 18, identifiziert wurde, erlag später in der Nacht ihren Wunden.  Ein weiterer israelischer Wachmann wurde schwer verwundet und in das Hadassah Medical Centre in Jerusalem gebracht, das am Sonntag mitteilte, dass er sich weiterhin in einem schweren Zustand befindet.

Eine Großfahndung wurde eingeleitet, um den Schützen zu finden, der vermutlich aus dem Flüchtlingslager Shuafat stammt.

Khedir al-Dibbs, ein Aktivist und Mitglied des Shuafat Camp Popular Committee, erklärte gegenüber Middle East Eye, dass das Leben im Lager und den umliegenden Gebieten durch die israelische Abriegelung völlig "lahmgelegt" worden sei.  Mit dieser kollektiven Bestrafung durch die Armee werden die Dinge wahrscheinlich eskalieren".


Die Ein- und Ausgänge des Lagers, das durch die israelische Trennmauer vom Stadtzentrum abgeschnitten ist, wurden abgeriegelt, als die israelischen Streitkräfte mit Durchsuchungen in der Gegend begannen. Mindestens fünf Armeefahrzeuge mit Hunderten von Soldaten wurden in das Lager gebracht, so Dibbs.

Die rund 100.000 Einwohner seien "belagert", fügte Dibbs hinzu, und niemand dürfe das Lager betreten oder verlassen, auch keine Sanitäter und Arbeiter, und die Schulen seien geschlossen worden. "Seit gestern Abend wird die Lage von Minute zu Minute schlimmer", sagte Dibbs am Sonntag gegenüber MEE. "Die Dinge werden wahrscheinlich mit dieser kollektiven Bestrafung, die die Armee gegen uns ausübt, eskalieren."

Palästinensischen Quellen zufolge feuerten die israelischen Streitkräfte Tränengas und Blendgranaten in das Lager, durchsuchten mehrere Häuser und nahmen zahlreiche Personen fest. Nach Angaben der israelischen Streitkräfte wurden drei Palästinenser festgenommen, die sich mit dem mutmaßlichen Schützen im Auto befunden haben sollen, darunter auch der Fahrer. Die drei Männer, die in ihren 20ern sind, bestreiten, an dem Anschlag beteiligt gewesen zu sein oder von den Absichten des Schützen gewusst zu haben.

Zuvor war es am Samstag in der Nähe des Damaskustors außerhalb der Jerusalemer Altstadt zu heftigen Spannungen gekommen, nachdem israelische Streitkräfte Palästinenser angegriffen hatten, die sich anlässlich des Geburtstags des Propheten Mohammed versammelt hatten. Mindestens 17 Palästinenser wurden verletzt, nachdem die israelischen Streitkräfte Gummigeschosse, Tränengas und Betäubungsgranaten eingesetzt hatten, um die Menschenmenge zu zerstreuen, teilte die Palästinensische Gesellschaft des Roten Halbmonds mit. Zehn Menschen wurden ins Krankenhaus eingeliefert. Mindestens 22 Personen wurden verhaftet.

Andernorts töteten israelische Streitkräfte am Samstagmorgen zwei palästinensische Jugendliche in der besetzten Stadt Dschenin im Westjordanland, wenige Stunden nachdem sie zwei weitere Minderjährige, darunter einen 14-jährigen Jungen, in der Nähe von Qalqilya und Ramallah getötet hatten.

Dibbs machte die israelische Besatzung für die Eskalation der Gewalt verantwortlich und bezeichnete Widerstandshandlungen als normale Reaktion.
"Wir sind Teil des palästinensischen Volkes. Was in Dschenin, Nablus, Hebron, Tulkarm und all den anderen palästinensischen Gebieten geschieht, geschieht auch in Shuafat."

Eskalation im Westjordanland
- Die israelischen Streitkräfte hatten in den letzten Wochen die Alarmstufe erhöht, nachdem sie vor möglichen Angriffen auf israelische Ziele im besetzten Westjordanland gewarnt hatten.

In diesem Jahr wurden bereits mehr als 160 Palästinenser durch israelischen Beschuss getötet, davon 50 im Gazastreifen und mindestens 110 im Westjordanland und in Ostjerusalem. Die Zahl der Todesopfer im Westjordanland ist die höchste, die in einem einzigen Jahr seit 2015 verzeichnet wurde. Seit Mai sind mindestens drei israelische Soldaten getötet worden, darunter Lazar.

Der israelische Minister für öffentliche Sicherheit, Omer Barlev, schwor, dass seine Streitkräfte "den Angreifer in die Finger kriegen werden, tot oder lebendig", während Premierminister Yair Lapid in einer Erklärung sein Mitgefühl mit Lazars Familie ausdrückte. Die palästinensische Bewegung Hamas, die den Gazastreifen regiert, begrüßte die Schießerei. "Die Verbrechen der Besatzer gegen das palästinensische Volk und die Al-Aqsa-Moschee werden nicht unbeantwortet bleiben", so die Gruppe in einer Erklärung. Die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden, ein bewaffneter Flügel, der mit der Fatah-Bewegung verbunden ist, bekannten sich zu dem Anschlag, doch wird davon ausgegangen, dass der Schütze ohne jegliche Verbindung zu einer Gruppe gehandelt hat.  Quelle


 

Warum die New York Times einen palästinensischen Fotografen kündigte

Kenny Stancil - 09. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL

Hosam Salems wurde von der NYT gefeuert, weil er Sympathien für den Widerstand in Gaza bekundet hat. Er sieht sich als Opfer einer Kampagne gegen palästinensische Journalisten. Was steckt dahinter?

Hosam Salem, ein palästinensischer freiberuflicher Journalist und Fotograf, sagt, dass die New York Times seinen Vertrag kündigte, weil er in sozialen Medien seine Unterstützung für den palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung zum Ausdruck gebracht habe.

Nachdem ich jahrelang als freiberuflicher Fotojournalist für die New York Times über den Gazastreifen berichtet habe, wurde ich durch einen plötzlichen Anruf aus der Zentrale in den USA informiert, dass sie in Zukunft nicht mehr mit mir zusammenarbeiten werden, schreibt Salem auf Twitter.

Ich begann 2018 mit der Zeitung zu arbeiten und berichtete über Ereignisse in Gaza, wie die wöchentlichen Proteste am Grenzzaun zu Israel, die Untersuchung der israelischen Tötung der Feldschwester Razan al-Najjar und zuletzt die israelische Offensive im Gazastreifen im Mai 2021.

Salem erklärt, dass er schließlich darüber informiert wurde, dass "die Entscheidung auf der Grundlage eines Berichts getroffen wurde, den ein niederländischer Redakteur – der vor zwei Jahren die israelische Staatsbürgerschaft angenommen hat – für eine Website namens Honest Reporting verfasst hat."

Salem schildert den Vorgang wie folgt:


Der Artikel, auf den die New York Times ihre Entscheidung über meine Entlassung stützt, enthält Beispiele für Beiträge, die ich auf meinen Social-Media-Konten, insbesondere auf Facebook, verfasst habe und in denen ich meine Unterstützung für den palästinensischen Widerstand gegen die israelische Besatzung zum Ausdruck bringe. In den genannten Beiträgen spreche ich auch von der Widerstandskraft meines Volkes und von denjenigen, die von der israelischen Armee getötet wurden – darunter auch mein Cousin –, die von Honest Reporting als "palästinensische Terroristen" bezeichnet werden. Später schrieb der Redakteur einen Artikel, in dem er erklärte, es sei ihm gelungen, drei palästinensische Journalisten, die für die New York Times im Gazastreifen arbeiteten, feuern zu lassen, weil wir "antisemitisch" seien.

"Honest Reporting hat nicht nur erreicht, dass mein Vertrag mit der New York Times gekündigt wurde", sagte Salem. "Sie hat auch andere internationale Nachrichtenagenturen aktiv davon abgehalten, mit mir und meinen beiden Kollegen zusammenzuarbeiten."

"Was hier stattfindet", fügte er hinzu, "ist ein systematischer Versuch, das Bild palästinensischer Journalisten als grundsätzlich nicht vertrauenswürdig und integer zu zeichnen, nur weil wir über die Menschenrechtsverletzungen berichten, denen das palästinensische Volk täglich durch die israelische Armee ausgesetzt ist."   Quelle

Quelle Faceboo

Hollywood-Schauspieler Colin Farrell unterstützt Palästina



Quelle Facebook - um das Video zu sehen,  auf das Bild klicken

VIDEO - Die israelischen Besatzungstruppen haben heute Abend einen palästinensischen Jungen und ein Mädchen festgenommen, nachdem sie sie in der Gegend von Bab al-Amoud in Jerusalem brutal angegriffen hatten.

"Es ist weder diskriminierend noch antisemitisch, die Politik eines Nationalstaates, einschließlich des jüdischen Staates, in Frage zu stellen", sagt Donna Nevel, Mitglied der Jüdischen Stimme für Frieden Südflorida, in der Florida Sun Sentinel.

Jewish Voice for Peace - 9. 10. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Als Verbündete im Kampf für die palästinensische Befreiung wissen wir, dass keine Form der Unterdrückung von anderen isoliert werden kann. Wir können uns nicht vor Antisemitismus schützen und uns gleichzeitig einer Rhetorik anschließen, die den Palästinensern schadet.

Unser Kampf für die Befreiung wird immer mit der Freiheit der anderen verbunden sein. Wir lehnen die falsche Vermischung von Antizionismus und Antisemitismus ab und benennen den Zionismus als das, was er ist: Rassismus und Kolonialismus. Quelle


 

Vier Jugendliche in den letzten 24 Stunden inmitten der anhaltenden israelischen Welle außergerichtlicher Ermordungen getötet.

Israel hat seine jahrzehntealte Politik der "Liquidierung" wiederbelebt, um den zunehmenden bewaffneten palästinensischen Widerstand zu unterdrücken, indem es außergerichtliche Ermordungen vornimmt.


Mariam Barghouti - 9. 10. 2022

Innerhalb von 24 Stunden wurden drei palästinensische Minderjährige und ein 19-Jähriger in den Gouvernements Ramallah, Qalqilya und Dschenin getötet. In den vergangenen neun Monaten erlebten die Palästinenser das tödlichste Jahr in ihrer Konfrontation mit dem israelischen Kolonialismus seit 2015. Die Zahl der Todesopfer hat sich seit Beginn des Jahres 2022 auf 164 erhöht.

Am 7. Oktober erschossen israelische Militärs den 16-jährigen Adel Ibrahim Daoud in der Stadt Qalqilya, nördlich von Ramallah. Stunden später drang das Militär in al-Gharbiyya 11 km nordwestlich von Ramallah ein und tötete den 17-jährigen Mahdi Ladadweh.

Am nächsten Tag, dem 8. Oktober, wurden gegen 13.00 Uhr, als Palästinenser Ladadweh in Mazra'a al-Gharbiyya beerdigten, zwei weitere Palästinenser im Flüchtlingslager Jenin getötet.

In einer koordinierten Militärinvasion wurde das Flüchtlingslager Jenin unter dem Vorwand angegriffen, einen gesuchten palästinensischen Widerstandskämpfer, Mohammad Abu Zeina, festzunehmen. Bei dem Überfall wurden Mohammad El-Sous, 18, und Ahmad Daraghmeh, 16, getötet. Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums wurden elf weitere Personen verletzt, davon 3 in kritischem Zustand.

Israels "Liquidations"-Politik ist eine Beschleunigung des kolonialen Projekts

Augenzeugen zufolge drangen die israelischen Streitkräfte am 7. Oktober gegen 9.00 Uhr in die Stadt Dschenin ein und nahmen direkten Kurs auf das Flüchtlingslager Dschenin. In Abstimmung mit dem israelischen Geheimdienst (Shin Bet) schoss die Armee mit scharfer Munition und stationierte Scharfschützen auf den Dächern von Wohngebäuden.

Nach Angaben von Augenzeugen und Journalisten vor Ort setzte die israelische Armee bei der Invasion auch Apache-Hubschrauber ein, was an den Einmarsch der israelischen Armee in das Lager zwei Jahrzehnte zuvor während der Invasion von 2002 bis 2004, der Operation Defensivschild, erinnert.

Seit Februar letzten Jahres führt Israel eine laufende Militäroperation im Westjordanland durch, um den bewaffneten palästinensischen Widerstand zu brechen.

Die Razzia von gestern Abend markiert jedoch eine neue Entwicklung.  Israel hat in den letzten Jahren seine jahrzehntealte Politik der außergerichtlichen Ermordung von "Matlubeen", d. h. gesuchten Palästinensern, allmählich wiederbelebt und wendet sie jetzt mit einer Regelmäßigkeit an, die an die Politik der "Liquidierung" Anfang 2000 und 1993 erinnert.

Als Israel diese Praxis nach der Intifada von 1987 bis 1993 anwandte, kam eine Untersuchung von Human Rights Watch zu dem Schluss, dass Israel mit einer "Lizenz zum Töten" arbeitete, was zu einer Reihe von Morden an palästinensischen Aktivisten führte.

In fast vier Jahrzehnten ist diese Praxis nicht nur ein wichtiger Bestandteil von Israels repressivem Arsenal geblieben, sondern sie wird trotz der Verurteilung durch Menschenrechtsorganisationen völlig ungestraft angewendet. Die Medien sind von dieser Liquidierungskampagne nicht verschont geblieben, wie die Ermordung der palästinensischen Journalistin Shireen Abu Akleh, und beim jüngsten Einmarsch in das Flüchtlingslager Dschenin wurden vier lokale Journalisten, Mohammad Abed, Mujahed El-Saadi, Jaafar Shtayyeh und Nidal Shtayyeh, umzingelt und direkt beschossen.

Im Juli dieses Jahres schlug der israelische Generalstabschef Eyal Zamir vor, die Zahl der außergerichtlichen Ermordungen außerhalb des palästinensischen Gebiets zu erhöhen.

Die Ermordung von palästinensischen Widerstandskämpfern könnte daher ein Vorläufer für viele weitere Morde sein, die vielleicht sogar auf internationaler Ebene begangen werden.  Quelle

 

 

Schwerwiegende Eskalation der Tötungen aufgrund der Verbrechen von exzessiver Gewaltanwendung:

4 Palästinenser getötet, darunter 2 Kinder, und 10 andere verletzt, darunter ein Kind in kritischem Zustand durch den Beschuss der israelischen Besatzungsstreitkräfte in der Westbank

Ref: 127/2022 - 08. Oktober 2022

Die israelischen Besatzungsstreitkräfte (IOF) töteten 4 Palästinenser, darunter 2 Kinder, und verletzten 10 weitere, darunter 3 in kritischem Zustand; einer von ihnen ist ein Kind, bei 3 verschiedenen Zwischenfällen heute morgen und gestern Abend in Jenin, Ramallah und Qalqilya in der Westbank. Diese Tötungen fallen unter Verbrechen der exzessiven Gewaltanwendung aufgrund der lockeren Standards bei Schießbefehlen hochrangiger Militärs und Politiker. 


Das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR) verurteilt die anhaltende Eskalation sowie die Übergriffe der IOF, weit in die von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) kontrollierten Gebiete hinein, die die Tötung oder Verhaftung zum Ziel haben, und weist auf einen rasanten Anstieg der Todesopfer in der Westbank in den vergangenen 2 Wochen aufgrund dieser „Schieß-um-zu-töten“-Befehle hin, obwohl keine unmittelbare Gefahr oder Bedrohung für das Leben der IOF besteht. 

Untersuchungen von PCHR bezüglich der Tötung von 2 Palästinensern, darunter ein Kind, und der Verletzungen von 9 weiteren in Jenin zufolge, drang am Samstag, 08. Oktober 2022, um circa 08:55 eine israelische Spezialeinheit der “Yamam Unit” in das Flüchtlingslager von Jenin im Westen von Jenin ein und sperrte das Haus von Sameer Saleh Abu Zeina im Zentrum des Lagers ab. Augenblicke später rückte die IOF im Schutze von Militärfahrzeugen und 2 Flugobjekten: einem Helikopter und einer Drone, in das Lager ein, belagerte es und zog den Ring um das Haus enger. Die IOF begann mit schwerem Beschuss des 2stöckigen abgesperrten Hauses. Es gelang ihr, den Sohn des Hauseigentümers, Saleh (25) zu verhaften. Während der Absperrung des Hauses, die bis 10:30 anhielt, kamen Palästinenser und warfen, als die IOF sie unter Beschuss nahm, Steine auf deren Fahrzeuge in dem Lager. Beim Rückzug der IOF kam es an der Al-Hamamah-Kreuzung im Westen und der Al-Batekha-Kreuzung im Nordwesten von Jenin zu  Auseinandersetzungen. Das Ergebnis war: 11 wurden verletzt: 5 von ihnen lebensgefährlich, darunter 2 Kinder. Sie wurden alle ins Krankenhaus in Jenin gebracht, wo man 2 der Schwerverletzten für tot erklärte. Man identifizierte sie als  Mahmoud Moayyad Mahmoud Sous (17), ein Bewohner des Flüchtlingslagers von Jenin, der an der Al-Hamamah-Kreuzung in den Nacken geschossen wurde, und Ahmad Mohammad Hussein Daraghma (19), ein Bewohner aus Tubas, der an der Al-Batekha-Kreuzung in den Kopf geschossen wurde.

 

 

PCHRs Ermittlungen bezüglich der Tötung eines palästinensischen Zivilisten und der Verletzungen eines anderen in Ramallah zufolge, versammelten sich um circa 17:00 Uhr am Freitag, 07. Oktober 2022, dutzende von jungen Palästinensern im Jabal al-Harasha-Gebiet im Dorf al-Mazra’a al-Gharbiyia, im Norden von Ramallah, um gegen die Siedlungsaktivitäten zu protestieren, da dieses Gebiet von der Konfiszierung durch die IOF bedroht ist, die dort einen Militär-Kontrollpunkt errichtet hat. Dann warfen die jungen Palästinenser Steine, leere Flaschen und Molotow Cocktails auf die IOF, die in dem Gebiet stationiert war, wobei die Letztere scharfe Munition und gummi-ummantelte Stahlkugeln, Blendgranaten und Tränengaskanister auf die Demonstranten schoss und heftige Auseinandersetzungen in dem Gebiet ausbrachen. Die Schüsse der IOF, um circa 17:55 Uhr, verletzten zwei Palästinenser schwer, darunter ein Kind. Sie wurden ins Istishari Arab Hospital in Ramallah gebracht. Um circa 19:30 Uhr verkündeten medizinische Quellen den Tod von einem von ihnen und identifizierten ihn als Mahdi Mohammed ‘Abed al-Mo’ti Ladadwa (19). Er war von einer scharfen Kugel in seiner linken Hüfte getroffen worden.

Ein Augenzeuge berichtete PCHRs Feldmitarbeiter, ein israelischer Soldat habe das Feuer aus einer Entfernung von weniger als 20 Metern auf Ladadwa eröffnet, der keinerlei Bedrohung oder Gefahr für das Leben der Soldaten dargestellt hätte. Ladadwa fiel zu Boden und wurde von einem zivilen Auto ins Krankenhaus gefahren, bevor man ihn dann später für tot erklärte.

Was das verletzte Kind betrifft, so wurde es als Nour ‘Ali al-Sa’di Shreiteh (16) identifiziert, der von einer scharfen Kugel in sein Becken getroffen wurde. Die IOF versuchte, ihn nach seiner Verletzung festzunehmen, aber es gelang den Menschen, ihn ins Krankenhaus zu bringen. Einer dieser Menschen, die die Verhaftung verhindert hatten, wurde von der IOF verhaftet.

PCHRs Ermittlung bezüglich der Tötung eines Kindes in Qalqilya zufolge, eröffnete die in der Nähe der Annexionsmauer im Olivenhaingebiet, das als „Birin“ im Süden von Qalqilya bekannt ist, stationierte IOF das Feuer auf eine Gruppe Jungen und Kinder in einem der Haine, wo sie von Zeit zu Zeit normalerweise hingehen, und der circa 100 Meter entfernt von der IOF ist. Das Ergebnis war, dass ‘Adel Ibrahim ‘Adel Dawoud (14) von einer scharfen Kugel am Kopf getroffen wurde, in das Qalqilya Governmental Hospital gebracht und dann in das Rafidia-Krankenhaus in Nablus verlegt wurde. Dort wurde er von medizinischen Quellen für tot erklärt.

Der israelische Militärsprecher sagte, dass eine israelische Militäreinheit eine Routine-Aktivität in der Nähe des Sicherheitszaunes in Qalqilya ausführte, als ein Verdächtiger einen Molotow Cocktail auf die Einheit geschleudert habe, die mit scharfem Beschuss geantwortet habe und ihn so verletzt haben könnte. Der Sprecher fügte hinzu, die Untersuchung der Umstände des Vorfalls würde fortgesetzt.[1]

Ein Landwirt, der sich in dem Gebiet befand, berichtete dem Feldmitarbeiter von PCHR, dass die Jungen gewöhnlich in dem Gebiet spielen und manchmal Steine auf die IOF werfen. Er fügte hinzu, die Jungen hätten ihm berichtet, dass Dawoud verletzt worden sei, als er auf einer Wasserpfeife in dem Gebiet saß, in dem sich zu dem Zeitpunkt keinerlei Vorfälle ereigneten.

Bis heute in 2022 töteten Angriffe der IOF 137 Palästinenser, darunter 97 Zivilpersonen: 29 Kinder, 8 Frauen, 2 Palästinenser, die von Siedlern ermordet wurden und der Rest waren Aktivisten; 15 von ihnen wurden ermordet. Darüber hinaus erlitten Hunderte andere Verletzungen bei den Angriffen der IOF, darunter Frauen und Kinder im gesamten Gazastreifen und der Westbank.

PCHR fordert von der internationalen Gemeinschaft, unverzügliche Maßnahmen zu ergreifen, um die Verbrechen der israelischen Besatzung und die Doppelmoral, wenn es sich um das Völkerrecht handelt, zu beenden, und drängt die Staatsanwaltschaft des IStGH, sich ernsthaft einzusetzen, wenn es um Palästina geht. PCHR fordert ebenso, dass die Hohen Vertragsparteien der Vierten Genfer Konvention ihre Verpflichtungen gemäß Artikel 1 der Konvention nachkommen: „alles zu unternehmen, um die Konvention zu achten und deren Einhaltung unter allen Umständen sicherzustellen” sowie ihren Verpflichtungen gemäß Artikel 146 derselben Konventionen, was bedeutet, Personen, die beschuldigt werden, schwere Verstöße gegen die Konvention begangen zu haben, zur Rechenschaft zu ziehen.    Quelle    (übersetzt von Inga Gelsdorf)             

Palästinenser und linke Aktivisten protestieren während der wöchentlichen Freitagsdemonstration im Stadtteil Sheikh Jarrah, Jerusalem, 18. Februar 2022. (Oren Ziv/Activestills

Metas Unterdrückung palästinensischer Äußerungen ist alles andere als "unbeabsichtigt"

Ein Bericht über den Social-Media-Giganten bestätigte im Mai 2021 palästinensische Erfahrungen mit Zensur, übersah aber, dass diese Politik von vornherein einseitig ist.


Marwa Fatafta - 9. Oktober 2022 - Übersetzt mit DeepL

Nach langer Erwartung und Verzögerung hat eine unabhängige Beratungsfirma endlich ihren Bericht über das Verhalten von Meta - dem Social-Media-Riesen, der Facebook, Instagram und WhatsApp betreibt - während der Ereignisse im Mai 2021 in Israel-Palästina veröffentlicht.

Nach den Zensurmaßnahmen in jenem gewalttätigen Monat, in dem es zu einem Massenaufstand der Palästinenser, israelischer Repression und einem Krieg gegen den Gazastreifen kam, beauftragte Meta das Unternehmen Business for Social Responsibility (BSR) mit der Überprüfung seiner Moderationsrichtlinien für arabisch- und hebräischsprachige Inhalte auf allen drei Plattformen und der Erstellung eines Due-Diligence-Berichts zu Menschenrechtsfragen.

Zu den wichtigsten Ergebnissen des BSR-Berichts gehört, dass Metas Zensur nicht nur gegen die Grundrechte der Palästinenser verstößt, sondern dass das Unternehmen seine Richtlinien zur Inhaltsmoderation nicht gleichermaßen auf beide Sprachen anwendet. Vielmehr wurden arabische Inhalte übermäßig moderiert, während hebräische Inhalte weitgehend unangetastet blieben.

Die Schlussfolgerungen sind alles andere als überraschend. Sie bestätigen vielmehr die Erfahrungen der Mehrheit der palästinensischen Nutzer aller Meta-Plattformen, die seit langem behaupten, dass die Zensurpraktiken des Unternehmens sowohl diskriminierend als auch systematisch sind. Die Ergebnisse ergänzen die über viele Jahre hinweg dokumentierten Beweise, die zeigen, dass Meta alles andere als ein neutraler Vermittler ist, wenn es um Israel und Palästina geht.

Auch wenn der Bericht ein willkommenes Ergebnis für Transparenz und Rechenschaftspflicht ist, wird der größere Kontext, der Metas voreingenommene Politik und Handlungen untermauert, nicht erkannt - Voreingenommenheiten, die nicht nur zufällig, sondern absichtlich entstanden sind.

Schattenverbote und übermäßige Durchsetzung

Während Israels brutalem Vorgehen gegen palästinensische Demonstranten in der Altstadt von Jerusalem und im Viertel Sheikh Jarrah Ende April und im Mai 2021 sowie während des militärischen Angriffs auf den Gazastreifen und des darauf folgenden Aufstands nutzten viele Palästinenser die sozialen Medien, um minutengenau die Gewalt und die Menschenrechtsverletzungen des israelischen Regimes zu dokumentieren. Sie nutzten die Plattformen auch, um Desinformationen über die Geschehnisse vor Ort zu entlarven und eine authentische, alternative Darstellung zu den Berichten der Mainstream-Presse und der israelischen Regierungspropaganda zu verbreiten.

Fast sofort begannen Social-Media-Unternehmen, einschließlich Meta, gegen palästinensische Äußerungen vorzugehen. Konten von palästinensischen Aktivisten, Journalisten und Augenzeugen wurden willkürlich gesperrt und ihre Inhalte systematisch entfernt. Einige Nutzer wurden auch kurz nach ihrer öffentlichen Unterstützung und Solidaritätsbekundung mit den Palästinensern gesperrt, während andere feststellen mussten, dass ihre palästinenserbezogenen Beiträge die Sichtbarkeit ihrer Follower stark verringert hatten.

Gleichzeitig wurden Dutzende von israelischen Gruppenchats der Sorte "Tod den Arabern" auf WhatsApp gegründet, um Pogrome gegen palästinensische Gemeinden sowohl in Israel als auch im besetzten Westjordanland zu organisieren. Rassistische Verunglimpfungen, Aufforderungen zur Gewalt und sogar direkte Aufrufe zu Mord und Völkermord an Palästinensern in hebräischer Sprache blieben auf Facebook und Instagram nicht aus.

Nach den Erkenntnissen der BSR hatte die übermäßige Durchsetzung der Meta-Richtlinien für arabische Inhalte - einschließlich fehlerhafter und willkürlicher Löschungen und Sperrungen - "negative Auswirkungen" auf die Rechte der Palästinenser auf freie Meinungsäußerung, Vereinigungs- und Versammlungsfreiheit, politische Partizipation, körperliche Unversehrtheit, Nichtdiskriminierung, Freiheit von Aufstachelung und Zugang zu Rechtsmitteln.

Insbesondere stellte die BSR fest, dass Meta in diesem Zeitraum arabische Inhalte häufiger zensierte als hebräische, und dass die Erkennungsrate von "potenziell verletzenden arabischen Inhalten" viel höher war als die von hebräischen. Dies liegt daran, dass Meta Klassifizierer - prädiktive Algorithmen, die beurteilen, ob ein Inhalt in eine "Klasse" passt, die gegen die Richtlinien der Plattform verstößt - entwickelt hat, um automatisch feindselige arabische Sprache zu erkennen und zu entfernen, während es für Hebräisch keine gibt.

Beabsichtigte Voreingenommenheit

Obwohl BSR behauptet, dass Metas Voreingenommenheit gegenüber Palästinensern "unbeabsichtigt" ist, geht diese Charakterisierung der Voreingenommenheit an der Frage vorbei, wie institutionelle und strukturelle Diskriminierung und Rassismus tatsächlich funktionieren. Mit anderen Worten: Das System der Inhaltsmoderation des Unternehmens ist nicht nur aufgrund seiner selektiven Anwendung diskriminierend, sondern auch aufgrund seines Designs.

Nehmen wir zum Beispiel Metas Terrorismus-Richtlinien: die so genannte "Dangerous Individuals and Organizations"-Politik, oder DIO. Das Unternehmen weigert sich zwar, öffentlich bekannt zu geben, wen es als "gefährlich" oder "terroristisch" einstuft und verbietet, aber eine durchgesickerte Liste von 4.000 Personen und Gruppen zeigt, dass es unverhältnismäßig stark auf muslimische Gemeinschaften aus dem Nahen Osten und Südasien abzielt.

Dies erklärt zum Teil, warum laut BSR "Metas DOI-Politik und die Liste eher palästinensische und arabischsprachige Nutzer betreffen, sowohl aufgrund von Metas Auslegung der rechtlichen Verpflichtungen als auch irrtümlich".

Während Meta diese Regel unter anderem im Zusammenhang mit Russlands Invasion in der Ukraine gebogen hat - was es den Ukrainern sogar erlaubt, das neonazistische Asow-Regiment frei als Selbstverteidigungskraft zu preisen - wurden für Palästinenser, die gegen eine nicht minder brutale militärische Besatzung kämpfen, nie solche konfliktsensiblen Ausnahmen gemacht.

Darüber hinaus ist die Behandlung der globalen nicht-westlichen Mehrheit durch das Unternehmen, die nur ein paar Brosamen an Investitionen und Ressourcen erhält, selbst ein strukturelles Problem, das Palästina betrifft. Von Myanmar bis Äthiopien behandelt Meta nicht-englische Sprachen und Gemeinschaften außerhalb der Vereinigten Staaten und Europas als Nicht-Priorität, trotz der fatalen Folgen von unmoderierten Hassreden und Aufstachelung zur Gewalt.

Die Doppelmoral, die in Israel-Palästina zu beobachten ist, ist daher mit tieferen Problemen im Herzen der globalen Praktiken des Social-Media-Giganten verwoben. Im Gegensatz zu Metas Menschenrechtspolitik - die nur zwei Monate vor der Krise im Mai eingeführt wurde - hat das Unternehmen immer wieder eine eklatante Missachtung des Schutzes der am meisten gefährdeten Gemeinschaften auf seinen Plattformen gezeigt.

Meta handelt also nicht in seliger Unwissenheit. Seine schnelle Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine zeigt, dass das Unternehmen handeln kann, wenn es will - wenn ein Wille da ist, gibt es auch einen Weg. Und trotz der gründlichen Dokumentation von Zensur, Desinformation, gezielter Gewalt und Hassreden gegen Palästinenser hat es versäumt, irgendwelche sinnvollen und ernsthaften Maßnahmen zu ergreifen.

Vielmehr wiederholen sich die gleichen Verstöße immer wieder. Als beispielsweise im April 2022 - fast ein Jahr nach den Sheikh Jarrah-Protesten - die Gewalt in Jerusalem ausbrach, schloss Facebook die Seite der palästinensischen Nachrichtenseite Al Qastal, während diese live von der gewaltsamen Razzia der israelischen Besatzungstruppen in der Al-Aqsa-Moschee berichtete. Die Tatsache, dass Meta trotz zahlreicher Beweise ständig die Augen vor den negativen Auswirkungen ihres Handelns auf eine unterdrückte Bevölkerung verschließt, macht deutlich, dass die Voreingenommenheit von Meta tatsächlich beabsichtigt ist.

Das Ergebnis von Aktivismus

Die Reaktion von Meta auf den BSR-Bericht war bisher wenig überzeugend. Zum einen hat Meta öffentlich kein Fehlverhalten eingeräumt: Sie hat in einer Fußnote darauf hingewiesen, dass ihre Erklärung "nicht als Eingeständnis, Zustimmung oder Akzeptanz der von BSR ermittelten Ergebnisse, Schlussfolgerungen, Meinungen oder Standpunkte ausgelegt werden sollte, noch sollte die Umsetzung der vorgeschlagenen Reformen als Eingeständnis eines Fehlverhaltens verstanden werden".

Zum anderen hat Meta zwar die 21 unverbindlichen Empfehlungen von BSR zur Behebung der negativen Auswirkungen seines Handelns auf die Rechte der Palästinenser anerkannt, aber keinen konkreten Zeitplan für die Umsetzung der Maßnahmen genannt. Zu diesen wichtigen Empfehlungen gehören die Überprüfung der DIO-Politik des Unternehmens und die Kennzeichnung verstorbener historischer Persönlichkeiten, die Entwicklung von Klassifizierern für hebräischsprachige Inhalte und die Schaffung von Transparenz für die Nutzer in Bezug auf Durchsetzungsmaßnahmen wie die Einschränkung von Funktionen (Shadowbanning). Meta lehnte auch eine Empfehlung des BSR ab, in der die Finanzierung einer öffentlichen Untersuchung gefordert wurde, um die rechtlichen Verpflichtungen des Unternehmens zur Terrorismusbekämpfung im Vergleich zu seinen derzeitigen Strategien und Maßnahmen zu untersuchen.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Meta den Bericht nicht aus reinem Wohlwollen in Auftrag gegeben hat, sondern aufgrund der anhaltenden öffentlichen und privaten Kampagnen palästinensischer, regionaler und globaler Aktivisten und Menschenrechtsgruppen, die das Unternehmen aufforderten, das Schweigen über Palästina zu beenden. Jetzt, da die Ergebnisse vorliegen, müssen wir Meta weiterhin auffordern, die Rechte der Menschen zu respektieren und das Unternehmen für seine Zensur zur Rechenschaft zu ziehen.

Zum jetzigen Zeitpunkt kann sich Meta nicht der Verantwortung für seine parteiische Moderation von palästinensischen Inhalten entziehen. Systeme entstehen nicht im luftleeren Raum; sie sind eine Summe von Unternehmensentscheidungen. Die Entscheidung, keine Klassifikatoren für hebräische Hassreden zu erstellen, obwohl sie weit verbreitet sind, ist eine Entscheidung. Pro-zionistische Äußerungen zu schützen und gleichzeitig direkte Dokumentationen von israelischen Rechtsverletzungen zu löschen, ist eine Entscheidung. Die Beantwortung von Zensuranfragen einer Besatzungsmacht gegen ihre besetzte Bevölkerung ist eine Entscheidung. Es ist Zeit für Meta, sich anders zu entscheiden. Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

WAFA: “Occupation forces block main entrance to Anata, Shu’fat” (imemc.org)

Israeli Colonizers Uproot Cucumber Plants In Northern Plains (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct A Palestinian Near Ramallah (imemc.org)

Israeli Army To Uproot Dozens Of Olive Trees Near Tubas (imemc.org)

WAFA: “Occupation forces attack Palestinians celebrating Prophet’s Birthday in Jerusalem” (imemc.org)

Israeli settlers attack Palestinian house, vehicles near Ramallah

Israeli settler opens fire at Palestinian near Jerusalem

Israeli Soldiers Injure Many Palestinians, Abduct Several Palestinians, Near Jerusalem (imemc.org)

Occupation forces prevent Palestinian farmers from harvesting olive crops in Salfit

Dailies highlight Israel’s killing of two Palestinian teenagers in Jenin

Occupation forces shut down two major checkpoint in Nablus

Wennesland says ‘alarmed’ by deteriorating security situation in Palestine


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002