|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Bilder der Kinder der Al-Tahadi-Schule für Sonderpädagogik in Gaza, die an Autismus leiden und jeden um Wissen bitten. Unsere Kinder brauchen dringend Ihre Unterstützung und Patenschaft
23. 9. 2023 - Quelle
|
|
Mahmoud Abbas spricht bei der UNO
23. 9. 2022 - Übersetzt mit DeepL
- "Unsere Zuversicht, einen Frieden auf der Grundlage von Gerechtigkeit und internationalem Recht zu erreichen, schwindet."
- "Israel ignoriert die Resolutionen internationaler Organisationen und hält sich nicht an die Friedensabkommen."
- "Wir akzeptieren nicht, die einzige Partei zu bleiben, die sich an die 1993 mit Israel unterzeichneten Abkommen hält."
- "Die israelische Regierung hat die Bildung von rassistischen jüdischen Terrororganisationen zugelassen, die Terrorismus gegen unser Volk ausüben, und ihnen Schutz gewährt."
- "Wir werden den Internationalen Strafgerichtshof auffordern, die Verbrechen und Massaker zu untersuchen, die Israel an unserem Volk verübt hat." Quelle
|
|
Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas hält ein Foto hoch, während er auf der 77. Sitzung der UN-Generalversammlung am 23. September 2022 in New York City spricht.
Palästinenser Abbas sagt der UN, Israel zerstöre die Zwei-Staaten-Lösung und glaube nicht an den Frieden
Die Äußerungen des palästinensischen Präsidenten kommen, nachdem sein israelischer Amtskollege Yair Lapid erklärt hat, er unterstütze die Zwei-Staaten-Lösung
MEE-Mitarbeitern - 23. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, sprach am Freitag vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. In seiner fast einstündigen Rede sagte er, Israel zerstöre" die Zwei-Staaten-Lösung und warf den Vereinten Nationen vor, die israelische Besetzung palästinensischer Gebiete nicht zu beenden.
"Israel hat durch seine derzeitige Politik, die vorsätzlich und absichtlich ist, die Zweistaatenlösung zerstört", sagte Abbas vor den anderen anwesenden Staats- und Regierungschefs.
"Israel glaubt nicht an den Frieden. Es glaubt daran, einen Status quo mit Gewalt und Aggression durchzusetzen."
Der Palästinenserführer sagte, Israel arbeite darauf hin, "die Beziehung zwischen dem Staat Palästina und Israel zu einer Beziehung zwischen einem Besatzungsstaat und einem besetzten Volk zu machen, nichts weiter".
Die Äußerungen von Abbas stehen in krassem Gegensatz zu denen des israelischen Premierministers Yair Lapid, der am Vortag bei der UNO sprach.
Lapid sprach sich für die Zwei-Staaten-Lösung aus, ein Begriff, den die israelische Führung bei der UN-Vollversammlung im Allgemeinen vermieden hat. "Ein Abkommen mit den Palästinensern, das auf zwei Staaten für zwei Völker basiert, ist das Richtige für Israels Sicherheit, für Israels Wirtschaft und für die Zukunft unserer Kinder", sagte Lapid.
Doch trotz Lapids verbaler Unterstützung schrumpfen die Aussichten auf eine Zweistaatenlösung aufgrund des illegalen israelischen Siedlungsbaus im besetzten Westjordanland, dem geplanten künftigen Sitz eines palästinensischen Staates, weiter.
Fast 700.000 Israelis leben in illegalen Siedlungen im Westjordanland und in Ostjerusalem, was laut Abbas am Freitag 25 Prozent der Bevölkerung des Westjordanlandes ausmacht.
Anfang des Jahres hatte Israels Verteidigungsminister Benny Gantz den Begriff "Entität" zur Beschreibung eines künftigen palästinensischen Staates verwendet und die Vorstellung zurückgewiesen, dass Israel einen vollwertigen Staat für die Palästinenser akzeptieren und sein Land zu den Grenzen vor 1967 zurückkehren würde - dem Jahr, in dem Israel nach dem Sechstagekrieg die palästinensischen Gebiete Gazastreifen, Westjordanland und Ostjerusalem besetzte.
Mehrere internationale und israelische Menschenrechtsgruppen sowie Experten der Vereinten Nationen haben die Behandlung der Palästinenser durch Israel als Apartheid bezeichnet. Obwohl immer mehr Menschenrechtsgruppen die israelische Politik als Apartheid bezeichnen, haben sich die Vereinigten Staaten und Israels andere westliche Verbündete mit solchen Erklärungen zurückgehalten.
UN schützt Israel - Mit einer Reihe von visuellen Hilfsmitteln brachte Abbas die Verhaftung palästinensischer Kinder durch Israel, die israelische Bombardierung des Gazastreifens im Jahr 2021, bei der mehr als 250 Palästinenser getötet wurden, die Razzien gegen palästinensische Nichtregierungsorganisationen und den Angriff auf die Beerdigung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh zur Sprache.
Der palästinensische Präsident kritisierte auch die Rolle der Vereinten Nationen und ihrer Mitgliedsstaaten, einschließlich der USA, die Israel vor der Rechenschaftspflicht schützen. "Wissen Sie, wer Israel davor schützt, zur Rechenschaft gezogen zu werden? Die Vereinten Nationen. Und an der Spitze der Vereinten Nationen steht der mächtigste Staat der Vereinten Nationen", sagte er und meinte damit die USA.
"Erstaunlicherweise geben Staaten wie die Vereinigten Staaten vor, das Völkerrecht und die Menschenrechte zu wahren, während sie gleichzeitig - und ich spreche hier ganz offen - Israel unbegrenzte Unterstützung gewähren, Israel vor der Rechenschaftspflicht schützen und Israel dabei unterstützen, seine feindselige Politik unter Missachtung der gesamten internationalen Gemeinschaft fortzusetzen. "
Die Palästinenser haben zahlreiche Male internationale Mechanismen genutzt, um Gerechtigkeit zu erlangen, wie z.B. die Vorlage von Fällen beim Internationalen Strafgerichtshof oder beim Internationalen Gerichtshof. Die USA und andere westliche Länder haben sich jedoch häufig mit dem Argument zu Wort gemeldet, dass der IStGH für Israel nicht zuständig sei. Quelle |
|
Abbas wirft Israel Behinderung von neuen Friedensgesprächen vor
Vor der Uno hatte sich Israels Regierungschef Lapid für einen Palästinenserstaat ausgesprochen. Deren Präsident Abbas warf dem Land vor, nicht an Frieden zu glauben – sah aber auch eine kleine positive Tendenz.
23.09.2022
In den Augen von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas liegt es an Israel, dass Friedensgespräche im Nahostkonflikt derzeit nicht wieder aufgenommen werden. »Israel hat die Osloer Abkommen untergraben und die Zwei-Staaten-Lösung durch seine Politik vorsätzlich und absichtlich zerstört und tut dies immer noch«, sagte Abbas vor der Uno-Vollversammlung in New York. Dies beweise, dass Israel nicht an Frieden glaube. »Deshalb haben wir keinen israelischen Partner mehr, mit dem wir reden können.«
Einen Tag zuvor hatte sich Israels Regierungschef Jair Lapid vor der Uno für die Gründung eines unabhängigen Palästinenserstaates ausgesprochen. Bedingung dafür sei aber, dass ein solcher Staat friedlich sein müsse, betonte er. mehr >>>
(Bedingung ist dafür, dass ein Staat Israel friedlich wird) |
|
Arabische und europäische Außenminister: Zwei-Staaten-Lösung ist unerlässlich, um einen umfassenden Frieden zu erreichen
22. September 2022 - WAFA - Quelle
Die arabischen und europäischen Außenminister haben erklärt, dass die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts auf der Grundlage der Zwei-Staaten-Lösung unerlässlich ist, um einen umfassenden Frieden in der Region zu erreichen.
In einer gemeinsamen Erklärung bei einem Treffen in New York zum Nahost-Friedensprozess am Rande der 77. Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen bekräftigten die Außenminister Ägyptens, Frankreichs, Deutschlands und Jordaniens ihr Engagement, alle Bemühungen um einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten auf der Grundlage des Völkerrechts und der Resolutionen des Sicherheitsrats, relevanter und vereinbarter Parameter, einschließlich der Arabischen Friedensinitiative, zu ermöglichen und zu unterstützen.
Sie betonten, dass eine Zwei-Staaten-Lösung, die ausschließlich auf der Grundlage der Linien vom 4. Juni 1967 und im Einklang mit den einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats ausgehandelt wird, die Schaffung eines unabhängigen, zusammenhängenden und lebensfähigen palästinensischen Staates garantiert, der Seite an Seite mit Israel in Frieden und Sicherheit lebt und die legitimen Bestrebungen der Palästinenser und Israelis verwirklichen kann.
Die Minister betonten die Notwendigkeit, wieder direkte, ernsthafte, sinnvolle und effektive Verhandlungen zwischen beiden Seiten aufzunehmen und dringend politische und wirtschaftliche Perspektiven zu schaffen, um die Aussichten auf eine Zwei-Staaten-Lösung zu wahren.
Darüber hinaus betonten sie die Notwendigkeit, sich aller einseitigen Maßnahmen zu enthalten, die die Durchführbarkeit der Zwei-Staaten-Lösung und die Aussichten auf einen gerechten und dauerhaften Frieden gefährden, sowie die Bedeutung der Achtung der Einheit, Zusammengehörigkeit und Integrität der besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalems, was auch die sofortige Einstellung aller Siedlungsaktivitäten, Landnahmen und die Vertreibung von Palästinensern aus ihren Häusern, die gegen das Völkerrecht verstoßen, einschließt.
Die Außenminister brachten ihre Besorgnis über die Evakuierung der Bewohner des Gebiets "Masafer Yatta" zum Ausdruck und betonten, dass die Rechte der Bürger der Viertel Sheikh Jarrah und Silwan in Bezug auf ihre Häuser respektiert werden.
Sie äußerten sich besorgt über die jüngste Eskalation in Jerusalem, betonten, wie wichtig es sei, den Status quo der heiligen Stätten in Jerusalem zu respektieren und zu unterstützen, und erinnerten in diesem Zusammenhang an die Bedeutung der haschemitischen Vormundschaft über die heiligen Stätten in Jerusalem und erklärten, dass religiöse Feiertage niemals für politische Zwecke missbraucht werden dürften.
Sie betonten die Notwendigkeit, die notwendigen Schritte zu unternehmen, um eine grundlegende Veränderung der politischen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Lage im Gazastreifen herbeizuführen, und begrüßten die wichtige Rolle Ägyptens und der UNESCO bei den Bemühungen, die jüngste Welle der Eskalation im Gazastreifen zu stoppen.
Die Außenminister betonten erneut die Rolle des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge (UNRWA) bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe und grundlegender Dienstleistungen sowie die Notwendigkeit, ihm politische und finanzielle Unterstützung zukommen zu lassen, damit es sein Mandat erfüllen kann, das ihm von der Generalversammlung der Vereinten Nationen vor der Erneuerung bis Ende dieses Jahres erteilt wurde.
Sie begrüßten das Ministertreffen am Rande der 77. Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen, das vom Haschemitischen Königreich Jordanien und dem Königreich Schweden veranstaltet wurde, um die schwerwiegenden Auswirkungen auf die Menschenrechte, die Entwicklung, die Politik und die Finanzkrise des UNRWA zu erörtern.
Die Außenminister betonten, dass sie weiterhin mit allen Parteien zusammenarbeiten würden, um realistische Aussichten für die Wiederaufnahme eines glaubwürdigen politischen Prozesses zu schaffen und diesbezüglich nach Optionen für die Zusammenarbeit mit internationalen und regionalen Partnern zu suchen, und dass die Erreichung eines gerechten und dauerhaften Friedens ein strategisches Ziel im Interesse aller Parteien und ein Schlüssel für Sicherheit und Stabilität in der Region sei.
Beim Treffen der Außenminister Ägyptens, Frankreichs, Deutschlands und Jordaniens in New York kamen der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, und der Sonderkoordinator der Vereinten Nationen für den Nahen Osten, Tor Wiesenland, zusammen, um sich zu beraten und zu koordinieren, um den Friedensprozess im Nahen Osten in Richtung eines gerechten, umfassenden und dauerhaften Friedens auf der Grundlage der Zweistaatenlösung voranzutreiben. R.N Quelle |
|
|
|
PCHR: “Der Sechste in diesem Jahr: Krebspatient stirbt, nachdem Israel seine Ausreise zu einer Behandlung außerhalb (des Gazastreifens) abgelehnt hat”
21. Sept. 2022
Gestern, am 20. September 2022, starb ein Patient, mit Namen Tayseer Daoud Yousuf Al-Sayegh (67), im Morgengrauen, als die israelischen Behörden seine Ausreise ins Al-Muttala’-Krankenhaus im besetzten Jerusalem ablehnten. Somit ist die Zahl der Patienten, denen die Ausreise zu einer Behandlung im Ausland verweigert wurde, auf 6 gestiegen, darunter 3 Kinder.
Mikhail Yousuf Nicola Al-Nasrawi (28), der Begleiter des Patienten, sagte, die Ärzte hätten bei einer medizinischen Untersuchung von al-Sayegh im al-Quds-Krankenhaus in Gaza City Ende Juli 2022 entdeckt, dass ein krebsartiger Tumor in seine Lunge und seine Leber gestreut hatte, und bekräftigten die dringende Notwendigkeit eines dringenden Behandlungsverfahrens, das in den Krankenhäusern des Gazastreifens nicht verfügbar ist, sondern nur im Al-Muttala’-Krankenhaus im besetzten Jerusalem.
Daher erhielt al-Sayegh eine ärztliche Überweisung und einen Termin im Krankenhaus am 05. September 2022. Er stellte dann einen Antrag zwecks Ausreise über den Beit Hanoun’ Erez-Übergang bei den israelischen Behörden und Behandlung im Krankenhaus, aber die Letzteren zögerten seine Reisegenehmigung hinaus, so dass der vereinbarte Termin hinfällig wurde.
Deshalb benötigte er einen neuen Termin am 02. Oktober 2022 und stellte erneut einen Antrag auf eine Ausreisegenehmigung. Der Patient kontaktierte das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR), damit sie ihm zu einer Genehmigung verhalfen. Aber sein Gesundheitszustand verschlechterte sich, und er starb im Morgengrauen am Dienstag, noch bevor seine Genehmigung erteilt wurde.
Das PCHR intervenierte in seiner Eigenschaft als Rechtsvertreter und sandte eine dringenden Antrag an den israelischen Rechtsberater am Bein Hanoun “Erez”-Übergang, damit er dem Patienten die Ausreise am 05. September 2022 genehmigt, aber erhielt eine Antwort, dass die Genehmigung verweigert würde.
Das PCHR stellte daraufhin einen Antrag beim israelischen Staatsanwalt, dem Patienten die Ausreise aufgrund seines lebensbedrohlichen Gesundheitszustands zu genehmigen, aber der Patient starb, bevor er eine Antwort auf den Antrag erhielt.
Laut der Nachbearbeitung von PCHR haben die israelischen Behörden seit Beginn dieses Jahres bis heute 5.001 Patienten mit schweren Erkrankungen, die nicht in den Krankenhäusern des Gazastreifens behandelt werden können, die Ausreise verweigert.[1]
Diese Beschränkungen fallen mit der Verschlechterung des Gesundheitssystems im Gazastreifen aufgrund der ihm von Israel seit nunmehr 16 Jahren auferlegten Abriegelung zusammen und haben zu einem ständigen Mangel an lebenswichtigen Medikamenten und medizinischen Geräten sowie zu einer unzureichenden Anzahl von medizinischem Fachpersonal geführt.
Das PCHR verurteilt die Behinderung der Ausreise zur Behandlung im Ausland und fordert die internationale Gemeinschaft, einschließlich der Hohen Vertragsparteien der Vierten Genfer Konvention von 1949 auf, Druck auf die israelischen Besatzungsbehörden auszuüben, um ihre rechtlichen Verpflichtungen gegenüber der Bevölkerung des Gazastreifens, einschließlich der Patienten, zu erfüllen, und sicherzustellen, dass ein entsprechender und sicherer Mechanismus für ihre Reise bereitgestellt wird.
Das PCHR fordert die internationale Gemeinschaft auf, Druck auf Israel auszuüben, um die dem Gazastreifen auferlegte Absperrung gemäß der Resolution 1860 des UN-Sicherheitsrats, die eine unbehinderte Bereitstellung und Verteilung humanitärer Hilfe im gesamten Gazastreifen fordert, einschließlich der Lieferung von Lebensmittel, Treibstoff sowie medizinische Behandlungen, was bedeutet, dass die Einfuhr von medizinischen Hilfsgütern, die bei der Strahlentherapie eingesetzt werden, chemische Arzneimittel sowie periodische Kontrolluntersuchungen für Krebspatienten, die in den Gaza-Krankenhäusern nicht verfügbar sind, genehmigt werden.
Quelle - (übersetzt von Inga Gelsdorf)
|
|
Zwei Dorfbrunnen in der Westbank waren unbrauchbar, nachdem sie von israelischen Streitkräften mit Zement zugeschüttet wurden
20. September 2022 (WAFA) – Übersetzt mit DeepL
Die israelischen Besatzungsstreitkräfte füllten heute zwei unterirdische Wasserbrunnen mit Zement, die die Dorfbewohner von al-Ras und Kafr Aboush, im Süden von Tulkarm, mit Trinkwasser versorgten, die dadurch unbrauchbar waren.
Der Ratsvorsitzende des Dorfes al-Ras, Muhammad Majdoub, berichtete WAFA, dass die Besatzungstruppen einen Brunnen im Osten des Dorfes mit Zement voll geschüttet hätten, ohne vorherige Warnung.
Die israelischen Streitkräfte beschlagnahmten außerdem eine Wasserpumpe und einen LKW, der in dem Gebiet, das einem örtlichen Bewohner gehört, parkte, und zwang die städtischen Mitarbeiter, das Gebiet zu verlassen.
Er fügte hinzu, dass der Brunnen im letzten Jahr für Trinkwasser von der Stadtverwaltung gegraben worden war, um die Wasserknappheits-Krise in dem Dorf, besonders im Sommer, nachdem die israelische Gesellschaft Mekorot sich geweigert hatte, das Dorf mit mehr Wasser zu versorgen, zu lindern.
Der Fatah-Aktivist aus dem Dorf Kafr Aboush, Murshid Jabara, erklärte WAFA, dass ein Betonmischer, von israelischen Soldaten geschützt, einen Wasserbrunnen in dem Gebiet zwischen den Dörfer Kur und Kafr Aboush mit Beton gefüllt hat. Er wies darauf hin, dass der Brunnen anderthalb Jahre zuvor gegraben worden und vor zwei Monaten genehmigt worden war, um die beiden Dörfer zu versorgen.
Israel hat die gesamte Kontrolle über die palästinensischen Wasserquellen in den besetzten Gebieten und erlaubt den Palästinensern nicht, unterirdische Quellen auszugraben oder sogar Tümpel, die Regenwasser sammeln. Sie wollen die Palästinenser so zwingen, das, was ihr eigenes Wasser sein sollte, von israelischen Quellen zu kaufen.
K.T./M.K. Quelle (übersetzt von Inga Gelsdorf) |
|
Die israelischen Besatzungstruppen stürmen das Gebiet von Bab Al-Zawiya im Herzen der Stadt Hebron im besetzten Westjordanland.
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
|
|
Israelische Polizeibeamte stehen während eines Protestes gegen
die Baumpflanzung durch den Jüdischen Nationalfonds vor dem Beduinendorf Sa'wa
al-Atrash in der Naqab/Negev-Wüste im Süden Israels Wache, 12. Januar 2022.
(Flash90)
Regierungsvertrag zeigt, wie Israel Wälder einsetzt, um Beduinen
Land wegzunehmen
Ein Vertrag zwischen der israelischen Landbehörde und dem Jüdischen
Nationalfonds verwendet eine militaristische Sprache, die das Pflanzen von
Bäumen als Waffe gegen "Eindringlinge" rechtfertigt.
Meron Rapoport - 22. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Israelische Polizisten halten Wache bei einem Protest gegen die Baumpflanzung
des Jüdischen Nationalfonds außerhalb des Beduinendorfes Sa'wa al-Atrash in der
Naqab/Negev-Wüste, Südisrael, 12. Januar 2022. (Flash90)
Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit Local Call veröffentlicht.
Seit seiner Gründung hat der Staat Israel das Pflanzen von Bäumen als Mittel
eingesetzt, um entweder die Vergangenheit zu vertuschen oder den Weg für die
Zukunft zu ebnen. Auf den ersten Blick scheint das Pflanzen von Bäumen eine
gutartige, ja sogar positive Politik zu sein, doch in Israel ist die Geschichte
ganz anders.
Der Staat hat in der Vergangenheit Bäume gepflanzt, um die palästinensischen
Dörfer zu verbergen, die er während der Nakba 1948 zerstörte - und deren
Bewohner er vertrieb. Doch diese Praxis ist bis heute ein Mittel zur weiteren
Enteignung der palästinensischen Bürger Israels. Nirgendwo wird dies deutlicher
als im Naqab/Negev, wo Israels Kampf um Land gegen die beduinische Bevölkerung
die Form einer Militäroperation annimmt.
Neue, von Local Call aufgedeckte Dokumente zeigen, in welchem Ausmaß die
israelischen Behörden ihre eigenen Bürger als Feinde behandeln. Laut einem
Vertrag zwischen der Israelischen Landbehörde (ILA), die staatliches Land
verwaltet, und dem Jüdischen Nationalfonds-Keren Kayemeth LeIsrael (JNF-KKL),
einer quasi-staatlichen Organisation, die 13 Prozent des israelischen Landes
besitzt und für Baumpflanzungsprojekte im ganzen Land zuständig ist, empfahl die
israelische Polizei dem JNF, Wälder in Gebieten zu pflanzen, die der Staat vor
den Beduinen "schützen" will, um "Eindringlinge und Eindringlinge zu
verhindern".
Die Pläne, so der Vertrag, sollen "bis zu ihrer Umsetzung geheim gehalten
werden", während die Beduinen, die sich der Anpflanzung auf Land, das ihnen
gehört, widersetzen, als "kriminelle [und] feindliche Bevölkerung" bezeichnet
werden.
Die Aufforstung selbst, so heißt es in dem Dokument, wird vom JNF als
Auftragnehmer der ILA durchgeführt, und das Land, auf dem die Bäume gepflanzt
werden, wird ihm nicht zugewiesen. Der Umfang des Vertrags beläuft sich auf 15
Millionen NIS für 2022 und 20,5 Millionen NIS für 2023. Es ist bemerkenswert,
dass der Vertrag nicht öffentlich ausgeschrieben wurde; staatliche Einrichtungen
in Israel sind verpflichtet, alle Verträge auszuschreiben, sofern nicht
ausdrücklich etwas anderes beschlossen wird.
Während frühere Aufforstungsverträge zwischen der ILA und dem JNF mit der
Kompetenz des JNF bei der Anpflanzung von Wäldern begründet wurden, sticht in
diesem Jahr die militarisierte Sprache als Hauptbegründung hervor. In der neuen
Vereinbarung wird ausdrücklich behauptet, dass die Aufforstung sich als wirksam
erwiesen hat, um "Invasionen" zu verhindern, und dass die Setzlinge eine "starke
Eroberung" des Landes ermöglichen sollen.
Darüber hinaus heißt es in der Vereinbarung, dass die Standorte für die
Aufforstung festgelegt wurden, nachdem Inspektoren der ILA, der Natur- und
Parkbehörde und des JNF "'sensible' Gebiete ... [in denen] wiederholt massive
Invasionen stattfinden, die durch Anbau und illegale Bautätigkeit gekennzeichnet
sind."
Die militaristische Sprache könnte eine Reaktion auf die heftigen Proteste der
Beduinen im Dorf Sa'wa al-Atrash im Januar sein, nachdem die israelischen
Behörden versucht hatten, Aufforstungspläne auf ihrem Land zu verwirklichen.
"Dieses Dokument zeigt, wie der Staat absichtlich
im Dunkeln tappt", sagte die Anwältin Myssana Morany von Adalah, einem
Rechtszentrum, das sich auf die Rechte palästinensischer Bürger in Israel
konzentriert. Der Vertrag, mehr >>> |
|
Luke Akehurst (links), Mitglied des nationalen Labour-Vorstands und Israel-Lobbyist, intervenierte, um den suspendierten rechten Aktivisten Luke Stanger (ebenfalls im Bild) zu schützen, obwohl es glaubwürdige Vorwürfe von Missbrauch und Belästigung gab.
Neuer Film enthüllt die Rolle der Israel-Lobby in der britischen Labour-Partei
Asa Winstanley - 22. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Neue Dokumente der Labour-Partei zeigen, wie Israel-Lobbyisten innerhalb der größten britischen Oppositionspartei gegen den ehemaligen Parteivorsitzenden Jeremy Corbyn gearbeitet haben. Der Israel-Lobbyist Luke Akehurst intervenierte, um den suspendierten rechten Labour-Aktivisten Luke Stanger vor dem Ausschluss zu bewahren - trotz einer Reihe von Beschwerden über Belästigungen und Einschüchterungen.
Aus den durchgesickerten Akten geht auch hervor, wie gegen Palästina-Solidaritätsaktivisten und Linke ermittelt wurde, wie sie suspendiert und aus der Partei ausgeschlossen wurden, während rechte, israelfreundliche Mitglieder von hochrangigen Parteimitgliedern geschützt wurden. Die Dokumente wurden am Donnerstag in der ersten Folge von The Labour Files enthüllt, einer neuen dreiteiligen Serie der investigativen Abteilung von Al Jazeera - demselben Team, das hinter der Serie The Lobby von 2017 und der zensierten Serie The Lobby - USA von 2018 steht. Der in Katar ansässige Satellitensender beschreibt den Fundus an internem Material der Labour-Partei als "das größte Leck von Dokumenten in der britischen Politikgeschichte".
Während der Corbyn-Jahre, so zeigen die Akten, wurde die im Allgemeinen links wählende Stadt Brighton zu einem Brennpunkt der Auseinandersetzungen zwischen dem linken und dem rechten Flügel der Partei. Eine durchgesickerte E-Mail aus dem Jahr 2016 zeigt, dass die Palästina-Solidaritätsaktivistin und Labour-Mitglied Becky Massey von dem Labour-Abgeordneten Peter Kyle heimlich bei der Disziplinarabteilung der Partei angezeigt wurde. "Ich möchte Sie nachdrücklich auffordern, eine Untersuchung einzuleiten und das Mitglied aus der Partei auszuschließen", schrieb Kyle und nannte Massey. In einem Tweet beschwerte sich Kyle, "sie nennt Israel eine 'kranke Gesellschaft'".
Der Gesetzgeber warf ihr vor, ihm und seinen Mitarbeitern gegenüber "aggressiv" zu sein. Massey bestreitet dies in der Folge: "Ich bin kein aggressiver Mensch", und erinnerte daran, dass Kyle in der Vergangenheit zu Arbeitstreffen bei ihr zu Hause gewesen sei.
Massey wurde unter anderem deshalb angegriffen, weil sie einen Artikel der Electronic Intifada auf Twitter veröffentlicht hatte. Trotz Kyles Intervention wurde Massey 2016 nicht suspendiert. Doch wie The Electronic Intifada im Jahr 2020 enthüllte, wurde Massey aus der Labour-Partei ausgeschlossen, nachdem der Rechtsaußen Keir Starmer auf Antrag der Israel-Lobbygruppe Board of Deputies of British Jews Parteivorsitzender wurde.
Aus den Akten geht hervor, dass ein weiterer rechter Labour-Abgeordneter, der Massey heimlich anzeigte, der ehemalige Abgeordnete Ivor Caplin war. Caplin wurde später Vorsitzender der pro-israelischen Gruppe Jewish Labour Movement, die enge Verbindungen zur israelischen Botschaft in London unterhält. Ebenfalls in Brighton aktiv war der ultrarechte Labour-Aktivist Luke Stanger, der die Sussex Friends of Israel unterstützte, eine lokale extremistische zionistische Gruppe, die ebenfalls Verbindungen zur israelischen Regierung unterhält.
Stanger belästigte und beschimpfte Labour-Aktivisten sowohl persönlich als auch online. Sein Verhalten war so extrem, dass es zu seinem Ausschluss als Labour-Mitglied führte. Stanger wurde jedoch vom rechten Establishment der Labour-Partei unterstützt, darunter auch von Gesetzgebern und anderen einflussreichen Persönlichkeiten, die an Parteifunktionäre schrieben, um ihn zu loben und seine Wiederaufnahme zu fordern.
Das höchste Disziplinargremium der Labour-Partei stimmte tatsächlich für einen Ausschluss Stangers, doch die Entscheidung wurde nie umgesetzt.
Die erste Folge der Al Jazeera-Serie enthüllt, dass ein Brief von Stanger an die Partei, in dem er sich gegen seine Suspendierung aussprach, in Wirklichkeit von Luke Akehurst verfasst wurde - einem prominenten Israel-Lobbyisten, der jetzt im regierenden nationalen Vorstand der Labour Party sitzt. Dies hat das Netzwerk anhand der Metadaten des Dokuments herausgefunden.
Akehurst, der in der Labour-Linken als Erzfeind von Jeremy Corbyn berüchtigt ist, ist ein ehemaliger Lobbyist der Rüstungsindustrie und leitet heute die Gruppe We Believe in Israel. Bei seinem Einspruch gegen seine Suspendierung wurde Stanger von der renommierten Londoner Anwaltskanzlei Mishcon de Reya vertreten, die vor allem für die Vertretung von Prinzessin Diana bei ihrer Scheidung von ihrem Mann, dem heutigen König Charles III. Die Kanzlei hat auch eine lange Erfolgsbilanz bei der Vertretung der israelischen Regierung im Vereinigten Königreich. In der Folge interviewt Al Jazeera den ehemaligen Labour-Abgeordneten Damian McCarthy aus Brighton, der sagt, Stanger habe ihm online einschüchternde Nachrichten geschickt und sei sogar vor der Schule seines Kindes aufgetaucht.
Ein Mann im Poloshirt - Der ehemalige Labour-Aktivist Damian McCarthy wurde von einem antipalästinensischen Aktivisten, der von hochrangigen Parteimitgliedern geschützt wurde, schwer misshandelt. Al Jazeera. Bald nach dieser Begegnung wurde McCarthy im Internet mit anonymen Antisemitismusvorwürfen bombardiert.
Stanger begann auch, McCarthys Arbeitgeber mit ähnlichen Beschwerden zu bombardieren. Dem Büro wurden "Dossiers" über McCarthy zugesandt, darunter eine Online-Konversation, in der einer seiner anonymen Angreifer drohte, den Aktivisten und seine Familie zu enthaupten.
Ein weiterer Anrufer war damals der zionistische Extremist Jonathan Hoffman, der 2019 wegen Belästigung und Bedrohung eines palästinensischen Demonstranten in London verurteilt wurde.
McCarthy und seiner Familie wurden Erklärungen zugesandt, in denen verdorbene und obszöne Handlungen gegen McCarthys Mutter angedroht wurden, "selbst wenn sie tot ist (was ich hoffe, dass sie es ist)." McCarthy, der in dem Al Jazeera-Film sichtlich gerührt ist, erinnert sich, dass sein Stiefvater "sehr aufgebracht war, als er das alles las. Ich kann über das meiste nicht sprechen." "Mein Vater hat diese schrecklichen Kommentare gelesen und war darüber sehr verärgert. Und er starb nicht lange danach", sagt McCarthy gegenüber Al Jazeera. "Das Böse, das in unser Leben gebracht wurde, hat den Tod meines Vaters verursacht, und ich bin sicher, dass das ein zentraler Teil des Geschehens war ... Ich glaube nicht, dass ich jemals darüber hinwegkommen werde."
Luke Stanger reagierte nicht auf die Bitte von Al Jazeera um einen Kommentar.
Israel-Lobbyisten geschützt - Die Säuberung linker Aktivisten durch das Establishment der Labour Party, meist unter fadenscheinigen oder erfundenen Vorwänden, steht in krassem Gegensatz zu der Art und Weise, wie es rechte, israelfreundliche Aktivisten wie Stanger verteidigt.
Eine weitere Zionistin, die von den Parteifunktionären vor den Folgen ihres eigenen Fehlverhaltens geschützt wurde, war die damalige Direktorin des Jewish Labour Movement, Ella Rose, wie aus den durchgesickerten Dokumenten hervorgeht. Rose war von der JLM als Direktorin eingestellt worden, als sie noch in der israelischen Botschaft in London arbeitete. Die Electronic Intifada war die erste, die diese Verbindung im Jahr 2016 aufdeckte. 2017 war Rose Gegenstand von Beschwerden von Labour-Mitgliedern, nachdem Al Jazeera in The Lobby enthüllt hatte, dass sie Kommentare gemacht hatte, die andeuteten, dass sie die linke antirassistische Aktivistin Jackie Walker gerne körperlich angreifen würde.
"Ich kann es mit ihr aufnehmen", sagte sie zu einem Undercover-Journalisten von Al Jazeera und prahlte mit ihren Fähigkeiten in der israelischen Kampftechnik Krav Maga. "Sie ist fünf Fuß zwei und winzig". Rose sagte auch, ihre Kritiker sollten "in einem Loch sterben".
Die neu durchgesickerten Dokumente zeigen, dass Rose schnell gehandelt hat, indem sie an das Streitschlichterteam der Labour-Partei schrieb, um sicherzustellen, dass sie trotz ihrer angedeuteten Drohung, die in dem Film von Al Jazeera zu sehen ist, nicht von der Partei diszipliniert werden würde. "Ich würde mich sehr gerne freiwillig mit Ihnen treffen ... nächste Woche, um diese Angelegenheit so schnell wie möglich zu klären", schrieb sie an den Bürokraten der Labour Party, Sam Matthews. Matthews schrieb Rose zwei Tage später zurück und versicherte ihr, dass "die Labour Party in dieser Angelegenheit keine weiteren Maßnahmen ergreifen wird".
Die undichten Stellen deuten auch darauf hin, dass Rose selbst eine Rolle bei der Beschwerde gegen Al Jazeera wegen der Ausstrahlung von The Lobby bei der Rundfunkregulierungsbehörde Ofcom gespielt haben könnte. Die Beschwerde war letztlich erfolglos, und der Sender wurde in einem Urteil von 2017 vollständig entlastet.
Laut Al Jazeera wird die zweite Folge der neuen Serie "die wahre Geschichte hinter der Antisemitismus-Krise der Partei" erzählen und wie "die Wahrheit untergraben und die Realität auf den Kopf gestellt wurde". Quelle |
|
Israel-Lobby erneuert Hetzkampagne gegen Rashida Tlaib
Michael F. Brown - 22. September 2022 - Übersetzt mit DeepL
Die demokratische Kongressabgeordnete Rashida Tlaib ist das Ziel einer neuen Verleumdungskampagne, die von der Israel-Lobby koordiniert wird.
"Ich möchte, dass Sie alle wissen, dass es unter den Progressiven klar geworden ist, dass man nicht behaupten kann, progressive Werte zu vertreten und dennoch Israels Apartheid-Regierung zu unterstützen", sagte die palästinensische Amerikanerin aus Michigan während einer Online-Veranstaltung am Dienstag gegenüber Americans for Justice in Palestine Action.
"Wir werden uns weiterhin wehren und die Idee nicht länger akzeptieren, dass Sie fortschrittlich sind, mit Ausnahme von Falastin", fügte Tlaib hinzu und benutzte dabei den arabischen Namen für Palästina.
Tlaibs Kommentar ist in dem Video oben im Artikel zu hören.
Ihre vernünftige Rede wurde von Jonathan Greenblatt, dem Geschäftsführer der Anti-Defamation League, und einer wachsenden Zahl von Demokraten im Repräsentantenhaus schnell als Teil einer beunruhigenden Kampagne gegen ihre demokratische Kollegin, die einzige palästinensische Amerikanerin, die jemals in das US-Repräsentantenhaus gewählt wurde, falsch dargestellt.
"In einem Satz sagt die Kongressabgeordnete Rashida Tlaib gleichzeitig den amerikanischen Juden, dass sie einen antizionistischen Lackmustest bestehen müssen, um an progressiven Räumen teilzunehmen, während sie ihren Antisemitismus verdoppelt, indem sie Israel als Apartheidstaat diffamiert", twitterte Greenblatt.
Er fügte hinzu: "Das ist absolut verwerflich und trägt nicht dazu bei, die Sache des Friedens zu fördern. Wir rufen Menschen guten Willens und führende Politiker des gesamten politischen Spektrums auf, deutlich zu machen, dass ein solcher Antisemitismus nicht toleriert wird."
Aber Tlaib erwähnt nirgendwo in ihrer kurzen Rede "einen antizionistischen Lackmustest". Greenblatt hat sich das einfach ausgedacht, zusammen mit seiner Behauptung, dass Tlaib amerikanische Juden herausgegriffen hat.
Greenblatts Organisation, die ADL, hat eine lange Geschichte der Verleumdung von Unterstützern der palästinensischen Rechte. Unter dem Deckmantel der Verteidigung der Bürgerrechte greift die israelische Lobbygruppe regelmäßig schwarze Kämpfer für Rassengerechtigkeit in den Vereinigten Staaten an, was einer der Gründe ist, warum Dutzende von antirassistischen Gruppen dazu aufgerufen haben, nicht mit der ADL zusammenzuarbeiten.
Tlaib hat lediglich deutlich gemacht, dass sich Progressive gegen Rassismus und Diskriminierung aussprechen sollten, auch gegen die, die von Israel praktiziert wird. Es sollte keine Ausnahmeregelung geben, die es erlaubt, israelische Apartheid und Diskriminierung oder gar Siedlerkolonialismus zuzulassen.
Vielleicht wird der Congressional Progressive Caucus eines Tages sagen, dass alle seine Mitglieder die israelische Besatzung und Apartheid ablehnen müssen, aber das wurde nicht von Tlaib gesagt, und es war sicherlich keine Botschaft an die amerikanischen Juden, wie Greenblatt andeutete.
In der Tat ist es Greenblatt, der die jüdische Gemeinschaft als monolithisch in der Unterstützung Israels und seiner Handlungen darstellt.
Seine Position ist äußerst unfair gegenüber den vielen amerikanischen Juden, die die israelische Apartheid ablehnen, die von Palästinensern und palästinensischen Organisationen seit Jahren und in jüngster Zeit auch von B'Tselem, Human Rights Watch und Amnesty International festgestellt wurde.
Darüber hinaus ist es - nach den von der ADL selbst vertretenen Maßstäben - antisemitisch, Jüdischsein mit Loyalität zu Israel oder seiner offiziellen antipalästinensischen Ideologie, dem Zionismus, gleichzusetzen.
Es überrascht nicht, dass Greenblatt so weit geht, die einfache Anerkennung der Apartheid-Realität vor Ort zum Antisemitismus zu erklären. Das ist nicht viel anders als die Erklärung, dass die Anerkennung der israelischen Besatzung Antisemitismus ist. Oder dass eine Ablehnung der israelischen Annexion der Golanhöhen und Jerusalems Antisemitismus ist.
Es hat den Anschein, dass die ADL immer verzweifelter versucht, solch offensichtliche Kritik an Israels zahllosen Verstößen gegen das Völkerrecht und die grundlegenden Menschenrechte zu unterbinden, indem sie das Etikett "Antisemitismus" immer breiter anwendet.
In Übereinstimmung mit Greenblatt behauptete auch die Kongressabgeordnete Debbie Wasserman Schultz, dass progressiver Widerstand gegen antipalästinensischen Rassismus antisemitisch sei.
Sie zieht es vor, dass die Palästinenser schweigen, und betrachtet deren Eintreten für die Rechte der Palästinenser als "spaltend".
Sie täte gut daran, Martin Luther King Jr.'s "Letter from a Birmingham Jail" (Brief aus dem Gefängnis von Birmingham) bezüglich der "weißen Moderaten" erneut zu lesen. Sie will einen negativen Frieden zu ihren eigenen Bedingungen weit mehr als irgendeine Manifestation von Gerechtigkeit.
Das ganze Gerede auf der virtuellen Konferenz der Americans for Justice in Palestine Action über die Rechte der Palästinenser wird von den antipalästinensischen Fanatikern im Kongress - von denen es viele gibt - zu Schlagwörtern destilliert, die Antisemitismus behaupten.
Wasserman Schultz musste bekanntlich 2016 als Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees zurücktreten, nachdem aufgedeckt worden war, dass sich das Führungsgremium der Demokratischen Partei verschworen hatte, die Vorwahlen gegen Senator Bernie Sanders zu sabotieren, um sicherzustellen, dass Hillary Clinton Präsidentschaftskandidatin der Partei werden würde.
Diese beunruhigende Verquickung von Gleichberechtigung und Antisemitismus ist eine Form des modernen McCarthyismus, der darauf abzielt, diejenigen einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, die sich andernfalls gegen Israels langjährige Diskriminierung der Palästinenser aussprechen könnten. Der Gründungsakt Israels war natürlich die ethnische Säuberung von etwa 800.000 Palästinensern. Ihnen und ihren Nachkommen wird seither das Recht auf Rückkehr in ihre Heimat verweigert.
Dutzende von Gesetzen diskriminierten Palästinenser innerhalb Israels, noch bevor Israel 2018 sein rassistisches Nationalstaatsgesetz verabschiedete.
Selbst Greenblatt äußerte sich besorgt über das Nationalstaatsgesetz, als es vom israelischen Parlament verabschiedet wurde.
War es seine antisemitische Überzeugung, die ihn zu der Aussage veranlasste: "Jetzt, da dieses Gesetz von der Knesset verabschiedet wurde, hat der Staat Israel die Pflicht, dafür zu sorgen, dass dieses Grundgesetz in der Praxis nicht zur Diskriminierung von Minderheiten, insbesondere seiner arabischen Bürger, verwendet wird"?
Natürlich war dies kein Ausdruck von Antisemitismus seitens Greenblatt. Es war sein Versuch, zu vertuschen, dass der ganze Zweck des Gesetzes darin besteht, die Diskriminierung im israelischen Recht weiter zu verankern, ähnlich wie ein "weißer Gemäßigter" sagt, er hoffe, dass die neuen Jim-Crow-Gesetze die schwarzen Amerikaner nicht diskriminieren werden.
Die Tatsache, dass andere sich intensiver mit diesen Fragen auseinandergesetzt haben als Greenblatt - wenn er es überhaupt getan hat - macht sie nicht zu Antisemiten. Es deutet aber darauf hin, dass Greenblatt sich selbst nicht intensiv damit auseinandergesetzt hat, wie diskriminierend Israels Apartheidspraktiken tatsächlich sind, sowohl in den besetzten Gebieten als auch in Israel selbst, wie Amnesty International deutlich macht.
Dieses tiefgreifende Defizit in der Analyse ist nicht überraschend. Es wäre sogar zu großzügig zu sagen, dass es sich lediglich um einen Mangel in der Analyse handelt, während tief verwurzelter antipalästinensischer Rassismus eine wahrscheinlichere Erklärung ist.
Die ADL, die sich zutiefst für überlegene Rechte für israelische Juden einsetzt, hat lange Zeit Aktivisten dafür gegeißelt, dass sie es wagten, für gleiche Rechte für Palästinenser und Juden in einem Staat einzutreten.
Sie war auch bereit, Allianzen mit den extremsten antimuslimischen Fanatikern zu schmieden, solange sie Israel unterstützen, und hat ihre hasserfüllten Positionen nur dann zurückgenommen, wenn sie ihr falsches Image als Gruppe, die interreligiöse "Toleranz" fördert, bedrohten.
Die ADL hat auch versucht, die "Black Lives Matter"-Bewegung zu untergraben, weil die Aktivisten für Rassengerechtigkeit die Rechte der Palästinenser weithin unterstützen.
Viele Befürworter palästinensischer Rechte erinnern sich an die Beteiligung der ADL an der Bespitzelung von Anti-Apartheid-, linken und arabisch-amerikanischen Aktivisten in den 1980er und 1990er Jahren.
Dennoch wird die Organisation in Washington und in den Medien weiterhin ernst genommen, auch wenn ihre Führung von Abraham Foxman auf Greenblatt überging.
Obwohl Foxman in seiner Bigotterie weniger subtil war als Greenblatt, haben beide Männer Reden zur Unterstützung der palästinensischen Rechte überwacht.
Sie sind der Unterdrückung der Palästinenser so sehr verpflichtet, dass sie nicht einmal gewaltlosen Widerstand gegen Israels Verbrechen dulden - wie Boykott, Desinvestition und Sanktionen für die Rechte der Palästinenser.
Andere Demokraten stacheln den Hass an - Angestachelt von dieser falschen Bürgerrechtsgruppe und ihrem Gegenstück, der Israel-Lobby AIPAC, schlossen sich auch andere Kongressabgeordnete den Hasstiraden gegen ihre demokratischen Kollegen an, darunter Donald McEachin, Ritchie Torres, Juan Vargas und Ted Deutch. Die Liste geht weiter, wie AIPAC mit mehreren Retweets von Kongressmitgliedern deutlich machte.
Die Demokratische Mehrheit für Israel (DMFI), eine israelische Lobbygruppe, die sich ihres Völkermord fördernden Vorstandsmitglieds Archie Gottesman rühmen kann - der dazu aufrief, den gesamten Gazastreifen zu verbrennen -, schloss sich ebenfalls dem Streit an.
Die DMFI musste wegen Gottesmans abscheulicher Äußerungen keine ernsthaften Konsequenzen seitens der Demokraten hinnehmen. Folglich gibt es wenig Grund, eine Gegenreaktion auf einen rassistischen Angriff auf Tlaib zu erwarten, weil sie sich über Israels Apartheid-Regierung geäußert hat - deren Premierminister in einem gestohlenen palästinensischen Haus lebt.
Die antipalästinensische Animosität der AIPAC-nahen Demokraten ist so groß, dass sie einen Lackmustest zugunsten der israelischen Apartheid oder zumindest deren Leugnung als Realität signalisiert. Es ist eine deutliche Warnung an palästinensische Amerikaner und Verbündete, dass ihre Ansichten über Gleichberechtigung und ihre Präsenz in Washington nicht willkommen sind. Und was muss die Kongressabgeordnete Tlaib denken, wenn sie nicht nur von palästinenserfeindlichen Republikanern umgeben ist, sondern von Mitgliedern ihrer eigenen Partei, die eifrig daran arbeiten, ein feindliches Arbeitsumfeld zu schaffen?
Der Kongressabgeordnete Jerrold Nadler, ein prominenter New Yorker Demokrat, der sich selbst als "überzeugter Verteidiger der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten" bezeichnet, twitterte: "Ich lehne die Vorstellung grundsätzlich ab, dass man Israels Existenzrecht als jüdischer und demokratischer Staat nicht unterstützen und gleichzeitig ein Progressiver sein kann."
Glaubwürdige Menschenrechtsgruppen erkennen Israel nicht ohne Grund als Apartheidstaat an, so wie sie es auch tun würden, wenn die USA rechtlich immer noch als weißer Staat konstruiert wären - oder wie es einige Amerikaner als weißer christlicher Staat wollen. Der Rassismus, den Nadler in den USA ablehnt, wird von ihm allzu oft akzeptiert, wenn er von Israel praktiziert wird.
Nadler mag stolz darauf sein, dass er gelegentlich milde Kritik an der israelischen Regierung übt, aber Tlaib hat jedes Recht zu sagen, dass es nichts Fortschrittliches ist, sich auf die Seite der israelischen Apartheid zu stellen.
Während Tlaib in der jüngsten Kampagne gegen sie immer wieder ins Visier genommen wurde, haben vermeintlich fortschrittliche Kollegen - darunter auch der Kader - zu ihrer Verteidigung weitgehend geschwiegen. Solidarität ist online von besorgten Amerikanern zu finden, darunter Jewish Voice for Peace Action, aber nicht in den sozialen Medien von den meisten Kongressmitgliedern.
Die Kongressabgeordnete Marie Newman, die sich in den letzten Monaten ihrer Amtszeit befindet, verteidigte sie zwar, erwähnte aber nicht die israelische Apartheid.
Jake Tapper von CNN verstärkte unterdessen die Negativität, die gegen Tlaib gerichtet war, indem er einen sehr voreingenommenen Beitrag über die Angelegenheit brachte, der alle falschen Darstellungen stehen ließ und es versäumte, die zahlreichen Menschenrechtsgruppen zu erwähnen, die über Israels Apartheidpraxis berichtet haben.
Die Demokraten im Kongress haben diese Woche deutlich gemacht, dass der antipalästinensische Rassismus in Washington einen festen Platz hat. Quelle und mehr
|
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
