Das Palästina Portal

Täglich neu - Nachrichten, Texte aus dem und über das besetzen Palästina. Texte die in den deutschen Medien meist fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -    16. Juni  2022   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 

Was sind die Bedingungen für ein menschenwürdiges Leben?

Eine philosophische Betrachtung der Situation der Palästinenser unter zionistischer Besatzung

Arn Strohmeyer - 15. 6. 2022

Die Beiträge, Analysen und Kommentare zum Konflikt zwischen dem zionistischen Siedlerstaat und den Palästinensern aus der Sicht der Politik, des Völkerrechts und der Menschenrechte sind Legion. Mir ist aber kein Beitrag bekannt, der das Problem einmal von der philosophischen Seite her aufgreift. Bei der Lektüre des Buches Gerechtigkeit und das gute Leben der amerikanischen Philosophin Martha Nussbaum kam mir aber die Idee zu einer solchen Betrachtung, obwohl die Autorin auf den Palästina-Konflikt gar nicht eingeht.

Im Mittelpunkt der Arbeiten dieser Philosophin steht die Frage nach den Möglichkeiten, ein eigenes, selbstbestimmtes Leben zu führen. Dazu hat sie einen Katalog von elf Fähigkeiten aufgeführt, mit deren Hilfe die Bedingungen eines guten, gelingenden Lebens ermöglicht werden sollen. Sie schlägt in diesen Punkten eine „minimale Konzeption der Gerechtigkeit“ vor. Wichtigstes Kriterium ist darin, dass ein gerechtes Leben über eine ausreichende materielle Grundlage im Rahmen von politischen Gesellschaften verfügen und von der Akzeptanz der Menschwürde geprägt sein muss. Die Philosophin beruft sich dabei auch auf Karl Marx, der schrieb: „Ein Wesen gilt sich selbst erst als selbständiges, sobald es auf eigenen Füßen steht, sobald es sein Dasein sich selbst verdankt.“

 


 

Martha Nussbaum nennt folgende Punkte ihrer Gerechtigkeitskonzeption, wobei ich jeden Punkt einzeln kommentiere:

1.Die Fähigkeit, ein menschliches Leben normaler Dauer bis zum Ende zu leben.

Ein palästinensisches Leben ist im Staat Israel nichts wert – weniger als das eines Esels, der ja für die Zionisten noch einen gewissen Nutzwert hat. Schon israelische Kinder lernen in ihren Schulbüchern, dass Palästinenser keine Individuen und Persönlichkeiten sind, sondern „Unpersönlichkeiten“, „Probleme“ und „Bedrohungen“, sie sind „primitiv“, „parasitär“ und „abstoßend“ und werden als „Gesetzesbrecher“ und „Diebe“ dargestellt. Die Israelis sehen sich dagegen als Repräsentanten der Aufklärung, der Zivilisation und des Fortschritts, der rationalen Kultiviertheit und der Moral, die Palästinenser sind dagegen, “rückständiger und gewalttätiger Pöbel“ – eben Barbaren, die man „vertreiben“, „eliminieren“, deren man sich „entledigen“ muss, ja sogar das Wort „vernichten“ wird gebraucht. Diese Ergebnisse hat die israelische Erziehungswissenschaftlerin Nurit Peled-Elhanan nach einer Untersuchung in ihrem Buch Palästinenser in israelischen Schulbüchern veröffentlicht.

Kein Palästinenser kann damit rechnen, ein „menschliches Leben von normaler Dauer bis zum Ende zu leben.“ Jeder Palästinenser, ob im israelischen Kernland oder in den besetzten Gebieten, ist ein Verdachtsfall, weil eine angebliche terroristische Bedrohung. Wenn ein Soldat oder ein Polizist (der Israeli Moshe Zuckermann nennt diese Vertreter des Staates „israelisch-jüdische Gewaltmenschen“) Palästinenser – auch Kinder – erschießt, muss er nicht einmal mit einer Strafe rechnen, weil Israelis immer im Recht sind, sich stets nur „verteidigen“ – auch wenn israelische Militärflugzeuge im Gazastreifen tonnenschwere Bomben abwerfen und damit auf einen Schlag gleich Dutzende von Leben auslöschen. Israelis ist eben „alles erlaubt!“

Palästinenser können für Jahre in israelischen Gefängnissen verschwinden – ohne Anklage, ohne Anwalt und ohne einen Prozess. Administrativhaft nennt man dieses  mehr >>>

 

 

Die Besatzung zerstört ein Haus der palästinensischen Familie Rabay'a in Wad Al-Humus im Südosten der besetzten Stadt Jerusalem.

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken


 

Palästinenser protestieren in Solidarität mit Mohammed El Halabi vor dem Büro des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz in Gaza-Stadt am 15. Juni. - Youssef Abu Watfa

Israel verurteilt Helfer im Gazastreifen in einem Geheimurteil

Maureen Clare Murphy - 15. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Ein israelisches Gericht hat einen Mitarbeiter einer Wohltätigkeitsorganisation aus dem Gazastreifen, der seit sechs Jahren wegen "Terror"-Finanzierung angeklagt ist, auf der Grundlage von geheimen Beweisen und einem angeblich erzwungenen Geständnis schuldig gesprochen.

Das Bezirksgericht befand Mohammed El Halabi nicht der "Unterstützung des Feindes" für schuldig, dem schwerwiegendsten Vorwurf, der gegen ihn erhoben wurde, so sein Anwalt, der erklärte, er werde gegen das Urteil beim Obersten Gerichtshof Israels Berufung einlegen.

In seinem 254-seitigen, als Verschlusssache eingestuften Urteil befand das Gericht El Halabi jedoch für schuldig, Millionen von Dollar an die Hamas, die politische Partei und Widerstandsgruppe, die die inneren Angelegenheiten des Gazastreifens kontrolliert, überwiesen zu haben.

Die Times of Israel berichtete, dass sich das Bezirksgericht Beersheba in einer gekürzten Fassung, die der Presse zugänglich gemacht wurde, stark auf das Geständnis [El Halabis] gegenüber den Sicherheitsbeamten des Shin Bet stützte, das er inzwischen zurückgezogen hat.

Israel wirft El Halabi vor, Gelder der internationalen christlichen Hilfsorganisation World Vision, deren Gaza-Büro er leitete, abgezweigt zu haben. Die Wohltätigkeitsorganisation hat El Halabi während seines langwierigen Prozesses mit mehr als 160 Gerichtsverhandlungen zur Seite gestanden.

Mehrere internationale Prüfungen haben keine Beweise dafür gefunden, dass der Vater von fünf Kindern, der vor seiner Verhaftung von den Vereinten Nationen als "humanitärer Held" gefeiert wurde, Gelder an bewaffnete Gruppen in Gaza abgezweigt hat.

"Enttäuschung"
- World Vision gab am Mittwoch eine Erklärung ab, in der sie ihre Enttäuschung" über die Verurteilung von El Halabi zum Ausdruck brachte. "Wir haben bereits in früheren Erklärungen unsere erheblichen Bedenken zu diesem Fall geäußert", so die Hilfsorganisation. "Unserer Ansicht nach gab es Unregelmäßigkeiten im Prozess und einen Mangel an stichhaltigen, öffentlich zugänglichen Beweisen", fügte World Vision hinzu. "Wir unterstützen [El Halabis] Absicht, gegen das Urteil Berufung einzulegen, und fordern ein faires und transparentes Berufungsverfahren auf der Grundlage der Fakten des Falles."

Die Hilfsorganisation erklärte, sie hoffe, ihre Arbeit zur Unterstützung der bedürftigsten Kinder im Gazastreifen wieder aufnehmen zu können, die durch die israelische Strafverfolgung von El Halabi unterbrochen wurde. Israel hat El Halabi trotz des internationalen Aufschreis über seine Verhaftung und Verfolgung verurteilt.

Nach seiner Verhaftung am Kontrollpunkt Erez an der nördlichen Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel wurde El Halabi 50 Tage lang der Zugang zu einem Anwalt verweigert und er wurde in Isolationshaft gehalten.

Das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte hat im Fall von El Halabi "immer wieder ernste Bedenken" wegen "grausamer, erniedrigender und unmenschlicher Behandlung, die auf Folter hinauslaufen könnte", geäußert. Das UN-Büro hat auch das "Fehlen von Garantien für ein faires Verfahren, einschließlich der Missachtung der Unschuldsvermutung und der mangelnden Unparteilichkeit des Gerichts, der umfangreichen Verwendung von geheimen Beweisen und der Klassifizierung von Gerichtsverfahren, die das Recht auf Verteidigung untergräbt" betont.

Israels einziges Beweismittel ist ein angebliches Geständnis, das "anscheinend unter Zwang" gemacht wurde und auf das die Staatsanwaltschaft in öffentlichen Anhörungen Bezug genommen hat, während der Inhalt dieses angeblichen Geständnisses vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wird, fügt das UN-Büro hinzu.

Die australische Regierung, die zwischen 2014 und 2016 rund ein Viertel des Budgets von World Vision im Gazastreifen bereitstellte, gab eine externe Prüfung in Auftrag, die "keine Beweise für die Abzweigung von Geldern und keine stichhaltigen Beweise dafür fand, dass El Halabi der Hamas angehörte oder für sie arbeitete."

Trotzdem setzte Australien seine Finanzierung für World Vision in Gaza aus, das seinerseits seine Aktivitäten in dem belagerten Gebiet bis zum Abschluss des Prozesses gegen El Halabi einstellte.

Ein ehemaliger Regionalmanager der Wohltätigkeitsorganisation erklärte gegenüber den Medien, dass die 50 Millionen Dollar, die El Halabi abgezweigt haben soll, "völlig unverständlich sind, wenn man bedenkt, dass in dem fraglichen Zeitraum von zehn Jahren nicht einmal annähernd so viel Geld für die Programme in Gaza bereitgestellt wurde".

Dennoch beauftragte World Vision eine Wirtschaftsprüfungs- und eine Anwaltskanzlei mit der Überprüfung seiner Ausgaben, was Berichten zufolge 7 Millionen Dollar kostete. Die umfassende, einjährige Untersuchung ergab "keine Anzeichen für fehlende Gelder und keine Beweise" dafür, dass El Halabi "für die Hamas arbeitete - im Gegenteil, es wurde berichtet, dass er stets versuchte, die Organisation von ihr zu distanzieren."

"Justizirrtum"
- Es scheint, dass die internationale Aufmerksamkeit nicht ausreichte, um El Halabi so etwas wie einen fairen Prozess zu sichern. Da keine Konsequenzen drohten, setzte Israel das fort, was Omar Shakir, ein Programmdirektor von Human Rights Watch, als "Justizirrtum" bezeichnete.

"Die sechsjährige Inhaftierung von El Halabi, die größtenteils auf geheimen Beweisen beruht, ist eine Verhöhnung eines ordentlichen Verfahrens und der grundlegendsten Bestimmungen für ein faires Verfahren", fügte Shakir hinzu.  "Er hätte schon längst freigelassen werden müssen. Ihn weiterhin auf grausame Weise zu inhaftieren ist zutiefst ungerecht".

Während seines Prozesses lehnte El Halabi zahlreiche Eingeständnisse ab und weigerte sich, sich für ein Verbrechen schuldig zu bekennen, von dem er behauptet, es nicht begangen zu haben, und damit den Ruf von World Vision zu schädigen. Ein israelischer Richter, der El Halabi 2017 drängte, einen Deal zu akzeptieren, sagte ihm, dass er "wenig Chancen" habe, für nicht schuldig befunden zu werden.

Der australische Sender ABC berichtete damals, dass "dem Anwaltsteam von El Halabi nahestehende Quellen" sagten, dass "sie glauben, dass die Staatsanwaltschaft keine Beweise hat, um die brisanten Behauptungen gegen den Entwicklungshelfer zu stützen". Eine Einigung auf ein Geständnis hätte Israel davor bewahrt, seine Behauptungen gegen El Halabi vor Gericht beweisen zu müssen. Da es Israel nicht gelang, einen Deal zu erzielen, wurde El Halabi stattdessen auf der Grundlage von geheimen Beweisen verurteilt. Nach der Anhörung zu seiner Verurteilung am Mittwoch sagte El Halabis Anwalt, dass das Urteil des Gerichts geheim sei und er es nur in Anwesenheit von Geheimdienstmitarbeitern überprüfen könne.

Israels Verfahren gegen El Halabi würde die Einstufung als "Terrorgruppe" vorwegnehmen, die es im vergangenen Jahr gegen mehrere prominente palästinensische Menschenrechts- und Sozialdienstgruppen mit Sitz im Westjordanland vorgenommen hat.
Israel wirft den Gruppen vor, Gelder an die Volksfront für die Befreiung Palästinas zu leiten.

Die PFLP ist eine linke politische Partei und Widerstandsgruppe, die wie die Hamas sowohl von Tel Aviv als auch von den USA und der EU geächtet wird, weil sie sich weigert, Israel anzuerkennen und auf den bewaffneten Widerstand gegen die Besatzung und die Kolonialisierung zu verzichten.

EU-Diplomaten erklärten letzte Woche gegenüber israelischen Medien, die von Israel vorgelegten geheimen Beweise seien nicht "zwingend genug", um die Behauptung zu belegen, dass die Gruppen Gelder an die PFLP überwiesen hätten.

Alle sechs ins Visier genommenen Organisationen sind seit vielen Jahren in Palästina tätig und haben starke internationale Verbindungen.

Sowohl bei den Terrorermittlungen gegen Organisationen im Westjordanland als auch bei der Verfolgung von El Halabi scheint das Ziel darin zu bestehen, die Palästinenser zu isolieren, indem humanitäre Hilfe und internationale Finanzmittel abgeschnitten werden, um so die israelische Kontrolle zu festigen.  Quelle

Ein Aufnahmestudio und andere Geräte der Firma Mashareq wurden zerstört, als Israel im vergangenen Jahr das al-Awqaf-Gebäude in Gaza-Stadt angriff. Naaman Omar

Ein Jahr nach dem Angriff sind die Geschäfte in Gaza immer noch verwüstet

Ghada Al-Haddad -15. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Die Magic Pizza hat eine sehr kurze Geschichte - verglichen mit den meisten Restaurants. Sie wurde im Juli 2020 eröffnet und während des israelischen Angriffs auf Gaza im Mai 2021 zerstört. Muhammad Jarour, der die Magic Pizza betrieb, beschrieb die Zerstörung als "traumatisch". "Alles, was ich in das Restaurant investiert habe, ist weg", sagte er.

Die Magic Pizza befand sich im al-Jawhara-Turm in Gaza-Stadt. Dieses Wohn- und Geschäftshochhaus gehörte teilweise Jarours Vater. Der Al-Jawhara-Turm wurde im Mai letzten Jahres mit einer Reihe von Raketen bombardiert. Er war eines von vielen Hochhäusern, die in der Nachbarschaft von al-Rimal zerstört oder schwer beschädigt wurden. Da al-Rimal das Geschäftszentrum von Gaza-Stadt ist, wurden die wiederholten Bombardierungen Israels dort weithin als Versuch gewertet, der örtlichen Wirtschaft immensen Schaden zuzufügen.

Muhammad Jarour, ein 29-jähriger Absolvent der Betriebswirtschaftslehre, ist der Ansicht, dass Israel die Palästinenser absichtlich an der Verwirklichung ihrer Ziele hindert. Dieses Argument wird durch Daten des palästinensischen Zentralbüros für Statistik gestützt. Nach dessen jüngsten Zahlen sind 75 Prozent der jungen Menschen mit einem Hochschulabschluss in Gaza heute arbeitslos. "Teil von Israels Plänen ist es, den jungen Menschen die Hoffnung zu nehmen", sagte Jarour.

"Vom Winde verweht"
- Sein Restaurant sei "vom Winde verweht", und "ich muss wieder bei Null anfangen", fügte er hinzu. Während der Offensive im Mai 2021 wurden mehr als 2.000 Geschäfte in Gaza zerstört oder beschädigt. Von ihnen wurden etwa 450 vollständig zerstört. Schätzungsweise 7.500 Beschäftigte verloren durch die Offensive ihren Arbeitsplatz.

Hazem Abu Humaid ist ein Marketingmanager bei Mashareq. Diese Firma war vor allem für den Betrieb eines Studios bekannt, in dem Mohammad Assaf, der Gewinner der Fernsehshow Arab Idol, seine ersten Aufnahmen machte. Das Unternehmen war auch in den Bereichen Filmproduktion, Werbung und Fotografie tätig. Im Mai letzten Jahres zerstörte Israel "20 Jahre Arbeit und Erinnerungen", so Abu Humaid, als es das al-Awqaf-Gebäude angriff, in dem Mashareq seinen Sitz hatte. Nach Angaben von Abu Humaid entstanden der Firma durch den Angriff Verluste in Höhe von 1,5 Millionen Dollar. Das Jahr seither sei "das schwierigste" seit der Gründung von Mashareq in den späten 1990er Jahren gewesen, so Abu Humaid weiter. "Wir haben uns noch nicht erholt."

Trotz der Verwüstungen, die Gaza in der jüngsten Vergangenheit erlitten hat, betonte Abu Humaid, dass "wir nicht den Ruinen nachweinen wollen". Die Firma hat an einem neuen Standort in al-Rimal wiedereröffnet. Während einige Mitarbeiter das Unternehmen verlassen haben und sich neue Arbeitsplätze suchen, haben sich andere dafür entschieden, bei Mashareq zu bleiben. Ein großes Problem besteht darin, dass das Unternehmen nicht genug Geld hat, um seinen Mitarbeitern die bisherigen Gehälter zu zahlen. Einige Mitarbeiter erklärten sich bereit, in der Anfangsphase der Wiedereröffnung ohne Bezahlung zu arbeiten. Mashareq verfügt auch nicht über die nötige Ausrüstung, um die früheren Arbeiten - wie etwa große Druckaufträge - auszuführen.

"Abnormal"
- Wie sein Vater vor ihm ist Ayman Musa Schreiner. Während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen 2014 wurde Musas Werkstatt angegriffen und seine gesamte Ausrüstung zerstört. Um den Betrieb wieder aufzubauen, "habe ich alles verkauft - mein Haus, mein Auto, den Schmuck meiner Frau", so Musa. "Und ich habe mir auch viel Geld geliehen." Schließlich gelang es ihm, die Werkstatt wiederzueröffnen. Dann kam der Angriff im Mai 2021, als die Schreinerei erneut unter Beschuss geriet.

Musa, ein Vater von sechs Kindern, schätzt, dass er dadurch 250.000 Dollar verloren hat. Er beschäftigte rund 40 Mitarbeiter. "Ich musste alle meine Mitarbeiter entlassen, ohne ihnen Abfindungen oder andere Leistungen zu zahlen", sagte er. "Ich hatte keine andere Wahl. Es war eine abnormale Situation. Musa vertritt seit langem die Ansicht, dass Geschäftsleute für die Entwicklung Palästinas verantwortlich sind. Als Teil dieses Ethos ist er der Meinung, dass Geschäftsleute, wenn die Wirtschaft eine schwierige Phase durchläuft, die Verantwortung haben, die Dinge zu ändern.

Eine Reihe schwerer israelischer Angriffe und die lange Blockade des Gazastreifens haben dazu geführt, dass er nicht mehr so fest an diesem Ethos festhält. Er ist einer von vielen Geschäftsleuten in Gaza, die mit ansehen mussten, wie ihre Investitionen durch die Gewalt des israelischen Staates in Schutt und Asche gelegt wurden.

Das Ergebnis dieser Gewalt, so Musa, ist, dass "wir uns gefangen und deprimiert fühlen".  Quelle



Israelische Polizeibeamte verhaften einen palästinensischen Studenten vor einer Veranstaltung zum Nakba-Tag an der Universität Tel Aviv, 15. Mai 2022. (Tomer Neuberg/Flash90)

Palästinensische Studentenaktivisten fürchten auf israelischen Universitäten um ihre Sicherheit

Die Zunahme von Schikanen und Verhaftungen palästinensischer Organisatoren zeigt, dass israelische Universitäten bei weitem nicht die liberalen Bastionen sind, für die sie sich halten.

Maiyse Abuleil  - 15. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Universitäten sind traditionell die Heimat revolutionärer Gedanken und Zentren der Redefreiheit. Doch auf israelischen Universitäten sind palästinensische studentische Organisatoren mit Gewalt und Schikanen seitens der Polizei und der Studenten konfrontiert.

Seit mehr als einem Jahrzehnt, mit Ausnahme der letzten beiden Jahre wegen der COVID-19-Pandemie, veranstalten palästinensische Studenten an der Universität Tel Aviv jährlich eine Gedenkveranstaltung zum Nakba-Tag, um an die ethnische Säuberung ihrer Familien zu erinnern. Die Veranstaltung findet auf dem Entin-Platz statt, der sich direkt vor dem Haupttor der Universität befindet und Schauplatz aller möglichen Demonstrationen und anderer gesellschaftlicher Veranstaltungen ist - die meisten von ihnen verlaufen ohne großes Aufsehen. Die Unterdrückung palästinensischer Identitätsbekundungen durch Israel hat sich jedoch in letzter Zeit auf beiden Seiten der Grünen Linie verschärft, und die israelischen Universitätsgelände bilden da keine Ausnahme.

Die diesjährige Veranstaltung fand, wie jedes Jahr, am 15. Mai statt. Eine Stunde vor Beginn, während die Organisatoren noch mit dem Aufbau beschäftigt waren, trafen Aktivisten der rechtsextremen zionistischen Organisation Im Tirtzu ein, die an 20 israelischen Universitäten Zweigstellen unterhält und regelmäßig versucht, alle palästinensischen Bemühungen um Proteste oder den Ausdruck ihrer Identität auf dem Campus zu untergraben. Khatib konnte aus der Menge fliehen, musste aber bald feststellen, dass die verdeckte Polizei auch hinter ihm her war.

Khatib wurde zusammen mit zwei weiteren palästinensischen Studenten verhaftet: Nimer Abu Ahmad und Ahmad Jabareen. Sie wurden unter anderem wegen Behinderung und Angriff auf Polizeibeamte angeklagt, Khatib zusätzlich wegen Angriffs auf Zivilisten. Khatib und Abu Ahmad wurden noch in der Nacht freigelassen; Jabareen wurde drei Tage lang festgehalten, bevor er aus Mangel an Beweisen freigelassen wurde.

Die Studenten berichteten nach ihrer Verhaftung, dass sie körperlich misshandelt worden seien, und zeigten die blauen Flecken und die Spuren der Handschellen, die sie bei dieser Tortur erlitten hatten. Aus der Gruppe Im Tirtzu wurde niemand verhaftet.

Den drei palästinensischen Studenten wurde der Besuch der Universität für eine Woche untersagt. Abu Ahmad legte gegen das Urteil Berufung ein und konnte auf den Campus zurückkehren, doch die beiden anderen Studenten taten dies nicht. Videos, die andere Studenten von dem Vorfall gefilmt haben, zeigen, was wirklich geschah, und belegen die übermäßige Gewalt, die die Polizei gegen palästinensische Studenten anwandte, nur weil sie anwesend waren.

Die Polizei sieht nur einen Palästinenser - Die unausgesprochenen Regeln für das Überleben als Palästinenser mit israelischer Staatsbürgerschaft ändern sich auch auf dem Universitätsgelände nicht. Man hält sich bedeckt und versucht, das Studium so reibungslos wie möglich abzuschließen. Man gewöhnt sich an rassistische Bemerkungen und meldet sich nur zu Wort, wenn ein anderer Palästinenser dabei ist - und dann zahlt man den Preis für seine Meinung mit weiteren unsensiblen Bemerkungen, starren Blicken, gedämpften Kommentaren und im besten Fall mit einem unangenehmen Semester, weil der Professor versucht, "den Frieden zu wahren", indem er die wichtigen Gespräche vernachlässigt, die auf dem Campus stattfinden müssen.

Die Ereignisse, die sich am 15. Mai vor der Nakba-Gedenkfeier auf dem Entin-Platz abspielten, sind das Ergebnis einer Anhäufung systematischer Ungerechtigkeiten gegen palästinensische Studenten, die durch die "bestenfalls tolerante" Haltung der Universität ihnen gegenüber ermöglicht wird, die die Studenten sich selbst überlässt, während sie dennoch für alle Vorfälle zur Verantwortung gezogen werden.

Einer der größten Unterschiede zwischen diesem Jahr und den Vorjahren bestand darin, dass die Polizei, die normalerweise außerhalb des Entin-Platzes präsent ist, auf den Platz selbst gelassen wurde. Da der Platz technisch gesehen außerhalb des Universitätsgeländes liegt, ist die Universität nicht für ihn verantwortlich. Dennoch muss sich jeder, der ihn für eine Veranstaltung nutzen will, eng mit der Sicherheitskraft der Universität abstimmen, wie mir Ahmad, ein Mitglied des Studentenkollektivs Jafra in Tel Aviv, das an der Organisation der Veranstaltung beteiligt war, sagte.

Rizeq Salman, ein Jurastudent, der seit fünf Jahren an der Organisation der Nakba-Gedenkfeier auf dem Campus mitwirkt, merkte an, dass der Einzug der Polizei auf den Platz anstelle der Campus-Security die Dynamik der Veranstaltung völlig verändert habe. Während die Sicherheitskräfte auf dem Campus die Studenten und Organisatoren kennen, sagte er, ist es der Polizei egal, wer man ist - sie sehen nur einen Palästinenser.

In den vergangenen Jahren hat sich die Polizei sogar den Im Tirtzu-Demonstranten angeschlossen und palästinensische Studenten beleidigt und beschimpft. Im Gegensatz zu Universitätsmitarbeitern wie dem Sicherheitsdienst, die ihren zahlenden Kunden gegenüber zur Unparteilichkeit verpflichtet sind, steht die Polizei unter dem Schutz des israelischen Teilrechtssystems.

Adi Mansour, ein Anwalt des Adalah Legal Center for Arab Minority Rights in Israel und ehemaliger Organisator der Nakba-Gedenkveranstaltung an der Universität Tel Aviv, bestätigte, dass die Polizei normalerweise bei allen studentischen Veranstaltungen außerhalb des Platzes bleibt. In diesem Jahr jedoch kam die Polizei in großer Zahl, darunter auch verdeckte Beamte. Sie hatte auch Metallbarrieren aufgestellt, die die Studenten schützen sollten, aber stattdessen mehr Konflikte provozierten, indem sie die palästinensischen Studenten zwangen, durch die Im Tirtzu-Menge zu gehen, um zur Gedenkveranstaltung zu gelangen.

Belästigung durch Kommilitonen
- Am Tag nach der Nakba-Gedenkveranstaltung ging die Hetze gegen palästinensische Studierende weiter. Rechtsgerichtete israelische Studenten teilten die Social-Media-Profile der Studienanfängerin Aleen Nassra, einer der Organisatorinnen der Veranstaltung, und belästigten sie auf Instagram, beschimpften sie mit Flüchen und forderten sie auf, "hier zu verschwinden". Auf Twitter begann ein Nutzer, seine Follower über alle Bewegungen von Nassra auf dem Laufenden zu halten, und forderte ihre Abschiebung.

Khatib wurde von Im Tirtzu ähnlich behandelt: Studierende verteilten nach seiner Verhaftung Flugblätter auf dem gesamten Campus, auf denen Khatibs Name und Bild neben den Worten "Gemeinsam werden wir Hassverbrechen gegen jüdische Studenten beenden" zu lesen waren. Auch in den sozialen Medien wurde über ihn berichtet, und die Kampagne, mit der seine Entfernung von der Universität Tel Aviv erreicht werden soll, ist immer noch auf der Homepage von Im Tirtzu zu sehen.

In der Nacht des 17. Mai, zwei Tage nach der Nakba-Gedenkveranstaltung, gingen die Schikanen gegen palästinensische Studierende durch zionistische Extremisten über die digitale Sphäre hinaus. Nachdem die Sicherheitskräfte des Campus die Tore geschlossen und sich für die Nacht zurückgezogen hatten, kam eine Gruppe rechtsextremer Israelis auf den Entin-Platz und skandierte "Tod den Arabern".

Sie kamen sowohl zu den Toren der Universität als auch zu den Studentenwohnheimen und forderten die palästinensischen Studenten auf, herauszukommen; einer von ihnen drohte: "Wir werden euch umbringen". Als ein Student einen der noch auf dem Campus anwesenden Polizeibeamten fragte, ob er die Menge, die "Tod den Arabern" rief, gehört habe, sagte er, er habe nicht aufgepasst.

Die palästinensischen Studenten hatten in dieser Nacht keine Garantie auf Schutz. Angesichts der realen Bedrohung durch rechtsextreme Gewalt waren die Sicherheitskräfte der Universität nicht im Dienst, die Polizei vernachlässigte ihre Arbeit, und die palästinensischen Studenten hatten nur sich selbst und ihre Kameras.

Trotz der Drohungen, die ihr im Internet gemacht wurden, ging Nassra das Risiko ein, sich vor Ort ein Bild zu machen, denn "ohne Dokumentation hat man nichts in der Hand. Sie können einfach so viel lügen, wie sie wollen". Khatib, den die Polizei nach seiner Verhaftung eine Woche lang vom Campus verbannt hatte, ging nicht das gleiche Risiko ein wie Nassra. "In der Nacht, als sie zu den Wohnheimen kamen, stand ich vor dem Tor, und sie gingen an mir vorbei", erinnert er sich. "Ich hatte keine Angst, denn es waren noch andere da, aber ich habe es nicht riskiert, habe meinen Hut gesenkt und bin direkt nach Hause gegangen."

Liberal, pluralistisch und tolerant
- Palästinensische Studierende an anderen israelischen Universitäten haben in den letzten Wochen ähnliche Drohungen erfahren - sowohl von Kommilitonen als auch von Regierungsministern. Nachdem Palästinenser an der Ben-Gurion-Universität im Negev/Naqab ihre eigene Veranstaltung zum Nakba-Tag abgehalten hatten, drohte Finanzminister Avigdor Liberman damit, das Budget der Universität zu kürzen, weil sie die Veranstaltung zugelassen hatte.

An der Bezalel Academy of Arts and Design in Jerusalem wurde eine Gruppe jüdisch-israelischer Studenten dabei gefilmt, wie sie einen palästinensischen Studenten auf dem Campus verbal belästigten und ihn beschuldigten, den Terrorismus zu unterstützen. Nachdem sie von der Schulverwaltung wenig Unterstützung erhalten hatten, reichten palästinensische Bezalel-Studenten Klage gegen die Belästiger ein.

In einem Schreiben, das der Präsident der Universität Tel Aviv, Ariel Porat, nach den Vorfällen an seiner Universität im vergangenen Monat an die Studierenden verschickte, verwies er auf die Gewalt bei der Veranstaltung am 15. Mai von "beiden Seiten der politischen Barrikade", lehnte jede Verantwortung für die Ereignisse auf dem Entin-Platz ab, da dieser von der Polizei kontrolliert wurde, und sprach der Polizei die Aufgabe zu, die Extremisten am 17. Mai zu vertreiben.

"Wir sind stolz darauf, dass die Universität Tel Aviv liberal, pluralistisch und tolerant ist", fuhr er fort. "Das bedeutet, dass jeder Student das Recht hat, seine Meinung furchtlos zu äußern, vorausgesetzt, er überschreitet nicht die Grenze zwischen erlaubten Äußerungen und Äußerungen von Hass und Aufwiegelung.

Abu Ahmad sieht in dem Versuch, "beiden Seiten" die Schuld zuzuweisen, nichts anderes als eine Zweideutigkeit. "Wir hatten eine Botschaft, wir hatten etwas zu sagen, und ihre Botschaft war, dass wir lügen", sagte Abu Ahmad. "Wir hatten drei Studenten zu Gast, die in drei verschiedenen Sprachen über ihre vertriebenen Familien sprachen, während sie Lieder von Eyal Golan spielten [um uns zu übertönen]."

Für die Schüler, die diese Ereignisse aus erster Hand miterlebt haben, war dies sicherlich kein Beweis für ihre Fähigkeit, sich "furchtlos" auszudrücken. Als sie am Nakba-Tag der Massaker und der Vertreibung ihres Volkes vor 74 Jahren gedachten, wurden die palästinensischen Studenten untergraben, bedroht und schutzlos zurückgelassen. Und nach den nächtlichen Ausschreitungen wurde Nassra klar, wie viel Angst sie wirklich hatte: "Wenn mir etwas zustoßen würde, gibt es keine Garantie, dass die Polizei mich nicht einfach ignoriert und sagt, dass sie es nicht gesehen hat, so wie sie es in dieser Nacht getan hat."  Quelle

Mehr >>>

Der israelische Ministerpräsident Naftali Bennett, Außenminister Yair Lapid und Verteidigungsminister Benny Gantz bei der Diskussion und Abstimmung über das "Siedlergesetz" in der Knesset in Jerusalem am 6. Juni 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)

Meretz gibt ihren letzten Grundwert auf

Die israelische Linke argumentierte, dass der Sturz Netanjahus den Raum für den Kampf gegen die Besatzung öffnen würde. Die Abstimmung über ein Apartheidgesetz zeigt, dass das Gegenteil eingetreten ist.

Meron Rapoport - 14. Juni 2022 - Übersetzt mit DeepL

Wenige Tage vor den letzten israelischen Wahlen im März 2021 wurde der Meretz-Vorsitzende Nitzan Horowitz in der Sendung "Central Headquarters" von Kanal 13 interviewt. Nach zahlreichen Umfragen vor den Wahlen würde Meretz die für den Einzug in die Knesset erforderliche Stimmenzahl nicht erreichen. In Anbetracht dieser Zahlen versuchte Horowitz, seine linke Wählerschaft davon zu überzeugen, dass die Präsenz von Meretz im Parlament für den Kampf gegen die Besatzung, den er als das vielleicht wichtigste politische Thema für seine Partei bezeichnete, von wesentlicher Bedeutung sei.

"Die Tatsache, dass es keine Verhandlungen mit den Palästinensern gibt und dass Siedlungen gebaut werden, als gäbe es kein Morgen, ist in unseren Augen eine rote Linie", sagte er seinen Zuschauern. Da Israel auf der Aufrechterhaltung der Besatzung bestehe, könne man sogar die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs verstehen, eine Untersuchung über mutmaßliche Kriegsverbrechen einzuleiten, die von Israel zusammen mit der Hamas und anderen militanten palästinensischen Gruppen begangen wurden. "Es gab Spielraum, um diese Entscheidung zu beeinflussen", sagte Horowitz. "Ich möchte nicht, dass Israel mit solchen Situationen konfrontiert wird. Aber Israel muss sich fragen, was es tut, um dies zu verhindern."

Die Reaktion der israelischen Rechten auf Horowitz' Äußerung war unmissverständlich. "Die Erklärung des Meretz-Vorsitzenden, in der er die politischen und antisemitischen Aktivitäten des Haager Tribunals und die Verfolgung von IDF-Soldaten rechtfertigt, ist eine Schande für die israelische Knesset", sagte die Abgeordnete Ayelet Shaked von der rechtsextremen Yamina-Partei, die unmittelbar nach ihm in der Sendung interviewt wurde.

Versprechungen und Fehden im Vorfeld von Wahlen sind nie viel wert. Heute sitzt Yamina in einer Regierung mit Meretz (die letztlich sechs Knesset-Sitze errang) und hat sich sogar mit Mansour Abbas von der islamistischen Ra'am-Partei zusammengetan - den Premierminister Naftali Bennett nur wenige Wochen vor Abbas' Eintritt in die Koalition als "Terror-Unterstützer" bezeichnete. In der Zwischenzeit bestand Meretz nicht auf der Wiederaufnahme von Friedensverhandlungen oder der Einstellung des Siedlungsbaus als "rote Linie" für den Beitritt zur Regierung; im Gegenteil, sie akzeptierte praktisch, dass Israel jedes Gespräch über einen palästinensischen Staat vom Tisch genommen hat.

Der israelische Premierminister Naftali Bennett, Außenminister Yair Lapid und Verteidigungsminister Benny Gantz während einer Diskussion und Abstimmung über das "Siedlergesetz" in der Knesset in Jerusalem, 6. Juni 2022. (Yonatan Sindel/Flash90)
Dennoch war das, was letzte Woche, am 6. Juni, geschah, selbst im Kontext der israelischen Politik ungewöhnlich. Mit 58:52 Stimmen lehnte es die Knesset ab, die Notstandsgesetze zu verlängern, die formell getrennte Rechtssysteme für israelische Siedler und Palästinenser im besetzten Westjordanland vorsehen. Die rechten, siedlerfreundlichen Mitglieder der Opposition, angeführt vom Likud, stimmten gegen das Gesetz, um die Regierung zu spalten und zu untergraben. Um die Koalition nicht zu sprengen, aber auch aus Rücksicht auf ihre Wähler, enthielten sich drei Abgeordnete von Ra'am der Stimme, nachdem sie wussten, dass das Gesetz unabhängig von ihrem Abstimmungsverhalten scheitern würde; nur der Abgeordnete Mazen Ghanaim stimmte gegen das Gesetz. In dem Bestreben, die Koalition zu erhalten, stimmten fast alle Meretz-Abgeordneten für das Apartheidgesetz, nur das arabische Mitglied Ghaida Rinawie Zoabi stimmte dagegen.

Netanjahu ist die Ideologie
- Wie die Äußerungen von Horowitz vor der Wahl zeigten, hat Meretz seine Ablehnung der militärischen Besatzung Israels lange Zeit als einen Grundwert dargestellt. Nachdem Yair Lapid und seine Partei Jesch Atid (die den größten Anteil an Sitzen in der Koalition hält) die Fahne des Säkularismus in der israelischen Politik für sich beansprucht hatten, blieb die Besatzung fast das einzige Prinzip, das Meretz von der Arbeitspartei, Jesch Atid und ähnlichen Parteien unterschied.

Mit der Abstimmung in der vergangenen Woche hat Meretz nicht nur mit diesem Prinzip gebrochen - wie schon bei der Abstimmung über das Staatsbürgerschaftsgesetz, das die Familienzusammenführung verbietet -, sondern ihre Anhänger forderten sogar, dass diejenigen, die ihr angeblich treu geblieben sind, wie MK Rinawie Zoabi, aus der Knesset zurücktreten, mit dem Argument, dass die "ideologische" Frage für den Erhalt der Koalition irrelevant sei.

Es stimmt, dass das politische Spiel immer wieder seltsame Allianzen und Koalitionen erfordert, und dass diese Allianzen immer große Zugeständnisse und Kompromisse erfordern. Dennoch soll die politische Plattform einer Partei eine bestimmte Reihe von Grundwerten repräsentieren - und letzte Woche hat Meretz ihre Plattform bedeutungslos gemacht.

Meretz und seine Anhänger haben nicht plötzlich ihre Anti-Besatzungsideologie geändert, noch halten sie die Notverordnung, die die Apartheid ermöglicht, für eine gute Sache. Sie stellen diese Ansicht lediglich hinter einen höheren Wert zurück: die Verhinderung der Rückkehr Netanjahus an die Macht.

Diese Netanjahu-zentrierte Sichtweise ist in vielerlei Hinsicht ein Spiegelbild und eine direkte Folge dessen, wie die israelische Rechte die Politik heute sieht. Es ist nicht so, dass der Likud-Führer eine bestimmte politische Position vertritt, der man zustimmen oder nicht zustimmen kann; vielmehr ist seine bloße Anwesenheit in der Regierung die politische Ideologie, die bekämpft wird.

Die Unterstützung für den Likud-Führer ist vielschichtig - vom religiösen Traditionalismus über den wirtschaftlichen Neoliberalismus bis hin zum jüdischen Suprematismus -, aber es ist schwer zu leugnen, dass Netanjahu mit seinem Körper und seinem Geist eine Ideologie an sich ist. Aus diesem Grund haben ausgerechnet der Likud und der religiöse Zionismus gegen die Ausweitung der Siedlerverordnungen gestimmt; ihr Engagement für Großisrael und die jüdische Vorherrschaft wurde durch das Engagement für Netanjahu zunichte gemacht.

Auch andere Parteien sind von dieser Ein-Mann-Ideologie vereinnahmt worden. Kurz vor der letzten Wahl erklärte der Vorsitzende der Arbeitspartei, Merav Michaeli, gegenüber Local Call, wie wichtig es sei, Netanjahu aus der Balfour Street zu entfernen: "Wenn Netanjahu weg ist, können wir uns wieder der menschlichen Politik zuwenden", und deutete damit an, dass dies den Raum für größere politische Debatten wieder öffnen würde, von der Frage des Wohlfahrtssystems bis zur Gründung eines palästinensischen Staates.

Die Abstimmung der letzten Woche zeigt jedoch, dass die Absetzung Netanjahus genau das Gegenteil bewirkt hat. Selbst die schmalen Ränder einer ernsthaften ideologischen Debatte, die es in der israelischen Gesellschaft gab, von denen Meretz einen Aspekt darstellte, sind fast verschwunden. Was stattdessen übrig geblieben ist, ist ein Machtkampf darüber, ob "wir" oder "sie" regieren sollen - wobei "sie" ausschließlich vom Netanjahu-Lager definiert wird.

Das Experiment ist gescheitert"
. - In diesem ganzen Wahnsinn ist die einzige Partei, die ein vernünftiges Maß an ideologischem Rückgrat bewahrt hat, die Gemeinsame Liste. Die Gemeinsame Liste lehnte nicht nur die Bildung einer Regierung unter Netanjahu ab, sondern stimmte auch gegen das Verbot der palästinensischen Familienzusammenführung im vergangenen Jahr und gegen die Apartheid-Verordnung in diesem Monat.

Der Vorsitzende der Gemeinsamen Liste, Ayman Odeh, unterstützte auch konsequent den Gesetzesentwurf "Netanjahu-Blocker", der vorsieht, dass niemand, der strafrechtlich verfolgt wird, das Amt des Ministerpräsidenten bekleiden darf. Doch die Koalitionsparteien, die angeblich nichts anderes wollen, als Netanjahus Rückkehr zu blockieren, haben mit dem Gesetzentwurf nicht die Initiative ergriffen; einige von ihnen, so scheint es, schauen sogar weiterhin in Netanjahus Richtung hinüber.

Darüber hinaus ist der Gemeinsamen Liste eine Aufgabe gelungen, die während des gesamten Jahres der Regierung Bennett-Lapid oft zu schwierig erschien. Nach einem kindischen öffentlichen Brief zu urteilen, den Bennett am Vorabend des Schawuot-Festes verfasste, sieht der Premierminister die Anwesenheit einer arabischen Partei in seiner Koalition nicht als einen Schritt hin zu einer gerechten Vertretung an der Spitze der Regierung, ja nicht einmal als einen Schritt hin zu einer israelischen Gesellschaft, die Juden und Araber gleich behandelt.

Der einzige Vorteil, den Mansour Abbas in der Koalition habe, sei, dass er Israel als jüdischen Staat anerkenne, so Bennett. Daher, so Bennett, "hat Israel ein großes nationales Interesse daran, dass Abbas' Weg - ein Weg des Friedens und der Zusammenarbeit und nicht der von Ayman Odeh, ein Weg des Extremismus und Nationalismus - erfolgreich sein wird". Mit anderen Worten, Bennett glaubte, was Abbas selbst ihm sagte: dass arabische Führer in Israel sich von ihrem Palästinensertum lösen und zu "israelischen Arabern" werden könnten, deren kollektive Bestrebungen nur auf zusätzliche Budgets und die Bekämpfung der Kriminalität hinauslaufen und die keinen Anspruch auf die nationale Ebene haben.

Auch der Jamina-MK Nir Orbach vertrat eine Zeit lang diese Auffassung, was seine aggressive Reaktion auf die Entscheidung des Ra'am-MK Mazen Ghanaim erklärt, sich der Koalition zu widersetzen, indem er letzte Woche gegen die Apartheid-Verordnung stimmte. "Das Experiment mit Ihnen [Ra'am] ist gescheitert", rief Orbach in der Knesset und bezog sich damit auf den Versuch, den palästinensischen Araber in einen israelischen Araber zu verwandeln. Aber nicht nur Orbach und Bennett, die seit langem den palästinensischen Nationalismus verleugnen, waren Partner in diesem Experiment; auch Jesch Atid, Arbeit und Meretz versuchten zu testen, ob die arabische Politik in Israel im Gegenzug für größere Budgets ihre nationalen Bestrebungen aufgeben würde.

Angesichts einer Regierung, die dieses Experiment mit Dutzenden von Milliarden Schekel und staatlichen Leistungen hätte unterstützen können, angesichts ehemaliger Verbündeter aus der zionistischen linken Mitte, die den Islamisten Abbas der Gemeinsamen Liste vorzogen, und angesichts einer bedeutenden Strömung in der arabischen Gesellschaft, die sofortige Ergebnisse will, um ihre jahrzehntelange Diskriminierung zu korrigieren, hielt die Gemeinsame Liste an ihren Grundprinzipien fest, selbst als ihre ehemaligen jüdischen Verbündeten sie der "Radikalisierung" beschuldigten.

Letztendlich hat diese Haltung - neben den anhaltenden Ungerechtigkeiten der israelischen Apartheid, gewalttätigen Ereignissen wie der Ermordung der Journalistin Shireen Abu Akleh und den kollektiven Erfahrungen und dem Aktivismus der breiten palästinensischen Bevölkerung - zum Scheitern des als "arabischer Israeli" bekannten politischen Wesens geführt und die Auslöschung des politischen Wesens "arabischer Palästinenser" in Israel verhindert.   Quelle

Demonstranten fordern General Mills auf, die Herstellung von Pillsbury-Produkten in einer illegalen Siedlung in den besetzten palästinensischen Gebieten im September 2020 einzustellen. Die Demonstration fand vor dem Hauptsitz des Unternehmens in Minneapolis am Vorabend der jährlichen Vorstandssitzung statt. (Foto: Emma Leigh Sron / AFSC)

Wie Aktivisten General Mills dazu brachten, seine israelische Siedlungsfabrik zu schließen

Michael Arria - 15. 6. 2022 - Übersetzt mit DeepL

Am 31. Mai gab General Mills bekannt, dass es sich von seinen Geschäften in Israel getrennt hat und die Herstellung von Pillsbury-Produkten in einer während des Krieges von 1967 annektierten illegalen Siedlung einstellen wird. Diesem Schritt ging eine zweijährige Kampagne des American Friends Service Committee (AFSC) voraus, das die Verbraucher zum Boykott von Pillsbury-Produkten aufrief, bis die Produktion auf gestohlenem Land eingestellt würde.

General Mills nutzt die Fabrik im Industriegebiet Atarot seit 2002. Ein Bericht von Al-Haq aus dem Jahr 2019 über die Siedlung dokumentiert, welche Auswirkungen die Anlage auf die in der Nähe lebenden Palästinenser hat. "Wenn sie das Mehl [in die Mischer, die im Freien stehen] schütten, kommt das Mehl in unser Haus. Manchmal laufen die Mehlsäcke in unser Haus über", erklärte ein Anwohner. Im Jahr 2020 stuften die Vereinten Nationen General Mills als eines der 112 Unternehmen ein, die durch ihre Tätigkeit in den besetzten Gebieten gegen das Völkerrecht verstoßen.

In der Erklärung von General Mills über die Desinvestition werden weder die AFSC-Kampagne noch die Menschenrechtslage in Israel erwähnt. "Diese Desinvestition stellt einen weiteren Schritt in der Accelerate-Strategie von General Mills dar, die sich auf strategische Entscheidungen darüber konzentriert, wo wir unsere Ressourcen priorisieren, um überdurchschnittliche Erträge zu erzielen", heißt es. "Auf internationaler Ebene beinhaltet die Strategie Bemühungen, das Portfolio des Unternehmens für ein nachhaltiges, profitables Wachstum umzugestalten, indem es sich verstärkt auf vorteilhafte globale Plattformen konzentriert, zu denen mexikanische Lebensmittel, Super-Premium-Eiscreme und Snackriegel gehören."

Die Erklärung wurde vorhersehbar von Pro-Israel-Websites zitiert, die darauf bestehen, dass die BDS-Bewegung keine Anerkennung für den Sieg beanspruchen kann. Michael Arria von Mondoweiss sprach mit dem Direktor für Wirtschaftsaktivismus des AFSC, Dov Baum, über die Fabrik, das Ende des Boykotts und darüber, wie die Erklärung von General Mills zu verstehen ist.

Können Sie etwas über die General Mills-Fabrik sagen und warum die Gruppe die Kampagne gestartet hat?

Bei AFSC veröffentlichen wir eine Datenbank von Unternehmen, die auf spezifische Weise direkt an der israelischen Besatzung beteiligt sind, und wir schauen uns alle größeren Unternehmen an, die Fabriken in israelischen Siedlungen im Westjordanland betreiben. Der Grund dafür ist, dass Siedlungen illegal sind und dass sie allein durch die Tatsache, dass sie dort sind, konfisziertes Land ausbeuten. Es handelt sich um Land, das den rechtmäßigen einheimischen Eigentümern gewaltsam entzogen wurde. Sie beuten die Arbeitskraft der palästinensischen Arbeiter aus, die keine Bürgerrechte haben und sich daher nicht organisieren können.

Eines dieser Unternehmen war jahrelang General Mills. General Mills hat Pillsbury-Produkte aus einer Fabrik in der Atarot-Industriezone in Ost-Jerusalem bezogen, einem Gebiet, das vor vielen Jahren von Palästina konfisziert wurde. Das Unternehmen war zwar nicht Eigentümer der Fabrik, aber es stellte dort Pillsbury-Produkte her. Die Fabrik hatte sogar ein großes Schild am Eingang mit dem Pillsbury Doughboy-Logo und dem Wort "Pillsbury" darauf. Es wurden ausschließlich Pillsbury-Produkte hergestellt. Deshalb haben wir General Mills gebeten, die Produktion in diesem Werk einzustellen. Das Unternehmen ist in einer vom UN-Hochkommissariat für Menschenrechte veröffentlichten Datenbank als eines von nur sieben in den USA ansässigen Unternehmen aufgeführt, die direkt in den illegalen Siedlungen tätig sind.

Wir haben die Kampagne gestartet, kurz nachdem wir dem Unternehmen geschrieben und unsere Besorgnis über diese Fabrik mitgeteilt hatten. Wir haben keine direkte Antwort von dem Unternehmen erhalten. Wir haben die Antworten gesehen, die das Unternehmen an die Presse weitergegeben hat. Wir hielten das für keine ausreichende Antwort, wenn man bedenkt, dass es sich um eine palästinensische Kampagne handelt, die Unternehmen auffordert, ihre Geschäfte in den Siedlungen einzustellen.

Kurz nachdem wir die Kampagne zusammen mit dem palästinensischen BDS National Committee (BNC) gestartet hatten, schlossen sich weitere nationale und lokale Gruppen der Kampagnenkoalition an, darunter American Muslims for Palestine, Jewish Voice for Peace (JVP) und lokale Gruppen in der Region Minneapolis/St. Paul, wo das Unternehmen seinen Hauptsitz hat. Eine dieser Gruppen war Women Against Military Madness (WAMM), die mehrere Kundgebungen vor dem Hauptsitz des Unternehmens organisierte, viele davon zur gleichen Zeit wie die jährlichen Aktionärsversammlungen des Unternehmens.

Es gab lokale Gruppen in Pittsburgh, Oakland, Philadelphia und anderen Orten, die Mahnwachen und Streikposten vor Lebensmittelgeschäften organisierten. Ich habe mich zum Beispiel QUIT, Queer's Undermining Israeli Terrorism, angeschlossen, und sie haben hier in der Bay Area einige wirklich farbenfrohe und kreative Proteste vor Lebensmittelgeschäften organisiert. Sie verkleideten sich mit großen Kochmützen, verteilten Kekse, die nicht von Pillsbury stammten, und verteilten Gutscheine für den Kauf von Killsbury"-Produkten. Ich fand das urkomisch. Wir hatten auch jemanden, der ein großes Doughboy-Kostüm trug und diese Gutscheine verteilte, und er war sehr beliebt, vor allem bei den Kindern, die in den Lebensmittelladen kamen und ihm in den Bauch stoßen wollten.

Wir hatten auch eine Investoren-Koalition. Wir setzten uns mit dem Unternehmen in Verbindung, um mehr über seine Politik in Konfliktgebieten zu erfahren. Wir nahmen als Aktionäre an den Jahresversammlungen teil und ermutigten andere Investoren, dem Unternehmen Fragen zu dieser Fabrik zu stellen. Beide Male bekamen wir Antworten vom CEO von General Mills, die darauf hindeuteten, dass er über die Situation in den besetzten palästinensischen Gebieten nicht sehr gut informiert war, was für uns sehr interessant war, herauszufinden.

Amerikanische Muslime aus Palästina (AMP) starteten während der Feiertage eine Backaktion. Da Pillsbury normalerweise während der Feiertage einen Backwettbewerb sponsert, veranstalteten sie einen alternativen Backwettbewerb. Auf dem Höhepunkt der COVID-Beschränkungen war es schwierig, Ideen zu finden, was die Menschen zu Hause tun könnten, um ihre Unterstützung für die Kampagne zu zeigen. Eine weitere Aktion war die Initiative von zwei Gemeinden, zwei lokalen Gemeinden, von denen wir hofften, dass sie den Anfang einer Welle der Beteiligung von Glaubensgemeinschaften an der Kampagne darstellen. Zwei Gemeinden erklärten sich "Pillsbury-frei". Eine davon war die Gemeinde der United Church of Christ, in der Charlie Pillsbury Mitglied ist. Charlie Pillsbury ist ein direkter Nachfahre von Charles Pillsbury, der das Unternehmen Pillsbury gründete, das später mit General Mills fusionierte. Er und vier weitere Mitglieder der Pillsbury-Familie schrieben im vergangenen Jahr einen Kommentar in der [Minneapolis] Star Tribune, in dem sie zu einem Boykott von Pillsbury aufriefen.

Charlie schloss sich dieser Kampagne ganz organisch an. Ich meine, er ist jemand, der schon seit vielen Jahren als Aktivist tätig ist. Ich hatte einige Gespräche mit ihm. Er erzählte mir von Kampagnen, an denen er sich vor 50 Jahren beteiligt hatte und die sich mit dem Fehlverhalten von Unternehmen und der Komplizenschaft großer Unternehmen bei allen Arten von Verletzungen der Rechte der Menschen in Kriegen und bei der Besetzung im Ausland befassten. Dies ist also nicht seine erste Kampagne. Und es macht Sinn, dass er öffentlich zu dem Unternehmen Stellung nimmt, das seinen Namen als Markennamen verwendet. Das war ein sehr aussagekräftiger Meinungsartikel. Ich glaube, er hatte eine große Wirkung auf die Öffentlichkeit, aber auch auf das Unternehmen selbst.

Als General Mills diese Ankündigung machte, bezeichneten sie es als eine geschäftliche Entscheidung und erwähnten die Kampagne mit keinem Wort. Ihre Erklärung wurde von israelfreundlichen Medien als Beweis dafür angeführt, dass die BDS-Bewegung keinen Einfluss auf das Unternehmen hatte. Was halten Sie von dieser Erklärung und diesem Argument?

Es gibt zwei Dinge, die die Menschen wirklich verstehen müssen. Der erste und wichtigste Punkt ist, dass Unternehmen keine moralischen Subjekte sind. Wir erwarten nicht, dass ein Unternehmen eine ethische, moralische politische Erklärung abgibt. Unternehmen sind keine Menschen, sie sind Geldmaschinen. Sie bestehen zwar aus Menschen, aber sie sind Maschinen, die nur darauf ausgelegt sind, ihren Gewinn zu maximieren. In den 15 Jahren, in denen ich mich mit diesen Themen beschäftige, habe ich Dutzende von Unternehmen gesehen, die sich wegen der Risiken, die mit Geschäften in den besetzten palästinensischen Gebieten verbunden sind, zurückgezogen haben. Das ist ein Risiko der Kontroverse. Es ist ein potenzielles rechtliches Risiko. Es ist wirklich eine große Kontroverse auf einem sehr kleinen Markt. Es ist also eine gute Geschäftsentscheidung. Ich möchte nur ganz klar sagen, dass das Unternehmen uns die Wahrheit sagt. Es ist eine geschäftliche Entscheidung. Ich glaube, dass ein Unternehmen wie General Mills es sich nicht leisten kann, seine Geschäfte in einem besetzten palästinensischen Gebiet in einer illegalen Siedlung fortzusetzen, vor allem nicht, nachdem die UNO auf internationaler Ebene darauf aufmerksam gemacht hat, denn es handelt sich um ein sehr kontroverses Thema. Es ist etwas, das nicht verschwinden wird. Und als Unternehmen, das versucht, den Menschen Dinge zu verkaufen, wollte man sicher nicht mit dieser Kontroverse in Verbindung gebracht werden.

Außerdem ist es für sie ein sehr kleines Geschäft. Diese Fabrik ist eine kleine Fabrik. In der Tat ist der gesamte israelische Markt ein kleiner Markt. Es handelt sich also um eine sehr solide und solide Geschäftsentscheidung, die sie getroffen haben, und es ist sehr selten, dass ein Unternehmen eine ethische Erklärung zu diesen Themen abgibt. Ich kenne zwei solcher Beispiele im Umfeld der Siedlungen, das jüngste ist Ben and Jerry's. In Anbetracht der aktuellen Rechtslage und der Anti-BDS-Gesetzgebung muss Ben & Jerry's mit einer sehr ernsthaften Gegenreaktion seitens zionistischer Organisationen und dieser neuen absurden Rechtsmechanismen rechnen, die jegliche Äußerung zu Palästina unter Strafe stellen. Daher denke ich, dass General Mills eine solide geschäftliche Entscheidung getroffen hat, sich von diesem Markt zurückzuziehen, aber gleichzeitig zu versuchen, diese hasserfüllte Gegenreaktion von zionistischen Sympathisanten zu vermeiden. Sie haben also eine gute Entscheidung getroffen. Das ist ein wichtiger Punkt. Dies ist in der Tat eine gute geschäftliche Entscheidung.

Der zweite Punkt, der zu beachten ist, ist die sehr kluge Nachrichtenstrategie des Unternehmens. Das Unternehmen hat sich dafür entschieden, eine Erklärung über die Umstrukturierung und den Verkauf der israelischen Tochtergesellschaft, General Mills Israel, abzugeben und die Tatsache zu betonen, dass es weiterhin Geschäfte in Israel machen wird. Das Unternehmen hat diese Botschaft direkt an die zionistischen und israelischen Medien gerichtet, mit denen es ausführliche Gespräche geführt hat. Sie wollen nicht auf der Liste der Unternehmen landen, die dem Druck von BDS nachgegeben haben.

Ich verstehe also, warum sie das getan haben, aber die Botschaft, die sie verbreiteten, war irreführend. Seit zwei Jahren fordern wir sie im Rahmen unserer Kampagne auf, keine Pillsbury-Produkte mehr aus dieser Fabrik zu beziehen, aber in ihrer ursprünglichen Erklärung wurde nichts über diese Fabrik gesagt. Der Verkauf der israelischen Tochtergesellschaft bedeutete also nicht unbedingt, dass Pillsbury die Beschaffung aus dieser Fabrik einstellen würde. Wir haben das Unternehmen schriftlich um eine Klarstellung gebeten, aber auch hier haben wir keine Antwort erhalten. In den letzten Tagen gab unsere Kampagne eine Siegeserklärung ab, in der es heißt: Ja, wir glauben, dass das Unternehmen tatsächlich plant, die Beschaffung aus dieser Fabrik einzustellen. Wir tun dies auf der Grundlage des Lesens zwischen den Zeilen ihrer Erklärungen, und zwischen den Zeilen bedeutet, dass sie mit einer anderen Erklärung herauskamen, in der sie sagten, dass sie weiterhin ihre anderen Marken in Israel verkaufen würden, was für mich bedeutet, dass sie nicht länger Pillsbury-Produkte in Israel verkaufen werden.

Sie sagten auch, dass sie sich aus dem Teiggeschäft zurückziehen werden. Bei der Fabrik handelt es sich um eine Produktionslinie für Tiefkühlteig, was bedeutet, dass sie die Produktion in dieser Fabrik einstellen werden. In einer der Nachrichtenagenturen wurden sie tatsächlich nach der Fabrik gefragt und sie sagten: "Nun, das ist eine Teigfabrik. Wir werden sie also nicht weiter nutzen." Ich halte das alles für ein sehr cleveres Manöver von ihrer Seite, aber für einen totalen Sieg unserer Kampagne. Sie tun, worum wir sie gebeten haben, und ich gratuliere ihnen dazu.

Ich denke, es war wirklich wichtig, dass das Unternehmen nicht gekommen ist und klar gesagt hat, dass es in dieser Fabrik keine Pillsbury-Produkte mehr herstellen wird, denn das könnte als Abkehr von den Vereinbarungen interpretiert werden. Für uns ist es wirklich nicht wichtig, wie sie darüber sprechen, solange sie es tun.

Der Boykott ist beendet, aber was können die Menschen tun, um diese Bemühungen weiter zu unterstützen?

Sie können auf unsere Kampagnen-Website BoycottPillsbury.org gehen und einen Brief an das Unternehmen unterschreiben, in dem sie ihm für seine gute Entscheidung danken. Ich denke, es ist wichtig, dass die Nachricht von dieser Kampagne und die Nachricht darüber, was General Mills tut, ein breiteres Publikum erreicht, denn sie sind nicht die ersten und hoffentlich auch nicht die letzten, die sich aus den Aktivitäten in den besetzten Gebieten und möglicherweise dem israelischen Markt insgesamt zurückziehen. Wir wollen nicht nur, dass andere Menschen davon erfahren, sondern auch andere Unternehmen. Wir haben fast 20 Unternehmen, die das bereits getan haben. General Mills war fast eines der letzten großen Unternehmen, die in den Siedlungen tätig waren. Es gibt vielleicht noch ein oder zwei. Das war's. Es ist wichtig, einen neuen Standard für das Verhalten der Unternehmen vor Ort zu schaffen. Selbst wenn die politische Situation wirklich schrecklich ist, ist es wichtig, dass große multinationale Unternehmen nicht an diesem Geschäft beteiligt sind, weil sie auch politischen Einfluss und Macht haben. Wir wollen nicht, dass sie sich einmischen und dafür sorgen, dass Siedlungen anerkannt und legalisiert werden. Das ist also eine Sache, die die Menschen tun können.

Dies ist nur eine Kampagne von vielen. Wenn Sie auf Investigate.info gehen, können Sie mehr über Unternehmen in Ihrer Nähe erfahren. Der Hauptaufruf zum Handeln richtet sich derzeit an Institutionen, einschließlich der Arbeitsplätze der Menschen oder Universitäten oder Glaubensgemeinschaften, sich von Israel zu trennen. Auf unserer Website finden Sie eine Liste mit Desinvestitionsempfehlungen. Wir fordern Institutionen auf, sich von Unternehmen zu trennen, die in schwere Menschenrechtsverletzungen als Teil der israelischen Apartheid verwickelt sind, und wir geben ihnen alle Instrumente an die Hand, um solche Entscheidungen umzusetzen. Der schwierige Teil wäre, sich öffentlich zu äußern und dies zu tun. Vielleicht ist es in diesen Tagen etwas einfacher, weil so viele Unternehmen angekündigt haben, sich aus ihren Aktivitäten auf dem russischen Markt oder in den besetzten Gebieten der Ukraine zurückzuziehen. Das ist die gleiche Argumentation. Wir wollen eine brutale militärische Besatzung nicht direkt mit unserem Geld unterstützen.  Quelle

Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen  die Meinung der Redaktion wieder.
 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israeli forces demolish two houses belonging to Palestinians in Jerusalem area

Israeli Court Denies Appeal Against Demolition Of Residential Tents Near Tubas (imemc.org)

Soldiers Abduct A Palestinian Near Jenin (imemc.org)

Army Abducts Two Palestinians Near Jenin And Nablus (imemc.org)

Soldiers Assault And Abduct Two Siblings Near Hebron (imemc.org)

President Abbas concludes official visit to Cyprus

Israeli forces deliver demolition notices against six houses, two shops south of Hebron

Army Demolishes A Palestinian Home In Jerusalem (imemc.org)

WAFA: “After 15 years of blockade, four out of five children in Gaza say they are living with depression, grief and fear” (imemc.org)

Israeli Soldiers Abduct Six Palestinians In West Bank (imemc.org)

Israeli forces order stop-construction work on seven houses in Salfit area

Prisoner Society: Six Palestinians in the Israeli prisons are on hunger strike to achieve their demands

Army Injures Many Palestinian Famers In Northern Gaza (imemc.org)

At least six Palestinians detained by Israeli occupation forces in the occupied territories


Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002