|
Al-Haq und Partner begrüßen die abschließenden Bemerkungen des Menschenrechtsausschusses zu Israel, in denen die "bereits bestehende systematische und strukturelle Diskriminierung von Nicht-Juden" hervorgehoben wird
04، Apr 2022 - Übersetzt mit DeepL
Al-Haq und seine Partner begrüßen die abschließenden Bemerkungen des Menschenrechtsausschusses zu Israel, in denen die "bereits bestehende systematische und strukturelle Diskriminierung von Nicht-Juden" hervorgehoben wird
Am 30. März 2021 veröffentlichte der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen (der Ausschuss) seine abschließenden Beobachtungen zu seiner Überprüfung der Umsetzung des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) durch Israel, die am 2. und 3. März 2021 stattfand.
Der Ausschuss betonte in seinen abschließenden Beobachtungen, dass das Grundgesetz 2018: Israel - Der Nationalstaat des jüdischen Volkes "die bereits bestehende systematische und strukturelle Diskriminierung von Nicht-Juden verschärfen kann", und wiederholte seine Besorgnis darüber, "dass nach diesem Gesetz das Recht auf Selbstbestimmung 'einzigartig für das jüdische Volk' ist, [...] und die Entwicklung der jüdischen Besiedlung als nationaler Wert angesehen wird (Art. 2)."
In ihrer gemeinsamen Eingabe und dem anschließenden Engagement forderten Al-Haq und seine Partner den Ausschuss auf, auf der zunehmenden Anerkennung durch die globale Zivilgesellschaft, die UN-Vertragsorgane und die Sonderverfahren aufzubauen, dass die israelischen Behörden das Verbrechen der Apartheid begehen. Die Organisationen forderten den Ausschuss auf, anzuerkennen, dass Israel durch seine Gesetze, Politiken und Praktiken - insbesondere in den Bereichen Nationalität und Land - ein Apartheidregime über das palästinensische Volk verhängt und aufrechterhält, und Israel aufzufordern, alle diskriminierenden Gesetze, Politiken und Praktiken aufzuheben, die rassistische Vorherrschaft und Unterdrückung gegen das palästinensische Volk als Ganzes festschreiben.
Ausschussmitglied und Berichterstatterin Hélène Tigroudja betonte während des Gesprächs mit dem Staat Israel, dass "nach den Informationen, die wir erhalten haben, Diskriminierung aufgrund der ethnischen oder nationalen Herkunft allgegenwärtig zu sein scheint und sich in einer beträchtlichen Anzahl von Regeln, Gesetzen und Praktiken manifestiert, die das tägliche Funktionieren des Landes bestimmen [...]". Der Berichterstatter ging auf die zentrale Frage ein, "ob der Vertragsstaat beabsichtigt, Maßnahmen zu ergreifen, um alle Politiken und Praktiken der Rassentrennung zu beseitigen [...]." Der Berichterstatter wiederholte, dass die Frage auf den abschließenden Bemerkungen des Ausschusses für die Beseitigung der Rassendiskriminierung aus dem Jahr 2019 aufbaut, in denen Israel aufgefordert wird, "Artikel 3 des Übereinkommens [über die Verhütung, das Verbot und die Beseitigung aller Politiken und Praktiken der Rassentrennung und der Apartheid] volle Wirkung zu verleihen" "alle Formen der Segregation zwischen jüdischen und nicht-jüdischen Gemeinschaften sowie alle Politiken und Praktiken zu beseitigen, die die palästinensische Bevölkerung schwer und unverhältnismäßig treffen" auf beiden Seiten der Grünen Linie. Da die israelische Mission diese grundlegende Frage nicht beantwortete, wiederholte die Berichterstatterin ihre Frage nach den Schritten, die Israel zu ergreifen gedenkt, "um strukturelle Rassendiskriminierung zu beseitigen und die Segregationspolitik zu beenden".
Israel begeht seine weit verbreiteten und systematischen Menschenrechtsverletzungen gegen das palästinensische Volk im Rahmen des übergreifenden Systems der Apartheid. Das übergeordnete Ziel Israels ist nach wie vor die Enteignung palästinensischen Landes und palästinensischen Eigentums, um die demografische Zusammensetzung durch die Umsiedlung von Palästinensern zu manipulieren und zu beeinflussen, damit auf beiden Seiten der Grünen Linie jüdische Ortschaften entstehen und sich ausbreiten können. Der Ausschuss belegt diese zugrunde liegende Politik mit der Feststellung, dass es vermehrt zum Abriss palästinensischer Häuser, zu Zwangsvertreibungen, zur Ausweitung illegaler israelischer Siedlungen und zur illegalen Umsiedlung israelischer Siedler in die besetzten palästinensischen Gebiete sowie zu allgemeinen Zwangsumsiedlungen kommt.
Der Ausschuss hat wichtige Analysen und Empfehlungen in Bezug auf Israels weit verbreitete und systematische Menschenrechtsverletzungen gegen das palästinensische Volk vorgelegt und dabei illegale Siedlungen, Gewalt durch Siedler, Rassentrennung, "vage und zu weit gefasste" Antiterrorgesetze, die Unterdrückung der Zivilgesellschaft und Angriffe auf Menschenrechtsverteidiger, einschließlich des strafbewehrten Entzugs der Aufenthaltsgenehmigung, die anhaltende kollektive Bestrafung, einschließlich der anhaltenden illegalen Blockade und Abriegelung des Gazastreifens, hervorgehoben, die Zurückhaltung der Leichen verstorbener Palästinenser, die weit verbreitete Praxis willkürlicher Verhaftungen, die "weit verbreitete und systematische Praxis der Folter und Misshandlung" von Palästinensern in israelischer Haft, einschließlich Kindern, die exzessive Anwendung tödlicher Gewalt durch die israelischen Besatzungstruppen, die Einschränkung der Bewegungsfreiheit, die Verweigerung der Familienzusammenführung für Palästinenser, wobei auch ein "allgemeines Klima der Straflosigkeit" und das generelle "Fehlen von Rechenschaftspflicht", wirksamen Rechtsmitteln und Garantien für die Nichtwiederholung solcher Verstöße hervorgehoben wird. Das Ausmaß der Feststellungen des UN-Menschenrechtsausschusses, die sich auf anhaltende Verletzungen eines breiten Spektrums von bürgerlichen und politischen Rechten der Palästinenser gemäß dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte beziehen, zeigt, dass solche Menschenrechtsverletzungen weder zufällig noch isoliert sind. Sie sind weit verbreitet, systematisch und fester Bestandteil des israelischen Apartheidregimes gegenüber dem palästinensischen Volk.
Al-Haq und seine Partner forderten den Ausschuss nachdrücklich auf, Israel aufzufordern, alle Maßnahmen und Politiken einzustellen, die zur Zersplitterung der Palästinenser beitragen und dem palästinensischen Volk das Recht auf Selbstbestimmung und die dauerhafte Souveränität über sein Land und andere natürliche Ressourcen verweigern, einschließlich der anhaltenden Abriegelung Jerusalems, der Blockade des Gazastreifens, des Baus der Annexionsmauer und der Verhängung strenger Bewegungs- und Zugangsbeschränkungen.
Das Komitee stellte in seinen abschließenden Beobachtungen mit großer Besorgnis fest, "dass der Bau der Mauer im Westjordanland fortgesetzt wird, der die Palästinenser in der Wahrnehmung und Ausübung ihrer Rechte und Freiheiten, einschließlich der Bewegungsfreiheit und des Zugangs zu Land, insbesondere zu landwirtschaftlichen Flächen, Eigentum und natürlichen Ressourcen, erheblich einschränkt (Art. 1, 2, 9, 12, 17, 18 und 26)". Darüber hinaus forderte es Israel auf, "den Bau und die Ausweitung von Siedlungen einzustellen", "die Praxis der Enteignung von [...] privatem Land, das Palästinensern gehört, zu beenden [...]" und "sofortige Schritte zum Abbau der Mauer zu unternehmen, um den Palästinensern den vollen Zugang zu ihrem Land und ihrem Lebensunterhalt sowie den Genuss der Rechte aus dem Pakt, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung, zu gewährleisten."
Die Organisationen forderten den Ausschuss außerdem auf, Israel aufzufordern, das Recht auf Familienleben zu gewährleisten, indem es seine demografischen Gesetze und seine Politik in Bezug auf Familienzusammenführung und Kinderregistrierung beendet. In diesem Zusammenhang wiederholte das Komitee nachdrücklich "seine früheren Empfehlungen an den Vertragsstaat, das Gesetz über die Staatsbürgerschaft und die Einreise nach Israel (Vorläufige Verordnung) zu widerrufen, um unverhältnismäßige und nachteilige Einschränkungen des Rechts auf Familienleben zu beseitigen".
Der Ausschuss ging auch auf die Forderungen der Organisationen ein, indem er "Israels Gebrauch der Antiterrorgesetzgebung zur Kriminalisierung der Arbeit der Zivilgesellschaft" ansprach und den Staat aufforderte, "Journalisten und Menschenrechtsverteidiger, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben, nicht einzuschüchtern, zu belästigen, zu verhaften, zu inhaftieren oder wegen terroristischer Straftaten strafrechtlich zu verfolgen, und sicherzustellen, dass sechs palästinensische Organisationen, die als "Terroristen" eingestuft und für "rechtswidrig" erklärt wurden, Verfahrensgarantien erhalten, einschließlich des Zugangs zu Beweisen und des Rechts auf Berufung bei einer unabhängigen Instanz." Der Ausschuss forderte Israel auf, "einen wirksamen Schutz von Journalisten und Menschenrechtsverteidigern vor jeder Art von Bedrohung, Druck, Einschüchterung, Angriffen und willkürlichen Verhaftungen und Inhaftierungen zu gewährleisten" und seine Gesetze zu überprüfen, "die die Ausübung der Meinungsfreiheit einschränken könnten, um sie mit Artikel 19 des Paktes in Einklang zu bringen".
Der Ausschuss äußerte auch seine tiefe Besorgnis darüber, "dass die Änderung Nr. 30 des Gesetzes über die Einreise nach Israel (2018), die den Entzug des ständigen Wohnsitzes aus dem vagen Grund des "Treuebruchs gegen den Staat Israel" vorsieht, der im Rahmen des Gesetzes zur Terrorismusbekämpfung als terroristische Handlung definiert ist, dazu verwendet wurde, den ständigen Wohnsitz von palästinensischen Einwohnern und Menschenrechtsverteidigern, die sich für die Rechte von Palästinensern einsetzen, einschließlich des Menschenrechtsanwalts Salah Hammouri, zu widerrufen (Artikel 2, 9, 12 und 14)." Darüber hinaus forderte das Komitee Israel auf, "die Definition von "Treue gegen den Staat Israel" zu klären, auch im Rahmen der Änderung Nr. 30 des Gesetzes über die Einreise nach Israel, und davon abzusehen, diese Bestimmung zur Kontrolle der demografischen Zusammensetzung im Vertragsstaat oder zum Schweigen bringen von Menschenrechtsverteidigern, die sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen, zu verwenden".
Unsere Organisationen begrüßen diese abschließenden Beobachtungen und fordern die UN und ihre Mitgliedstaaten auf, diese Feststellungen zu begrüßen. Aufbauend auf dieser kumulativen Anerkennung fordern wir die Staaten auf, Israels Errichtung und Aufrechterhaltung eines Apartheidregimes über das palästinensische Volk als Ganzes zu verurteilen und dringende und wirksame Maßnahmen zu dessen Abschaffung zu ergreifen.
● Al-Haq
● Addameer Prisoner Support and Human Rights Association
● Al Mezan Zentrum für Menschenrechte
● Kairoer Institut für Menschenrechtsstudien
● Gemeinschaftliches Aktionszentrum - Al-Quds-Universität
● Habitat International Coalition-Housing and Land Rights Network
● Jerusalem Legal Aid and Human Rights Center
Quelle
280-seitigen Bericht - Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen Der Bericht
Eine deutsche offizielle Übersetzung des Reports 2022 ist nun hier zu finden. Sie kann gerne weiterverbreitet werden.
Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat
Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem
Wir klagen Apartheid an?
Apartheid
Yes Din - The Occupation of the West Bank and the Crime of Apartheid: Legal Opinion
2017 - UN-ESCWA-Bericht
Al-Haq - The Legal Architecture of Apartheid – by Dr. Susan Power |
|
PCHR: “Die IOF tötet 2 Palästinenser, darunter ein Kind, und verletzt 15 weitere“, darunter 3 Kinder, bei einer Razzia der IOF im Jenin-Flüchtlingslager
Ref: 31/2022 - 31. März 2022 - Das Palästinensische Zentrum für Menschenrechte (PCHR ) - Übersetzt mit DeepL
Am 31. 3. 2022 töteten die israelischen Besatzungskräfte (IOF) 2 palästinensische Zivilpersonen, darunter ein Kind. 15 weitere Palästinenser wurden verwundet, darunter 3 Kinder durch den übermäßigen Einsatz von Gewalt bei Zusammenstößen während der IOF-Razzia im Jenin-Flüchtlingslager im Norden der Westbank. Die Verletzungen von 3 Palästinensern wurden als kritisch beschrieben.
Laut Ermittlungen des Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte (PCHR) drang die IOF am Donnerstag, den 31. März 2022, um circa 06:00 Uhr in das Flüchtlingslager von Jenin ein und kreiste ein Haus ein, das der Familie von Suhaib Mer’ie auf der Burqin-Straße gehört, im Westen des Jenin-Flüchlingslagers. Die Soldaten gingen auf die Dächer der Gebäude und positionierten sich dort.
Inzwischen versammelten sich die Palästinenser und warfen Steine und Molotow-Cocktails auf die IOF in der Nähe des Hauses, während in anderen Gebieten in dem Lager gewaltsame Zusammenstöße zwischen bewaffneten Palästinensern und der IOF beobachtet wurden. Die IOF begann heftige Schüsse auf die Demonstranten in der Nähe des oben genannten Hauses abzufeuern.
Das Ergebnis war, dass 2 Palästinenser getötet wurden, darunter ein Kind. Sie wurden als Yazan Nidal Sa’ed al-Deen al-Saadi (24), aus Jenin, der von 3 Kugeln in den Kopf, Bauch und Brust getroffen wurde, und Sanad Mohammed Khalil Abu Saber (17), aus dem Jenin Flüchtlingslager, der von einer Kugel in die Brust getroffen wurde, identifiziert. Außerdem wurden 15 Palästinenser, darunter 3 Kinder, verletzt, und die Verletzungen von 3 von ihnen wurden als kritisch eingestuft, nachdem Kugeln sie in die Brust getroffen hatten. Alle Verletzten wurden ins Dr. Khalil Soliman Governmental Hospital und ins Ibn Sinai Hospital in Jenin gebracht.
Der Sprecher der IOF erklärte später in einer Stellungnahme, dass die IDF und Israelische Grenzpolizei „am Morgen eine Militäroperation im Jenin-Flüchtlingslager starteten, um gesuchte Personen zu verhaften. Bei der Operation eröffneten palästinensische Schützen das Feuer auf die Truppen. Ermittlungen des PCHR widersprechen diesen Beschuldigungen, da diejenigen, die getötet und verletzt wurden, Zivilpersonen waren, die sich rund um das oben genannte Haus befanden, wohingegen die Zusammenstöße mit der IOF in verschiedenen Gebieten geschahen.
Das PCHR weist daraufhin, dass Mordverbrechen an palästinensischen Zivilpersonen zugenommen haben, darunter auch der Einsatz von Scharfschützen und von gezielten Schüssen, um zu töten, Schäden und schwere Verletzungen zu verursachen, und stellt fest, dass diese Verbrechen ohne jegliche Rechtfertigung begangen wurden.
Im Jahr 2022 hat die IOF 19 palästinensische Zivilpersonen, darunter 5 Kinder getötet und 154 weitere verletzt, darunter 1 Frau und 32 Kinder.
Das PCHR wiederholt seine Aufforderung an die internationale Gemeinschaft, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um den Verbrechen der israelischen Besatzung ein Ende zu bereiten, sowie seine Aufforderung an die Hohen Vertragsparteien der Vierten Genfer Konvention, ihre Verpflichtungen wie im Gemeinsamen Artikel 1 der Konvention zu erfüllen: „sich zu verpflichten, die gegenwärtige Konvention einzuhalten und diese Einhaltung unter allen Umständen zu gewährleisten“.
Das PCHR fordert die Hohen Vertragsparteien ebenso auf, ihre Verpflichtung gemäß Artikel 146 derselben Konventionen einzuhalten, das heißt, Personen, die beschuldigt werden, schwere Verstöße gegen die Konvention begangen zu haben, zur Rechenschaft zu ziehen und den Schutz der paläsinensischen Zivilbevölkerung in den besetzten Gebieten zu gewährleisten.
(übersetzt von Inga Gelsdorf)
|
|
Mehr >>>
|
|
Übersehen Sie im Ramadan nicht die palästinensischen Gefangenen hinter den Gittern der israelischen Besatzung
Etwa 4400 palästinensische Gefangene werden daran gehindert, mit ihren Familien an den Ramadan-Iftar-Tischen teilzunehmen. |
|
PCHR Israelische Menschenrechtsverletzungen in den besetzten palästinensischen Gebieten
(Wöchentliches Update 24. – 30. März 2022)
Verletzung des Rechts auf Leben und auf körperliche Unversehrtheit:
Fünf Palästinenser, darunter ein Kind wurden durch das Feuer der israelischen Besatzungskräfte (IOF) in Bethlehem und Qualqiliya, verletzt, während Dutzend andere Prellungen bei unabhängigen Vorfällen in der Westbank erlitten, auch im besetzten Ostjerusalem. Am 24. März 2022 erlitt ein Kind ernsthafte Wunden, nachdem die IOF ihn bei einer Razzia im al-Deischa-Flüchtlingslager in Bethlehem in die Brust geschossen hatte, 3 weitere (Palästinenser) wurden dabei verhaftet. Am 25. März 2022 wurden 4 Zivilpersonen, darunter ein Kind, direkt mit gummi-ummantelten Stahlkugeln und Tränengaskanistern bei der Unterdrückung des wöchentlichen Kafr Qaddoum-Protestes in Qualqiliya durch die IOF verletzt.
Im Gazastreifen eröffnete die IOF dreimal das Feuer auf landwirtschaftliche Gebiete, deren Zugang beschränkt ist, im östlichen Khan Younis. Ebenso wurde von 3 Schießereien der IOF auf Fischerboote berichtet, meistens vor der nördlichen und südwestlichen Küste Gazas. Verletzte wurden nicht verzeichnet.
Bis heute wurden in 2022 bei IOF-Angriffen 16 Palästinenser, darunter 4 Kinder, getötet und 154 weitere, einschließlich 32 Kindern, 1 Frau, 2 Sanitätern und 10 Journalisten, verletzt, und zwar alle in der Westbank – mit Ausnahme eines Fischers im Gazastreifen.
Siedler-Angriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum:
Diese Woche verübten Siedler unter dem Schutz der IOF massive Angriffe gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum als Vergeltung für die Schießerei, bei der Israelis in al-Khdeira and Tel Aviv getötet wurden. Sie waren wie folgt:
24. März: Siedler setzten die Tür der ‘Ebad al-Rahman Moschee in Zita Jama’in in Nablus in Brand und verbrannten einige ihrer Möbel. Am gleichen Tag durchstachen Siedler die Reifen von 20 palästinensischen Autos im Sheikh Jarrah-Viertel in Ostjerusalem.
25. März: Siedler aus der “Ma’ale Levona”-Siedlung, im Norden von Ramallah, stahlen 4 Schafe von einem Farmland im Dorf Sinjil, im Nordosten der Stadt. Am selben Tag eröffneten Siedler das Feuer auf die Dorfbewohner, die zusammenkamen, um die Razzia in 2 Häuser des Dorfes zu verhindern. Keine Verletzungen wurden verzeichnet.
26. März: Siedler aus der “Yitzihar”-Siedlung griffen im Schutz der IOF die Randgebiete des Dorfes ‘Asira al-Qibliya in Nablus an und warfen Steine auf Häuser und Autos und beschädigten sie. In der Zwischenzeit verhaftete die IOF und griff den Obersten des Dorfrates, Hafiz Mohammed Mahmoud Saleh (58), an, bevor er später wieder freigelassen wurde.
27. März: Siedler übernahmen unter dem Schutz der israelischen Polizei einen Teil des al-Patra Hotels in Ostjerusalem, nachdem es überfallen wurde und die Palästinenser darin angegriffen wurden. Sie versuchten, es zu räumen und die Insassen zu vertreiben, angeblich auf Beschluss des israelischen Gerichts. Zwischenzeitlich nahm die israelische Polizei den Rechtsanwalt Medhat Deebah und die Söhne, Omer and Ibrahim Bashir Ma’rouf, des Eigentümers, Basmah Qarsh, fest. Am selben Nachmittag griffen Siedler ein Haus und ein Unternehmen in der Hauptstraße von Ramallah-Nablus und dem Dorf Huwara in Nablus an und schlugen Scheiben ein. Die IOF kam zum Tatort und griff den Eigentümer des palästinensischen Hauses und seine Söhne an, wodurch sie Prellungen erlitten. Nach dem 28. März 2022 setzten Siedler der “Ahya”-Siedlung 5 Autos im Dorf Jaloud in Nablus in Brand. Außerdem griffen Siedler Häuser im Dorf Turms’iya im östlichen Ramallah an, schrieben rassistische Slogans (an die Wände), durchstachen Autoreifen und schlugen deren Fenster ein.
29. März: Siedler aus der auf palästinensischem Gebiet von Nablus errichteten „Giv’at Ronen”- griffen ein Haus im Dorf Burin an und beschädigten die Scheiben von 2 Solarzellen auf dem Dach. Am selben Nachmittag verübten die Siedler massive Angriffe, die die Verletzung eines Palästinensers nach sich zog, nachdem ein Siedler ihn in der Nähe der “Ma’ale Adumim”-Siedlungskreuzung, in der Nähe des Eingangs zur al-‘Izzariya-Siedlung im besetzten Ostjerusalem überfahren hatte; sie griffen palästinensische Autos an und beschädigten mindestens 7 von ihnen in der Nähe des Huwara-Kontrollpunkt, “Shavei Shomron” Siedlung, an der Yitzhar-Umgehungsstraße, an der “Ma’ale Efrayim” Siedlung, an der “Jericho-Nablus”-Straße in Nablus und dem Dorf Amatin in Qalqilya an.
30. März: Siedler griffen ein Stück Land im Osten von Nablus an, brachen 170 Olivenbäume ab, griffen die Randgebiete des Al-Lubban ash-Sharqiya-Dorfs an und setzten ein Auto in Brand. Am Nachmittag griffen sie palästinensische Autos im südlichen Hebron an und beschädigten 2 Autos.
Dieses Jahr bis zum heutigen Tag verübten Siedler 85 Angriffe gegen Palästinenser und ihr Eigentum in der Westbank.
Landnahme, Zerstörungen und Bekanntgaben
Diese Woche händigte die IOF 8 Baustoppverfügungen aus und zerstörte Einrichtungen in Hebron.
Am 27. März händigte die IOF 2 Baustoppverfügungen für ein im Bau befindliches Haus und ein Stromnetzwerk im Dorf Tuwani, im Süden Hebrons aus.
Am 29. März händigte die IOF 6 Baustoppverfügungen für 2 Wohneinheiten und Anlagen im Dorf al-Khalediya in Hebron aus.
Seit Anfang 2022 machte die IOF 40 Familien zu Obdachlosen, insgesamt 244 Personen, darunter 47 Frauen und 113 Kinder. Das war das Ergebnis der IOF-Zerstörung von 50 Häusern und 4 Wohnzelten. Die IOF zerstörte ebenso 29 weitere Zivilobjekte, rodete 174 Dunum und übergab 47 Abrissverfügungen. Bau-Einstellungs- und Räumungsbescheide.
IOF-Razzien und Verhaftungen von palästinensischen Zivilpersonen:
Die IOF verübte 163 Razzien in der Westbank, einschließlich Ostjerusalem. Diese Überfälle schlossen Razzien ein und durchsuchten zivile Häuser und Einrichtungen und die Errichtung von Kontrollpunkten ein. Während der Übergriffe in dieser Woche wurden 76 Palästinenser verhaftet, darunter 3 Kinder, ein Journalist, eine Frau und eine behinderte Person. Dienstag und Mittwoch gab es diese Woche die massivste Verhaftungskampagne, da die IOF 42 Palästinenser der gesamten Westbank verhaftet hat.
Die IOF führte bis heute in diesem Jahr 1862 Übergriffe auf die Westbank, darunter Ostjerusalem, aus, wobei 1.107 Palästinenser verhaftet wurden, darunter 138 Kinder und 14 Frauen. Die IOF führte außerdem 12 begrenzte Übergriffe in den östlichen Gazastreifen aus und verhaftete 15 Palästinenser, darunter 7 Fischer, 9 Infiltratoren, darunter 3 Kinder jenseits des Grenzzauns, sowie 2 Reisende über die Beit Hanoun “Erez”-Kontrollpunkt.
Israelische Absperrpolitik und Einschränkungen der Freiheit der Bewegung:
Die israelische Besatzung hält ihre illegale und unmenschliche Absperrung des Gazastreifens seit 15 Jahren aufrecht. Einzelheiten im monatlichen PCHR-Update von Februar über die Gaza-Kontrollpunkte.
In der Westbank, darunter das besetzte Ostjerusalem, fuhr die IOF fort, Einschränkungen der Bewegungsfreiheit vorzunehmen. An der Spitze seiner 108 ständigen Kontrollpunkte errichtete die IOF 85 temporäre Militärkontrollpunkte diese Woche und verhaftete 4 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten. Die meisten Kontrollpunkte waren in Hebron (39) und Bethlehem (25).
Bis heute errichtete die IOF in 2022 mindestens 869 Kontrollpunkte und verhaftete 46 Palästinenser an diesen Kontrollpunkten. Quelle
|
|
|
|
Annette Groth: "Israelbezogener Antisemitismus" - Instrumentalisierung eines Begriffs
Zoomveranstaltung mit Annette Groth am 30. März 2022.
Annette Groth ist als ehemalige Bundestagsabgeordnete und durch ihr langjähriges Engagement in der Palästinasolidarität besonders geeignet, über ihre Erfahrungen bei der parlamentsinternen Meinungsbildung zum Thema Palästina / Israel zu reden. Was erfahren die Abgeordneten und was wissen Abgeordnete über die postkoloniale Entwicklung Israels? Wie kommen Abstimmungen wie etwa zum fatalen BDS-Beschluss vom Mai 2021 zustande? Inwieweit korrespondieren dominierende Meinungsbildungen mit dem Mainstream der Medien zum Thema Palästina/ Israel? Und was wissen Abgeordnete und Medien von den problematischen ökonomischen „Unterstützungen“ Israels wie z.B. die Lieferung von Fregatten oder die Nutzung der Spionagesoftware "Pegasus" in Deutschland? Wie können Abgeordnete und Medienvertreter jahrzehntelang die Realität in Palästina/ Israel ignorieren und doppelmoralisch geprägte Beschlüsse fassen und Berichte publizieren?
Veranstaltet von: Deutsch-Palästinensische Gesellschaft Bremen e.V., Israelisches Komitee gegen Hauszerstörung (ICAHD), AK Nahost Bremen, Bremer Friedensforum, Kairos Palästina Solidaritätsnetz Gruppe Bremen. - Moderation: Detlef Griesche. - Video: Sönke Hundt
|
|
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Sehen Sie sich die Zerstörung an, die die Zionisten im Haus der Jabari hinterlassen haben. |
|
Israelische Siedler greifen palästinensische Einwohner und Solidaritätsaktivisten während eines Angriffs auf eine Olivenernte in der Stadt Surif in den südlichen Hebron-Bergen im Westjordanland an, 12. November 2021. (Shay Kendler)
Israelische Siedler greifen palästinensische Einwohner und Solidaritätsaktivisten während eines Angriffs auf eine Olivenernte in der Stadt Surif in den Süd-Hebron-Hügeln im Westjordanland an, 12. November 2021. (Shay Kendler)
Aus "Rache" haben israelische Siedler in meinem Dorf Verwüstungen angerichtet
Am Tag nach der Schießerei in Bnei Brak griffen Siedler Tuba an, und die Soldaten unternahmen nichts, um sie aufzuhalten. Das ist der ständige Zustand des Terrors, unter dem wir leben.
Ali Awad - 4. April 2022 - Übersetzt mit DeepL
Der Anblick der eingeschlagenen Autoscheiben in meinem Dorf erschreckt mich. Große Steine, die israelische Siedler durch die Scheiben geworfen haben, liegen auf den Sitzen. Die Szenen erinnern mich an das Pogrom, das Siedler im vergangenen September in Mufagara, nur wenige Kilometer von meinem Haus in Tuba im besetzten Westjordanland entfernt, verübt hatten.
Der Tag hatte eigentlich ganz normal begonnen. Am Mittwochmorgen gingen die Hirten meines Dorfes auf die Weide, und ich ging mit meinem Großvater aus Tuba, um Olivenbäume auf unserem Land in Umm al-Khair in einem nahe gelegenen Gebiet in den südlichen Hebron-Hügeln zu pflanzen.
Später erhielt ich einen Anruf von meinem Nachbarn Radwan Abu Jendia. "Die Siedler weiden ihre Schafe auf unseren Feldern", sagte er. "Wir sollten filmen, was passiert, und die Behörden anrufen, damit sie aufhören, unser Land zu zerstören." Ich legte auf und rief Aktivisten in der Gegend an, damit sie losgingen und Fotos machten. Ich fuhr fort, die Bäume zu gießen, weil ich dachte, dass die israelische Polizei und Armee, wenn wir wenigstens ein paar Fotos hätten, einen eindeutigen Beweis sehen und die Verantwortung dafür übernehmen würden, die Siedler zu stoppen.
Doch nur eine Stunde später rief mich Radwan erneut an. "Die Siedler zerstören Tuba", rief er und erklärte, dass sie das Eigentum der Menschen zerstörten. Ich eilte sofort zurück in mein Dorf und rief andere an, um schnell zu kommen und uns zu helfen, den Angriff zu stoppen.
Als ich am Haus meines Nachbarn Omar Abu Jendia ankam, sah ich als erstes die Glasscherben an seinem Auto, das direkt neben seinem Haus geparkt war. Israelische Soldaten versperrten Omars Familie und meiner Familie den Weg zu seinem Haus. Einer der Siedler befand sich noch im Dorf, direkt neben den zerstörten Autos, stand neben den Soldaten und filmte mit seiner Kamera. Alle schrien die Soldaten an: "Aber die Siedler grasen immer noch auf unserem Land!"
Ich beschloss, zu den Weideflächen zu gehen, um zu versuchen, die Aufmerksamkeit der Soldaten zu erregen, in der Hoffnung, sie würden die Siedler schließlich dazu bringen, ihre Schafe wegzubringen. Es war nur hundert Meter von meinem Haus entfernt, und bei jedem Schritt riefen mir die Soldaten auf Hebräisch zu, ich solle stehen bleiben. Ich antwortete ruhig: "Ich bin in meinem Dorf, und ich darf hier gehen. Bevor ich die Siedler erreichte, kam ein Soldat auf mich zu und sagte: "Ich will mich nicht mit Ihnen streiten. Wenn Sie diese Linie überschreiten, werde ich Sie verhaften." Ich blieb stehen, weil ich keinen Streit wollte; ich wollte nur das Futter für unsere Herden sichern und dafür sorgen, dass die Siedler gingen.
Die Soldaten gingen auf die Siedler zu, aber anstatt sie zum Gehen zu bewegen, hörten sie sich die Behauptungen der Eindringlinge an. Sie kehrten zurück und gingen zu meinem Nachbarn Riad Awad, der gerade am Tatort eingetroffen war. Er stand direkt neben mir, als der israelische Kommandant, der Plastikhandschellen trug, sofort zu Riad sagte: "Sie sind verhaftet, weil Sie Steine geworfen haben."
Der Kommandant und andere Soldaten drückten ihn dann gewaltsam zu Boden. Riad und seine Schwester versuchten immer wieder zu verstehen, was vor sich ging, und erklärten: "Wir haben nichts getan; die Siedler sind diejenigen, die Steine auf unser Dorf geworfen haben!" Die Soldaten hörten nicht zu und stießen Riad weiter in den Dreck. Ich habe ein Video gedreht, auf dem zu sehen ist, wie ein Soldat seine Beine zurückschiebt, ein anderer seinen Rücken beugt und sich auf ihn setzt, während die anderen ihm Handschellen anlegen und ihn in das Militärfahrzeug zwingen.
Die Siedler weideten weiter auf unserem Feld, während die Soldaten uns zwangen, zurück zu unseren Häusern zu gehen. Schließlich, nach fast zwei Stunden der Schikanen, kam ein Lieferwagen mit israelischen Polizisten. Wir dachten, dies sei unsere letzte Chance, den Angriff zu erklären. Die Polizisten gingen jedoch sofort zu dem Armeekommandanten, der Riad festgenommen hatte, und hörten sich seine Behauptungen an, dass wir in Wirklichkeit die Verdächtigen seien.
Die Beamten kamen dann zu mir und fragten auf Hebräisch: "Was ist los, und was machen Sie hier?" Ich erklärte, was passiert war, und fügte hinzu: "Die Armee war da, als die Siedler Steine warfen, und jetzt verhaften sie stattdessen meinen Freund." Sie antworteten beide: "Das geht Sie nichts an, und wenn Sie noch länger hier bleiben, werden Sie auch verhaftet."
Omar, mein Großvater, und ich beschlossen, zur israelischen Polizeistation in der Siedlung Kiryat Arba bei Hebron zu gehen, um Anzeige gegen die Siedler zu erstatten. Auf dem Weg zur Polizeistation errichtete die Armee am Ausgang unseres Dorfes einen fliegenden Kontrollpunkt. Wir wurden über eine Stunde lang an der Durchfahrt gehindert, und als wir den Armeekommandanten nach dem Grund fragten, sagte er nur, er habe einen entsprechenden Befehl erhalten.
Schließlich erreichten wir die Polizeistation, und als Omar und mein Großvater dort ankamen, erfuhren sie, dass Riad als Verdächtiger verhört wurde; einer der Siedler, die uns angegriffen hatten, hatte Anzeige gegen ihn erstattet. Stunden später beschloss der Vernehmungsbeamte, Riad gegen eine Geldstrafe freizulassen und ihm 10 Tage lang zu verbieten, den Ort zu verlassen, an dem die Siedler den Angriff verübt hatten - nämlich sein Haus. Wohin sollte er nach seiner Freilassung gehen?
Ständiger Zustand des Terrors - Der Angriff auf Tuba am Mittwoch fand einen Tag nach einem Schusswechsel in der israelischen Stadt Bnei Brak statt, meilenweit von meinem Dorf entfernt, auf der anderen Seite der so genannten Grünen Linie. Wir vermuten, dass die Siedler beschlossen haben, an diesem Morgen in unser Dorf einzudringen, um sich für die Schießerei zu "rächen". Doch während die Welt Solidaritätsbekundungen für die bei den Anschlägen getöteten und verletzten Israelis schickte, wurde nichts über die Gewalt und die Verwüstungen gesagt, die in derselben Woche - und eigentlich jede Woche - unter den Palästinensern angerichtet wurden, auch in meinem Dorf.
Die Siedler, die uns angegriffen haben, stammen aus Havat Ma'on, einem illegalen Außenposten, der Ende der 1990er Jahre auf privatem palästinensischem Land errichtet wurde und Teil einer Siedlungskette ist, die mein Dorf Tuba vom Rest des besetzten Westjordanlands trennt.
Die Siedler dieses Außenpostens sind uns gegenüber regelmäßig gewalttätig. Seit 18 Jahren müssen die Kinder von Tuba mit einer israelischen Militärpatrouille zu Fuß zur Schule gehen, um sie zu schützen. Havat Ma'on kontrolliert auch einen großen Teil des Landes um Tuba, und die palästinensischen Besitzer können ihre Felder aus Angst vor der Gewalt der Siedler nicht bewirtschaften. Die Siedler dringen auch in palästinensische Dörfer ein, um dort mit ihren Herden zu weiden oder unsere Ernten zu zerstören. All diese Angriffe finden natürlich mit dem Schutz und der Unterstützung der israelischen Armee und Polizei statt.
Meine Gemeinde und andere in den südlichen Hebronhügeln haben sich leider an diese Siedlergewalt gewöhnt, da sie wissen, dass solche Angriffe jeden Moment stattfinden können. Doch was am Mittwoch geschah, erinnerte mich stark an das beängstigende Pogrom, das sich vor einigen Monaten im Nachbardorf Mufagara ereignete.
In Mufagara fanden alle Zerstörungen im Beisein der Armee statt, die zusah, wie Siedler Häuser und Dutzende von Autos zerstörten, auf Tiere einstachen und Menschen mit Steinen verletzten; einem vierjährigen Kind wurde der Schädel gebrochen, als es in seinem Bett schlief, getroffen von einem von Siedlern geworfenen Stein. Anstatt der Gewalt Einhalt zu gebieten, beteiligten sich die Soldaten aktiv an dem Pogrom, schossen Tränengas auf die palästinensischen Bewohner und nahmen sechs Opfer fest, nachdem sie von den Siedlern angegriffen worden waren. Die Angreifer verließen Mufagara ohne eine einzige Verhaftung.
Was bewegt Soldaten dazu, uns so ungerecht zu behandeln? Warum bin ich derjenige, der angegriffen und verhaftet wird, während mein Angreifer davonkommt? Ich habe keine Antworten auf diese Fragen. Jahrelang haben die Soldaten israelische Siedler nicht daran gehindert, uns zu terrorisieren, aber jetzt ist es noch schlimmer geworden: Die Armee selbst ist froh, Teil dieser regelmäßigen Gewalt zu sein.
Das überrascht mich nicht. Wir leben in einem ständigen Zustand des Terrors und leiden jeden Tag unter der Gewalt dieses Terrors. Die Armee behauptet, sie sei für die Sicherheit aller da, aber ihre Bemühungen, Palästinenser zu vertreiben, unsere Ressourcen zu stehlen und unser Land zusammen mit Siedlern zu beschlagnahmen, zeigen, wozu sie wirklich da ist. Ihre Mission wird nicht nur durch ihre Rassendiskriminierung vor Ort erfüllt, sondern auch durch das Gerichtssystem, in dem die israelische Armee dafür kämpft, uns unter dem Deckmantel einer militärischen Übungs- und Schießzone aus unseren Häusern in Masafer Yatta zu vertreiben.
Es könnte nicht deutlicher sein: Siedlergewalt ist Staatsgewalt. Und wenn das keine ethnische Säuberung ist - wenn das kein Terror ist - was ist es dann? Quelle |
|
Wie man sich der Gewalt in Israel-Palästina widersetzt
Peter Beinart - 4. April - Übersetzt mit DeepL
Wir schreiben das Jahr 2032. Russland hält die Ukraine besetzt. Moskau hat die Ukrainer geografisch und rechtlich zersplittert. Einige Ukrainer genießen die Staatsbürgerschaft, werden aber strukturell diskriminiert. Viele haben keine Staatsbürgerschaft und leben ohne Freizügigkeit unter dem Militärrecht. Viele andere wurden vertrieben und können nicht zurückkehren. Plötzlich, innerhalb weniger Tage, beginnen Ukrainer, russische Zivilisten zu ermorden. Was würden wir dazu sagen?
Bevor ich versuche, diese Frage zu beantworten, ein Wort zum Zoom-Call dieser Woche. Er findet am Freitag, den 8. April um 12 Uhr ET statt. Wie immer erhalten zahlende Abonnenten den Link diesen Mittwoch und das Video in der darauf folgenden Woche. Der Gast dieser Woche ist der ehemalige israelische Ministerpräsident Ehud Olmert, Autor der kürzlich erschienenen Memoiren "Searching for Peace". Olmert war wohl der letzte israelische Regierungschef, der einen palästinensischen Staat in irgendeiner Form unterstützte und die letzten ernsthaften Verhandlungen mit dem Ziel eines solchen Staates führte. Ich werde ihn fragen, warum diese Gespräche gescheitert sind und warum sich die Aussichten auf eine Zweistaatenlösung seither verschlechtert haben. Ich werde ihn auch zu den Kriegen befragen, die er im Libanon und im Gazastreifen genehmigt hat. Seien Sie dabei.
Zurück zu den hypothetischen ukrainischen Angriffen auf russische Zivilisten. Wie Sie vielleicht schon erraten haben, ist das meine Art, über die tatsächlichen palästinensischen Angriffe auf israelische Zivilisten in der vergangenen Woche zu sprechen. In den USA ist die Debatte über Israel und Palästina eine Ausnahmeerscheinung. Das ist eine schicke Umschreibung dafür, dass wir, wenn wir über Palästina-Israel sprechen, oft die Grundsätze ignorieren, die wir auf andere Konflikte anwenden. Stellen wir uns also vor, wie amerikanische Politiker und Experten reagieren würden, wenn sich diese schrecklichen Gewalttaten nicht in Hadera und Bnei Brak, sondern in Moskau und Sankt Petersburg ereignen würden.
Die Analogie ist natürlich nicht perfekt. Russland besetzt einen souveränen Staat, was Palästina - obwohl es von den Vereinten Nationen als Nichtmitgliedstaat anerkannt ist - nicht ist. Aber auch wenn Palästina kein Land ist, stellt Israels Besetzung des Westjordanlandes ebenso wie Russlands Invasion in der Ukraine einen klaren Verstoß gegen das Völkerrecht dar. So sehen es die Vereinten Nationen, der Internationale Gerichtshof, die bekanntesten Menschenrechtsgruppen der Welt und sogar Israel selbst.
Kritiker könnten auch argumentieren, dass der Vergleich zwischen ukrainischer und palästinensischer Gewalt irreführend ist, weil die Palästinenser Israel vernichten wollen, während die Ukrainer nicht Russland vernichten wollen. Aber das kommt ganz darauf an, wie man es betrachtet. Es stimmt, dass es palästinensische Gruppierungen wie die Hamas gibt, die die Existenz Israels nicht formell anerkannt haben. (Und stattdessen lediglich vorgeschlagen haben, dass Israel und ein palästinensischer Staat einen langfristigen Waffenstillstand vereinbaren.) Es stimmt aber auch, dass die international anerkannte palästinensische Führung, die PLO, nicht nur die Existenz Israels anerkannt hat, sondern auch zugesagt hat, dass ein palästinensischer Staat kein Militär besitzen würde. Die Ukraine hingegen importiert seit Jahren sowohl Waffen als auch Berater von Russlands Gegnern und hat in ihrer Verfassung den Wunsch geäußert, der NATO beizutreten, die Moskau als feindliches Militärbündnis betrachtet. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich glaube nicht, dass die Ukraine Russland ernsthaft bedroht. Aber ich glaube auch nicht, dass ein palästinensischer Staat nach dem Muster von 1967 (sollte er möglich sein) Israel ernsthaft bedrohen würde. Und seit Jahren haben hochrangige israelische Sicherheitsbeamte genau das eingeräumt.
Ich kann mir einen weiteren Einwand gegen mein hypothetisches Szenario vorstellen: Die Ukrainer würden niemals auf russische Zivilisten zielen, wie es einige Palästinenser auf Israelis getan haben. Leider glaube ich nicht, dass das wahr ist. Die Geschichte zeigt, dass besetzte Völker, wenn sie dazu in der Lage sind, ihren Kampf oft gegen das Land führen, das sie besetzt hält. Im Jahr 1983 bombardierte die Irisch-Republikanische Armee Kaufhäuser in London. 1984 ermordeten Sikh-Leibwächter aus Empörung über die indische Herrschaft über den mehrheitlich von Sikhs bewohnten Bundesstaat Punjab die Premierministerin Indira Gandhi. Neun Jahre später ermordeten Tamilen aus Sri Lanka ihren Sohn Rajiv Gandhi, nachdem dessen Regierung indische Truppen in ihr Land geschickt hatte. 1954 erschossen puerto-ricanische Nationalisten, die über die US-Besatzung ihrer Insel empört waren, fünf Menschen im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. In der schrecklichsten aller Episoden übernahmen Aufständische, die gegen die Besetzung Tschetscheniens durch Moskau kämpfen, 2004 die Kontrolle über eine Schule in Südrussland und ermordeten 330 Menschen, die meisten von ihnen Kinder. Einige dieser Angreifer besaßen die Staatsbürgerschaft des Landes, von dem sie glaubten, dass es ihr Volk besetzt hält, so wie einige der Palästinenser, die in den letzten Tagen Morde begangen haben, die israelische Staatsbürgerschaft besaßen.
Mit dieser Liste möchte ich nicht die Gewalt gegen Zivilisten entschuldigen, egal ob sie von Sikhs, Tamilen, Puertoricanern, Tschetschenen, irischen Nationalisten, Palästinensern oder sonst jemandem begangen wird. Ganz und gar nicht. Ich schlage vor, dass jeder, der versucht ist, die jüngsten palästinensischen Angriffe zu rechtfertigen oder zu entschuldigen, sich mit den Leben vertraut macht, die sie ausgelöscht haben, wie Patrick Kingsley, Gabby Sobelman und Raja Abdulrahim in der New York Times sehr schön beschrieben haben.
Wenn also Ukrainer russische Zivilisten ermordeten, würden die Amerikaner - so hoffe ich - Abscheu zeigen. Aber die Amerikaner würden auch eine Verbindung zwischen dieser unvertretbaren Gewalt und der Gewalt eines unterdrückerischen russischen Staates sehen. Sie könnten über die ukrainischen Angriffe etwas Ähnliches sagen wie Martin Luther King Jr. nach dem langen, heißen Sommer 1967, als allein in Detroit 43 Menschen bei Unruhen starben und mehr als 1.000 Gebäude niedergebrannt wurden. "Es ist unbestreitbar und bedauerlich, dass Neger Verbrechen begangen haben", erklärte King, "aber es sind abgeleitete Verbrechen. Sie sind aus den größeren Verbrechen der weißen Gesellschaft entstanden". Oder sie könnten sich an Robert Kennedy orientieren, der nach Kings Tod "Unruhen" und den "unkontrollierbaren Mob" verurteilte, aber auch von "der Gewalt der Institutionen" sprach, der institutionalisierten Ungerechtigkeit, die dazu führt, "dass der Geist eines Mannes gebrochen wird, indem man ihm die Chance verwehrt, als Vater und als Mann unter anderen Männern zu stehen". Wenn Ukrainer russische Zivilisten ermordeten, würden Amerikas Politiker diese Gewalt als bedauerliche Reaktion auf die ihnen zugefügte Gewalt ansehen. Sie würden nicht, wie es amerikanische Politiker und Kommentatoren in Bezug auf Palästinenser routinemäßig tun, behaupten, dass die Angriffe auf eine kulturelle Pathologie oder aufrührerische Schulbücher zurückzuführen sind.
Diese entmenschlichenden Argumente über Palästinenser machen die Israelis nicht sicherer. Sie bringen die Israelis in größere Gefahr, denn um Gewalt zu verhindern, muss man den Menschen langfristig die Hoffnung geben, dass sie Gleichheit und Freiheit gewaltlos erreichen können. King machte diesen Punkt nach den Unruhen Ende der sechziger Jahre deutlich. Die Gewalt sei ausgebrochen, weil die schwarzen Bewohner von Städten wie Detroit den Glauben daran verloren hätten, dass gewaltloser Widerstand ihr Leben wesentlich verbessern könne. Und "infolgedessen handelte eine verzweifelte, im Wesentlichen führerlose Masse von Menschen mit Gewalt".
Die Palästinenser machen heute eine ähnliche Aussage. Ich hatte das Privileg, letzte Woche in einem von der Foundation for Middle East Peace veranstalteten Podcast mit der palästinensisch-amerikanischen Historikerin Maha Nassar zu sprechen. Sie stellte fest, dass es derzeit eine Debatte zwischen Palästinensern gibt, "die die Notwendigkeit betonen, internationalen Druck auf Israel auszuüben", ohne Gewalt anzuwenden, und denen, die glauben, dass "Israel nur die Sprache der Gewalt versteht". Ihr Standpunkt war ähnlich wie der von King: Je mehr man gewaltlosen Wandel blockiert, desto mehr stärkt man diejenigen, die Gewalt unterstützen. Genau das tun Amerikas Führer, wenn sie die palästinensischen Bemühungen, Israel nach internationalem Recht zur Rechenschaft zu ziehen, abwürgen. Sie erzeugen Verzweiflung, die wiederum zu Gewalt führt. King nannte städtische Unruhen "die Sprache der Unerhörten". Das Gleiche könnte man über die jüngsten Schießereien in Israel sagen.
Ein Kongressabgeordneter, der das sagt, würde seinen Job gefährden. Aber israelische Sicherheitsbeamte sagen das schon seit Jahren. Im Jahr 2013 warnte Yuval Diskin, ehemaliger Leiter des Shin Bet, Israels internem Sicherheitsdienst, dass "unter den Palästinensern ein wachsendes Gefühl der Wut und Frustration" herrsche, weil "die Hoffnung auf eine wirkliche Veränderung der Situation schwindet". Infolgedessen, so sagte er voraus, "werden die Palästinenser auf die Straße gehen, was zu einer weiteren Runde blutiger Gewalt führen wird". Zwei Jahre später, als Israel eine Welle von Messerstechereien durch Palästinenser in Jerusalem erlebte, fasste eine Schlagzeile von Haaretz die Analyse des Geheimdienstchefs des israelischen Militärs, Herzl Halevi, zusammen. Die Schlagzeile lautete: "IDF-Geheimdienstchef: Palästinensische Verzweiflung, Frustration sind einer der Gründe für die Terrorwelle".
Die Analyse von Diskin und Halevi erfordert keine tiefen Einsichten. Sie spiegelt lediglich die Erkenntnis wider, dass die überwiegende Mehrheit der Palästinenser - wie auch die überwiegende Mehrheit der Ukrainer und anderer Mitglieder der menschlichen Rasse - nicht den Wunsch hat, zu töten oder getötet zu werden. Aber dass einige zu Gewalt greifen, sogar gegen Zivilisten, wenn sie keine andere Möglichkeit sehen, auf die ihnen zugefügte Gewalt zu antworten. In ihren Kommentaren erkennen Diskin und Halevi an, dass Palästinenser keine exotischen, pathologischen Kreaturen sind, sondern normale Menschen. Wenn die führenden Politiker Amerikas diese Wahrheit ebenfalls erkennen und den Mut haben, danach zu handeln, wird Israel-Palästina zu einem sichereren Ort für alle werden, die zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer leben.
In Jewish Currents (abonnieren!) spricht Joshua Leifer mit Joel Beinin, emeritierter Professor für Geschichte und Nahoststudien an der Stanford University (und Abonnent von Beinart Notebook), darüber, warum Israels kommunistische Partei den Einmarsch Russlands in die Ukraine nicht verurteilt.
Für den Podcast "Occupied Thoughts" der Foundation for Middle East Peace sprach ich mit Maha Nassar von der University of Arizona, Paul O'Brien von Amnesty International und Lara Friedman von FMEP über den Rückschlag in Washington gegen Menschenrechtsgruppen, die Israel einen Apartheidstaat nennen.
Sid Topol, ein wunderbarer Mann, der sich leidenschaftlich für die Menschenrechte sowohl in den USA als auch in Israel-Palästina eingesetzt hat, ist letzte Woche gestorben. Möge sein Andenken ein Segen sein. Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|
