Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen.

 KurznachrichtenArchiv - ThemenLinksFacebook   -   Sonntag, 12. September 2021   -   Sponsern SieAktuelle TermineSuchen

 


Protest in Ramallah (Bild von @V_Palestine20 auf Twitter)

Palästinenser demonstrieren und versammeln sich im gesamten Westjordanland zu Ehren der palästinensischen Gefangenen

11. September 2021 - Übersetzt mit DeepL

Nach der Festnahme von vier der sechs Gefangenen, die letzte Woche aus dem israelischen Gefängnis Gilboa geflohen waren, veranstalteten Palästinenser im gesamten Westjordanland Märsche und Kundgebungen in Solidarität mit den Gefangenen, die sie als "Freiheitskämpfer" für die Sache der palästinensischen Befreiung bezeichnen.

Vor dem Gilboa-Gefängnis versammelten sich Dutzende von Unterstützern mit Megafonen und Krachmachern, in der Hoffnung, von den Gefangenen bei ihrer Verlegung gehört zu werden. Sie skandierten zur Unterstützung der palästinensischen Gefangenen.

Hunderte von Palästinensern zogen am Samstagabend durch die Straßen von Ramallah und skandierten Slogans zur Unterstützung des Heldentums der sechs Gefangenen, denen die Flucht durch einen mit Löffeln gegrabenen Tunnel gelungen war.

Qaddura Faris, der Vorsitzende der Palästinensischen Gefangenengesellschaft (PPS), ergriff auf der Kundgebung das Wort und wies darauf hin, dass die israelischen Behörden jetzt gegen alle palästinensischen Gefangenen vorgehen und dass die Gefangenen derzeit extrem gefährdet sind. Er rief die Palästinenser auf, sich weiterhin an den Protesten zu beteiligen, um Druck auf Israel auszuüben, damit es sein hartes Vorgehen gegen die Gefangenen beendet.


Der Leiter der Hohen Kommission für Gefangenenangelegenheiten, Amin Shoman, sprach ebenfalls zu den Demonstranten. Er rief alle Menschenrechtsinstitutionen dazu auf, die Lage der gestern Abend wieder gefangen genommenen Gefangenen zu überwachen, und machte Israel für deren Leben verantwortlich.

Seit Samstagabend haben die vier Gefangenen keinen Zugang zu Anwälten, sind isoliert und werden so genannten "harten Verhörmethoden" ausgesetzt, mit denen die israelischen Behörden palästinensische Gefangene foltern.

Auch im Bezirk Ramallah, am Eingang der Stadt al-Bireh, wurden Palästinenser, die an einem friedlichen Protest zur Unterstützung der Gefangenen teilnahmen, von israelischen Soldaten mit gummiummantelten Stahlgeschossen und Tränengas angegriffen.

Ebenfalls am Samstag griffen die israelischen Streitkräfte Dutzende palästinensischer Demonstranten an, die sich am Nordeingang der Stadt Bethlehem versammelt hatten, die als heilige Stadt der Christen gilt und in der Zehntausende palästinensischer Christen leben. Berichten zufolge feuerten die Soldaten Tränengaskanister und Blendgranaten ab, um die Demonstranten zu vertreiben. Es wurden keine Verletzten gemeldet.

Im nördlichen Westjordanland wurden mindestens acht Palästinenser bei Zusammenstößen mit den israelischen Streitkräften am israelischen Militärkontrollpunkt Huwwara am Südeingang der Stadt Nablus durch israelische Gummigeschosse verletzt. Weitere 15 wurden wegen Tränengasinhalation behandelt.

Im südlichen Westjordanland gingen israelische Truppen an mindestens zwei Orten gegen Demonstranten vor: Im Flüchtlingslager Al-Arroub und in Bab al-Zawyeh im Zentrum von Hebron.

Im Flüchtlingslager Al-Arroub schossen israelische Soldaten mit scharfer Munition auf die Demonstranten. Es wurde niemand erschossen, aber Dutzende von Bewohnern wurden wegen Tränengasinhalation behandelt. Örtliche Quellen berichten, dass die israelischen Soldaten mit scharfer Munition, gummiummantelten Geschossen und Betäubungsgranaten auf die Demonstranten schossen. Mindestens vier palästinensische Demonstranten wurden während der Proteste in Al-Arroub von der israelischen Armee festgenommen.

Die palästinensische Nachrichtenagentur Wafa meldete, dass es am Samstagabend zu Zusammenstößen zwischen israelischen Streitkräften und palästinensischen Jugendlichen im Viertel Bab al-Zawyeh im Zentrum von Hebron kam.

Dem Bericht zufolge stießen israelische Soldaten, die am militärischen Kontrollpunkt am Eingang zur al-Shuhada-Straße stationiert waren, mit Palästinensern zusammen und feuerten Tränengaskanister und Betäubungsgranaten auf die Jugendlichen und die Geschäfte in der Gegend, so dass die Besitzer ihre Läden schließen mussten. Dies geschah, nachdem die israelischen Behörden beschlossen hatten, Muslimen das Beten in der Ibrahimi-Moschee in der Stadt Hebron im südlichen Westjordanland zu verbieten, die in der Nähe der al-Shuhada-Straße liegt. Quelle

 

 


 

Die ′′ Israelischen ′′ Besatzungsterroristen haben vier  Palästinenser wieder entführt, die es geschafft haben, durch einen Tunnel  vor 5 Tagen aus ihrer Zelle in dem Hochsicherheitsgefängnis zu fliehen.

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken

 

 

 

 

Sechs palästinensische Gefangene entkommen aus dem Gilboa Gefängnis

BIP-Aktuell #186 - 11. 09. 2021

Trotz extremer Sicherheitsmaßnahmen gelang es sechs palästinensischen politischen Gefangenen aus Jenin, einen Tunnel zu graben und aus dem Gilboa-Gefängnis im Norden Israels zu entkommen. Die Fahndung nach ihnen dauert an. Die Bedeutung dieses Ausbruchs ist weder den Palästinensern noch den Israelis entgangen: Er ist ein Symbol für den Freiheitswillen des palästinensischen Volkes.

Sechs palästinensische Gefangene sind aus dem israelischen Hochsicherheitsgefängnis Gilboa im Norden Israels geflohen, indem sie einen selbst gebauten Tunnel benutzten und ihre Flucht offenbar mit Hilfe geschmuggelter Handys koordinierten. Die Fahndung in der gesamten Region, die Schlagzeilen in israelischen Zeitungen und die Reaktionen in den sozialen Medien ließen das Ereignis am jüdischen Neujahrsfest Rosch Haschana wie einen Actionfilm erscheinen. Gerüchte, dass die Gefangenen nach Jordanien geflohen seien, wurden ebenso verbreitet wie Gerüchte, dass die sechs einen Terroranschlag in Israel während der Feiertage planen.

 Nach Angaben von Addameer befinden sich derzeit 4.650 palästinensische politische Gefangene in israelischen Gefängnissen. Ausbrüche sind äußerst selten. Die Namen der sechs entkommenen Gefangenen sind: Mahmoud Aarada (46), der eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, sein Bruder Mohamed Aarada (39), der drei lebenslange Haftstrafen und 20 zusätzliche Jahre verbüßt, Iham Camamgi (35), der eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes an einem Israeli verbüßt, Munadel Infi’at (26), der ohne Anklage in Administrativhaft einsitzt, Yaakoub Qadari (49), der zwei lebenslange Haftstrafen und zusätzliche 35 Jahre verbüßt, und Zakaria Zubeidi (45), der seit zwei Jahren im Gefängnis sitzt, da sein Prozess wegen angeblicher Beteiligung an einem Anschlag aus dem Jahr 2002 noch andauert. Am Freitagabend, dem 10. September, wurden vier der entkommenen Gefangenen wieder gefangen genommen. Nur Iham Cmamagi und Munadel Infi‘at sind weiterhin auf der Flucht.

Die Flucht war für den Feiertag Rosch Haschana geplant, obwohl das gesamte Westjordanland während des Feiertags gesperrt ist. Die israelische Regierung und der israelische Strafvollzugsdienst (IPS) reagierten überrascht und gedemütigt. Der Gefängnisausbruch wurde zu einem symbolischen Ereignis, das den Palästinensern Hoffnung macht: Auch Palästinenser, die unter der israelischen Besatzung leben, werden einen Weg zur Befreiung finden. In den sozialen Medien erschienen zahllose Witze und Filmverweise, von denen sich viele auf den Film „Shawshank Redemption“ (1994) mit Morgan Freeman bezogen, in dem sich Gefangene einen Weg aus einem Hochsicherheitsgefängnis bahnen.    mehr >>>

 Nahostkonflikt: Vier aus Gefängnis in Israel geflüchtete Häftlinge gefasst

Im Mai tobte zwischen militanten Palästinensern und israelischen Sicherheitskräften ein blutiger Konflikt, bei dem 240 Personen ums Leben kamen. Seitdem gilt eine Waffenruhe.

NZZ-Redaktion - 11.09.2021

Die neusten Entwicklungen - Knapp eine Woche nach der Flucht sechs militanter palästinensischer Häftlinge aus einem israelischen Hochsicherheitsgefängnis sind vier von ihnen offenbar gefasst worden. Zwei Männer wurden am Freitagabend (10. 9.) in der nördlichen Stadt Nazareth unweit des Gefängnisses festgenommen, wie das Internetportal «Ynet» unter Berufung auf eine Polizeisprecherin meldete. Eine Anwohnerin habe die Sicherheitskräfte alarmiert, nachdem sie von den Männern um Essen gebeten worden war. Nur Stunden später sollen zwei weitere Häftlinge gefasst worden sein - darunter der frühere Palästinenserführer Sakaria Subeidi, der zu Zeiten des zweiten Palästinenseraufstands von Israels Sicherheitsapparat gejagt worden war. Zuvor hatte Israel als Reaktion auf die Flucht der Häftlinge die Abriegelung der Palästinensergebiete verlängert.

Palästinensische Gruppierungen im Gazastreifen haben Ägyptens Armee vorgeworfen, in einem Tunnel im Grenzgebiet drei Palästinenser mit Giftgas getötet zu haben. Die Fraktionen, darunter auch die in dem Küstenstreifen herrschende Hamas, forderten am Freitag (3. 9.) eine Untersuchung des Vorfalls. Von ägyptischer Seite wurden die unbestätigten Vorwürfe zunächst nicht kommentiert. Die palästinensischen Männer kamen gemäss den Angaben am Donnerstag zu Tode, als sie sich in dem Tunnel aufhielten. Seit Verschärfung einer Blockade des Gazastreifens im Jahre 2007, die auch von Ägypten mitgetragen wird, haben die Palästinenser immer wieder solche unterirdischen Tunnel gegraben,  mehr >>>

 Mehr >>>


 

Israelische Jets feuern Raketen auf mehrere Orte in Gaza

11. September 2021 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Flugzeuge haben am frühen Samstagmorgen Raketen auf mehrere Orte im belagerten Gazastreifen abgefeuert und dabei Schäden verursacht, berichtet die Palästinensische Nachrichten- und Informationsagentur (WAFA).

Ein WAFA-Korrespondent erklärte, die Besatzung habe zwei Raketen auf Orte westlich von Khan Younis im südlichen Gazastreifen abgefeuert und dabei Schäden an dem Ort und an zivilen Häusern verursacht.

Israelische Kampfflugzeuge feuerten auch eine Rakete auf einen Ort in Deir al-Balah im zentralen Gazastreifen ab, wodurch der Ort und die angrenzenden zivilen Häuser beschädigt wurden.

Im Norden wurde mindestens eine Rakete auf landwirtschaftliche Flächen östlich der Stadt Beit Hanoun abgefeuert, wobei es keine Berichte über Opfer gab.

Der israelische Armeesprecher behauptete, die Bombardierung sei eine Reaktion auf eine aus dem Gazastreifen abgefeuerte Rakete gewesen, berichtete Quds News Network.

Der Gazastreifen ist aufgrund der strengen Luft-, Land- und Seeblockade, die die israelische Besatzung gegen die Bewohner der winzigen Küstenenklave verhängt hat, zu einer humanitären Katastrophe geworden.

Breaking: Am Samstagabend behauptete ein Armeesprecher, dass palästinensische Widerstandsgruppen eine Rakete auf eine nahe gelegene israelische Siedlung abgefeuert hätten, berichtete Quds News Network.

Er fügte hinzu, dass in der Siedlung Sirenen ertönten und das Raketenabwehrsystem Iron Dome die Rakete abwehrte, es gab keine Berichte über Schäden oder Opfer.  ~ QNN, WAFA

PCHR: Wöchentlicher Bericht über israelische Menschenrechtsverletzungen in dem besetzten palästinensischen Gebiet

Sep 4, 2021

 
 

Das palästinensiche Zentrum für Menschenrechte. Bericht über israelische Menschenrechtsverletzungen in dem besetzten palästinensischen Gebiet.

Zusammenfassung vom 26. August – 1. September 2021

Israelische Streitkräfte begingen weiterhin Verbrechen und vielschichtige Verstöße gegen palästinensische Zivilpersonen und ihr Eigentum, einschließlich Razzien in palästinensische Städte, die durch den Einsatz von exzessiver Gewalt, Übergriffe, Missbrauch und Angriffe gegen Zivilpersonen gekennzeichnet sind und die Westbank in isolierte Landblöcke verwandelt haben. Israelische Siedlungsausdehnung auf palästinensischem Eigentum und Land wurde fortgesetzt. Inzwischen geht der Gazastreifen in sein 15. Jahr unter Blockade, was die humanitäre Not im gesamten Gebiet noch verschärft.

Israelische Armee Schießereien und Verletzungen des Rechts auf körperliche Unversehrtheit: Die Besatzungsarmee tötete einen palästinensischen Mann durch Einsatz von exzessiver Gewalt in der Westbank, und in Gaza ein Kind erlag den Wunden, die es zuvor bei einem anderen friedlichen Protest in Gaza erlitten hatte. Am 31. August 2021 eröffneten am westlichen Eingang zum Dorf, Beit Ur al-Tahta, im Westen von Ramallah stationierte Soldaten das Feuer auf Ra’ed Yousif Rashed Jadallah (39), der auf dem Rückweg von seiner Arbeit in Israel war.  Israelische Medien behaupteten, dass auf ihn gezielt wurde, nachdem er in dem Gebiet einen Brand entfacht hatte. Jedoch Ermittlungen von PCHR widerlegen diese Behauptungen und stellen fest, dass der Angriff gegen das Opfer nicht gerechtfertigt war, denn das Leben der Soldaten wurde in keinster Weise bedroht.

Außerdem wurden 7 weitere Palästinenser durch die exzessive Gewaltanwendung der Armee verletzt. Sechs wurden bei der Unterdrückung des friedlichen Protestes von Kufur Qaddoum in Qalqilia verletzt, und der siebte erlitt Verletzungen in der Nähe des Eingang zu dem Dorf Na’lin.

Am 28. August 2021 verkündeten medizinische Quellen im al-Shifa Medical Complex in Gaza den Tod des 13-jährigen Omar H. M. Abul-Neil. Abul-Neil wurde durch Gewehrfeuer bei einem Protest am 21. August 2021 im östlichen Gaza verletzt. Außerdem: Zwei Zwischenfälle durch Schüsse der Armee auf Fischerboote im nördlichen Gaza sowie zwei Zwischenfälle bei Palästinensern im Grenzgebiet im Osten von Khan Younis.

Armee-Überfälle und Verhaftungen der palästinensischen Zivilpersonen: Die israelische Armee führte 128 Überfälle in die Westbank aus, einschließlich in das besetzte Ostjerusalem. Diese Überfälle schließen Razzien in Häusern von Zivilpersonen und Schießereien ein. Die Soldaten haben Furcht unter der Zivilbevölkerung entfacht und viele von ihnen angegriffen. Bei Überfällen dieser Woche wurden 66 Palästinenser verhaftet, darunter 13 Kinder und vier Frauen.
Ebenfalls in dieser Woche griffen die Soldaten eine Gruppe von Journalisten an, während sie über die Zerstörungen in Hebron berichteten, und verhafteten sie. Nach der Befragung wurden sie wieder entlassen.

Zerstörung palästinensischer Häuser:

PCHR Feldarbeiter dokumentierten 10 Verstöße:

East Jerusalem: ein Raum - selbstzerstört; Stützmauern in Silwan abgerissen, und 4 Häuser in Beit Hanina und Jabel Mukaber selbstzerstört; ebenso zerstörte die IOF Teile eines Hauses in Jabel Mukaber.

Salfit: Baufahrzeuge in der Nähe von Qarawat Bani Hassan beschlagnahmt, um die Bodensanierung in dem Gebiet zu stoppen.

Bethlehem: Bau-Einstellungsbescheide gegen eine Moschee und drei Häuser ausgestellt, einschließlich gegen ein im Bau befindliches sowie Stützmauern in Nahlin. Die IOF zerstörte die Fundamente von 2 Häusern.

Tubas: 3 Zelte abgerissen (für Schafe) in den nördlichen Jordan-Tälern.

Nablus: 2 Häuser zerstört, eins von ihnen befand sich im Bau, außerdem einen Wasserbrunnen.


Angriffe israelischer Siedler

Ramallah: Dhafer Jarrah ‘Ataya und seine Familie wurden von einer Siedlergruppe westlich von Ramallah, im Westen des Dorfes Ras Karkar, angegriffen.

Hebron: Mahmoud Mohammed Walid Yousif Jaber (18) erlitt Kopfverletzungen, als eine Siedlergruppe Steine auf Häuser von Zivilpersonen im Jaber-Viertel im Osten von Hebrons Altstadt geworfen hat; 6 Fahrzeuge wurden beschädigt, unter anderem wurden Fenster eingeschlagen.

Israelische Absperrpolitik und Einschränkungen der Bewegungsfreiheit: Diese Woche verboten die israelischen Besatzungsbehörden auch weiterhin die Einfuhr von Dutzenden von Gütern, darunter Baumaterialien, im Rahmen ihrer kollektiven Bestrafung des Gazastreifens. Die israelische Blockade, die dem Territorium auferlegt wurde, geht in ihr 15. Jahr, ohne ein Ende in Sicht, das die Palästinenser ein Recht haben, sich ihrer wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechte zu erfreuen. Trotz der Ankündigung einer Reihe von Entlastungsmaßnahmen sowohl an dem Karm Abu-Salem- als auch dem Beit Hanoun-Übergang, bleiben strikte Einschränkungen bestehen, so dass mehrere Produktarten und Rohmaterialien von der Einfuhr ausgeschlossen sind.

In der Zwischenzeit fuhren die israelischen Behörden damit fort, die Westbank in separate Kantone zu teilen, mit Hauptstraßen, die von der israelischen Besatzung seit der Zweiten Intifada von 2000 bis zum heutigen Tage gesperrt sind, und mit temporären und permanenten Kontrollpunkten, an denen die Bewegungsfreiheit der Zivilbevölkerung eingeschränkt ist und wo Verhaftungen vorgenommen werden können, vor allem an dem al-Karama-Grenzübergang an der palästinensich-jordanischen Grenze.  Quelle und mehr >>>        (übersetzt von Inga Gelsdorf)


Sie sind hier

Israelische Streitkräfte töten Palästinenser in Jerusalem


Maureen Clare Murphy - 10 September 2021 - Übersetzt mit DeepL

Israelische Besatzungstruppen haben am Freitag einen Palästinenser in der Altstadt von Jerusalem erschossen. Die israelische Polizei behauptete, der 50-jährige Hazem al-Joulani habe versucht, die Beamten zu erstechen, bevor er erschossen wurde. Eine von der israelischen Polizei veröffentlichte Erklärung scheint zuzugeben, dass al-Joulani als erstes Mittel erschossen wurde. Die Polizei erklärte, dass "der Angreifer ... mit einem Messer bewaffnet" sich einem Posten von Beamten in der Nähe des Geländes der Al-Aqsa-Moschee näherte "und versuchte, die dortigen Kräfte zu verletzen". Die Erklärung fügt hinzu: "Durch die schnelle Reaktion der Beamten und Grenzsoldaten, die das Feuer auf den Angreifer eröffneten, wurde er neutralisiert, bevor er seine Absicht verwirklichen konnte."

Mit anderen Worten: Die Besatzungstruppen haben al-Joulani hingerichtet, anstatt zu versuchen, ihn mit weniger als tödlicher Gewalt zu entwaffnen und aufzuhalten.


Video


Die israelische Polizei veröffentlichte Aufnahmen von Sicherheitskameras, die angeblich zeigen,
wie al-Joulani die Besatzungstruppen mit einem Messer angreift:

וזה התיעוד שפרסמה המשטרה לפני מס דקות בו נראה אירוע הדקירה. השאלה למה רופא בן 50 עושה זאת עדיין ללא תשובה גם בקרב בני המשפחה. pic.twitter.com/fgJMUxTug5
- Jack khoury.جاك خوري (@KhJacki) September 10, 2021 Das bearbeitete Video scheint zu zeigen, wie al-Joulani eine Gasse in der Altstadt entlang geht und dabei eine Tasche trägt. Er lässt die Tasche fallen und rennt davon, als er sich dem Polizeiposten nähert.

Auf dem Video ist dann zu sehen, wie al-Joulani mit der linken Hand nach einem israelischen Grenzpolizisten greift, während er in der rechten Hand ein Messer hält. Der Beamte weicht mehrere Sekunden lang vor al-Joulani zurück, bevor al-Joulani von dem Beamten angeschossen wird und zu Boden fällt. Auf dem Video ist zu keinem Zeitpunkt zu sehen, wie al-Joulani sich mit der Hand, in der er das Messer hält, auf den Beamten stürzt.

Die israelische Polizei veröffentlicht solche Aufnahmen von Sicherheitskameras, wenn sie der israelischen Darstellung dienlich erscheinen. In anderen Fällen, wie bei der Hinrichtung von Iyad Hallaq, einem Palästinenser mit Autismus, hat sie die Veröffentlichung solcher Aufnahmen unterdrückt.

Am Freitag kursierte in den sozialen Medien ein kurzer Clip, der den Fuß eines israelischen Offiziers auf dem Rücken von al-Joulani zeigt, der blutend auf der Straße lag. Al-Joulani wurde nach Angaben israelischer Medien mit einer Schusswunde im Oberkörper in ein Krankenhaus eingeliefert, das sich in kritischem Zustand befindet. Er starb später an seinen Verletzungen.

Ein israelischer Beamter wurde durch ein von der Polizei abgefeuertes Querschlägergeschoss leicht am Bein verletzt.

Augenzeugen berichteten palästinensischen Medien, die israelischen Streitkräfte hätten Umstehende daran gehindert, sich al-Joulani zu nähern. Es ist nicht klar, ob die israelischen Streitkräfte versucht haben, al-Joulani unmittelbar nach den Schüssen Erste Hilfe zu leisten.

Israelische Streitkräfte stürmten al-Joulanis Haus in Shuafat, einem Viertel im Osten Jerusalems, und nahmen zwei seiner Brüder und zwei seiner Söhne fest, wie palästinensische Medien berichteten:  Israelische Medien berichteten, dass al-Joulani, der Leiter einer Hochschule für alternative Medizin, von finanziellen Schwierigkeiten geplagt war und kürzlich einen Selbstmordversuch unternommen hatte.

Khaldoun Najm, ein von der Familie von al-Joulani kontaktierter Anwalt, erklärte, die israelische Polizei hätte in die Luft oder auf die unteren Teile von al-Joulanis Körper schießen können, "aber sie haben sich entschieden, ihn hinzurichten." Der Anwalt fügte hinzu, dass es Verhandlungen mit den israelischen Behörden gibt, um al-Joulanis Leiche in den kommenden Tagen zur Bestattung zu überführen.

Politik des "Shoot-to-kill
- Menschenrechtsgruppen verurteilen seit langem die Politik des "Schießens bis zum Tod", die Israel in den letzten Jahren gegen zahlreiche Palästinenser angewandt hat. In vielen Fällen unterlassen es die Besatzungstruppen, Palästinensern erste Hilfe zu leisten, nachdem sie angeschossen und verwundet worden sind.

Amnesty International hat erklärt, dass die absichtliche Verweigerung medizinischer Hilfe "gegen das Verbot von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Bestrafung verstößt".

Unterdessen hält Israel die Leichen von Palästinensern zurück, die bei angeblichen Angriffen auf Soldaten und Zivilisten getötet wurden.

Israels höchstes Gericht hat diese Praxis, die Leichen getöteter Palästinenser zurückzuhalten, um sie als Druckmittel bei politischen Verhandlungen zu verwenden, gebilligt.

Die Erschießung von al-Joulani ereignete sich zu einem Zeitpunkt, zu dem Israel nach der Flucht von sechs Palästinensern aus einem israelischen Hochsicherheitsgefängnis in höchster Alarmbereitschaft ist.

Zwei der geflohenen Häftlinge - Mahmoud Aradeh und Yaqoub Qadri - wurden am Freitag in Nazareth festgenommen, wie israelische Medien berichteten.    Quelle

Kann der ICC Palästinenser vor Gericht stellen, während Israel mit Mord davonkommt?

Maureen Clare Murphy  -  10. September 2021 - Übersetzt mit DeepL

 

Ein aktueller Bericht von Human Rights Watch kommt zu dem Schluss, dass bewaffnete palästinensische Widerstandsgruppen im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen haben, indem sie im Mai ungelenkte Geschosse auf israelische Bevölkerungszentren abgefeuert haben. Die in New York ansässige Gruppe drückt sich nicht so vorsichtig aus, wenn es um palästinensischen Raketenbeschuss geht, wie in ihren beiden Berichten über die weitaus tödlicheren und zerstörerischen israelischen Luftangriffe in Gaza.

Die unmissverständliche Feststellung der Gruppe, dass palästinensische Widerstandskämpfer einerseits Kriegsverbrechen begangen haben, während israelische Luftangriffe andererseits "offensichtliche" Kriegsverbrechen sind, ist ein beunruhigendes Barometer dafür, wie der Fall Palästina vor dem Internationalen Strafgerichtshof verlaufen könnte - sollte er überhaupt vorankommen.

Human Rights Watch fordert den IStGH auf, "israelische Angriffe im Gazastreifen zu untersuchen, die zu offensichtlich unrechtmäßigen Opfern unter der Zivilbevölkerung führten, sowie palästinensische Raketenangriffe, die Bevölkerungszentren in Israel trafen".

Während der 11-tägigen Eskalation im Mai wurden mindestens 260 Palästinenser in Gaza durch israelische Angriffe getötet, darunter 66 Kinder. Nach Angaben des UN-Menschenrechtsbüros waren "129 der Todesopfer Zivilisten und 64 Mitglieder bewaffneter Gruppen, während der Status der übrigen 67 nicht geklärt ist."

Zwölf Zivilisten und ein Soldat in Israel wurden im selben Zeitraum durch Beschuss aus dem Gazastreifen getötet. Drei dieser Zivilisten starben an Unfällen oder einem Herzstillstand, als sie in den Luftschutzkeller liefen.

Zwei der Zivilisten, die direkt durch Raketenbeschuss getötet wurden, hatten keinen Zugang zu Luftschutzkellern, da sie in Dahmash leben, einem Dorf, das aufgrund des israelischen Apartheidsystems, das den Palästinensern in ihrem gesamten Heimatland auferlegt wurde, von der Regierung nicht anerkannt wird. Obwohl die palästinensischen Bewohner nicht anerkannter Dörfer die israelische Staatsbürgerschaft besitzen, entzieht Israel ihnen die Grundversorgung und die Infrastruktur, um sie gewaltsam von ihrem Land zu vertreiben.

Palästinenser im Gazastreifen wurden im Mai auch durch Raketen getötet, die von Widerstandsgruppen in dem Gebiet abgefeuert wurden. "Offenbar auf Israel gerichtete Munition, die fehlzündete und nicht einschlug, tötete und verletzte eine unbestimmte Anzahl von Palästinensern in Gaza", so Human Rights Watch. Der Bericht der Menschenrechtsgruppe, der als Webseite veröffentlicht wurde, verweist auf eine Webseite des israelischen Außenministeriums über Raketen, die von der vom Iran unterstützten Terrororganisation Hamas abgefeuert wurden".

Doppelte Standards
- Human Rights Watch untersuchte mehrere tödliche Angriffe auf israelische Zivilisten und einen palästinensischen Raketenangriff, der über Jabaliya im nördlichen Gazastreifen fehlgeleitet wurde und sieben palästinensische Zivilisten tötete.

"Palästinensische bewaffnete Gruppen verstießen während der Kämpfe im Mai in eklatanter Weise gegen das Verbot wahlloser Angriffe, indem sie Tausende ungelenkter Raketen auf israelische Städte abfeuerten", wird Eric Goldstein, Projektleiter bei Human Rights Watch, in dem Bericht zitiert.

In einem früheren Bericht, der Israels Beschuss von Wohntürmen im Mai untersuchte, bei dem Familien in ihren Häusern massakriert wurden, verwendete Human Rights Watch eine relativierende Sprache. Sie sagte, dass diese Angriffe sowie die von bewaffneten Gruppen durchgeführten Angriffe "gegen die Kriegsgesetze verstoßen und offensichtliche Kriegsverbrechen darstellen" (Hervorhebung hinzugefügt).

Im Gegensatz dazu stellt Human Rights Watch in seiner Nachuntersuchung der palästinensischen Raketen- und Mörserangriffe aus dem Gazastreifen unmissverständlich fest, dass solche Aktivitäten "gegen die Kriegsgesetze verstoßen und Kriegsverbrechen darstellen".

Die Behauptungen palästinensischer Widerstandsorganisationen, sie hätten als Reaktion auf israelische Angriffe Raketen auf Tel Aviv und andere Bevölkerungszentren abgefeuert, legen nach Ansicht der Gruppe "nahe, dass es sich um gezielte Angriffe auf Zivilisten handelte" - und das, obwohl sich Israels wichtigstes militärisches Hauptquartier, die so genannte HaKirya, im Herzen von Tel Aviv befindet.

Es ist unklar, warum Human Rights Watch bei seiner rechtlichen Analyse des israelischen Militärverhaltens keine Erklärungen der israelischen Führung berücksichtigt, die auf die Absicht, Kriegsverbrechen zu begehen, sowie auf psychologische Folter von Zivilisten hindeuten könnten.

So erklärte beispielsweise Benny Gantz, der damalige israelische Verteidigungsminister und jetzige stellvertretende Premierminister, während der Eskalation im Mai, dass "keine Person, kein Gebiet und keine Nachbarschaft in Gaza immun ist".
Diese Drohung könnte so interpretiert werden, dass Israel erneut überwältigende und unverhältnismäßige Gewalt anwenden und die zivile Infrastruktur in großem Umfang ins Visier nehmen würde, wie bei den drei vorangegangenen Großangriffen auf den Gazastreifen und dem Krieg gegen den Libanon im Jahr 2006.

Diese israelische Politik ist als Dahiya-Doktrin bekannt und wird von der politischen und militärischen Führung des Landes seit langem anerkannt - wie Human Rights Watch in seinem Bericht über Israels Angriff auf den Gazastreifen im Jahr 2008 mit dem Codenamen "Operation Gegossenes Blei" dokumentiert hat, nicht aber in seinen Berichten über die Eskalation im Mai.

Die Menschenrechtsgruppe stellt fest, dass wahllose Angriffe, die nicht auf ein bestimmtes militärisches Ziel gerichtet sind oder bei denen ein Mittel oder eine Methode eingesetzt wird, die nicht auf ein bestimmtes militärisches Ziel gerichtet werden kann, nach dem Kriegsrecht verboten sind.

Die von palästinensischen Gruppen im Gazastreifen abgefeuerten Raketen und Mörser "haben keine Leitsysteme und sind anfällig für Fehlzündungen, was sie extrem ungenau und damit von Natur aus wahllos macht, wenn sie auf Gebiete mit Zivilisten gerichtet sind", so Human Rights Watch weiter. Der Abschuss auf zivile Gebiete ist daher ein Kriegsverbrechen".

Wie The Electronic Intifada bereits veröffentlichte, gilt dieselbe Analyse auch für 155-mm-Artilleriegranaten, die Israel im Mai auf den Gazastreifen abfeuerte.


Solche Artilleriesysteme können nur so ausgerichtet werden, dass sie innerhalb eines Kreises fallen, dessen Radius sich Hunderte von Metern vom beabsichtigten Ziel entfernt befinden kann. Human Rights Watch hat diese Ungenauigkeit in ihrem Bericht über die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen aus dem Jahr 2007 mit dem Titel "Indiscriminate Fire" (wahlloser Beschuss) sogar eingeräumt.


In ihren jüngsten Berichten versäumt es Human Rights Watch jedoch, die inhärent wahllose Natur der von Israel eingesetzten Waffen anzuerkennen - eine eklatante Doppelmoral. In ihren drei jüngsten Berichten, in denen die Rechtmäßigkeit des israelischen und palästinensischen Vorgehens im Mai untersucht wurde, vermeidet Human Rights Watch es, die israelischen Waffen ausdrücklich als unterschiedslos zu bezeichnen.

Eine von Middle East Eye veröffentlichte Untersuchung zeigt jedoch, dass Israel während der Gaza-Offensive eine andere wahllose Waffe ausgiebig eingesetzt hat.

Bombenentschärfungsexperten in Gaza erklärten der Publikation, dass von den 2.750 Luftangriffen Israels im Mai die 1-Tonnen-Bunkerbombe Mark-84, die "dafür ausgelegt ist, Stahl- oder Betonschichten zu durchdringen", am häufigsten von Israel eingesetzt wurde. Die 14 Fuß langen Bomben, die erstmals von den USA im Vietnamkrieg eingesetzt wurden, enthalten rund 880 Pfund oder 400 Kilogramm Sprengstoff. Die MK-84-Bomben "haben einen 'Tötungsradius' von mehr als 30 Metern und erzeugen eine Überschalldruckwelle, wenn sie explodieren", so Middle East Eye.

Tatsächlich aber kann die Bombe Menschen in einer Entfernung von bis zu 360 Metern töten - eine enorme Entfernung in einem dicht besiedelten Stadtgebiet wie Gaza-Stadt. Der Druck der explosiven Schockwelle der Bombe "kann Lungen zerreißen, Nebenhöhlen platzen lassen und Gliedmaßen Hunderte von Metern vom Explosionsort entfernt abtrennen", so die UN.

Es ist nicht klar, warum Human Rights Watch den palästinensischen Abschuss ungelenkter Munition auf zivile Bevölkerungszentren als Kriegsverbrechen ansieht, nicht aber Israels Einsatz von äußerst ungenauer schwerer Artillerie oder von noch viel zerstörerischeren Bunkerbomben, die auf Wohngebäude in Stadtzentren abgeworfen werden.

Schließlich sollte die Einhaltung der Kriegsgesetze durch eine Partei nicht davon abhängen, ob sie Zugang zu modernsten Waffen hat, die in den USA von Unternehmen hergestellt werden, die vom Krieg profitieren.

Eine solche Rechtsdoktrin wäre in überwältigender und unheilbarer Weise zugunsten von Staaten mit mächtigen Militärs und gegen staatenlose oder kolonisierte Bevölkerungen gerichtet, die sich von einer unterdrückerischen und illegitimen Autorität befreien wollen, wie es bei den Palästinensern der Fall ist, die sich im Gazastreifen wehren.

Schutz der Zivilbevölkerung
- Human Rights Watch wirft den bewaffneten palästinensischen Gruppen auch vor, dass sie Waffen in der Nähe von zivilen Bevölkerungszentren abfeuern. "Die Kriegsparteien müssen es im Rahmen ihrer Möglichkeiten vermeiden, in oder in der Nähe von dicht besiedelten Gebieten Waffen abzufeuern, und auch sonst die notwendigen Vorkehrungen treffen, um die von ihnen kontrollierten Zivilisten vor Angriffen zu schützen", erklärt die Gruppe. Dies ist eine Behauptung, die die Anschuldigungen Israels und seiner Apologeten von Kriegsverbrechen widerspiegelt, dass bewaffnete palästinensische Gruppen Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen.

Human Rights Watch greift diese Anschuldigungen in seinem Bericht über Israels Angriffe auf Hochhäuser im Gazastreifen auf, die laut Israel von bewaffneten Gruppen genutzt wurden. "Der Einsatz bewaffneter palästinensischer Gruppen in den Hochhäusern würde, falls dies zuträfe, gegen die Forderung verstoßen, alle möglichen Vorsichtsmaßnahmen zu ergreifen, um den Schaden für die Zivilbevölkerung so gering wie möglich zu halten", so die Menschenrechtsorganisation.

Human Rights Watch bietet jedoch keine eigenen Beweise zur Untermauerung dieser Behauptungen und räumt ein, dass Israel nie Beweise für seine häufigen Anschuldigungen vorgelegt hat, dass bewaffnete palästinensische Gruppen Zivilisten als "menschliche Schutzschilde" benutzen. Warum also gibt Human Rights Watch Behauptungen Gewicht, für die weder sie noch Israel Beweise haben?

Seltsamerweise wirft die Menschenrechtsorganisation der israelischen Regierung nicht vor, dass sie ihren Bürgern in dem nicht anerkannten Dorf Dahmash, in dem die 16-jährige Nadine Awad zusammen mit ihrem Vater Khalil getötet wurde, keine Luftschutzbunker zur Verfügung gestellt hat. Als Besatzungsmacht des Gazastreifens hat Israel auch eine besondere Verpflichtung, die Zivilisten dort zu schützen.

Mehr als zwei Millionen Palästinenser - zwei Drittel davon Flüchtlinge, alle staatenlos - leben im Gazastreifen auf einer Fläche von 140 Quadratkilometern und machen ihn damit zu einem der am dichtesten besiedelten Gebiete der Welt.

Die Palästinenser verfügen nicht über ein konventionelles Militär, geschweige denn über eines der modernsten, wie es Israel besitzt. Die unterschiedliche militärische Stärke der bewaffneten palästinensischen Gruppen im Gazastreifen und Israels zeigt sich im Verhältnis der Todesopfer von 20:1 und im Ausmaß der Zerstörung bei ihren jeweiligen Angriffen.

Die meisten der 4.340 Raketen, die nach israelischen Angaben aus dem Gazastreifen abgefeuert wurden, wurden vom israelischen Raketenabfangsystem Iron Dome abgefangen oder landeten in offenem Gelände. Außerdem tragen diese Raketen Sprengladungen, die weitaus kleiner sind als viele israelische Munitionstypen und Bomben.

Mit seinen angeblich präzisionsgelenkten Raketen hat Israel während der 11-tägigen Eskalation im Mai mehr Wohneinheiten in Hochhäusern in Gaza zerstört als während des gesamten 51-tägigen Krieges im Jahr 2014.

"Nach den Feldforschungen der letzten drei Monate hat al-Mezan herausgefunden, dass dieses Mal 232 Wohneinheiten in Hochhäusern wie al-Jalaa während der 11-tägigen Konfrontation im Mai getroffen wurden, verglichen mit 182 im Konflikt von 2014, der sieben Wochen dauerte." - Dep Dir @Samir48828686 https://t.co/Ogr100NjCt

- Al Mezan Center for Human Rights (@AlMezanCenter) August 16, 2021 Unabhängige UN-Menschenrechtsexperten erklärten, dass "aufgrund der großen Asymmetrie der Macht die Opfer dieses Konflikts unverhältnismäßig viele Palästinenser in Gaza sind."

Diese klaffende Asymmetrie spiegelt sich nicht in dem "beide Seiten"-Ansatz von Human Rights Watch wider, der den palästinensischen Widerstand und Israel als gleichberechtigte Akteure zu behandeln scheint - auch wenn Israel in der Frage, ob es sich bei seinen Aktionen um Kriegsverbrechen handelt, den Vorteil des Zweifels erhält.

Human Rights Watch versäumt es, die grundlegende Beziehung zwischen der kolonisierenden Macht und den staatenlosen Flüchtlingen, gegen die Israel Krieg führt, zu berücksichtigen.

Infolgedessen ignoriert ihre Analyse den breiteren Kontext von Israels schrittweisem Völkermord an den Palästinensern in Gaza und sein übergeordnetes Ziel, das palästinensische nationale Befreiungsprojekt im Dienste seiner kolonialen Ambitionen auszulöschen.

Imperialistische Voreingenommenheit
- Selbsternannte Verfechter der palästinensischen Menschenrechte wie Human Rights Watch müssen auch die imperialistische und staatsfreundliche Voreingenommenheit anerkennen, die dem internationalen Recht innewohnt. Diese Regeln und Grundsätze wurden zunächst als Instrument der "zivilisatorischen Mission" des Kolonialismus entwickelt, um die "Unzivilisierten" in die "universelle Ordnung" einzubinden, wie sie von Europa für seine materiellen Ziele festgelegt wurde.

In der Zeitschrift Third World Quarterly beschreibt der Rechtsprofessor Antony Anghie von der University of Utah, wie der Imperialismus die Disziplin des Völkerrechts geprägt hat. Er legt dar, wie der Kolonialismus "für die Entstehung des Völkerrechts und insbesondere für sein Gründungskonzept, die Souveränität, von zentraler Bedeutung war". Anghie zufolge war das Völkerrecht "immer von der zivilisatorischen Mission beseelt, dem Projekt, außereuropäische Völker zu regieren und zu transformieren".

Das europäische Recht, einschließlich der Doktrinen, die dazu dienten, die Beziehungen zwischen europäischen Staaten in Bezug auf Ansprüche auf außereuropäisches Land zu regeln, wurde durch Kolonisierung und Expansion universal.

Der "imperiale Charakter" des Völkerrechts wurde im Gefolge des Ersten Weltkriegs verstärkt. Die Gebiete der besiegten Mächte wurden dem Mandatssystem des Völkerbunds unterstellt, anstatt direkt als Kolonien erworben zu werden, obwohl sie nach wie vor vollständig der westlichen imperialen Macht und den westlichen Interessen untergeordnet waren.

Palästina, das zuvor unter osmanischer Herrschaft stand, wurde zu einem solchen Mandatsgebiet - in der Hand des Britischen Empire - bevor 1948 der Staat Israel ausgerufen wurde.

Schließlich sorgten "anhaltende Proteste von Völkern der Dritten Welt" dafür, dass die Entkolonialisierung "zu einem zentralen Anliegen des internationalen Systems" wurde, und die UNO schuf "eine Reihe institutioneller Mechanismen zur Förderung der Entkolonialisierung", berichtet Anghie.

In der Ära des "Kriegs gegen den Terror" in den letzten 20 Jahren wurde das Völkerrecht erneut für die "zivilisatorische Mission" eingesetzt, die sich dieses Mal "im Namen der 'nationalen Sicherheit' als Selbstverteidigung durchsetzt", so Anghie.

Der Imperialismus ist in der DNA des Völkerrechts und seiner Anwendung verankert, auch beim Internationalen Strafgerichtshof.

Bislang wurden nur Staatsangehörige afrikanischer Staaten angeklagt oder vor den Gerichtshof gestellt.

In der Zwischenzeit wurde kein einziger US-Beamter jemals von einem internationalen Gericht für die illegalen Kriege und Besetzungen in Afghanistan, im Irak und in Libyen sowie für die außergerichtlichen Hinrichtungen durch Luftangriffe weit darüber hinaus zur Rechenschaft gezogen, obwohl diese imperialistischen Interventionen enorme Menschenleben gekostet haben.

Wie die Völkerrechtsexpertin Susan Power feststellt, gab es bereits zehn Untersuchungskommissionen zur Lage in Palästina, und eine elfte wurde nach der Eskalation im Mai vom UN-Menschenrechtsrat eingesetzt. Ein Bericht der Untersuchungskommission aus dem Jahr 2019 "empfiehlt sogar die Übergabe von Dossiers über mutmaßliche Täter, die während des Großen Rückkehrmarsches Verbrechen begangen haben, an den Internationalen Strafgerichtshof", stellt Power fest. Und dennoch hat es keine sinnvolle Rechenschaftspflicht gegeben, die Israel wirksam davon abhält, weitere Kriegsverbrechen gegen Palästinenser zu begehen.


Daher ist der Internationale Strafgerichtshof "die letzte Hoffnung auf Rechenschaft für die palästinensischen Opfer", so das Palestinian Center for Human Rights.

Und als "die am längsten ungelöste Frage, die in die Zuständigkeit der UNO fällt", ist die Palästina-Frage "zu einem Lackmustest für die Wirksamkeit des internationalen Systems insgesamt geworden", so eine Versammlung palästinensischer, regionaler und internationaler Menschenrechtsgruppen.

Stillstand beim ICC
- Anfang des Jahres gab der Internationale Strafgerichtshof bekannt, dass er eine formelle Untersuchung von Kriegsverbrechen im Westjordanland und im Gazastreifen eingeleitet hat. Es ist jedoch nach wie vor unklar, ob die Ermittlungen vorankommen werden.

Fatou Bensouda, die die Voruntersuchung zur Lage in Palästina leitete, beendete im Juni ihre neunjährige Amtszeit als Chefanklägerin und wurde durch Karim Khan ersetzt.

Der britische Anwalt, der dritte Chefankläger des Gerichts, hat versprochen, die Bilanz seines Büros zu verbessern, indem er nur die schwerwiegendsten Fälle verfolgt.

Khan steht unter starkem Druck, sowohl den Palästina- als auch den Afghanistan-Fall fallen zu lassen, in denen israelische und US-amerikanische Beamte angeklagt werden könnten, obwohl keiner der beiden Staaten Mitglied des Gerichts ist und beide die Zuständigkeit des Gerichts für ihre Staatsangehörigen ablehnen.

Die territoriale Zuständigkeit war ein Hauptstreitpunkt im Fall Palästina, und zwar so sehr, dass Bensouda beantragte, dass ein Gremium von IStGH-Richtern über diese Frage entscheidet, bevor sie eine formelle Untersuchung einleitet.

Bensouda vertrat die Auffassung, dass die Palästinenser zwar nicht in der Lage sind, ihr Selbstbestimmungsrecht auszuüben, dass sie aber die rechtmäßigen Souveräne des Westjordanlands und des Gazastreifens sind, die von Israel besetzt sind. Die Richter stimmten der Staatsanwältin zu, dass Palästina ein Staat im Sinne des Römischen Statuts des IStGH ist. Obwohl die Richter entschieden haben, werden Israel und seine Verbündeten die territoriale Zuständigkeit des IStGH weiterhin anfechten.

Ohne territoriale Zuständigkeit kann ein Fall nur über den UN-Sicherheitsrat an den IStGH verwiesen werden, wo die USA und die europäischen Staaten seit langem als Israels Anwälte fungieren. Die Tatsache, dass die territoriale Zuständigkeit sogar eine Voraussetzung dafür ist, dass Palästinenser vor dem letzten Gericht der Welt Gerechtigkeit walten lassen können, zeigt die Voreingenommenheit des internationalen Rechts zugunsten von Staaten.

Wie der Juraprofessor Aeyal Gross argumentiert, hält das Römische Statut "eine koloniale Prämisse aufrecht, nach der nur diejenigen, denen der Status der Staatlichkeit zuerkannt wird, als Akteure in der internationalen Rechtsarena zählen können". Gross fügt hinzu: "Dieses Erfordernis ist ein integraler Bestandteil des Römischen Statuts und verweigert denjenigen Schutz, die ihn am dringendsten benötigen, einschließlich derjenigen, die unter fremder Herrschaft oder Besatzung leben." Darüber hinaus könnte der Grundsatz der Komplementarität - wonach das Gericht den eigenen Ermittlungen eines Staates, sofern vorhanden, den Vorzug gibt - Palästinas Fall in den Augen des neuen Chefanklägers ebenfalls schwächen.

Israel hat ein eigenes Ermittlungssystem. Aber wie Human Rights Watch feststellt, haben sowohl die israelischen als auch die palästinensischen Behörden eine lange Erfolgsbilanz, wenn es darum geht, mutmaßliche Kriegsverbrechen ihrer Streitkräfte in Gaza glaubwürdig zu untersuchen. Die israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem verweist keine Fälle mehr an das israelische Selbstuntersuchungssystem und nennt es ein Feigenblatt für die Besatzung".

Und dann ist da noch die letztjährige Empfehlung eines von den IStGH-Mitgliedsstaaten in Auftrag gegebenen unabhängigen Sachverständigengutachtens, dass die ressourcenbeschränkte Staatsanwaltschaft Ermittlungen, die keine Priorität haben, in den "Winterschlaf" schicken sollte.

Die Empfehlung des Gutachtens, dass der Gerichtshof "seine Aktivitäten an die verfügbaren Ressourcen anpassen" soll, könnte bedeuten, dass er Fällen, die am einfachsten zu verfolgen sind, Priorität einräumt und dabei "die Menge und Qualität der verfügbaren Beweise, die internationale Zusammenarbeit, die Sicherheitslage und die Fähigkeit, Zeugen zu schützen" berücksichtigt.

Ein solcher Ansatz wäre weit entfernt von dem angeblichen Zweck des Gerichtshofs, der "speziell geschaffen wurde, um in Situationen, in denen Straflosigkeit herrscht, für Gerechtigkeit zu sorgen", wie Amnesty International erklärt. Verfestigte Straflosigkeit ist eindeutig der Fall in Palästina, wo sich eine wehrlose Bevölkerung einer der stärksten Militärmächte der Welt gegenübersieht, die ihre Beseitigung und Ersetzung durch koloniale Siedler anstrebt.

Der überlastete IStGH könnte sich vorhersehbar nur mit Aspekten des Palästina-Falls befassen, die offenkundig sind, wie Israels Siedlungspolitik im Westjordanland. Doch nach Ansicht des Völkerrechtsexperten Victor Kattan sind die Führer der Hamas und des Islamischen Dschihad "die am niedrigsten hängenden Früchte für den neuen Ankläger" in Den Haag. "Die Hamas hat ihren Hauptsitz nicht nur auf dem Gebiet eines Vertragsstaates, nämlich Palästina, sondern ihre diasporische Führung ist über die ganze Welt verstreut, und viele ihrer Führer leben in den Gebieten der Vertragsstaaten", so Kattan.

"Um es ganz offen zu sagen: Sie sind leichte Beute. Es ist schwer vorstellbar, dass irgendein Vertragsstaat bereit wäre, seine internationalen Verpflichtungen zu verletzen, um die Hamas-Führer proaktiv vor einem Haftbefehl des Staatsanwalts zu schützen", fügt er hinzu.

Im Gegensatz zu Israel hat die Hamas die Ermittlungen des IStGH begrüßt. Die Hamas hat den ersten Bericht von Human Rights Watch über die Eskalation im Mai auf ihrer Website veröffentlicht, obwohl darin festgestellt wird, dass sowohl die israelischen Streitkräfte als auch die bewaffneten palästinensischen Gruppen gegen die Kriegsgesetze verstoßen haben.


Die Hamas reagierte auf den Bericht der Menschenrechtsgruppe über den Raketenbeschuss mit der Aussage, dass "der Widerstand bestrebt ist, seine Fähigkeiten so zu entwickeln, dass er ausschließlich israelische militärische Hauptquartiere und Aktivitäten treffen kann".

"Basierend auf unserer Überzeugung, dass unsere Sache gerecht ist und dass unser Volk Opfer einer rassistischen Aggression ist, die seit Jahrzehnten andauert, erneuern wir unseren Respekt für das internationale Recht und das humanitäre Völkerrecht", fügte die Hamas hinzu.

Trotz der Gerechtigkeit der palästinensischen Sache und des Rechts einer besetzten Bevölkerung auf bewaffneten Widerstand ist es ein durchaus plausibles Szenario, dass die Anführer des Widerstands vom IStGH angeklagt werden könnten, nicht aber die israelischen Urheber und Vollstrecker einer Militärdoktrin, die seit Ende 2008 zum Tod von Tausenden von Zivilisten im Gazastreifen geführt hat.

Angesichts der Tatsache, dass alles gegen sie spricht, und angesichts der völligen Straflosigkeit Israels sollte es nicht überraschen, dass die Palästinenser die Dinge selbst in die Hand nehmen und alle notwendigen Mittel einsetzen, um in ihrem eigenen Land ein Leben in Würde zu führen.

Selbst wenn sie von Human Rights Watch, einem Wachhund eines Systems, das im Dienste imperialer Ziele steht, als Kriegsverbrecher verurteilt werden.   Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Israeli army attacks peaceful protest in support of prisoners in Israeli jails

Legal, human rights organizations urge ICRC to pay immediate visit to the captured prisoners

Injuries by Israeli gunfire during clashes in Hebron, Nablus

Palestinians suffocate as Israeli forces clash with Palestinian youth in central Hebron

Armed Israeli Settlers Shoot at Children, Vandalize Palestinian Cars

4 Escaped Prisoners Captured, Denied Access to Lawyers

Israeli settlers attack Palestinian home in Nablus-area village

Hundreds march in Ramallah in support of Palestinian freedom fighters

Mass protest in Jordan in solidarity with Palestinian prisoners in Israeli prisons

Israeli army attacks peaceful protest in support of prisoners in Israeli jails

Legal, human rights organizations urge ICRC to pay immediate visit to the captured prisoners

Palestinian prisoners to start escalation steps in protest against Israeli measures - advocacy groups

Palestinian prisoners to start escalation steps in protest against Israeli measures - advocacy groups

PLO, Fatah hold Israel responsible for life of prisoners, say nothing will dampen struggle for liberation

Fourteen die of COVID-19 in Palestine as number of new cases reach 1485

Israeli warplanes attack locations in the Gaza Strip, cause damage but no injuries

 

Archiv
Dort findet man die Startseiten chronologisch gespeichert >>>.

 

Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung  | Arendt Art | oben  | Facebook

Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002