Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Dienstag, 09. März 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 

VIEO - Karin Leukefeld über die Rolle Israels im Nahen Osten.
 

 

Israel weicht der ICC-Untersuchung mit potentiellen Partnern-in-crime aus

Palästina Update 451


Kommentar - Ranjan Salomon - Es ist keine Überraschung, dass die USA beschlossen haben, Israel in seiner Konfrontation mit dem ICC zu unterstützen. Dies illustriert eindeutig die entschlossene Loyalität der Vereinigten Staaten zu "Israels" Sicherheit, während sie gleichzeitig die zionistischen Völkermordverbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten ignorieren.

Es gibt Spekulationen, dass Israel in Hinterzimmergesprächen mit EU-Staaten ist, um den ICC zurückzudrängen und sogar die Untersuchung abzubrechen. In der Zwischenzeit wird Israel alles tun, um die Untersuchung zu verzögern, in der Hoffnung, dass die Anklägerin Bensouda zurücktritt und durch den britischen Ankläger Karim Khan ersetzt wird. Es gibt Spekulationen, dass Karim Khan die Ermittlungen einfach abblasen oder abschwächen könnte. Israels verzweifelte Lobbyarbeit zeigt, wie sehr es Angst hat, einer ehrlichen Untersuchung ausgesetzt zu werden. Israel argumentiert, dass es sein eigenes Justizsystem hat, in dem eine Untersuchung durchgeführt werden kann. Israel behauptet, dass es selbst ermitteln kann und daher eine externe Untersuchung überflüssig ist. Die Welt weiß zweifelsfrei, dass man Israels Justizsystem nicht trauen kann, ein Schuldurteil über Kriegsverbrechen und verschiedene andere Verletzungen des internationalen Rechts zu fällen, die Israel begangen hat.

Die USA haben bewiesen, dass ein rassistisch-kolonialistisches Apartheid-Regime die Art von politischem System ist, das die US-Administrationen, ob Republikaner oder Demokraten, jeden Tag unterstützen werden - politische Ethik sei verdammt. Die Zahlen, die für eine ethische Handlungslinie gegen Israels Intransigenzen stehen werden, sind politisch unbedeutend.

Die Einleitung der ICC-Untersuchung hat auch liberale zionistische Gruppen in eine Zwickmühle gebracht. Sie stimmen mit den Palästinensern gegen die Besatzung überein, sind aber nicht in der Lage, aufzustehen und gezählt zu werden, wenn es um die Untersuchung gegen Israels Verbrechen geht.

Die palästinensische Menschenrechtsgruppe Al-Haq berichtet, wie Israel allein im Jahr 2000 die von Corona ausgelösten Krisen nutzte, um sein Siedlerprojekt voranzutreiben und tyrannische Maßnahmen gegen Palästinenser an all ihren Wohnorten anzuhäufen. War on Want bekräftigt diese Ansicht, wenn es behauptet, dass "ein Kernstück dessen, was diese Besatzung aufrecht erhält, ein militärisches Justizsystem ist, das durch Verletzungen des internationalen Rechts gekennzeichnet ist".

Doch diese Fakten sind nur die Spitze des Eisbergs. 37 palästinensische Arbeiter haben seit Anfang 2020 versucht, durch Lücken in der Trennungsmauer nach Israel zu gelangen; 23 wurden laut UN im letzten Jahr erschossen. In den ersten zwei Monaten dieses Jahres wurden nach einem Bericht von Haaretz 14 unter den gleichen Umständen erschossen.

Und die Welt schaut dumpf zu.

Bitte lesen Sie diese Hinweise und Links und verbreiten Sie sie weiter. Ranjan Salomon

 

 

 

 


 


Die USA unterstützen das zionistische Regime inmitten der Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zu Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser


In schamloser Verachtung des internationalen Rechts hat die US-Regierung bekannt gegeben, dass sie die Kriegsverbrechen der israelischen Besatzungsmacht gegen die Palästinenser in den besetzten Gebieten unterstützt, während der Internationale Strafgerichtshof [ICC] diese Verbrechen untersucht. In einem Telefongespräch mit dem zionistischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu am Donnerstag unterstrich US-Vizepräsidentin Kamala Harris die Unterstützung Washingtons für das Regime in Tel Aviv und wandte sich gegen das, was sie als Versuche des ICC bezeichnete, seine Gerichtsbarkeit über 'israelisches' Personal auszuüben", so das Weiße Haus in einer Erklärung.

Die Ankündigung folgt einer Entscheidung des internationalen Gerichtshofs vom 5. Februar, der die Zuständigkeit in dem Fall beansprucht. IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda, die im Juni durch den britischen Ankläger Karim Khan ersetzt werden soll, sagte im Dezember 2019, dass im Westjordanland und im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen wurden oder werden. Sie nannte das zionistische Militär, das seit Jahren eine Schreckensherrschaft über Palästinenser entfesselt, als Täter von Kriegsverbrechen. Die ICC-Untersuchung ist eine härtere Angelegenheit für dieselben Liberalen. Es lässt sie auf sinkendem Sand zurück. Und so wie sie ihre Füße darin schleppen, tut es auch die kriminelle Besatzung.   Quelle

 

 

 

 




'Wenn der ICC Israel anklagt, können wir US-Firmen vor Gericht bringen'


Der Ministerpräsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mohammad Shtayyeh, sagte letzte Woche, dass eine Anklage Israels durch den Internationalen Strafgerichtshof die Tür dafür öffnen würde, dass US-Firmen und Organisationen vor das Gericht gebracht werden. Aus diesem Grund hätten die Vereinigten Staaten "beispiellosen" Druck gegen den Antrag der Palästinensischen Autonomiebehörde von 2015 ausgeübt, dem ICC beizutreten. Der Chefankläger des Gerichts kündigte am 3. März an, dass das Gericht als Reaktion auf einen Antrag der Palästinensischen Autonomiebehörde eine Untersuchung von Kriegsverbrechen einleiten werde, die angeblich seit 2014 von Israelis und Palästinensern begangen wurden.

Shtayyeh sagte: "Bevor wir uns an den IStGH wandten, gab es einen enormen und beispiellosen Druck... Ich war in New York, als eine Delegation des Außenministeriums kam. Sie verließen Washington, D.C., um sechs Uhr morgens, um den Präsidenten [der Palästinensischen Autonomiebehörde] [Mahmoud] Abbas in New York zu treffen. Der Grund war, dass unsere Mitgliedschaft im ICC nicht nur gegen Israel gerichtet ist."    Quelle

 

 

 

 


Liberale zionistische Gruppen sind gegen die Besatzung, können sich aber nicht dazu durchringen, die ICC-Untersuchung zu unterstützen


Die beiden Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs im letzten Monat, eine Untersuchung von Kriegsverbrechen in Palästina voranzutreiben, haben Israel erschüttert und suggerieren, dass sich die Machtpolitik der israelischen Straflosigkeit endlich ändern wird. Diese Entscheidungen haben Israel vorhersehbar verärgert - "unverdünnter Antisemitismus" - und seine Lobby - "fadenscheinige Anschuldigungen" - und wurden von der amerikanischen Regierung verurteilt. Sie wurden von Palästina begrüßt, das die Aktionen anstrebte.

Aber die Entscheidungen haben den liberalen Zweig der Israel-Lobby in eine unangenehme Lage gebracht. Viele Jahre lang haben liberale Zionisten Israel politische Unterstützung in den USA angeboten, aber gesagt, dass die Besatzung und die jüdische Besiedlung von Land jenseits der Grünen Linie enden muss, damit Israel sein Versprechen als Demokratie erfüllen kann. Americans for Peace Now hat die Siedlungsaktivitäten gewissenhaft überwacht. J Street hat im Kongress eine Opposition gegen die israelischen Aktionen in der Westbank aufgebaut, wie z.B. die Abrisse und die Annexion. Man sollte meinen, dass die ICC-Untersuchung den liberalen Zionisten einen Platz zum Stehen geben würde. Endlich untersucht jemand die Siedlungen als Kriegsverbrechen unter den Genfer Konventionen.
Quelle

 

 

 



US-Kongressabgeordnete beanstandet Widerstand der Biden-Administration gegen ICC-Untersuchung gegen Israel
 

Die US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib hat die Entscheidung der Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), Fatou Bensouda, verteidigt, eine Untersuchung von Kriegsverbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten einzuleiten. Der IStGH "hat die Autorität und die Pflicht, unabhängig und unparteiisch zu untersuchen und den Opfern von Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen in Palästina und Israel Gerechtigkeit zu verschaffen", twitterte die erste in den Kongress gewählte palästinensische Amerikanerin. "Die USA sollten sich nicht in ihre Fähigkeit einmischen, dies zu tun."

Tlaibs Rüge der US-Opposition gegen die ICC-Untersuchung kam als Antwort auf die Äußerungen des US-Außenministers Antony Blinken, der sich entschieden gegen eine solche Untersuchung aussprach. "Die Vereinigten Staaten sind entschieden gegen eine Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zur Lage der Palästinenser", twitterte er, während er versprach, "weiterhin unser starkes Engagement für Israel und seine Sicherheit aufrechtzuerhalten, auch durch den Widerstand gegen Aktionen, die versuchen, Israel auf unfaire Weise ins Visier zu nehmen." Blinken war nicht der einzige US-Beamte, der sich gegen eine ICC-Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten aussprach, da sich ihm die US-Vizepräsidentin Kamala Harris anschloss. In einem Telefongespräch mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am Donnerstag stellten Harris und Netanjahu fest, dass ihre Regierungen "gegen die Versuche des Internationalen Strafgerichtshofs sind, seine Gerichtsbarkeit über israelisches Personal auszuüben."

Anklägerin Bensouda hat im Dezember 2019 mit Nachdruck erklärt, dass im Westjordanland und im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen wurden oder werden. Sie nannte sowohl die israelische Armee als auch bewaffnete palästinensische Gruppen wie die Hamas als mögliche Täter.  Quelle
 

 

 

 


ICC-Untersuchung soll in den kommenden Wochen voranschreiten; Israel entscheidet über Kooperation


Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) wird nächste Woche einen Brief an Jerusalem schicken, in dem er formell den Umfang seiner Untersuchung von Kriegsverbrechen gegen Israel und die Palästinenser darlegt. Israel wird dann 30 Tage Zeit haben, um zu antworten, so der Bericht, der hinzufügt, dass Jerusalem dazu neigt, dies zu tun, nachdem es sich bis jetzt weitgehend geweigert hat, mit dem in Den Haag ansässigen internationalen Gericht zu kooperieren. Es wird jedoch erwartet, dass Israel seine Antwort als Gelegenheit nutzen wird, um noch einmal das Argument zu äußern, dass der ICC keine Zuständigkeit hat, den Fall zu hören.

Die Hoffnung in Israel ist, dass sein Argument über die Zuständigkeit erfolgreich sein wird, um den Fall zu verzögern, bis die scheidende ICC-Chefanklägerin Fatou Bensouda im Juni durch den britischen Gesetzgeber Karim Khan ersetzt wird, von dem Jerusalem hofft, dass er weniger feindselig ist oder sogar die Untersuchung absagt. Benjamin Netanyahu und Benny Gantz haben begonnen, ihre Amtskollegen in ganz Europa zu erreichen, um Unterstützung gegen den Fall zu mobilisieren. Netanyahu und Gantz haben in diesen Anrufen betont, dass die Untersuchung voreingenommen gegen Israel ist, das ein unabhängiges Rechtssystem hat, das in der Lage ist, alle angeblichen Verbrechen zu verfolgen.

Israel hat Warnungen an die Palästinensische Autonomiebehörde geschickt, die 2014 die Anträge an den IStGH gestellt hatte, die zu diesen Untersuchungen führten, und sagte Ramallah, dass die Kriegsverbrecheruntersuchung es Jerusalem schwer machen wird, vertrauensbildende Maßnahmen für die Palästinenser voranzutreiben. Die Ankündigung der Untersuchung kam weniger als einen Monat, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass es die Zuständigkeit hat, eine Untersuchung zu eröffnen. Eine Voruntersuchung zur Klärung der Frage der Justiziabilität dauerte mehr als fünf Jahre. "Die Untersuchung wird sich auf Verbrechen innerhalb der Gerichtsbarkeit des Gerichts beziehen, die in der Situation seit dem 13. Juni 2014 begangen worden sein sollen, dem Datum, auf das in der Überweisung der Situation an mein Büro Bezug genommen wird."   Quelle

 

 

 


 

2020 war ein düsteres Jahr für die Menschenrechte in Palästina, da Israel seinen Griff auf das besetzte palästinensische Gebiet (oPt) durch eskalierte Angriffe auf Palästinenser und ihr Eigentum und die Einführung neuer Gesetze zur weiteren Einschränkung der Rechte der Palästinenser verschärft hat, alles inmitten der COVID-19-Pandemie.

Ein neuer Erfahrungsbericht der palästinensischen Menschenrechtsgruppe Al-Haq, der diese Woche veröffentlicht wurde, beschreibt die zahlreichen Menschenrechtsverletzungen, die im Jahr 2020 in ganz Palästina, insbesondere im besetzten Westjordanland, stattgefunden haben - Verletzungen, die laut der Gruppe durch die anhaltende Coronavirus-Pandemie verschärft und angeheizt wurden. Al-Haq erklärt, dass, während die Palästinenser ihre Bemühungen auf die Bekämpfung der Ausbreitung des Coronavirus im Jahr 2020 konzentrierten, Israel "die Gelegenheit nutzte, sein Siedlerprojekt voranzutreiben und die repressiven Maßnahmen gegen Palästinenser an allen ihren Wohnorten zu intensivieren." Diese repressiven Maßnahmen umfassten unter anderem massive Hauszerstörungen, Landkonfiszierung, Siedlungsausbau und die Verletzung der Bewegungsfreiheit und des Rechts auf Gesundheit. Quelle

 

 


 



Die 16-jährige Ahed Tamimi im Ofer-Militärgericht im Westbank-Dorf Betunia, Januar 2018

Israels Militärgerichte für Palästinenser - ein Schandfleck für die internationale Justiz


Die überwältigende Mehrheit der Palästinenser in der Westbank wurde in eine israelische Militärbesetzung hineingeboren und hat ihr ganzes Leben unter dieser Besatzung verbracht, die ihr Recht auf Selbstbestimmung verletzt. Ein neuer Bericht der britischen Wohltätigkeitsorganisation War on Want deckt auf, dass ein zentraler Bestandteil der Aufrechterhaltung dieser Besatzung ein militärisches Justizsystem ist, das durch Verstöße gegen das Völkerrecht gekennzeichnet ist.

Der Bericht - "Judge, Jury and Occupier" - ist ein tiefes Eintauchen in die verschiedenen Wege, auf denen die Rechte der Palästinenser verletzt werden - von der Verhaftung über das Verhör bis hin zu Verurteilung und Gefängnisaufenthalt. Er spiegelt die Erfahrungen von palästinensischen Anwälten und Menschenrechtsgruppen wider.

Ein wichtiger Beitrag des Berichts ist es, deutlich zu machen, dass es trotz der Osloer Abkommen und der Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) für die Palästinenser im Westjordanland kein Entrinnen aus Israels Militärjustizsystem gab und gibt. Ungeachtet der Existenz des Strafgesetzbuches und der Justiz der PA, die in Teilen des besetzten Gebietes mit begrenzter Autonomie agieren, bleiben alle Palästinenser, egal wo sie sich im Westjordanland aufhalten, der Gerichtsbarkeit der israelischen Militärgerichte unterworfen, wenn sie gegen bestimmte Gesetze verstoßen.      Quelle            Quelle Update

 

Unter dem Deckmantel des Genehmigungssystems: Israel trennt in Gaza lebende Frauen von ihren Familien im Westjordanland. Dies ist ihre Geschichte

08. März 2021 - Übersetzt mit DeepL


Israel implementiert ein Apartheid-Regime zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer, das die Vorherrschaft einer Gruppe - Juden - über eine andere - Palästinenser - fördert und aufrechterhält. Ein wichtiges Mittel zur Förderung dieses Ziels ist die Aufteilung des Gebiets, das nur für Palästinenser bestimmt ist, in separate Einheiten. In jeder territorialen Einheit räumt Israel den Palästinensern unterschiedliche Rechte ein, während für Juden das Gebiet ein einziger, zusammenhängender Raum ist.

Die Einschränkungen der Bewegungsfreiheit der Palästinenser zwischen den verschiedenen Einheiten - Westjordanland, Gazastreifen und Ostjerusalem - wurden erstmals in den 1990er Jahren verhängt und mit dem Ausbruch der zweiten Intifada im September 2000 verschärft. Israel hält den Gazastreifen seit 2007 unter einer Blockade und hält die gesamte Bevölkerung effektiv gefangen, außer in seltenen Fällen, die es als "humanitär" definiert. Für die Passage zwischen den Einheiten ist eine Genehmigung erforderlich, die Israel eher als einen Akt der Nächstenliebe betrachtet, der den Palästinensern gewährt wird, denn als ein unveräußerliches Recht.

Diese Beschränkungen verhindern, dass Tausende von Familien, in denen ein Ehepartner in Gaza und der andere in der Westbank wohnt, ein normales Familienleben führen können. Die jüdische Vorherrschaft wird durch diese grausame Bürokratie der Familientrennung aufrechterhalten, die die Familien vor eine unmögliche Wahl stellt: zusammen in Gaza zu leben, während man vom Rest der Familie in der Westbank abgeschnitten ist, oder getrennt zu leben. Eine Familie großzuziehen, mit dem Ehepartner und den Kindern zusammenzuleben und den Kontakt zu nahen Verwandten aufrechtzuerhalten, sind die elementarsten und grundlegendsten menschlichen Verbindungen, aber sie werden für Palästinenser unerreichbar.

 

VIDEO - Nivin und Sami Gharqud beschreiben die Sehnsucht nach der Trennung der Familie aufgrund der israelischen Politik
-08.03.2021
 


 


Als Teil des Apartheidregimes zwischen Jordan und Mittelmeer schränkt Israel die Bewegungsfreiheit der Palästinenser zwischen dem Westjordanland und dem Gaza-Streifen extrem ein. Dies hindert Tausende von Familien, in denen ein Ehepartner im Gazastreifen und der andere im Westjordanland wohnt, daran, ein Familienleben zu führen. Sie stehen vor einer unmöglichen Wahl: zusammen in Gaza zu leben und vom Rest der Familie im Westjordanland abgeschnitten zu sein, oder getrennt zu leben. Eine Familie zu gründen, mit seinem Partner und seinen Kindern zusammenzuleben und den Kontakt zu nahen Verwandten aufrechtzuerhalten, sind die elementarsten und grundlegendsten menschlichen Beziehungen, und doch werden sie für Palästinenser unerreichbar.




 

Palästinensische Anhänger der DFLP, der PFLP, der Nationalen Initiative, der Volkspartei und der Palästinensischen Demokratischen Union nehmen am 27. Oktober 2018 in Gaza-Stadt an einem Marsch zur Unterstützung der palästinensischen Versöhnungsbemühungen zwischen Fatah und Hamas und gegen den "Deal des Jahrhunderts" teil. - Foto: Mahmoud Ajjour


Sowohl Fatah als auch Hamas sind in der Krise, aber kann die palästinensische Linke eine Alternative bieten?

Die palästinensische Linke muss sich entscheiden, was ihr Ziel für die bevorstehenden Parlamentswahlen ist - eine effektive Kraft im palästinensischen politischen System zu werden oder nur zu überleben.

Hamada Jaber - 8. März 2021 - Übersetzt mit DeepL

Das Mitte Januar erlassene Präsidialdekret ist der erste praktische Schritt für die Durchführung allgemeiner Wahlen, beginnend mit den Wahlen für den Legislativrat der Palästinensischen Autonomiebehörde am 22. Mai. Unabhängig von der Ernsthaftigkeit und der Möglichkeit, die dritten palästinensischen Parlamentswahlen abzuhalten, die mehr als zehn Jahre lang verzögert wurden bzw. deren Verzögerung verursacht wurde, müssen sich die Kräfte der Linken auf diese Wahlen vorbereiten und entscheiden, was sie wollen: Ist es das bloße Überleben oder die Arbeit, trotz ihrer relativ geringen Größe eine dritte, effektive Kraft im palästinensischen politischen System zu sein?

Dieses Papier zielt darauf ab, die aktuellen Optionen der Linken im Umgang mit der Frage der Parlamentswahlen zu diskutieren. Es behandelt drei solcher Optionen: dass die linken Kräfte bei den anstehenden Wahlen innerhalb einer gemeinsamen nationalen Liste antreten, die Komponenten der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) umfasst, mit oder ohne Hamas, oder als eine vereinigte linke Liste, oder mit individuellen linken Listen. Dieses Papier beleuchtet einige der Vor- und Nachteile dieser Optionen. Es endet mit einem Vorschlag für eine umfassende, einheitliche Mobilisierung der Kräfte der palästinensischen Linken.

Hintergrund
- Wenn im kommenden Mai neue Parlamentswahlen abgehalten werden, werden dies nach den Wahlen von 1996 und 2006 die dritten Wahlen innerhalb von 27 Jahren seit der Gründung des Apparats der Palästinensischen Autonomiebehörde sein. Diese Wahlen werden nach einem anderen System als die vorangegangenen abgehalten werden, einem vollständigen Verhältniswahlsystem. Die Ergebnisse der Meinungsumfrage Nr. 77 des Palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung zeigen, dass, wenn neue Parlamentswahlen mit der Teilnahme aller politischen Kräfte abgehalten werden, 61% sagen, dass sie daran teilnehmen werden. Die Hamas-Liste "Wandel und Reform" wird 34% erhalten, die Fatah 38% und alle anderen Listen, die an den Wahlen 2006 teilgenommen hatten, werden insgesamt 8% erhalten, während 20% noch nicht entschieden haben, wen sie wählen werden. Die Ergebnisse zeigen, dass 3 Blöcke (darunter zwei Wahllisten, die 4 Parteien/Fraktionen repräsentieren), die bei den Parlamentswahlen 2006 die Wahlhürde überschritten haben, dies nicht schaffen würden, wenn heute Parlamentswahlen abgehalten würden, wobei eine Fehlermarge von +/- 3% und die Umwandlung des Wahlsystems in ein volles Verhältniswahlrecht berücksichtigt werden.

Wie aus den Ergebnissen der oben genannten Umfrage hervorgeht, könnten die Parteien und Fronten der so genannten palästinensischen Linken die Hälfte ihrer Sitze verlieren, die sie bei den Parlamentswahlen 2006 kollektiv gewonnen hatten, nämlich nur 9 von 132 Sitzen. Dieser erwartete Verlust ist das Ergebnis des Versagens dieser Parteien und Fronten, ihre Prinzipien und Ziele beizubehalten und ihre Programme umzusetzen. Trotz ihres Bewusstseins und ihres Versuchs, ein Gremium zu bilden, das als dritte Kraft ein Mindestmaß an Einheit zum Ausdruck bringt, wie die Nationale Demokratische Union, die zwischen September 2018 und Januar 2019 entstand, hat das auf engen Interessen basierende Kalkül der Führer dieser Parteien und Fronten dazu geführt, dass sie eine weitere Gelegenheit verloren haben, sich vor dem Aussterben zu schützen und ihren Abgang von der palästinensischen politischen Bühne zu verhindern. Die Erfahrung der Alternativen Liste bei den Wahlen 2006, die aus der Koalition der Demokratischen Front, der Volkspartei und der Palästinensischen Demokratischen Union (FIDA) bestand, war kein erfolgreiches Experiment, wenn es darum ging, die Massen zu überzeugen, für sie zu stimmen, denn es handelte sich um eine temporäre Koalition, die mit der Bekanntgabe der Ergebnisse endete und nur zwei Sitze bei diesen Wahlen gewann.

Die Kräfte der Linken müssen erkennen, dass die Annäherung und das Abkommen zwischen Hamas und Fatah die Tiefe der Krise ausdrücken, die die beiden Bewegungen im Gazastreifen und im Westjordanland erreicht haben, und nicht die angebliche Einheit, die notwendig ist, um die Herausforderungen zu bewältigen, die die Palästinenser erleben. Dies kann eine Gelegenheit für dritte oder neue Kräfte sein, sich als Alternativen zu präsentieren. Wie tief die Krise der Hamas ist, lässt sich daran erkennen, dass sie das Projekt der Fatah-Bewegung, das auf der Lösung eines palästinensischen Staates in den Grenzen von 1967 basiert, zu einem Zeitpunkt gutheißt, an dem viele Führer der Fatah-Bewegung selbst glauben, dass diese Lösung unmöglich geworden und längst tot ist. Ebenso hat sich der Hamas-Slogan des bewaffneten Widerstands von einer Strategie zu einer bloßen Taktik zurückentwickelt. Dies zeigt sich in der Unterstützung und dann Kontrolle der Rückkehrmärsche durch die Hamas, die im März 2018 begannen, sowie in der Tatsache, dass die letzte echte bewaffnete Konfrontation mit Israel im Jahr 2014 stattfand, und in den verschiedenen Streitigkeiten zwischen der Hamas und dem Islamischen Dschihad über die Kontrolle und das Timing des Waffeneinsatzes.

Auf der anderen Seite scheint die Krise der Fatah-Bewegung tiefer und komplexer zu sein und sie an den Rand der Zersplitterung zu führen, nachdem es ihr mehr als ein Vierteljahrhundert lang nicht gelungen ist, ihr auf der Zweistaatenlösung basierendes Programm zu verwirklichen, und es ihr auch nicht gelungen ist, Institutionen aufzubauen, die den Kern des Staatsprojekts bilden können. Die Slogans der "Internationalisierung" und der "Änderung des PA-Mandats" sind nicht nur gescheitert, sondern haben das Gegenteil bewirkt, indem sie eine arabisch-israelische Normalisierung einleiteten, die die Fatah und ihre Führung in die Lage versetzt hat, nur noch begrenzt zu manövrieren und sich unterzuordnen oder eine Revolution durchzuführen, für die sie nicht mehr qualifiziert ist. Der Aufruf zu einer Strategie des Volkswiderstandes - der von allen PLO-Fraktionen sowie der Hamas und dem Islamischen Dschihad auf dem Treffen der Generalsekretäre am 3. September 2020 angenommen wurde, das angeblich stattfand, um dem Deal des Jahrhunderts und der Welle der arabisch-israelischen Normalisierung entgegenzutreten - hat sich als bloßes Lippenbekenntnis erwiesen. Seit der ersten Erklärung der sogenannten Führung des Volkswiderstandes sind mehr als sechs Monate vergangen, ohne dass eine zweite Erklärung herausgegeben wurde. Dies zeugt von einem Mangel in der Beschreibung der Ära, des Programms und der geeigneten Mittel. Infolgedessen hat der Aufruf zum Volkswiderstand keine Resonanz in der Öffentlichkeit erhalten. Es sollte angemerkt werden, dass laut dem Palestinian Center for Policy and Survey Research die palästinensische Unterstützung für die Zwei-Staaten-Lösung von 55% im Jahr 2011 auf 39% im Jahr 2020 gesunken ist, obwohl sie von allen palästinensischen Parteien und Bewegungen (einschließlich der Hamas und ohne Widerspruch des Islamischen Dschihad) unterstützt wird. Darüber hinaus glauben 62% der Öffentlichkeit, dass diese Lösung aufgrund der israelischen Siedlungsexpansion nicht mehr praktikabel ist. Die Unterstützung für die Einstaatenlösung im historischen Palästina mit gleichen Rechten für alle seine Bürger ist von 27% im Jahr 2011 auf 37% im Jahr 2020 gestiegen, trotz der Tatsache, dass keine palästinensische Partei oder Bewegung diese Lösung angenommen hat.

Die Hamas-Fatah-Dyade, die auf parteipolitischen Quoten und Interessen basiert, die ihre Rolle als nationale Befreiungsbewegungen vergessen oder ignoriert hat, ist keine echte Spaltung, eine, die auf den Überzeugungen der Massen basiert, die sie unterstützen. Aber sie wird als solche bestehen bleiben, solange es keine wirkliche, dritte Kraft gibt. Die Palästinenser von heute dürsten nach einer Partei oder einer Bewegung, die in der Lage ist, ihre Energien und Hoffnungen zu mobilisieren, die ihre Köpfe anspricht und eine revolutionäre und realistische Vision und ein Programm präsentiert.

Optionen und ein Fenster der Gelegenheit
- Nach den Ergebnissen der oben genannten Umfrage und nach Hinzurechnung des Prozentsatzes derjenigen, die nicht an den Wahlen teilnehmen werden (39%) und derjenigen, die sich noch nicht entschieden haben, wen sie wählen werden (20% der 61%, die sagten, sie würden teilnehmen), ergibt sich eine Gesamtzahl von 51% aller wahlberechtigten Palästinenser. Es besteht also eine reelle Chance für eine neue Partei, Fraktion oder Bewegung, die 39% von einer Teilnahme zu überzeugen. Es wird vermutet, dass der Hauptgrund für die mangelnde Bereitschaft zur Teilnahme bei einem großen Teil von ihnen das fehlende Vertrauen in die bestehenden Parteien und Bewegungen ist, und vielleicht auch, weil sie von deren Programmen nicht überzeugt sind. Es gibt auch eine Chance, die 20 % derjenigen zu erreichen, die vorhaben, an den Wahlen teilzunehmen, sich aber noch nicht entschieden haben, wem sie ihre Stimme geben werden (12 % der Gesamtzahl der Wahlberechtigten). Es besteht sogar die Möglichkeit, um die Stimmen derjenigen zu konkurrieren, die sich bereits entschieden haben, wen sie wählen werden, wenn die neue Partei oder Bewegung in der Lage ist, ein neues, anderes und vielleicht revolutionäres Programm zu präsentieren, was ihre Art und ihre Mittel angeht. So kann der Prozentsatz derer, die überzeugt werden können, mehr als 50% aller wahlberechtigten Palästinenser erreichen. Mit anderen Worten: Wenn es einer neuen Partei oder Bewegung gelingt, nur 25% aller wahlberechtigten Palästinenser zu überzeugen, wird diese Partei Fatah und Hamas überflügeln und die größte Kraft im Legislativrat werden.

Die palästinensische Linke hat drei Möglichkeiten. Die erste ist, eine symbolische Präsenz im politischen System aufrechtzuerhalten, wie in der ersten Option unten. Die zweite ist, zu versuchen, eine einflussreiche Rolle auszuüben, indem sie eine vereinigte Linke schafft. Diese Option ist jedoch davon abhängig, dass es Fatah und Hamas nicht gelingt, eine eigene gemeinsame Liste aufzustellen. Schließlich gibt es eine Option, bei der die Linke riskiert, ihre Schwäche zu verstärken und möglicherweise ganz von der politischen Bühne zu verschwinden, und zwar in Form von Einzellisten linker Parteien.

(1) Gemeinsame Landesliste
- Unter Bezugnahme auf die Ergebnisse des Dialogs zwischen Hamas und Fatah im Besonderen und anderen Fraktionen im Allgemeinen, der zuletzt am 8. und 9. Februar in Kairo stattfand, scheint es, dass die Idee, bei den nächsten Parlamentswahlen mit einer gemeinsamen Liste anzutreten, die Hamas, Fatah und die übrigen PLO-Fraktionen umfasst, von den offiziellen Gremien von Fatah und Hamas ernsthaft in Erwägung gezogen wird.

Möglicherweise möchte die Fatah durch diese gemeinsame Liste die Bewegung vor der fast sicheren Zersplitterung in ihren Reihen schützen, indem sie die Möglichkeit ihrer prominenten Führer einschränkt, Wahllisten außerhalb der offiziellen Liste der Fatah (der Liste des Präsidenten) zu bilden. Die Ergebnisse einer öffentlichen Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik und Umfrageforschung vom letzten Dezember zeigten, dass, wenn Fatah-Führer Marwan Barghouti eine Liste außerhalb der offiziellen Liste der Fatah bildet, seine Liste 25% der Stimmen erhalten würde, verglichen mit 19% für die offizielle Liste der Fatah. Ähnlich verhält es sich, wenn Mohammed Dahlan eine Liste außerhalb der offiziellen Liste der Fatah bildet, würde seine Liste 7% der Stimmen erhalten, im Vergleich zu 27% für die offizielle Liste der Fatah. In beiden Fällen wird die "offizielle" Fatah-Liste gegen die Hamas verlieren, die etwa 33% der Stimmen erhalten wird. Was die Hamas betrifft, so könnte sie sich der Idee der Machtteilung und der Quoten unterworfen haben, da sie sich nicht an die Stimmen der Mehrheit bei den letzten Parlamentswahlen gehalten hat. Vielleicht sieht die Hamas die gemeinsame Liste als eine Gelegenheit für den Beginn ihres Beitritts zu und ihrer effektiven Vertretung in den PLO-Institutionen, und eine Gelegenheit, sich von den Lasten der Regierungsführung in Gaza zu befreien, sowie eine Gelegenheit für ihre Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft, die die von der Hamas gebildete Regierung boykottiert hat, nachdem sie 2006 die Mehrheit der Sitze im Legislativrat gewonnen hatte.

Was die Kräfte der Linken (Volksfront, Demokratische Front, Nationale Initiative, Volkspartei und Demokratische Union - FIDA) betrifft, so scheinen sie machtlos zu sein, da sie in der gemeinsamen nationalen Liste einen Rettungsanker für ihr symbolisches Überleben auf der politischen Bühne sehen, nachdem ihre Leistungen immer wieder gescheitert sind und sich die meisten ihrer Kader und Volksbasen aufgelöst haben. Es besteht das Risiko, dass die meisten von ihnen nicht in der Lage sein werden, die Schwelle zu erreichen und somit aus der politischen Szene herauszufallen, wenn sie bei den kommenden Parlamentswahlen einzeln antreten. Wenn die Kräfte der palästinensischen Linken ihre derzeitige symbolische Existenz bewahren und auf den Ehrgeiz einer alternativen oder einflussreichen Kraft verzichten wollen, müssen sie sich der gemeinsamen Liste mit Fatah und Hamas anschließen, wenn eine solche Liste vereinbart wird, oder eine gemeinsame Liste mit Fatah und allen PLO-Fraktionen eingehen. Einer der Vorteile dieser Option ist, dass sie leicht als Einigungsoption zu vermarkten ist, die unter den gegenwärtigen Bedingungen notwendig ist, um die Kräfte der Linken in der politischen Szene zu halten und ihnen eine Gelegenheit zu geben, zu versuchen, ihre Situation zu reformieren. Es wird auch erwartet, dass die Fatah- und Hamas-Bewegungen den Großteil der Kosten für den Wahlkampf dieser gemeinsamen Liste übernehmen und so die Linke von dringend benötigten finanziellen Kosten entlasten. Zu den Nachteilen dieser Option gehört jedoch, dass sie diese Kräfte ineffektiv und unter dem Einfluss der beiden großen Parteien hält, da nicht zu erwarten ist, dass Hamas und Fatah zustimmen werden, diesen Kräften ein größeres Gewicht (eine größere Anzahl von Sitzen) zu geben, als sie gemeinsam bei den Wahlen 2006 errungen hatten, und dass ihre Präsenz und ihr Einfluss in der wahrscheinlichen Regierung der nationalen Einheit nach den Wahlen begrenzt sein werden, da die Absprache zwischen Hamas und Fatah die Notwendigkeit für Fatah beseitigen könnte, diese Fraktionen zu beschwichtigen, indem sie ihnen Ministerämter gibt, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Diese Option verweigert der Linken auch die Unterscheidung (wenn überhaupt) in ihren Programmen.

(2) Vereinigte Linke Liste
- Es gibt eine große Chance für bestehende dritte Kräfte oder für neue Kräfte, besonders wenn sie sich auf eine neue, junge Führung stützen, die nicht durch die Korruption der Behörde und der Fraktionen, die sie bilden, befleckt ist. Dies sollte als ein Aufruf an alle jungen Männer und Frauen der palästinensischen Linken im Besonderen und an alle jungen Männer und Frauen Palästinas im Allgemeinen gesehen werden (die in der Altersgruppe der 18-39-Jährigen mehr als 60% der Wahlberechtigten ausmachen, und für mehr als die Hälfte der Wähler wird es das erste Mal in ihrem Leben sein, dass sie wählen dürfen, Die Kräfte der Linken müssen erkennen, dass sie sich selbst vertrauen und nicht zögern dürfen, neue, emanzipatorische Visionen und Kampfprogramme zu präsentieren, die die Köpfe der Massen ansprechen, nicht auf die defätistische Art des "Pragmatismus" oder des zerstörerischen Militarismus, sondern in dem Glauben, dass der Wille und die Einheit der Massen, die ihrer Führung vertrauen, in der Lage sind, Wunder zu vollbringen.

Die Kräfte der Linken müssen erkennen, dass ihr Publikum keine Entschuldigung mehr für das Fortbestehen dieser Anzahl unwirksamer linker Parteien und Fronten akzeptiert, vor allem, dass die Hauptgründe für das Scheitern aller Versuche, die linken Kräfte zu vereinigen, von vielen als auf Gründe und Interessen bestimmter Führer dieser Parteien und Fronten zurückzuführen angesehen werden. Außerdem gibt es keinen programmatischen oder ideologischen Grund, der diese Einheit verhindert. Daher ist einer der Vorteile der Option einer vereinigten linken Liste, dass sie etwas verlorenes Vertrauen in die Parteien und Fronten der palästinensischen Linken wiederherstellen kann. Es wurden bereits mehrere Versuche unternommen, dieses Ergebnis zu erreichen. Man sollte auf diesen Bemühungen aufbauen, um es in kurzer Zeit (vor dem Ende der Kandidaturfrist am 31. März) zu erreichen. Außerdem verdoppelt diese Option die Chancen für diese Liste, eine Anzahl von Sitzen zu gewinnen, die es ihr ermöglicht, eine Allianz mit Fatah oder Hamas zu bilden, falls die beiden Parteien bei den Wahlen getrennt antreten und keine von ihnen eine Mehrheit im Legislativrat erhält. Einer der Nachteile dieser Option ist jedoch, dass, wenn Hamas und Fatah sich vor oder nach den Wahlen verbünden, diese Kräfte schwach bleiben werden. Selbst wenn diese Kräfte ihre Anzahl der Sitze im Vergleich zu den Wahlen 2006 verdoppeln, werden sie nicht in der Lage sein, zu einer effektiven Kraft aufzusteigen, wenn sie die Bedingungen des Landes nicht richtig einschätzen und Programme anbieten, die die Malaise in unserem politischen System behandeln und gleichzeitig die Gründe für ihr eigenes früheres Versagen angehen, einschließlich der Unfähigkeit, neue Führer hervorzubringen. Den linken Kräften wird es besser gehen, wenn sie sich mit gesellschaftlichen Kräften und unabhängigen Persönlichkeiten verbünden, die ihrer Ideologie nahe stehen und gleichzeitig an der Basis präsent sind, wie die Bewegung "Wa'ad" (Versprechen) für Heimat, Gerechtigkeit und Demokratie, die ihre Gründung auf einer Pressekonferenz am 27. Februar 2021 in Ramallah bekannt gab. Die Bewegung hat erklärt, dass sie kein "Wahlblock" ist, sondern die Listen unterstützen wird, die als nah an den Themen und Prinzipien, die die Bewegung vertritt, angesehen werden. Es ist klar, dass die meisten der Initiatoren dieser Bewegung Mitglieder und Kader mit linkem Hintergrund sind. Wir sollten bedenken, dass sich die Linke heute nicht mit den Bedürfnissen und Sorgen der Bürger auseinandersetzt und somit ihre Fähigkeit, die öffentliche Szene richtig zu entschlüsseln, beeinträchtigt ist. Sie sollte sich an die Volksbewegung zum Sturz des Sozialversicherungsgesetzes in den Jahren 2018/2019 erinnern, das einer der wichtigsten Gründe für den Sturz der vorherigen Regierung war. Die meisten linken Kräfte haben das besagte Gesetz entweder unterstützt oder sich nicht dagegen gestellt. Vielmehr drängte die Führung linke Führer in die vorderste Reihe, um dieses Gesetz zu verteidigen und zu versuchen, die Massen von seinem Wert zu überzeugen. Schließlich zwang die Bewegung den Präsidenten der PA, das Gesetz aufzugeben und seine Umsetzung zu stoppen.

(3) Einzelne linke Listen
- Im Falle eines Scheiterns der vorherigen Optionen und in Anbetracht der Tatsache, dass es seit den Wahlen 2006 keine Veränderung bei den meisten oder allen Top-Entscheidungsträgern in den linken Kräften gegeben hat, könnten sich diese Kräfte dafür entscheiden, bei den nächsten Wahlen über separate Listen oder in Koalitionen zu kandidieren, ähnlich wie Badil (Alternative), die bei der letzten Wahl antrat. Einer der Vorteile dieser Option ist, dass sie den Kräften der Linken die Möglichkeit gibt, ihre eigenen reinen Programme und Visionen zu präsentieren, ohne Kompromisse eingehen zu müssen. Es gibt ihnen auch einen größeren Spielraum und Manöver für mögliche Koalitionen nach den Wahlen. Eine oder mehrere dieser Kräfte könnten eine Anzahl von Sitzen gewinnen, die die Fatah oder die Hamas zwingen würde, ihre Beteiligung an der nächsten Regierung anzustreben, da weder die Fatah noch die Hamas wahrscheinlich eine Mehrheit erlangen werden, die sie in die Lage versetzen würde, eine Regierung im Alleingang zu bilden. Ein Nachteil dieser Option ist, dass einige Kräfte das Risiko eingehen würden, die Schwellenbedingung nicht zu erfüllen, wodurch ihre Schwäche zunehmen und sie möglicherweise aussterben würden, mit Ausnahme der "Volksfront", die wahrscheinlich glaubt, dass sie ihre Präsenz und ihre Basis an Popularität behält, um die Schwelle zu überschreiten. Dennoch wird dies nicht ausreichen, um sie zu einer einflussreichen Kraft zu machen. Ebenso werden einzelne Wahlkämpfe für jede Liste die Anforderungen an die Kräfte, die sie dringend benötigen, vervielfachen und ihre finanziellen Ressourcen aufbrauchen. Der Mangel an finanziellen Ressourcen war der Preis, den die Linke dafür zahlte, dass sie sich dem Diktat der PLO-Führung unterwarf, die ihr das Recht auf ihren legitimen Anteil am Nationalfonds verweigerte und es der Fatah und ihrem Präsidenten erlaubte, diese Ressourcen zu monopolisieren und sie bei mehr als einer Gelegenheit zu erpressen. Unter dieser Option werden die linken Fraktionen gezwungen sein, nach den Wahlen weitere Kompromisse bei ihren Prinzipien einzugehen.

Was ist zu tun?
- Um eine wirksame dritte Kraft zu sein, müssen die Fraktionen der Linken heute ihre Anstrengungen verdoppeln, nicht nur, um eine Präsenz in der palästinensischen politischen Szene aufrechtzuerhalten, wie bei der ersten und zweiten Option, sondern um dazu beizutragen, die nächste innenpolitische Richtung der Palästinenser und die zukünftige Richtung der Beziehung zu Israel zu bestimmen. Die Linke und andere dritte Parteifronten in der PLO, zusammen mit neu entstehenden Parteien, die eine alternative oder einflussreiche dritte Kraft sein wollen, müssen die Ursachen der Krise des "nationalen Projekts" und die Realität und Zukunft der PLO und ihres Befreiungsprogramms überprüfen und studieren. Die Parteien und Fronten der dritten Kraft müssen auch die Ursachen des Scheiterns der oben erwähnten Strategien studieren und die Lesart und Charakterisierung des Status quo überdenken, um in der Lage zu sein, reale Programme und Werkzeuge anzubieten, die von Slogans entfernt sind. Dies erfordert eine Überprüfung der Säulen des Status quo und wie man mit ihnen umgeht. Zum Beispiel beschreiben viele Führer dieser Parteien und Fronten die Situation, die zwischen dem Fluss und dem Meer besteht, als eine Realität eines Staates, der von Israel als "Apartheidsystem" regiert wird. Das ist wahr, aber wie kann diese Realität der Welt gegenüber vermarktet werden, um sie zu beenden, angesichts der fortgesetzten Existenz des PA-Apparats? Hier muss daran erinnert werden, dass die Mehrheit der palästinensischen Öffentlichkeit (55%) die fortgesetzte Existenz der PA als eine Belastung für sie und ihre Sache sieht.

Die Kräfte der Linken, die eine alternative, einflussreiche dritte Kraft werden wollen, müssen einen dramatischen Wandel einleiten, der das Vertrauen ihrer Kader und der Volksbasis in sie wiederherstellt. Sie müssen schnelle, praktische Schritte unternehmen, zum Beispiel durch die Wahl oder Auswahl eines Komitees für Einheit und Wahlen, das von außerhalb der Führungsgremien jeder Front/Partei kommt, denn diese Gremien haben bewiesen, dass sie Teil des Problems sind und nicht Teil der Lösung sein können. Die Öffentlichkeit ist begierig darauf, neue, junge Gesichter zu sehen. Die Mitglieder dieser Ausschüsse könnten alle Kandidaten für die kommenden Parlamentswahlen auf einer vereinigten linken Liste sein. Diese Komitees sollten für einige Tage zusammenkommen, um aus ihrer Mitte ein Führungsgremium von 21 Mitgliedern zu wählen (es sollte den Namen "Höheres Komitee der Einheit" tragen), mit mindestens einem Vertreter jeder Partei/Front. Dieses Komitee sollte seine Entscheidungen mit absoluter Mehrheit (50%+1) treffen, um das Wahlprogramm und alles, was mit dem Wahlkampf zusammenhängt, vorzubereiten, und seine Entscheidungen sollten für die teilnehmenden Parteien und Fronten verbindlich sein.

Zu den Nachteilen dieses Vorschlags gehört der Zeitmangel (vor dem Ende der Kandidaturfrist am 31. März). Auch scheint es unter den Führern der Zielkräfte keinen wirklichen Willen zu geben, auf die Privilegien, die sie derzeit genießen, zu verzichten; vielmehr werden sie wahrscheinlich versuchen, diese aufrecht zu erhalten. Andererseits ist einer der Vorteile dieses Vorschlags, dass er in der Lage sein könnte, das Vertrauen und die Energien aller Kader und Basen der linken Kräfte wiederherzustellen, und er könnte sogar einen Durchbruch darstellen, der in der Lage ist, breite Gruppen der Gesellschaft anzuziehen, wie bereits erwähnt. Wenn dieser Vorschlag angenommen wird, wird es wahrscheinlicher, dass die Linke besser darauf vorbereitet ist, die Natur des Status quo zu verstehen und ein politisches Programm zu präsentieren, das die Herausforderungen umgeht, die zum Scheitern früherer Strategien und Slogans führten. Wenn dies geschieht, werden die linken Kräfte, mit dieser neuen Realität, eine starke und einflussreiche Präsenz im politischen System haben, egal ob sie Teil der Regierung oder der Opposition sind.  Quelle

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache

Anti-Palestinian racism and incitement in Israeli social media increased by 16% in 2020 – center

At least 20 Palestinians detained by Israel in the occupied territories, two of them women celebrating Women's Day

On International Women’s Day, Israeli Soldiers Attack Women In Jerusalem, Abduct Two

Education Ministry to deal firmly with Jerusalem schools embracing Israeli curriculum

Two injuries from Israeli military gunfire south of Bethlehem

WAFA- “At least 20 Palestinians detained by Israel in the occupied territories, two of them women”

Updated- “Three Palestinian Fishermen Killed In Khan Younis – Investigation Initiated”

Israel orders halt on construction of houses west of Nablus

Ramallah office of a health group raided by Israeli occupation forces, ransacked and hard discs seized

Soldiers Abduct Five Palestinians, Including a Child, In West Bank

Over 2000 new coronavirus cases recorded in Palestine in 24 hours, 22 deaths, and 1909 recoveries

Palestinians protesting Israeli destruction of their lands attacked by soldiers, two detained

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002