Das Palästina Portal - Täglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhängig

 Kurznachrichten       Themen       Links       Archiv       Facebook   -   Sonntag, 31. Januar 2021   -   Sponsern Sie     Aktuelle Termine      Suchen

 


Palästinenser begrüßen Ende des US-Drucks, bezweifeln aber, dass Biden Israel unter Druck setzen wird

Palästinensische Beamte begrüßten die jüngsten Schritte der Regierung von Joe Biden, in denen er einige der Politiken der vorherigen Regierung rückgängig machte, die als stark parteiisch gegenüber Israel angesehen wurden.

Daoud Kuttab - 28. 1. 2021

Palästinensische Offizielle haben nach der Vereidigung von Joe Biden aufgeatmet. Der palästinensische Regierungssprecher Ibrahim Melhem sagte, Präsident Mahmoud Abbas und Premierminister Mohammad Shtayyeh begrüßten die Ankündigungen von Spitzenbeamten der Biden-Administration, die die Umkehrung einiger der anti-palästinensischen Entscheidungen von Donald Trump erklären. Er sagte, die Schritte der neuen Administration betonten die Unterstützung der USA für eine Zwei-Staaten-Lösung und die Notwendigkeit, die israelisch-palästinensischen Verhandlungen wieder aufzunehmen.

Trotz Bidens optimistischer Worte ist es noch unklar, ob es substanzielle Änderungen in der US-Außenpolitik gegenüber Palästina/Israel geben wird.

Khalil Assali, ein in Jerusalem ansässiger politischer Analyst, sagte, dass die Wiederaufnahme der Bemühungen im Jerusalemer Konsulat in der Agron Street die amerikanisch-palästinensische Kommunikation wiederbeleben wird. "Die Verlegung der US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem und die Existenz eines der schlechtesten US-Botschafter für die palästinensisch-amerikanischen Beziehungen hat zu einem völligen Stillstand der Gespräche geführt. Daher wird die Wiedereröffnung einer Mission in Jerusalem, die den Palästinensern gewidmet ist, mit Sicherheit sowohl geheime als auch öffentliche Treffen auf politischer Ebene sowie auf wirtschaftlicher und entwicklungspolitischer Ebene wiederbeleben", sagte Assali.

Trotz der öffentlichen Erklärung, die die Schritte der USA begrüßt, sagen die Palästinenser, dass es unklar ist, ob die Biden-Administration alle Entscheidungen rückgängig machen wird oder ob es zusätzliche Bedingungen in der Frage der Rückkehr des palästinensischen Büros in Washington und der US-Mission in Ost-Jerusalem geben wird. Palästinensische Beamte sind besorgt darüber, zu der früheren Version zurückkehren zu müssen, in der der Status des Washingtoner Büros alle sechs Monate als Teil der Anti-Terrorismus-Gesetzgebung des Kongresses überprüft werden soll. Außerdem ist unklar, wie die US-Mission in Ost-Jerusalem arbeiten wird, während die Biden-Administration erklärt hat, sie werde Trumps Entscheidung, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, nicht rückgängig machen.

Oraib Rantawi, Direktor des Al-Quds Center for Political Studies, argumentierte in seiner täglichen Kolumne in Ad-Dustour am 28. Januar, dass es nicht klug sei, zu viel auf die Biden-Administration zu setzen. "Große Erwartungen zu haben, bevor wir die Position der neuen Administration zu Schlüsselfragen herausfinden, wird uns in die Falle übertriebener Erwartungen führen, dass die neue Administration genug Druck auf Israel ausüben wird, um die Zweistaatenlösung zu akzeptieren", schrieb Rantawi.

Sam Bahour, ein palästinensisch-amerikanischer Unternehmensberater, der im Westjordanland lebt, sagte Al-Monitor, dass all die Aufregung über die Rückkehr von USAID nach Palästina und die Eröffnung der diplomatischen PLO-Mission in DC verfrüht sei. "Der Grund, warum die palästinensische Führung aufhörte, US-Gelder anzunehmen, war die Verabschiedung bestimmter Gesetze durch den Kongress, die potenziell riesige Verbindlichkeiten für die PLO mit sich brachten, und dies wurde nicht gelöst. Warum sollte die palästinensische Führung jetzt das Gefühl haben, dass sie potentielle Verbindlichkeiten akzeptieren kann, die sie noch vor kurzem abgelehnt hat? Was das PLO-Büro in DC betrifft, so wäre dies eine verpasste Gelegenheit für die PLO, dies zu akzeptieren, anstatt nur zuzustimmen, eine Botschaft Palästinas in den USA zu eröffnen. Wie wir alle zu sehr daran gewöhnt sind, werden die USA für ihre eklatanten Fehltritte nicht zur Rechenschaft gezogen."

Nichtsdestotrotz sagte Khalil Assali, Herausgeber der Jerusalem-zentrierten Nachrichtenseite Akhbar el-Balad, gegenüber Al-Monitor, dass die mögliche Rückkehr der USAID-Finanzierung in die palästinensischen Gebiete, einschließlich Jerusalem, zivilgesellschaftliche Organisationen reaktivieren wird. Besonders besorgniserregend sind für viele die finanziellen Probleme der führenden palästinensischen Spezialkrankenhäuser in Ost-Jerusalem. Diese Krankenhäuser, die wichtige und fortschrittliche medizinische Hilfe für Palästinenser, insbesondere für krebskranke Kinder aus dem Gazastreifen, geleistet haben, hoffen, sich aus der wirtschaftlichen Notlage befreien zu können. Die Mitarbeiter des Makassed-Krankenhauses in Ost-Jerusalem traten am 26. Januar in eine Arbeitsniederlegung ein, weil sie aufgrund der extremen Finanzkrise, die sich in den letzten Jahren entwickelt hat und die zum Teil auf die abrupte Kürzung der von Washington zugesagten US-Hilfen während der Trump-Administration zurückzuführen ist, mit ständigen Verspätungen und Teilgehältern zu kämpfen haben.

Die UNRWA hofft auch, dass die Rückkehr der US-Gelder ihr helfen wird, ein Defizit von 200 Millionen Dollar zu überwinden, mit dem sie konfrontiert ist. UNRWA-Sprecher Sami Mshasha merkt an, dass die UNRWA 360 Millionen Dollar an US-Regierungshilfe erhalten hatte, als Trump 2017 jegliche Unterstützung stoppte.

Samir Hulileh, ein palästinensischer Wirtschaftswissenschaftler, der in Ramallah lebt, sagte gegenüber Al-Monitor, dass die Entscheidung der USA, ihre finanzielle Unterstützung wieder aufzunehmen, effektiv eine finanzielle Belagerung der palästinensischen Regierung und ihrer Institutionen durch die US-Regierung beenden wird. "Die Palästinenser haben in den letzten Jahren unter dieser Belagerung, der Pandemie und den israelischen Finanzrestriktionen gelitten, die im letzten Jahr zu einem Einkommensrückgang von 12% geführt haben. Das bedeutet, dass die 300 Millionen Dollar an verschiedenen Unterstützungen der US-Regierung einen Unterschied machen werden, ob sie der palästinensischen Regierung, der Sicherheit, dem privaten Sektor, der humanitären Unterstützung oder der Unterstützung der UNRWA gegeben werden", sagte Hulileh.

Hulileh merkte an, dass die US-Entscheidung wahrscheinlich Unterstützung von anderen Geldgebern und Regierungen freisetzen wird, die die US-Entscheidung als Signal verstanden haben, die Unterstützung für die Palästinenser auszusetzen.

Hulileh fragte sich jedoch, ob dies dazu führen wird, dass die Art und Weise, wie das Geld ausgegeben wird, überdacht wird, um eine nachhaltige und aufbauende Wirtschaft zu haben, oder ob wir zu den alten Finanzmechanismen zurückkehren und von der Hilfe leben werden.

Die Begrüßung der frühen Erklärung der Biden-Administration durch die Palästinenser spiegelt das große Bedürfnis nach einer Rückkehr zum Status quo wider, der bestand, bevor Trump einen Vorschlaghammer der politischen und wirtschaftlichen Politik mit dem Ziel einsetzte, die Palästinenser zur Unterwerfung unter das US-israelische Diktat zu zwingen. Aber die Erleichterung des US-Drucks ist weit entfernt von einer ernsthaften Bemühung Washingtons, den Frieden in Richtung eines politischen Durchbruchs zu bewegen, was Zeit und die Kenntnis der Ergebnisse der bevorstehenden israelischen und palästinensischen Wahlen erfordern wird.  Quelle

Mehr lesen: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2021/01/palestinians-welcome-biden-policies-reversal-trump.html#ixzz6l4ayZI00

 

Biden wendet das Blatt in Bezug auf Trumps Israel-Palästina-Politik
Barak Ravid - 28. 1. 2021 - Übersetzt mit DeepL


Die Biden-Administration hat am Dienstag vor dem UN-Sicherheitsrat ihre Israel-Palästina-Politik dargelegt und dabei die Bedeutung der Wiederherstellung der Beziehungen zur Palästinensischen Autonomiebehörde hervorgehoben.

Die wichtigsten Nachrichten: Laut der neuen Politik werden die USA die Hilfe für die Palästinenser wieder aufnehmen und das PLO-Büro in Washington sowie das Konsulat in Jerusalem wieder eröffnen.

Die Biden-Administration wird sich gegen die Annexion, den Siedlungsbau und den Abriss palästinensischer Häuser durch Israel sowie gegen Aufwiegelung und Zahlungen an Terroristen durch die Palästinenser wenden.

Einer der Hauptakteure bei der Ausarbeitung dieser Politik, Hady Amr, wird als stellvertretender Staatssekretär für Israel-Palästina im Außenministerium auch eine Schlüsselrolle bei der Umsetzung spielen. Amr wird von palästinensischen Beamten hoch respektiert, die ihn als einen ausgewogenen Akteur sehen.

Amrs Job im Außenministerium ist sein fünfter Posten in der Exekutive. Zuvor war er im Verteidigungsministerium und im Ministerium für Innere Sicherheit tätig.
Unter Obama war Amr stellvertretender Sondergesandter für Wirtschaft und Gaza und arbeitete mit dem Sondergesandten für israelisch-palästinensische Verhandlungen, Martin Indyk, zusammen.
Einer von Amrs Teamkollegen aus dieser Zeit war Julie Sawyer, die neue Direktorin für Israel-Palästina in Bidens Nationalem Sicherheitsrat.

Was zu beachten ist: Die Biden-Administration plant nicht, einen Sondergesandten für den israelisch-palästinensischen Friedensprozess zu ernennen.

Das Thema wird hauptsächlich vom Außenministerium behandelt werden, was bedeutet, dass Amr erheblichen Einfluss haben könnte.
Es bleibt abzuwarten, wer als stellvertretender Sekretär für Angelegenheiten des Nahen Ostens und als Botschafter in Israel ausgewählt werden wird.     Quelle

 Die ersten Signale der Administration zeigen,
dass Biden kein politisches Kapital für Palästina einsetzen wird
Basierend auf ersten Aussagen der Biden-Administration scheint es, dass der Präsident seinem Außenministerium mitgeteilt hat, dass er kein politisches Kapital für den Kampf gegen die Israel-Lobby ausgeben wird.
 Philip Weiss - 29. Januar 2021


Die neue Regierung von Joe Biden hat damit begonnen, politische Erklärungen zum Nahen Osten abzugeben, und es gibt klare Anzeichen dafür, dass sie nichts tun wird, um zu versuchen, den sogenannten Friedensprozess wiederzubeleben, und sie wird sich auch nicht allzu sehr um den Iran-Deal bemühen. Biden hat offensichtlich eine Menge auf seinem Teller. Aber es scheint, dass er seinen Mitarbeitern im Außenministerium gesagt hat: Ich werde kein politisches Kapital ausgeben, um die Israel-Lobby zu bekämpfen, oder den zentristischen Zweig davon, der Einfluss innerhalb der Demokratischen Partei ausübt.

Am Mittwoch sprach der amtierende US-Botschafter Richard Mills vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und sagte: Ja, wir sind alle für die Zwei-Staaten-Lösung (weil sie "Israels Zukunft als demokratischer und jüdischer Staat sichert, während sie die legitimen Bestrebungen des palästinensischen Volkes unterstützt" - was auch immer das bedeutet), aber zwei Staaten werden nicht so bald passieren, also sind wir für einen verwalteten Konflikt. Keine Verhandlungen.

Leider sind, wie wir, glaube ich, gehört haben, die jeweiligen Führungen in Fragen des endgültigen Status weit auseinander, die israelische und palästinensische Politik ist angespannt, und das Vertrauen zwischen den beiden Seiten ist auf einem Tiefpunkt. Diese Realitäten entbinden die Mitgliedstaaten jedoch nicht von der Verantwortung, zu versuchen, die Lebensfähigkeit einer Zwei-Staaten-Lösung zu erhalten.

Das ist ein gemanagter Konflikt, der den Status quo aufrechterhält.

In diesem Sinne werden die Vereinigten Staaten die israelische Regierung und die Palästinensische Autonomiebehörde auffordern, einseitige Schritte zu vermeiden, die eine Zwei-Staaten-Lösung erschweren, wie z.B. die Annexion von Territorium, Siedlungsaktivitäten, Abrisse, Aufstachelung zur Gewalt und die Entschädigung von Personen, die wegen terroristischer Akte inhaftiert wurden.

Das Außenministerium bleibt in Bezug auf Siedlungen absichtlich vage. Und Mills versprach, dass die USA Israel weiterhin in internationalen Gremien wie der UNO und dem ICC verteidigen würden.

Bei der zentristischen Israel-Lobbygruppe Israel Policy Forum nimmt Michael Koplow zu Recht die Lorbeeren für Bidens Ansatz entgegen (basierend auf einem Papier, das er zusammen mit Ilan Goldenberg und der Israel-Lobbyistin Tamara Cofman Wittes geschrieben hat) und stellt fest, dass es nicht einmal mehr Lippenbekenntnisse zu Verhandlungen gibt:

Nirgendwo in Mills' Kommentaren sagte er, dass die USA Gespräche zwischen den beiden Seiten führen oder beaufsichtigen wollen, noch forderte er die Parteien auf, an den Verhandlungstisch zurückzukehren... es markiert eine signifikante Veränderung gegenüber dem Ansatz der Regierungen Trump, Obama, Bush und Clinton. Es ist auch eine Abkehr von den Standard-Gesprächspunkten über den Konflikt, die jeder auswendig kennt, da sie seit Jahren im Mittelpunkt der Erklärungen von Präsidenten und Kongressmitgliedern stehen.

Der einzige Gewinn für die Palästinenser ist, dass die USA sich für die Wiedereröffnung des US-Generalkonsulats in Jerusalem und der PLO-Mission in Washington einsetzen werden.


Iran-Abkommen
- Die Nachrichten über den Iran-Deal sind nicht viel besser. Halten Sie nicht den Atem an.

Biden hat natürlich geschworen, wieder in das Abkommen einzusteigen, und zu seiner Ehre hat er Rob Malley als Sondergesandten für den Iran ernannt. Die rechtsgerichtete Israel-Lobby ist wütend. Malley diente als nationaler Sicherheitsberater von Barack Obama, und die Lobby denkt, dass sie die Torpfosten unter Trump verschoben haben, und der Iran-Deal ist off limits. Sie versuchte, Malleys Ernennung zu zerschlagen/zu diskreditieren.

Der Block der linken Mitte in der Demokratischen Partei - liberale Zionisten und Realisten - unterstützte Malley in einem starken Brief. "Diejenigen, die Malley der Sympathie für die Islamische Republik beschuldigen, haben kein Verständnis für - oder kein Interesse an - wahrer Diplomatie, die ein besonnenes Verständnis der Motivationen der anderen Seite erfordert."

Sie haben recht, aber es ist traurig, dass dies überhaupt notwendig ist. Es zeigt, wie viel politisches Kapital Biden aufwenden muss, um den Iran-Deal zurückzubekommen. Die Anzeichen aus der ersten Pressekonferenz von Außenminister Tony Blinken gestern sind nicht gerade ermutigend. Er schob die Schuld auf den Iran. Obwohl die USA den Deal 2018 gebrochen haben, sagt Blinken, dass wir den Iranern nicht vertrauen können, dass sie sich an den Deal halten.

Wenn der Iran seine Verpflichtungen aus dem JCPOA wieder in vollem Umfang erfüllt, würden die Vereinigten Staaten das Gleiche tun, und dann würden wir das als Plattform nutzen, um mit unseren Verbündeten und Partnern ein längeres und stärkeres Abkommen zu schließen und eine Reihe anderer Probleme zu lösen, die in der Beziehung zum Iran zutiefst problematisch sind.

Aber von diesem Punkt sind wir weit entfernt. Der Iran ist an einer Reihe von Fronten nicht konform. Und es würde einige Zeit dauern, sollte er die Entscheidung treffen, dies zu tun, bis er die Verpflichtungen wieder einhält, so dass wir dann beurteilen können, ob er seinen Verpflichtungen nachkommt. Wir sind also - gelinde gesagt - noch nicht so weit.

Quelle Judith Bernstein

Quelle  - um das Bilde zu vergrößern auf das Bild klicken

Eine Karte, entworfen und produziert von Julien Boussac aus Dokumenten, die vom Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UN OCHA) und B'Tselem zur Verfügung gestellt wurden.

 

Die historische Erklärung von B'Tselem:
Israels offener Krieg gegen seine eigene Zivilgesellschaft

Wie auch immer man die Erkenntnisse von B'Tselem interpretiert, der Bericht ist weltbewegend.

 Ramzy Baroud - 28. Januar 2021 - Übersetzt mit DeepL

"Ein Regime der jüdischen Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer: Das ist Apartheid", so lautete der Titel eines Berichts der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem vom 12. Januar. Wie auch immer man die Erkenntnisse von B'Tselem interpretieren mag, der Bericht ist weltbewegend. Die offizielle israelische Antwort hat lediglich bestätigt, was B'Tselem in unmissverständlichen Worten festgestellt hat.

Diejenigen von uns, die immer wieder behauptet haben, dass Israel nicht demokratisch ist, von einem Apartheid-Regime regiert wird und systematisch seine ethnischen und rassischen Minderheiten zugunsten der jüdischen Mehrheit des Landes diskriminiert, haben angeblich nichts aus B'Tselems Erklärung zu lernen. So mag es scheinen, dass der Bericht, der die Rassendiskriminierung in vier Hauptbereichen - Land, Staatsbürgerschaft, Bewegungsfreiheit und politische Partizipation - hervorhob, lediglich das Offensichtliche wiederholte. In Wirklichkeit ging er aber viel weiter.

B'Tselem ist eine glaubwürdige israelische Menschenrechtsorganisation. Wie andere israelische Menschenrechtsgruppen ging sie jedoch selten weit genug, um die grundlegende Selbstdefinition des israelischen Staates als demokratischen Staat in Frage zu stellen. Ja, bei zahlreichen Gelegenheiten beschuldigte sie zu Recht die israelische Regierung und das Militär undemokratischer Praktiken, zügelloser Menschenrechtsverletzungen und so weiter. Aber die eigentliche raison d'etre zu zerstören, die grundlegende Prämisse, die Israel seine Legitimität in den Augen seiner jüdischen Bürger und vieler anderer auf der ganzen Welt gibt, ist eine ganz andere Geschichte.

"B'Tselem lehnt die Wahrnehmung Israels als eine Demokratie (innerhalb der Grünen Linie) ab, die gleichzeitig eine zeitweilige militärische Besatzung (jenseits davon) aufrecht erhält", schlussfolgerte die israelische Rechtsgruppe, basierend auf der Tatsache, dass "die Messlatte für die Definition des israelischen Regimes als Apartheid-Regime erreicht ist, wenn man die Anhäufung von Politiken und Gesetzen betrachtet, die Israel entwickelt hat, um seine Kontrolle über die Palästinenser zu festigen."

Lassen Sie uns klarstellen, was das eigentlich bedeutet. Israels führende Menschenrechtsorganisation hat nicht behauptet, dass Israel sich in einen Apartheidstaat verwandelt oder dass es gegen den Geist der Demokratie handelt oder dass Israel nur innerhalb der geographischen Grenzen des besetzten palästinensischen Gebietes ein undemokratisches Apartheidregime ist. Nichts von alledem. Laut B'tselem, das seit Jahrzehnten zahlreiche Facetten der israelischen Regierungspraktiken im Bereich der Politik, des Militärs, des Landbesitzes, der Wasserverteilung, des Gesundheitswesens, der Bildung und vielem mehr sorgfältig dokumentiert hat, ist Israel heute ein vollständig undemokratisches Apartheidregime.

Die Einschätzung von B'Tselem ist sehr zu begrüßen, nicht als verspätetes Eingeständnis einer selbstverständlichen Realität, sondern als ein wichtiger Schritt, der es sowohl Israelis als auch Palästinensern ermöglichen könnte, ein gemeinsames Narrativ über ihre Beziehung, ihre politische Position und ihr kollektives Handeln zu etablieren, um diese israelische Apartheid zu demontieren.

Relativ gesehen wurde israelischen Gruppen, die ihre eigene Regierung kritisieren, in der Vergangenheit ein viel größerer Spielraum zugestanden als palästinensischen Gruppen, die dasselbe getan haben. Dies ist jedoch nicht mehr der Fall.

Die palästinensische Redefreiheit war schon immer sehr eingeschränkt und die bloße Kritik an der israelischen Besatzung hat zu extremen Maßnahmen geführt, einschließlich Schlägen, Verhaftungen und sogar Ermordungen. Im Jahr 2002 wurde NGO Monitor vom Jerusalem Center for Public Affairs, einer Organisation mit engen Verbindungen zur israelischen Regierung, gegründet, um palästinensische Menschenrechtsorganisationen in den besetzten Gebieten zu überwachen und zu kontrollieren, darunter Addameer, Al Mezan, al-Haq, PCHR und andere. Die Razzia der israelischen Armee in den Büros der palästinensischen Menschenrechtsgruppe Addameer in Ramallah im September 2019 war eines von vielen solcher gewaltsamen Beispiele.

Die Handlungen der israelischen Regierung in den letzten Jahren deuten jedoch auf einen unmissverständlichen Paradigmenwechsel hin, bei dem israelische zivilgesellschaftliche Organisationen zunehmend als Feind wahrgenommen werden und auf vielfältige Weise angegriffen werden, einschließlich Diffamierung, finanzieller Einschränkungen und Abschneiden des Zugangs zur israelischen Öffentlichkeit.

Letzteres wurde am 17. Januar deutlich, als der israelische Bildungsminister Yoav Galant twitterte, er habe sein Ministerium angewiesen, "Organisationen, die Israel als 'Apartheidstaat' bezeichnen oder israelische Soldaten verunglimpfen, den Zutritt zu Schulen zu verwehren".

Seltsamerweise demonstrierte Galant den Standpunkt von B'Tselem, wo die Gruppe Israels eigenen Anspruch auf Demokratie und Meinungsfreiheit in Frage stellt, indem er das eigene Recht israelischer Menschenrechtler, Intellektueller und Pädagogen beschneidet, ihre abweichende Meinung auszudrücken und die politische Linie der Regierung in Frage zu stellen. Einfach ausgedrückt, Galants Entscheidung ist eine funktionale Definition von Totalitarismus am Werk.

B'Tselem hat nicht nachgegeben. Im Gegenteil, die Gruppe drückte ihre Entschlossenheit aus, "mit ihrer Mission, die Realität zu dokumentieren", fortzufahren und ihre "Erkenntnisse der israelischen Öffentlichkeit und weltweit bekannt zu machen". Sie ging sogar noch weiter, als B'Tselem-Direktor Hagai El-Ad sich am 18. Januar mit Hunderten von israelischen Studenten traf, um die Unvereinbarkeit zwischen militärischer Besatzung und der Achtung der Menschenrechte zu diskutieren. Nach dem Treffen twitterte El-Ad: "Die @btselem-Vorlesung hat heute Morgen stattgefunden. Die israelische Regierung wird sich mit uns auseinandersetzen müssen, bis das Apartheid-Regime endet."

Die B'Tselem-Galant-Episode ist keine isolierte Auseinandersetzung, sondern eines von vielen solchen Beispielen, die zeigen, dass die israelische Regierung sich in einen Polizeistaat verwandelt, nicht nur gegen palästinensische Araber, sondern auch gegen ihre eigenen jüdischen Bürger.

Tatsächlich wurzelt die Entscheidung des israelischen Bildungsministeriums in einem früheren Gesetz aus dem Juli 2018, das als "Breaking the Silence"-Gesetz bezeichnet wurde. Breaking the Silence ist eine israelische zivilgesellschaftliche Organisation von Armee-Veteranen, die in ihrer Kritik an der israelischen Besatzung laut geworden sind und es auf sich genommen haben, die israelische Öffentlichkeit über die Unmoral und Illegalität der israelischen Militärpraktiken im besetzten Palästina aufzuklären. Um die Soldaten zum Schweigen zu bringen, ordnete der frühere israelische Bildungsminister Naftali Bennett an, dass Schulen diesen Verweigerern aus Gewissensgründen den Zugang verwehren und sie nicht mehr direkt zu den Schülern sprechen dürfen.

Die jüngste Entscheidung der Regierung, die von Galant getroffen wurde, hat lediglich die Definition erweitert und damit die Restriktionen, die Israelis auferlegt werden, die sich weigern, auf die Linie der Regierung zu gehen, ausgeweitet.

Jahrelang wurde innerhalb des Palästina-Israel-Diskurses behauptet, dass Israel zwar keine perfekte Demokratie sei, aber dennoch eine "Demokratie für Juden". Obwohl wahre Demokratien auf Gleichheit und Inklusivität gegründet sein müssen, verlieh die letztgenannte Maxime dem Argument eine gewisse Glaubwürdigkeit, dass Israel immer noch den Spagat schaffen kann, nominell demokratisch zu sein und gleichzeitig ausschließlich jüdisch zu bleiben.

Dieses wackelige Argument fällt nun auseinander. Selbst in den Augen vieler israelischer Juden besitzt die israelische Regierung keine demokratischen Ideale mehr. In der Tat, wie B'Tselem es kurz und bündig formuliert hat, ist Israel ein Regime jüdischer Vorherrschaft "vom Jordan bis zum Mittelmeer".   Quelle

 

Der Bericht von B'Tselem
 

 

 

Mehr zum Thema >>>

 

Was hat uns die Welt gegeben?
Ein Brief an Präsident Biden aus Nabi Saleh

Früher habe ich die Zweistaatenlösung als Weg der Palästinenser zur Befreiung verteidigt. Aber nach drei Jahrzehnten der Oslo-Abkommen ist der 'Frieden' selbst noch nicht geboren.

Bassem Tamimi - 27. Januar 2021


An Mr. Joe Biden, den Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Grüße aus Palästina.

Ich beginne damit, Salam zu sagen, oder Frieden - als ein Wert, eine Identität und ein gemeinsames Projekt für die gesamte Menschheit. Ein Frieden, von dem wir hoffen, dass er als Manifestation unserer nationalen Existenz auf unserem Land und als Erweiterung unserer Ethik dienen wird. Ein Frieden, der das menschliche Leben wertschätzt und in der zivilen Interaktion zwischen unserem Volk und dem Land verkörpert ist, in unserem Heimatland Palästina, mit all seiner alten Geschichte.

Dies ist der Frieden, auf dem wir unsere Zukunft und die unserer Kinder aufbauen wollen. Der Frieden, von dem der Feind will, dass wir ihn aufgeben, damit er seine biblischen Phantasien erfüllen kann, die die Welt glauben ließen, dies sei ein Land ohne Volk.
Herr Präsident, wenn Sie das Weiße Haus betreten, möchte ich Sie an die Palästinenser erinnern, die aus ihren Häusern - in ihrer Erinnerung ihre Paläste - geflohen sind, nur um zu Flüchtlingen zu werden; an diejenigen, deren Lebensgrundlagen zerstört wurden und die zur Vertreibung gezwungen wurden. Ich zum Beispiel gehöre zu der Generation, die die Naksa [den Krieg von 1967] erlebt hat, die auf die Nakba [den palästinensischen Exodus nach dem Krieg von 1948] folgte.

Ich wurde von Israel inhaftiert, weil ich mich gegen die Besatzung wehrte. Ich wurde in Verhörkerkern so brutal gefoltert, dass ich eine Zeit lang nicht laufen konnte. Meine Schwester wurde im Hauptquartier von Israels sogenanntem "Militärgericht" kaltblütig zusammengeschlagen, direkt vor den Augen ihres 12-jährigen Sohnes. Mein Land im Dorf Nabi Saleh wurde enteignet, und dann bauten Fremde ihre Häuser darauf. Mein eigenes Haus, das 1964 gebaut wurde, ist vom Abriss bedroht, weil es im Gebiet C liegt, das nach den Osloer Verträgen unter die volle militärische und administrative Kontrolle Israels fällt.

Früher glaubte ich an den Frieden und die Zweistaatenlösung, die von der Palästinensischen Befreiungsorganisation - der Führung unseres Volkes - als unser Weg zur Befreiung von der Besatzung angenommen wurde. Ich verteidigte diese Lösung, debattierte mit anderen darüber und kämpfte für ihre Verwirklichung. Ich habe für den Frieden gesungen und meinen eigenen Sohn "Salam" genannt, als Vorbote einer anderen Zukunft.

Aber nach Jahrzehnten des Friedensprozesses ist der "Frieden" selbst noch nicht geboren. Das Machtgleichgewicht ist zugunsten des Gegners verschoben. Die Bulldozer erzwingen eine Realität vor Ort, die mit den guten Absichten von Liebe und Frieden allein nicht zu überwinden ist.

Herr Präsident, eines Tages, als Salam fünf Jahre alt war, kam er weinend zu mir und sagte: "Ändere meinen Namen, ich will nicht Salam genannt werden!" Er hatte gehört, wie die Leute den "Friedens"-Prozess verspotteten und verfluchten; mein Sohn glaubte, dass er der "Salam" war, über den sie sprachen. Wie, Herr Präsident, werden Sie die Bedeutung des Wortes wiederherstellen, damit mein Sohn beginnt, seinen Namen zu lieben? Wie wird die Bedeutung von Freiheit, Gerechtigkeit und Demokratie in den Köpfen unserer Kinder wiederhergestellt werden? Wie werden wir sie vor der lauernden Versuchung des Terrorismus schützen, unter der wir heute alle leiden?
Fast drei Jahrzehnte nach der Unterzeichnung der Oslo-Verträge hatte ich eine Diskussion mit meiner Tochter Ahed und ihren Freunden, nachdem wir an einem Protest gegen Annexion und Siedlungen teilgenommen hatten. Inmitten einer Wolke von Tränengas und Kugeln und mit der Wucht des Staatsterrorismus, der sich gegen die neue Generation von Freiheitskämpfern richtete, versuchte ich, meine intellektuellen Fähigkeiten unter Beweis zu stellen, indem ich ein Argument für eine Zwei-Staaten-Lösung vorbrachte.

Ahed sagte mir damals: Du, deine Generation und die Generationen vor dir haben gekämpft und wurden inhaftiert, verwundet und getötet. Unsere Führung - mit all ihrer Geschichte und Symbolik und dem Vertrauen, das unser Volk in sie setzte - glaubte an diese Lösung. Sie vertrauten auf die Sie, Ihre Generation und die Generationen vor Ihnen haben gekämpft und wurden inhaftiert, verwundet und getötet. Unsere Führung - mit all ihrer Geschichte und Symbolik und dem Vertrauen, das unser Volk in sie setzte - glaubte an diese Lösung. Sie haben der Welt, der UNO und dem internationalen Recht vertraut und 78 Prozent des Landes Palästina für diese Lösung, für den Frieden aufgegeben.

Was haben Sie gewonnen? Was hat die Welt, die euch ein Land versprochen hat, euch tatsächlich gegeben? Siehst du nicht die Siedlungen, Vater? Siehst du nicht die Mauer? Siehst du nicht, dass die Welt sich nicht um unser Blut und unser Leiden schert? Diese Welt will, dass unser Leiden weitergeht, weil es ihr erlaubt, der Last der Reue für ein Verbrechen zu entgehen, das sie gegen die Menschheit begangen hat. Ein Verbrechen, für das wir den Preis in Form von Schmerz und Leid zahlen, seit die Balfour-Deklaration besagte, dass unser Land der Ort sein wird, an dem der Staat Israel gegründet wird, um die Interessen der Kolonisierung zu verteidigen.
Wenn wir also für ein Experiment, von dem die Welt bewiesen hat, dass es nicht gelingen kann, getötet, verwundet und ins Gefängnis geworfen werden sollen, dann sollten wir selbst für die Befreiung unseres Volkes und unseres Landes Opfer bringen. Wir sollten einen Staat Palästina errichten, in dem jeder frei und friedlich lebt, ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Religion oder Hautfarbe. Ein freies Land für freie Menschen.

Herr Präsident, wir wissen, dass die Welt immer noch an die Zwei-Staaten-Lösung glaubt. Wenn es noch eine Chance auf Frieden gibt, dann kann der Weg dorthin nur über das palästinensische Volk und seine legitimen Führer führen. Weder die arabische Normalisierung, der "Deal des Jahrhunderts", noch lauwarmer Druck können eine Lösung erzwingen, die die Rechte unseres Volkes vernachlässigt.
Herr Präsident, von Palästina aus laden wir Sie ein, das Versprechen der Freiheit zu verkörpern und ein Denkmal für Gerechtigkeit und Weltfrieden zu errichten. Dieser Frieden beginnt mit Palästina als dem Fundament, auf dem wir aufbauen können, während wir uns bemühen, die Hindernisse der Vergangenheit und die Anforderungen der Gegenwart zu überwinden und die Brücke der Hoffnung mit Optimismus und Zuversicht zu überqueren.

Alles, was mir bleibt, ist Frieden.
Der Friede sei mit Ihnen und über Ihnen.
Bassem Tamimi       Quelle

Bassem Tamimi ist ein palästinensischer Gemeindeleiter und Aktivist des Nabi Saleh Popular Struggle Committee. Während seiner Inhaftierung in einem israelischen Gefängnis im Jahr 2012 wurde er von Amnesty International zu einem Gewissensgefangenen erklärt.

 

Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und  Texte,  in meist englischer Sprache
 

Jordan's Abdullah says a just solution to Palestinian cause a key for peace

In the daily coronavirus report in Palestine, nine people died, 515 new cases recorded, and 550 recovered

Foreign ministry records 500 Covid-19 cases among Palestinians in diaspora

AIPAC demands NBC retract report on NSC aide who’s a big donor to lobby group– and NBC complies!

Soldiers Abduct Three Palestinians In Jenin

Report- “200 Detainees Became Infected With Coronavirus In January”

DCI- “Israeli Authorities Imprison Palestinian Child With Rare Autoimmune Disease Without Charge”

Army Injures Ten Palestinians In Kufur Qaddoum

Palestinians inside Israel protest against Israeli police failure to put stop to rising crime

Generals make concrete preparations for war with Iran

Israel’s threats against Iran will expose Biden’s readiness to slap it down

Biden appoints Palestinian American to key intelligence role

 

 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  oben  |   Facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002