Israelische Undercover-Agenten entführen palästinensische Jugendliche im besetzten Jerusalem
9. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Eine Undercover-Einheit der israelischen Streitkräfte, auch "Musta'ribeen" genannt, entführte am Montag einen jungen Mann in der Nähe der Straßensperre des Flüchtlingslagers Shu'fat, nordöstlich des besetzten Jerusalem, im zentralen Westjordanland, wie das Palästinensische Informationszentrum berichtete.

Augenzeugen berichteten, dass eine Gruppe von Undercover-Agenten (Musta'ribeen) in das Flüchtlingslager der Shu'fat eindrang, den jungen Mann jagten und ihn aus einer Cafeteria in der Nähe der militärischen Straßensperre entführten.

Augenzeugen berichteten der Nachrichtenagentur Ma'an, dass die als Palästinenser verkleidete Polizei, die ein Zivilfahrzeug fuhr, den palästinensischen Jugendlichen Yazan Omran Abeid entführte, während er sich im Stadtviertel Obaid aufhielt, und dass sie Waffen auf Umstehende richtete, um sie vom Eingreifen abzuhalten.  Quelle

Jochen Stahnke - 10.09.2020

Donald Trump hat die amerikanische Botschaft vor zwei Jahren von Tel Aviv nach Jerusalem verlegt. Nun hat seine Regierung auch die Residenz des Botschafters verkauft – ausgerechnet an einen großen Geldgeber für Trumps Wahlkampf.

Die Galei Tchelet ist eine der mondänsten Straßen Israels. Sie liegt auf einem Felsen in Herzliya im Norden von Tel Aviv mit freiem Blick auf das Mittelmeer. Hier residieren Millionäre und Botschafter. Als kürzlich der israelische Fernsehkomiker Guy Hochman auf dem Felsen zwischen Strand und den Villen drehen wollte, hielten ihn Wachleute auf. Er dürfe hier nicht weiter filmen, wiesen ihn die Sicherheitskräfte an, denn im Hintergrund sei die Residenz des amerikanischen Botschafters zu sehen. Im Übrigen halte sich der Botschafter gerade im Pool auf.

Zwar ist die amerikanische Vertretung vor zwei Jahren unter Fanfarenstößen vom nahegelegenen Tel Aviv nach Jerusalem umgezogen, wie Präsident Donald Trump im Wahlkampf nicht müde wird zu betonen. Auch Botschafter David Friedman hatte vehement dafür geworben. Doch residiert Friedman weiterhin in Herzliya, bis eine angemessene Residenz in Jerusalem umgebaut und gesichert worden ist.

Das alles wird aber bis nach der amerikanischen Präsidentenwahl im kommenden November dauern. Doch, wie jetzt bekanntwurde, hat die amerikanische Regierung die Residenz des Botschafters in Herzliya schon verkauft.

Amerikanische Diplomaten noch in Tel Aviv - Zwar hat Joe Biden bereits angekündigt, die Botschaft im Falle eines Wahlsieges nicht zurück nach Tel Aviv zu verlegen. Doch in Israel vermutet man, dass Trump mit dem Verkauf verhindern wolle, dass unter einem neuen Präsidenten ein neuer Botschafter ernannt werde, der seinen Lebensmittelpunkt weiterhin in Tel Aviv unterhalte. >>>

Palästinenser zum Abriss des vierten Stocks seines Hauses in Jerusalem gezwungen
10. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die israelischen Behörden haben am Dienstag einen Bürger Jerusalems gezwungen, den vierten Stock seines Hauses in der Nähe der Al-Aqsa-Moschee im besetzten Ostjerusalem abzureißen, (...)

Der Eigentümer des Hauses, Hamed Hammad, sagte, er sei angewiesen worden, den vierten Stock seines Hauses selbst zu entfernen oder der israelischen Stadtverwaltung überhöhte Abrisskosten zu zahlen.

In diesem Zusammenhang erließ ein israelisches Gericht ein Urteil zugunsten der Siedlergruppe Ateret Cohanim, die eine palästinensische Familie aus ihrem Wohnhaus im Stadtteil Silwan am Rande der Altstadt von Jerusalem vertrieben hatte. Nach Angaben des Wadi Hilweh Informationszentrums (Silwanic) besteht das Gebäude aus drei Wohnungen, in denen 30 Mitglieder der Familie Rajabi leben.  Quelle

Die Tötung eines Beduinen ist eine Waffe in Netanjahus Überlebenskampf
Netanjahu benutzt die unrechtmäßige Erschießung von Yacoub Abu Al-Qi'an  durch die Polizei als Knüppel, um die Behörden anzugreifen, die ihn der Korruption beschuldigen.

Edo Konrad - 9. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Tötung eines Beduinen ist eine Waffe in Netanjahus Überlebenskampf
Netanjahu benutzt die unrechtmäßige Erschießung von Yacoub Abu Al-Qi'an  durch die Polizei als Knüppel, um die Behörden anzugreifen, die ihn der Korruption beschuldigen.

Edo Konrad - 9. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die letzten 24 Stunden haben einen tiefen Einblick in den tiefen Zynismus gegeben, mit dem die israelische Führung die palästinensischen Bürger des Landes behandelt. Am Dienstagabend entschuldigte sich Premierminister Benjamin Netanjahu schließlich bei der Familie von Yacoub Abu al-Qi'an, einem Beduinenmann, der im Januar 2017 von der israelischen Polizei bei einer Razzia im unerkannten Dorf Umm al-Hiran in der Naqab/Negev-Wüste erschossen wurde.

Netanjahus Entschuldigung erfolgt nach mehr als drei Jahren polizeilicher Versuche, Abu al-Qi'an und seine Familie zu diskrimieren, nach einer unanfechtbaren Untersuchung des Vorfalls und nach eindeutigen Beweisen, die zweifelsfrei belegen, dass Abu al-Qi'an heute noch am Leben sein könnte.

Jahrelang lautete die Linie der Partei, die von der Polizei und der politischen Ebene verfolgt wurde, dass die Erschießung gerechtfertigt gewesen sei. Plötzlich nutzte Netanyahu, der sich wachsender Empörung in Bezug auf seine Handhabung der COVID-19-Krise und einem Strafprozess, der seine politische Zukunft bedroht, gegenübersah, den Mord an einem Beduinen, der von allen als Terrorist angesehen und verurteilt wurde.

Im Jahr 2017 befand sich Umm al-Hiran tief in einem Kampf um sein Überleben. Fast zwei Jahrzehnte lang plante Israel, das Dorf niederzureißen und durch die jüdische Stadt Hiran zu ersetzen, mit der Begründung, dass die Häuser der Beduinen auf staatlichem Land gebaut worden seien (die israelische Militärregierung hatte in den 1950er Jahren dem Stamm Abu al-Qi'an befohlen, in dieses Land zu ziehen).

Während der Razzia, die in den frühen Morgenstunden von einer Sonderpolizeieinheit durchgeführt wurde, die die Bau- und Planungsgesetze durchsetzt, erschossen israelische Offiziere Yacoub Abu al-Qi'an, der gerade erst mit seinem Auto in die Nähe der Abrisse fuhr. Daraufhin rollte das Auto auf den israelischen Polizeibeamten Erez Levy zu und tötete ihn.

Vom Moment der Schießerei an erklärten der damalige Polizeikommissar Roni Alsheikh und der ehemalige Minister für öffentliche Sicherheit, Gilad Erdan,  Levys Tötung zu einem "zweifellos  terroristischen Anschlag". Die israelischen Mainstream-Medien kauften ihnen die Lüge ab, ohne sie zu hinterfragen ab. Die Abteilung für Interne Ermittlungen der Polizei leitete eine vorläufige Untersuchung der Schießerei ein, aber die israelische Staatsanwaltschaft schloss den Fall im Mai 2018 mit der Begründung ab, es gebe keine Grundlage für ein Strafverfahren gegen die beteiligten Beamten.

Bei der Beerdigung von Offizier Levy wiederholte Kommissar Alsheikh die haltlose Behauptung, Abu al-Qi'an sei ein gewalttätiger, radikaler Islamist. Mehr als eineinhalb Jahre lang nach dem Tötungsvorfall - und trotz Videobeweisen und gegenteiliger Zeugenaussagen - behauptete Erdan weiterhin, Abu al-Qi'an sei ein Terrorist. Erdan forderte daraufhin die Wiederaufnahme der Ermittlungen des Shin Bet, "um zu beweisen", dass der Vorfall ein Terroranschlag war.

Langsam häuften sich Beweise, die den Behauptungen der Polizei widersprachen - darunter eine Voruntersuchung des in London ansässigen Forschungszentrums Forensic Architecture und Zeugenaussagen, die dem Obersten Gerichtshof vorgelegt und den Medien übermittelt wurden - und die die Darstellung der Ereignisse durch die Polizei faktisch widerlegten.

Dann, am Montagabend, enthüllte die meistgesehene israelische Nachrichtensendung auf Kanal 12, dass der ehemalige Staatsanwalt Shai Nitzan sich eingeschaltet hatte, um eine Untersuchung des Verhaltens von Kommissar Alsheikh in diesem Fall zu verhindern und dies trotz der Tatsache, dass ein hoher Strafverfolgungsbeamter behauptet hatte, Alsheikh habe Untersuchungsmaterial an die Presse durchsickern lassen.

In einer 2018 verschickten E-Mail sagte Nitzan, dass das Hervorheben der Unterschiede zwischen der Polizei und der Staatsanwaltschaft "nur denen Gutes bringen wird, die dem Strafverfolgungssystem Böses antun wollen". Nitzans Entscheidung, die Untersuchung zu bremsen, war, wie es scheint, durch die Befürchtung motiviert, dass das Fehlverhalten der Polizei dem Image der Strafverfolgung und des Strafrechtssystems schaden könnte, während sie gegen Netanjahu wegen Korruption ermittelte.

Jetzt sind zwei Tage nach dieser Enthüllung vergangen, und die israelische Rechte hat einen großen Tag.

"Sie sagten, er sei ein Terrorist", bemerkte Netanjahu in einer Fernsehansprache am Dienstagabend. "Gestern wurde klar, dass er kein Terrorist war. Gestern wurde klar, dass leitende Staatsanwälte und die Polizei aus ihm einen Terroristen gemacht hatten, um sich selbst zu schützen.“

Währenddessen entschuldigte sich der rechtsextreme Yamina MK Bezalel Smotrich, der die Geburtenrate der Beduinen als eine "Bombe" bezeichnete, die entschärft werden müsse, und die Rassentrennung in Entbindungsstationen unterstützt, dafür, Abu al-Qi'an als Terrorist bezeichnet zu haben. Smotrich leugnete zunächst, dies jemals getan zu haben, bis ein Twitter-Nutzer sein Gedächtnis mit Screenshots auffrischte.

Regavim, die Siedlerorganisation, die von Smotrich gegründet wurde, um Hauszerstörungen und Vertreibungen von Palästinensern zu fördern, entschuldigte sich auch für eine Erklärung, die sie nach dem Mord abgegeben hatte und in der die Gruppe Abu al-Qi'an als "mörderischen Terroristen" bezeichnete, der von linken Organisationen, extremistischen islamischen Elementen und Mitgliedern der Gemeinsamen Liste angestiftet worden war.

Justizminister Amir Ohana, der zu Netanjahus treuesten Anhängern gehört und dessen Ministerium für die Polizei zuständig ist, forderte eine Überprüfung der Ergebnisse der Polizei. Dies ist das erste Mal, dass ein Regierungsbeamter die Polizeiberichte über die Ereignisse in Umm al-Hiran öffentlich in Frage gestellt hat.

Wie Oren Ziv am Dienstag in Local Call schrieb, hat Netanjahu Recht, sich bei der Familie von Abu al-Qi'an zu entschuldigen, und jeder einzelne an seinem Tod beteiligte Offizier muss sich ebenfalls entschuldigen und zur Rechenschaft gezogen werden. Aber es gibt keinen Grund, warum wir den Premierminister so leicht davonkommen lassen sollten. Wenn Netanjahu nicht nur daran interessiert wäre, die Ermordung von Abu al-Qi'an zu nutzen, um gegen Polizei und Staatsanwaltschaft zu punkten, würde er weit über eine bloße Entschuldigung hinausgehen.

Netanjahu kann zum Beispiel damit beginnen, sich bei den 170 Familien in Umm al-Hiran zu entschuldigen, die gezwungen wurden, vor dem Abriss ihres Dorfes ein Abkommen zur Umsiedlung zu unterzeichnen. Er kann sich bei den Beduinen der Naqab für die unaufhörlichen Versuche seiner Regierung entschuldigen, sie in Townships zu zwingen, damit an ihrer Stelle neue jüdische Städte gebaut werden können. Dann kann er sich für die Aufwiegelung gegen die palästinensischen Bürger Israels entschuldigen, die in den letzten fünf Jahren einen Fieberzustand erreicht hat. Und schliesslich kann er sich bei den unzähligen Familien von Palästinensern entschuldigen, die zu Unrecht durch israelische Sicherheitskräfte getötet wurden).

Aber Netanjahu wird nichts davon tun. Yacoub Abu al-Qi'an ist für den Premierminister zu einer wertvollen Keule geworden - eine goldene Gelegenheit, bei der sich der Tod eines unschuldigen Mannes, der zufällig auch aus einer Gemeinschaft stammt, die routinemäßig als "Terroristen" bezeichnet wird, bei seinem eigenen persönlichen Krieg in Munition verwandelt.

Bei Israels Sicherheitskräften und dem System ihrer Verantwortung für die Palästinenser ist etwas grundsätzlich faul – sowohl Bürger zweiter Klasse innerhalb Israels oder Untertanen einer Militärdiktatur und Belagerung im Westjordanland und im Gazastreifen – sie haben es immer gewusst. Der jüngste Polizistenmord an Iyad al-Hallaq, einem Palästinenser mit Autismus aus Ostjerusalem, ist ein weiterer Beweis dafür.

Aber Netanjahus Krieg gegen Polizei und Staatsanwaltschaft hat nichts mit Gerechtigkeit für die Opfer von Polizeigewalt zu tun. Im Gegenteil: Alles hat mit seinem Kampf zu tun, so lange wie möglich auf dem Thron zu bleiben. Derselbe Thron, der auf dem Blut derer errichtet wurde, die von den Behörden, die geschworen hatten, sie zu schützen, umgebracht wurden.  Quelle

VIDEO - Grassroots Al-Quds - Wujood, der antikoloniale Reiseführer, vorgestellt von Fayrouz Sharkawi
 

Fayrouz Sharkawi von Grassroots Jerusalem präsentiert die zweite Ausgabe von Wujood, einem antikolonialen Stadtführer für TouristInnen.

 Dar al Janub Verein für antirassistische und friedenspolitische Initiative

Grassroots Al-Quds ist eine Plattform für basisorientierte Mobilisierung, politischen Führung und Interessensvertretung palästinensischer Communities im besetzten Jerusalem. Grassroots Al-Quds ist davon überzeugt, dass die Herausforderungen und Antworten der palästinensischen Gemeinschaften von ihnen selbst artikuliert und geleitet werden müssen. Grassroots Al-Quds kartiert und betreibt Netzwerkarbeit, damit die palästinensischen Gemeinden in Jerusalem der israelischen Politik der Vertreibung, Enteignung und Entmachtung nachhaltig widerstehen können, indem sie ihre eigene langfristige Strategie entwickeln, die auf ihren festgelegten Prioritäten und Bedürfnissen basiert.

www.grassrootsalquds.net
Facebook: www.facebook.com/grassrootsjerusalem
Twitter: @GrassrootsJlem 

Warum Wujood? - Wujood zeigt jenes Jerusalem, von dem die meisten TouristInnen nichts wissen. Zunächst erklärt Wujood den BesucheInnen, wohin sie gehen und was sie im östlichen Teil Jerusalems sehen können und gibt ihnen praktische Informationen zu Unterkünften, Restaurants und Einkaufsmöglichkeiten in der Stadt. Zum anderen vermittelt es den politischen und historischen Kontext Jerusalems und erzählt die Geschichte aus palästinensischer Perspektive.

Mehr als 2,6 Millionen TouristInnen besuchten Jerusalem im Jahr 2016. Allerdings nur 20% von ihnen übernachteten in Hotels im Osten der Stadt. Dies hat zwei Haupteffekte: Politische und Wirtschaftliche. Politisch gesehen fehlt die palästinensische Erzählung bei diesen TouristInnen-Erfahrungen in Palästina. Sie sehen und hören nichts von der Besatzung. Sie sind der israelischen Vertreibungspolitik gegenüber den PalästinenserInnen in Jerusalem nicht ausgesetzt. Wirtschaftlich gesehen geben diese TouristInnen kein Geld für palästinensische Unternehmen in der Stadt aus und unterstützen - ohne es zu wissen - die israelischen Pläne, die palästinensische Wirtschaft in der Stadt als Werkzeug der Vertreibung zu ersticken.

Wujood liefert den Teil der Geschichte, den die Besatzungsbehörden den Besuchern nicht zeigen wollen. Dies ist nicht nur die Geschichte einer aggressiven und systematischen ethnischen Säuberung gegen die PalästinenserInnen. Es ist auch die Geschichte eines ganzen Teils der Stadt, die ihren BesucherInnen viel zu bieten hat: eine geschichtsträchtige Kultur und ein historisches Erbe, wunderschöne Natur, köstliches Essen, einladende Familien, inspirierende Initiativen, Organisationen und vieles mehr. Die Grenzen Jerusalems wurden seit der Besetzung 1948 immer wieder neu gezogen. Heute sind seine verschiedenen Teile durch verschiedene Linien fragmentiert und Wujood vereint diese Teile wieder, um das Jerusalem zu bilden, das wir historisch kennen.

Wujood beschreibt auch, wohin Sie in Palästina reisen sollten, von Akka (Acre) im Norden bis zur Wüste a-Naqab (Negev) im Süden und von Jericho im Osten bis nach Jaffa im Westen, da es zugleich die Geschichte von erzwungener Abwesenheit der palästinensischen Geschichte, Kultur und Wirtschaft ist.  Quelle

Kairos Palästina verurteilt die Unterstützung des US-Bischofs für die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten
10. September 2020 - Übersetzt mit DeepL

Eine große christlich-palästinensische Gruppe kritisierte gestern einen Bischof der Vereinigten Staaten dafür, dass er das jüngste Normalisierungsabkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten duldet.

Kairos Palästina richtete einen offenen Brief an den Bischof von Rockford und Illinois, David Malloy, der auch Vorsitzender des Komitees für internationale Gerechtigkeit und Frieden der Katholischen Bischofskonferenz der Vereinigten Staaten ist, in dem er ihn dafür kritisierte, dass er mit dem Abkommen zufrieden sei und ihm seine Anmerkungen zu diesem Thema übermittelt habe.

"Menschen, die glauben, dass jede gegenseitige Anerkennung zwischen einem arabischen Land und dem Staat Israel ein Schritt vorwärts auf dem Weg zum Frieden ist, irren sich. Es wäre ein Schritt zum Frieden, wenn dieses Abkommen mit der Lösung des Kernstücks des Konflikts einherginge: der militärischen Besetzung des palästinensischen Landes durch Israel", sagten sie.

"Die Herstellung von Friedensbeziehungen zwischen Israel und arabischen Staaten beginnt damit, dass die israelische Besatzung beendet wird und den Palästinensern ihre Rechte, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung, zugestanden werden. Jeder andere Weg ist ein falscher Weg zum Frieden. Die "Armen" zu isolieren und dann in die Enge zu treiben, damit sie vor den Mächtigen knien, ist Kapitulation, nicht Frieden", betonten sie.

"Wenn die arabischen Regime Israel anerkennen, werden sich ihre Völker darüber hinaus weigern, sich mit den Israelis zu normalisieren, solange die Palästinenser unter Unterdrückung bleiben. Wahrer Frieden beginnt nicht damit, Friedensabkommen mit arabischen Ländern zu schmieden, sondern mit den Palästinensern. Wahrer Frieden sollte in den Herzen der Palästinenser beginnen, und es liegt in den Händen Israels, einen palästinensischen Staat auf den 22%, die vom historischen palästinensischen Land übrig geblieben sind, anzuerkennen. Es ist eine Frage der Gleichheit zwischen den Völkern, die alle von Gott gleich geschaffen wurden".

"Sie billigen das Abkommen, weil es die Annexion von mehr als 30% dessen, was von palästinensischem Land übrig geblieben ist, verzögert hat. Aber diese Verzögerung ist nur in Worten ausgedrückt. Tatsächlich ist die De-facto-Annexion vor Ort ein fortlaufender Prozess, Tag für Tag, durch tägliche grausame und zerstörerische Aktionen der Armee und der Siedler gegen palästinensische Bauern, einschließlich des ständigen Diebstahls palästinensischen Landes und des Baus von Siedlungen. Netanjahu selbst erklärte, dass die Annexion nicht annulliert, sondern aufgeschoben wurde".

"Einige Leute nennen dieses Abkommen das Abraham-Abkommen. Hier sagen wir, genug Ausbeutung Gottes und der Propheten Gottes, um sich auf die Seite der Mächtigen zu stellen. Wenn wir Gott und die Propheten in dieser Sache anrufen, dann müssen wir Gottes Gebote und die Gleichheit beachten, die Gott allen Völkern - einschließlich Israelis und Palästinensern - gegeben hat. Gerechtigkeit für alle".

"Jetzt vor Ort, wo die "Mächtigen" nehmen, was ihnen gehört und was andere sind, werden sie sogar von vielen Kirchen unterstützt. Die Schwachen werden ihrer Rechte beraubt, während die Mächtigen und die Kirchen mit Worten, aber nicht mit Taten reagieren.

"Sie sprechen von direkten Verhandlungen. Sie fanden 30 Jahre lang statt, und Israel sagte immer wieder "Nein" zu den Mindestforderungen der Palästinenser. Mit der gleichen Gesinnung der Mächtigen zu Verhandlungen zurückzugehen, ist Wahnsinn. Aber wenn die Mächtigen mehr Gerechtigkeit gegenüber der anderen Partei zeigen (in Bezug auf Jerusalem und in Anerkennung der Gleichheit aller), werden Verhandlungen Sinn machen.

"Schließlich lehnten die Palästinenser Trumps Deal des Jahrhunderts ab, weil er nicht den in UN-Resolutionen und internationalen Gesetzen beschriebenen Minimalforderungen der Palästinenser entsprach. Trump's Plan hat Jerusalem nur zur Hauptstadt Israels erklärt. Sein Plan hat den Palästinensern genommen, was den Palästinensern gehört, und es Israel gegeben. Er ist eine Verewigung der langen Ungerechtigkeit, die dem palästinensischen Volk von den Israelis auferlegt wurde".

"Wirklicher Frieden besteht darin, die "Armen" zu unterstützen und "Nein" zu sagen zu der Ungerechtigkeit, die den Schwachen von den "Mächtigen" zugefügt wird. Auf diese Weise sollten die Kirchen bei ihren Regierungen Lobbyarbeit leisten, um dieser lang anhaltenden Tragödie der Völker des Heiligen Landes ein Ende zu setzen".

Der Brief wurde vom emeritierten lateinischen Patriarchen Michel Sabbah, Michel Sabbah, Koordinator von Kairos Palästina, Rifat Kassis, Koordinator der NCCOP & Direktor des Arabischen Bildungsinstituts, Fuad Giacaman, Präsident von DIYAR, Mitri Raheb, Referent des Sabeel Ecumenical Liberation Theology Center und Omar Harami unterzeichnet, Das East Jerusalem Rehab Program & Beit Sahour YMCA, Nader Abu Amsha, Direktor des Palestine Institute for Biodiversity and Sustainability, Professor Mazin Qumsiyeh, Direktor von Christ bei der Checkpoint-Konferenz, Munther Isaac und Nidal Abu Zuluf von der Joint Advocacy Initiative (JAI).

Kairos Palästina ist in erster Linie für die Herausgabe des Kairos-Palästina-Dokuments bekannt, dessen vollständiger Titel "Ein Moment der Wahrheit: Ein Wort des Glaubens und der Liebe aus dem Herzen des palästinensischen Leidens" lautet, in dem die Kirchen in aller Welt aufgefordert werden, "ein Wort der Wahrheit zu sagen und eine Position der Wahrheit einzunehmen", und in dem die BDS ausdrücklich "als Werkzeuge der Gerechtigkeit, des Friedens und der Sicherheit" befürwortet werden.   Quelle

 Israel bewilligt Gelder für "antimuslimische Hassgruppe" zur Bekämpfung der BDS
3. September Übersetzt mit DeepL

Um den Zusammenhang zwischen Zionismus und dem Aufstieg der Islamophobie-Industrie weiter zu beleuchten, hat die israelische Regierung einen Zuschuss an eine amerikanische "antimuslimische Hassgruppe" bewilligt.

Dokumente, die der jüdisch-amerikanischen Zeitschrift Forward auf Anfrage des Gesetzes über die Informationsfreiheit zur Verfügung gestellt wurden, enthüllten, dass das israelische Ministerium für strategische Angelegenheiten 40.000 Dollar an eine christlich-zionistische Organisation mit Sitz in Tennessee überwies, die auf der Beobachtungsliste der Hassgruppen des Southern Poverty Law Center (SPLT) steht.

SPLT, eine amerikanische gemeinnützige Rechtsanwaltsorganisation, die sich auf Bürgerrechte und Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse spezialisiert hat, hat eine umfangreiche Liste antimuslimischer Hassgruppen zusammengestellt, von denen viele überzeugte Verfechter des Staates Israel sind. Laut SPLT "handeln diese Gruppen häufig mit Verschwörungstheorien, die eine Infiltration der Regierung durch islamistische Extremisten beinhalten, warnen davor, dass das US-Rechtssystem durch die Scharia untergraben wird, und stellen Muslime im Allgemeinen als potenzielle terroristische Bedrohung dar".

Die christlich-zionistische Gruppe "American Christian Zionist Group, Proclaiming Justice to the Nations" (PJTN) wird unter den etwa 40 antimuslimischen Hassgruppen genannt. Die PJTN betreibt Lobbyarbeit gegen den Islamunterricht an amerikanischen Schulen und behauptet, dass Kinder in der Religion indoktriniert würden. Es handelt sich um eine Petition auf ihrer Website, mit der sie gegen das, wie sie es nennt, "Access Islam Curriculum in US-Schulen" protestiert.

Die israelische Regierung bewilligte Mittel für das PJTN für seine Lobbyarbeit bei US-Gesetzgebern, um staatlichen Stellen die Zusammenarbeit mit Gruppen zu untersagen, die die Boykott-, Entflechtungs- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen Israel unterstützen. Man geht auch davon aus, dass das PJTN für die Mobilisierung christlicher Zionisten in Südafrika, das als Hauptziel der israelischen Öffentlichkeitsarbeit gilt, belohnt wurde.

Forward berichtete, dass der Zuschuss an das PJTN Teil eines umfassenderen Vorstoßes des Ministeriums zur Unterstützung pro-israelischer Gruppen war, die in den Vereinigten Staaten gegen BDS kämpfen, was Fragen darüber aufgeworfen hat, ob diese Gruppen die Unterstützung, die sie von ausländischen Stellen erhielten, ordnungsgemäß offengelegt haben.

Die Bewilligung von Geldern an das PJTN durch die israelische Regierung verdeutlicht den Zusammenhang zwischen pro-israelischen Gruppen und dem weltweiten Anstieg des antimuslimischen Hasses in den letzten zwei Jahrzehnten. Oft als "Islamophobie-Industrie" bezeichnet, ist die Zahl der Gruppen, die mit Hass auf Muslime und den Islam hausieren gehen, seit dem Terroranschlag von 2001 in New York exponentiell angestiegen.

Ein Papier von Dr. Hilary Aked aus dem Jahr 2015 kam zu dem Schluss, dass es eine "unbestreitbare Überschneidung" zwischen rechtsgerichtetem Zionismus und Islamophobie gibt. In dem Papier wurde versucht, die Quelle des zunehmenden antimuslimischen Hasses zu identifizieren, und es wurde festgestellt, dass die israelbezogene Finanzierung durch Geldgeber aus der Islamophobie-Industrie dazu beiträgt.  Quelle

Manipulation im Nahostkonflikt
Die Hasbara Abteilungen Israels

 Israel ist frustriert über das Versagen, die BDS-Bewegung anzugehen
Dr. Adnan Abu Amer - 27. August 2020 - Übersetzt mit DeepL

Israel ist frustriert über sein Versagen, gegen die internationale Boykott-, Entflechtungs- und Sanktionsbewegung (BDS) vorzugehen, trotz des riesigen Budgets, das für diese Aufgabe bereitgestellt wird, und trotz der Rekrutierung von pro-israelischen Aktivisten weltweit, die helfen sollen. Die Bewegung blüht weiterhin in ihren Bemühungen, Israel zur Einhaltung des Völkerrechts zu bewegen.

Was ist der Grund für das Versagen Israels? Hat es mit finanziellen, politischen oder Sicherheitsfragen zu tun? Welche Auswirkungen haben diese und wie wirken sie sich auf das globale Image Israels aus?

Dem Ministerium für Strategische Angelegenheiten wurde die Aufgabe übertragen, sich 2017 mit BDS zu befassen, und zwar unter der Leitung von Minister Gilad Erdan, der jetzt der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen ist und Botschafter in den Vereinigten Staaten werden soll. Jüngste Lecks deuten darauf hin, dass die Bürokratie einer der Gründe für das Scheitern der Anti-BDS ist.

Zwei Generäle, die rekrutiert wurden, um die israelischen Bemühungen gegen die BDS zu beaufsichtigen, sind Yaakov Amidror, ehemaliger Chef des Nationalen Sicherheitsrates, und Yossi Kuperwasser, ehemaliger Präsident der Forschungsabteilung des Militärgeheimdienstes (Aman). Sie haben Menschenrechtsorganisationen ins Visier genommen, die sich in pro-palästinensischen Aktivitäten engagieren.

Vom Kampf gegen BDS bis zur Bekämpfung der Delegitimierung: Der Kodex des israelischen Ministeriums für strategische Angelegenheiten zur Bekämpfung der Rechenschaftspflicht

Ein herausragender Schwerpunkt der israelischen Bemühungen in dieser Hinsicht sind Studenten, Akademiker und Intellektuelle, die es wagen, die Politik des Besatzungsstaates zu kritisieren, wenn sie an Kursen und Konferenzen in der ganzen Welt teilnehmen. Zu den pro-israelischen Aktivitäten gehörten die Veröffentlichung der Namen und Telefonnummern Dutzender Dozenten, vermutlich, um sie zu schikanieren, sowie Aufrufe an Studenten, ihre Kurse zu boykottieren und Druck auf die Universitäten auszuüben, damit diese ihre Verbindungen zu ihnen abbrechen. Diese Strategie ist gescheitert.

Die israelische Regierung sah sich mit viel Kritik an den Mitteln konfrontiert, die im Umgang mit der BDS eingesetzt wurden, einschließlich des Machtmissbrauchs zwischen den beteiligten Ministerien, insbesondere dem Außenministerium und dem Ministerium für strategische Angelegenheiten. Der Bericht des State Comptroller hebt die mangelnde Zusammenarbeit zwischen diesen Ministerien hervor.

Die Regierung versteckt das Budget für Anti-BDS-Aktivitäten, angeblich aus Sicherheitsgründen, obwohl es keine Rechtfertigung dafür gibt, es geheim zu halten. Die verfügbaren Daten sprechen jedoch für sich; das Budget des Ministeriums für strategische Angelegenheiten für 2019 betrug 120 Millionen Schekel (rund 35 Millionen Dollar).

Seltsamerweise hat es Israel trotz seiner besten Bemühungen versäumt, soziale Medien in seinem Anti-BDS-Kreuzzug effektiv zu nutzen. Soziale Medien haben einen erheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinung und werden von der BDS-Bewegung genutzt, um das Bewusstsein für Palästina und die Palästinenser zu schärfen und der israelischen Propaganda entgegenzuwirken. Die israelische Regierung scheint nicht in der Lage gewesen zu sein, ihre Bürger davon zu überzeugen, sich effektiv an diesem Online-Kampf zu beteiligen.

Obwohl Israel seine Diplomaten und quasi-nationalen Institutionen mit Stützpunkten auf der ganzen Welt, wie z.B. die Jewish Agency, einsetzt, um gegen die BDS vorzugehen, und sie einige Erfolge dabei hatten, verbündete Regierungen dazu zu bewegen, Schritte gegen die Bewegung zu unternehmen, dient jeder dieser "Erfolge" nur dazu, den Apartheidcharakter des Besatzungsstaates hervorzuheben.

In der Tat haben die Fortschritte des BDS die israelische Regierung dazu veranlasst, einen detaillierten Bericht zu erstellen, in dem mehr als 80 "feindliche" Beispiele der Bewegung genannt werden, die Israel und, wie sie behauptet, Juden "dämonisiert". Erdan stellte den Bericht - Behind the Mask - den europäischen Abgeordneten vor. Ziel des 90-seitigen Dokuments war es, die Boykottbewegung zu diskreditieren und die EU und die internationale Gemeinschaft gegen sie aufzuhetzen. Es enthält Beispiele antisemitischer Tropen, die angeblich von der Bewegung benutzt wurden; es kann nicht ausgeschlossen werden, dass diese auf gefälschten Pro-BDS-Social-Media-Seiten gepostet wurden, da "Black Ops" ein gemeinsames Merkmal pro-israelischer und anti-palästinensischer Aktivitäten sind.

Nichtsdestotrotz haben solche Taktiken einen gewissen Erfolg dabei, befreundete Staaten davon zu überzeugen, Maßnahmen gegen BDS und BDS-Aktivisten zu ergreifen, darunter z.B. die USA, Deutschland und die Schweiz. Für einige von ihnen wurden die Grenzen geschlossen, ebenso wie ihre Bankkonten. Schriftsteller und Journalisten sind besonders anfällig für solche Angriffe auf ihre persönlichen Rechte und Freiheiten. Menschenrechtsaktivisten und Mitglieder der Zivilgesellschaft an der Spitze der BDS-Bewegung werden von Israel als "Saboteure, die Krawatten tragen" beschrieben. Ziel ist es, das völlig falsche Bild zu erwecken, der BDS sei "Terrorismus", obwohl er eine völlig friedliche Bewegung ist und sich gegen Gewalt wendet.

Abgesehen von seinem Versäumnis, gegen BDS wirksam vorzugehen, steht Israel vor einer Reihe weiterer Herausforderungen, darunter rechtliche Schritte vor den internationalen Gerichten und der UNO sowie die Coronavirus- und die Wirtschaftskrise. Soziale Instabilität ist ein fruchtbares Terrain, um auf Ungerechtigkeit hinzuweisen, und Israel ist wegen seiner eindeutig ungerechten Besatzung und seiner diskriminierenden Politik ein leichtes Ziel für Pro-Justiz-Proteste, sogar gegen seine eigenen nichtjüdischen Bürger. Trotz der Anstrengungen, die es unternommen hat, ist es daher verfrüht zu behaupten, dass es Israel gelungen ist, die BDS-Bewegung zu behindern; der Besatzungsstaat ist zu Recht frustriert über sein Versäumnis, dies zu tun.   Quelle

Vom Kampf gegen BDS bis zum Kampf gegen die Delegitimierung: Der Kodex des israelischen Ministeriums für strategische Angelegenheiten zur Bekämpfung der Rechenschaftspflicht
15. August 2020 - Professor Kamel Hawwash - Übersetzt mit DeepL

Das israelische Ministerium für strategische Angelegenheiten verlagert seinen Schwerpunkt von der Bekämpfung der Boykott-, Entflechtungs- und Sanktionsbewegung (BDS) auf die Bekämpfung der Deligitimierung.

Es wurde 2006 ursprünglich für Avigdor Lieberman eingerichtet, der die Aufgabe erhielt, Sicherheits-, nachrichtendienstliche und diplomatische Initiativen in Bezug auf strategische Bedrohungen, einschließlich des Iran, zu koordinieren und direkt dem damaligen Premierminister Ehud Olmert unterstellt war.

Eine der "strategischen Bedrohungen", auf die er sich in den letzten Jahren konzentrierte, war die wachsende BDS-Bewegung. Im Jahr 2015 erklärte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu diese Bewegung faktisch zum "neuen Iran" und warnte, dass sein Land vor einer "internationalen Kampagne zur Schwärzung seines Namens" stehe.

Anstatt anzuerkennen, dass dies auf die Aktionen Israels zurückzuführen sei, behauptete er dies: "Es hat nichts mit unserem Handeln zu tun, sondern mit unserer Existenz", und fügte hinzu, dass Israel herausgegriffen und an unfaire Standards geknüpft werde.

Dies fiel mit der Ernennung von Gilad Erdan (2015-2020) zum Leiter des Ministeriums für strategische Angelegenheiten zusammen. Er hat nun das Amt des israelischen Botschafters sowohl bei den USA als auch bei den Vereinten Nationen übernommen.

Während seiner Amtszeit führte das Ministerium die israelische Anklage gegen die BDS-Bewegung, indem es sie und diejenigen, die sie unterstützen, als "antisemitisch" bzw. "antisemitisch" bezeichnete und behauptete, dass sie mit dem Terrorismus verbunden sei. Beide Behauptungen sind falsch. Es ist eine Bewegung, die ein Ende der Besatzung und gleiche Rechte für alle Bürger Israels fordert und das Recht der Palästinenser auf Rückkehr in ihre Heimat verteidigt. Alle drei Forderungen sind moralisch und legal.

Ihre verzweifelten Versuche, die Bewegung mit dem Terrorismus in Verbindung zu bringen, sind ebenfalls falsch, obwohl sie Hochglanzberichte erstellt hat, in denen Personen und Organisationen genannt werden, die sich unermüdlich für die Unterstützung des palästinensischen Volkes einsetzen und ihm helfen, Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit zu erreichen. Der letzte derartige Versuch wurde 2019 mit der Veröffentlichung von "Terrorists in Suits" unternommen: The Ties Between NGOs promoting BDS and Terrorist Organisations.

Um die Absurdität des Berichts zu demonstrieren, bin ich dort als Vorstandsmitglied der Palästina-Solidaritätskampagne und als Mitglied des Exekutivausschusses der Volkskonferenz für Palästinenser im Ausland aufgeführt und behaupte, dies verbinde mich mit der Hamas. Mit anderen Worten, die Mitgliedschaft in einer britischen Kampagnenorganisation und einer Konferenz, die Diaspora-Palästinenser zusammenbringt, verbindet mich automatisch mit dem Terrorismus. Wenn ich irgendeine Verbindung zum Terrorismus hätte, bezweifle ich, dass ich frei auf den Straßen Großbritanniens oder irgendeines anderen Landes laufen würde.

Dies ist jedoch ein Regierungsbericht, an dem sich die Sicherheitskräfte in Ländern, die mit Israel befreundet sind, bei ihrer Entscheidung, ob sie mir die Einreise oder den Aufenthalt in diesem Land gestatten oder nicht, orientieren könnten. Es ist eine leicht zu erstellende Verleumdung, die dazu führt, dass die Betroffenen möglicherweise unter den Folgen leiden.

Zu dieser Verleumdung kam als weitere "Errungenschaft" des Ministeriums die Verabschiedung eines Gesetzes im Jahr 2017 hinzu, das israelischen Beamten die Möglichkeit gibt, die Einreise in das Land und damit in das besetzte Palästina zu verweigern, wenn sie in der BDS-Bewegung aktiv sind. Infolge der Verabschiedung dieses Gesetzes wurde mir im April 2017 die Einreise verweigert, um meine Familie in Palästina auf dem Flughafen Tel Aviv zu besuchen.

Das Ministerium führte auch Bemühungen an, befreundete Länder zu ermutigen oder unter Druck zu setzen, Gesetze zu verabschieden, die auf diejenigen abzielen, die BDS unterstützen. Dies gipfelte in der Verabschiedung von Anti-BDS-Gesetzen in über 25 Bundesstaaten der USA, die Einzelpersonen und Unternehmen bedrohten, die Boykotte gegen Israel unterstützten. Die Einschränkung der Meinungsfreiheit, ein Grundrecht im ersten Zusatzartikel, wurde geopfert, um Israel vor jeglichem Druck für seine Verbrechen zu schützen.

Wie absurd diese Gesetze sind, zeigte sich, als eine Lehrerin in Texas, Bahia Amawi, gezwungen wurde, ihren Job zu kündigen, als sie sich weigerte, eine Anti-Boykott-Klausel im Schulvertrag zu unterzeichnen. In dem Vertrag wurden die Mitarbeiter aufgefordert, zu bestätigen, dass sie Israel nicht boykottieren und dies auch nicht tun würden, solange sie für die Schule arbeiten.

Im Jahr 2019 teilte ein Bundesgericht Amawi mit, sie könne an ihren Arbeitsplatz zurückkehren, nachdem ein Bundesgericht ein Anti-BDS-Gesetz im Bundesstaat mit der Begründung blockiert hatte, es sei "wahrscheinlich verfassungswidrig". In anderen Bundesländern gibt es jedoch immer noch Anti-BDS-Gesetze.

Es kam sogar nach Israel, das behauptet, der "jüdische Staat" zu sein, und wandte das Gesetz an, um der jüdischen Rabbinerin Alissa Weiss zu verbieten, als Teil einer interreligiösen Gruppe einen Flug nach Tel Aviv zu besteigen. Auch anderen Juden wurde unter diesem Gesetz die Einreise verweigert.

Das Ministerium für strategische Angelegenheiten wurde gut finanziert. Im Jahr 2019 wurde es mit einem Budget von 128 Millionen NIS für drei Jahre ausgestattet. Es hat auch von einer Maulkorberlassungsverfügung über die Meldung seiner Ausgaben profitiert.

In den vergangenen Jahren gab es auch Spannungen zwischen dem israelischen Außenministerium und dem Ministerium für strategische Angelegenheiten, wie eine Beschwerde der israelischen Botschaft in London zeigt, die letzteres 2016 beschuldigte, britisch-jüdische Organisationen hinter dem Rücken der Botschaft in einer Weise zu betreiben, die sie gegen britisches Recht verstoßen und die israelisch-britischen Beziehungen untergraben könnte.

Es scheint, dass der Weggang Erdans als Minister für strategische Angelegenheiten dem Ministerium die Gelegenheit geboten hat, seine Strategie zu überdenken. Sein Generaldirektor Ronen Manelis sagte kürzlich vor dem Staatlichen Kontrollkomitee der Knesset, dass es seinen Schwerpunkt von der BDS-Bewegung auf die Delegitimierung Israels im weiteren Sinne verlagert. Manelis definierte Delegierte als: "Wer Israel nicht anerkennt, egal in welchen Grenzen, als jüdischen Staat, delegitimiert den Staat Israel".

Die neue Ministerin Orit Farkash-Hacohen erklärte kürzlich, dass "2020 ein Jahr der Delegitimierung" gegen den Staat Israel sei. Wir stehen vor einer Reihe beispielloser Herausforderungen gegen die Legitimität Israels, die das Land politisch und wirtschaftlich, aber auch in seiner Sicherheit beeinträchtigen können.

Der andere Schwerpunkt des Ministeriums liegt auf sozialen Medien. Bei der weiteren Arbeit hier geht es darum, Stimmen zum Schweigen zu bringen, die die Palästinenser unterstützen, indem sie behaupten, sie seien antisemitisch. Dazu gehört auch, prominente Social-Media-Unternehmen dazu zu drängen, die Arbeitsdefinition des Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance zu übernehmen, die den potenziellen Vorwurf des Antisemitismus auf die Kritik an Israel ausweitet.

Ein weiterer beunruhigender Trend für Unterstützer der palästinensischen Sache ist die Tatsache, dass Israel die Finanzierung von NGOs durch westliche Regierungen ins Visier nimmt. Ein Beispiel dafür ist die Tatsache, dass das israelische Ministerium Belgien ins Visier genommen hat, um friedliche NGOs zu finanzieren. Es wurde nicht nur der belgische Botschafter in Israel vorgeladen, sondern auch der israelische Botschafter in Belgien brachte das Problem gegenüber dem belgischen Außenministerium zur Sprache. Hier wird behauptet, dass sie Organisationen ins Visier nehmen, deren Ziel ausdrücklich "anti-israelisch" und nicht "pro-palästinensisch" war.

Das Ministerium antwortete jedoch, dass dies der Fall sei: "greift nicht in die Legitimität der Ziele dieser Organisationen ein" und dass es die Meinungsfreiheit schätze. Es fügte hinzu, dass es nicht notwendigerweise die Ziele der von ihm finanzierten Organisationen teilt und dass es sie ablehnt: "Rassismus, Antisemitismus und Diskriminierung".

In Wirklichkeit greift Israel pro-palästinensische Gruppen und Einzelpersonen an, weil es jegliche Kritik an seinen Verbrechen gegen die Palästinenser seit seiner Gründung bis in die heutige Zeit zum Schweigen bringen will. Seine Politik besteht darin, sowohl Einzelpersonen als auch Organisationen zu diskreditieren und zu verleumden, in der Hoffnung, dass sie weniger Zeit für den Kampf für die Rechte der Palästinenser und mehr Zeit für den Kampf gegen die Verleumder aufwenden werden. Sie arbeitet auch daran, legitime Finanzierungsquellen für friedliche Arbeit anzugreifen und Organisationen in Finanzkrisen zu stürzen, so dass sie wertvolle Energie aufwenden müssen, um sich über Wasser zu halten, anstatt ihre Kampagnenarbeit zur Unterstützung der Palästinenser auszubauen.

Die andere Realität ist, dass das Apartheid-Etikett fest an Israel haftet, durch seine Gesetze und seine Politik, einschließlich des Nationalstaatsgesetzes und der Annexion. Immer mehr Menschen auf der ganzen Welt blicken über die Hasbara hinaus und beurteilen Israel nach seinen Taten - und sie sind niederträchtig.  Quelle

Die Apartheid + Kolonialpolitik Israels muss beendet werden durch
Boykott, Desinvestment und Sanktionen (BDS)

Wir und die palästinensische Zivilgesellschaft rufen zu Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel auf, bis dieses internationalem Recht und den universellen Prinzipien der Menschenrechte nachkommt.

Eine Form des friedlichen Widerstandes gegen eine grausame Besatzung