Palästina in Bildern: Januar 2020
4. Februar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Eine palästinensische Frau und ihre Kinder sitzen in einem Schutzraum, als sich am 7. Januar ein Wintersturm im Viertel al-Maghraqa in Gaza-Stadt nähert. Tausende von Bewohnern des Gebiets leben unter schlechten Bedingungen in UNO-Unterkünften und in Häusern, die bei israelischen Streiks beschädigt wurden. Mohammed Zaanoun AktivStills

Drei palästinensische Jugendliche aus Gaza wurden im Januar von israelischen Streitkräften erschossen, zwei weitere starben an den Verletzungen, die sie bei den Protesten Monate zuvor erlitten hatten.

Amer al-Hajjar, 30, starb am 19. Januar an seinen Verletzungen, nachdem er während der Proteste des Großen Marsches der Rückkehr im Jahr 2018 in den Bauch geschossen worden war.

Alaa Hani al-Abbasi, 15, starb am 31. Januar an den Verletzungen, die er während der Proteste im Oktober erlitt, als er von einer Tränengasbombe israelischer Soldaten am Kopf getroffen wurde.

Die israelischen Streitkräfte haben bei diesen Protesten mehr als 210 Palästinenser getötet und Zehntausende weitere verwundet.

Drei Jugendliche aus Gaza getötet - Israelische Streitkräfte töteten drei palästinensische Jugendliche, nachdem sie angeblich am 21. Januar die Grenze zum Gazastreifen überschritten und in Israel eingedrungen waren.

Israel behauptete, dass die Jugendlichen, deren Alter angeblich zwischen 16 und 18 Jahren liegt, Sprengkörper auf Soldaten abgefeuert hätten.

Israel hält die Leichen der Teenager fest und hat ihre Familien nicht offiziell über ihren Tod informiert. Im September vergangenen Jahres genehmigte das israelische Obergericht, die Überreste getöteter Palästinenser als Verhandlungsgrundlage für künftige Verhandlungen zu verwenden.

An anderer Stelle wurde ein Bauer getötet, als am 18. Januar auf seinem Land östlich von Rafah im südlichen Gaza-Streifen möglicherweise israelische Munition explodierte. Ein weiterer Landwirt wurde bei einer separaten Explosion auf dem Ackerland östlich von Rafah schwer verletzt, wie das Gesundheitsministerium in Gaza berichtete.

Die Medien erklärten, dass die Explosionen wahrscheinlich durch Munition verursacht wurden, die von israelischen Soldaten während des Einmarsches in das Grenzgebiet des Gazastreifens abgeworfen wurde.

Ebenfalls im Laufe des Monats führte Israel Luftangriffe durch, nachdem Palästinenser in Gaza, das seit 2007 unter einer stark verschärften Blockade steht, Ballons mit Sprengkörpern und Raketen in Richtung Südisrael gestartet hatten.

Die Ballons und Raketen verursachten keine direkten Schäden oder Verletzungen. Ein neugeborenes Baby in Sderot, Südisrael, wurde wegen mittlerer Kopfverletzungen ins Krankenhaus eingeliefert, nachdem seine Mutter beim Sturz in einen Luftschutzkeller gestürzt war, als Raketensirenen ertönte.

Am 3. Januar konnten die Palästinenser zum ersten Mal seit 15 Jahren in Begleitung von Hunderten von Israelis und Juden aus der ganzen Welt Zugang zur natürlichen Quelle Ein al-Beida in der Nähe der Siedlung Avigayil in den Hügeln von Südhebron erhalten und Wasser daraus schöpfen. Die Nähe der Quelle zum Außenposten der illegalen Siedlung, der 2001 eingerichtet und drei Jahre später erweitert wurde, hat dazu geführt, dass Palästinensern der Zugang und die Nutzung der Quelle verwehrt wurde. "Nachdem sie den Zugang zu der Quelle verloren hatten, waren die Palästinenser gezwungen, Wasser von Tankwagen zu kaufen, die in das Gebiet kamen, und zwar zu einem Vielfachen des Preises, den Siedler zahlen mussten, deren Wasser von Israels größtem Wasserunternehmen Mekorot geliefert wird", berichtete das Magazin +972. Oren Ziv ActiveStills

Herbizid-Kriegsführung - Währenddessen sprühten israelische Flugzeuge an drei aufeinander folgenden Tagen im Januar Herbizid in den Gazastreifen und zerstörten die Ernten entlang des östlichen Randes des Gebiets. Die Landwirte erhielten keine Nachricht, die es ihnen erlauben würde, ihre Ernten zu schützen, da Israel, das sich auf Sicherheitszwecke beruft, diese Praxis zum ersten Mal seit 2018 wieder aufgenommen hat.

Zwischen 2014 und 2018 sprühte Israel 30 Mal Herbizid in den Gazastreifen. Die Sprühungen betrafen Farmen, die Hunderte von Metern von der Grenze entfernt waren, schadeten der landwirtschaftlichen Produktion des Gazastreifens und setzten die Bevölkerung wahrscheinlich krebserregenden Substanzen aus.

Im Westjordanland hat Israel bis zum 20. Januar 35 in palästinensischem Besitz befindliche Gebäude zerstört oder beschlagnahmt, darunter 10, die von ausländischen Gebern finanziert wurden.

Am Neujahrstag entwurzelten israelische Streitkräfte zudem 147 Olivenbäume von acht palästinensischen Familien im Gebiet von Bethlehem.

"Nach Angaben der israelischen Behörden befanden sich die 25 bis 30 Jahre alten Bäume in einem als Staatsland ausgewiesenen Gebiet", schrieb die UN-Überwachungsgruppe OCHA in einem ihrer zweiwöchentlichen Berichte über Menschenrechtsverletzungen im Westjordanland und im Gazastreifen.

"Eine der betroffenen Familien berichtete, dass ein Einspruch, den sie bei der israelischen Zivilverwaltung gegen die Entwurzelung eingereicht hatten, noch immer aussteht.

Am 29. Januar stellte die Trump-Administration in Washington ihren Friedensplan für den Nahen Osten vor, der nach Ansicht von Menschenrechtsgruppen auf einen dauerhaften Zustand der militärischen Besetzung und der Apartheid hinausläuft. Quelle

Ein palästinensischer Verkäufer verkauft am 4. Januar auf einem Markt in Gaza-Stadt Fisch.

EU lehnt US-Initiative zu palästinensisch-israelischer Regelung ab
4. 02. 2020

EU-Chefdiplomat Josep Borrel hat laut einer EU-Pressemitteilung erklärt, dass die US-Initiative zur palästinensisch-israelischen Regelung nicht den durch die internationale Gemeinschaft vereinbarten Parametern entspreche, und gewarnt, dass die Annexion der auf dem Westufer des Jordanflusses besetzten Territorien „nicht ohne Antwort“ bleiben werde. >>>

EU lehnt Trumps Friedensplan ab
Der Nahostplan von US-Präsident Trump würde den Palästinensern viele Zugeständnisse abverlangen. Jetzt hat sich auch die EU dazu positioniert.

Stattdessen befürworte die EU jedoch weiterhin eine ausgehandelte Zwei-Staaten-Lösung in den Grenzen von 1967 mit gleichwertigem Landtausch, sagte Borrell. Der Staat Israel und ein unabhängiger, demokratischer Staat Palästina sollten Seite an Seite in Frieden und gegenseitiger Anerkennung leben.

"Die US-Initiative, die am 28. Januar präsentiert wurde, weicht von diesen international vereinbarten Parametern ab", sagte Borrell. >>>

US-Demokraten beschuldigen Trump-Kushner-Plan als „Legitimierung des Diebstahls“
(E-Mail von Adam Keller) - 29. Januar 2020

Middle East Eye: „Als Donald Trump seinen sogenannten „Jahrhundert-Deal“ als historische Gelegenheit zur Erzielung eines Friedens zwischen den Palästinensern und Israelis freudig begrüßte, verhöhnten demokratische Kongressmitglieder den Plan, der von den Palästinensern zurückgewiesen worden war.

Der Vorschlag, der ohne den Beitrag irgendeiner der palästinensischen Gruppen ausgearbeitet wurde, erlaubt Israel, alle seine Siedlungen in der Westbank zu behalten, und annektiert weite Teile der von ihm zur Zeit besetzten palästinensischen Gebiete. Während Trump seinen Vorschlag als realistische Zwei-Staaten-Lösung in Umlauf gebracht hat, besagt der Plan selbst, dass ein palästinensischer Staat – falls er verwirklicht wird – entmilitarisiert und keine Souveränität über seinen Luftraum und Hoheitsgewässer besitzen wird.

In einer Welle von Kritik verhöhnten viele Kongressmitglieder den Plan als unilateralen Versuch, die Chancen auf einen echten palästinensischen Staat zu vereiteln.

Dieser politische Coup bringt uns Frieden oder Gerechtigkeit nicht näher. - Rashida Tlaib

Senator Bernie Sanders, der Präsidentschaftskandidat, sagt, Washington müsse ein gerechtes Abkommen zwischen Israelis und Palästinensern sicherstellen. Jeder annehmbare Friedensdeal muss mit dem internationalen Recht und den zahlreichen UN-Resolutionen übereinstimmen“, sagte Sanders. Er muss die israelische Besetzung beenden und palästinensische Selbstbestimmung in einem unabhängigen eigenen Staat an der Seite eines sicheren Israels ermöglichen. Trumps sogenannter „Friedensdeal“ kommt dem nicht nahe und wird den Konflikt nur weiterführen. Das ist nicht zu akzeptieren.“

Sanders Mit-Präsidentschaftskandidatin, die progressive Senatorin Elizabeth Warren, prangerte auch schnell den vorgeschlagenen Deal an. „Trumps „Friedensplan“ ist ein Stempel für Annexion und bietet keine Chance für einen echten palästinensischen Staat“, sagte sie.„Einen Plan zu veröffentlichen, ohne mit Palästinensern zu verhandeln, ist eine Schande. Ich werde mich der unilateralen Annexion in jeglicher Form widersetzen – und jede Strategie umkehren, die diese unterstützt.“

 „Blindgänger“ Senator Chris Van Hollen, ein prominenter Demokrat, nannte den Plan einen „Anti-Friedensplan“. „Dieser einseitige Vorschlag ist ein zynischen Manöver, das dazu dient, von den Palästinensern abgelehnt zu werden und danach Grünes Licht für die illegale Annektierung“, schrieb Van Hollen in einer Reihe von Tweets. „Er untergräbt Jahrzehnte einer überparteilischen US-Politik und das internationale Recht. Weit entfernt vom „Jahrhundertdeal“ ist dieser das „Desaster des Jahrzehntes“.“

 Chris Murphy, Senator der Demokraten und Kritiker von Trumps Außenpolitik, verwarf ebenfalls den Deal, indem er sagte, dieser gefährde die langfristige Sicherheit sowohl der USA als auch von Israel. „Die unilaterale Annexion des Jordantals und der bestehenden Siedlungen, die nach US- und  internationalem Recht als illegal erachtet werden, wird den Friedensprozess um Jahrzehnte zurücksetzen“, sagte er. „Und das riskiert echte Gewalt und massive Destabilisierung innerhalb von Orten wie Jordanien.“

Mehrere Demokraten in dem Repräsentantenhaus lehnten den sogenannten „Jahrhundertdeal“ ebenfalls ab.

 Mark Pocan, der stellvertretende Vorsitzende der progressiven Fraktion des Kongresses, sagte, der Plan sei ein „massiver Schritt zurück“. Repräsentant Mark Pocan - „Nochmals, es gibt keinen Friedensplan ohne einen palästinensischen Beitrag. Dieser „Plan“ gibt der dauerhaften Annexion der illegalen Siedlungen in der Westbank Grünes Licht und geht keinen Schritt vorwärts, um Frieden in der Region sicherzustellen. Dies ist keine Zwei-Staaten-Lösung – es ist ein gewaltiger Schritt  rückwärts.“

 Die New York Times - Sondermeldung: Präsident Trump veröffentlichte seinen Nah-Ost-Friedensplan, der Israel das Meiste von dem gibt, was es will und von den Palästinensern Zugeständnisse erfordert, die sie höchstwahrscheinlich zurückweisen werden.

 28. Januar 2020 - Twitter Ads Info und privat - 232 Menschen sprechen darüber.

Pramila Jaypal, die andere stellvertretende Vorsitzende der progressiven Fraktion des Kongresses, lehnte den Vorschlag, diesen als Friedensplan zu bezeichnen, ab. „Es ist absurd, Trumps Plan einen „Friedensplan“ zu nennen, da palästinensische Stimmen von der Diskussion ausgeschlossen wurden“, sagte sie. „Die Ankündigung von heute ist ein weiterer Beweis von Präsident Trumps Wunsch, Netanyahus rassistische Politik anstatt der Basismenschenrechte der Palästinenser zu unterstützen.“

 Die Repräsentantin Ilhan Omar sagte ihrerseits, der Vorschlag sei „beschämend und hinterhältig“. „Das ist kein Friedensplan“, schrieb sie auf Twitter, „ es ist Diebstahl, es ist Vernichtung.“

 Die palästinensisch-amerikanische Kongressabgeordnete Rashida Tlaib bemerkte, dass der Deal an dem Tag veröffentlicht wurde, an dem der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu formell wegen Korruptionsvorwürfen angeklagt wurde. „Dieser politische Coup bringt uns nicht näher zu Frieden und Gerechtigkeit“, sagte Tlaib. „Als Kongressmitglied halte ich ihn für einen Blindgänger.“

Der Kongressabgeordnete Andy Levin, ein Demokrat aus Michigan, forderte Trumps Behauptung, der Vorschlag führe zu einer Zwei-Staaten-Lösung heraus. - Repräsentant Andy Levin - Seid nicht irre. Was Trump vorschlägt, ist eine „Zwei-Staaten-Lösung“ nur dem Namen nach, kein dauerhafter Frieden, der Israels Zukunft als ein demokratisches Heimatland für das jüdische Volk schützen oder das palästinensische Streben nach Selbstbestimmung erfüllen wird.“

 28. Januar 2020 - Twitter Ads und Privat

 Die Kongressabgeordnete Debbie Dingell, die eine breite arabisch-amerikanische Gemeinschaft um Detroit repräsentiert, sagte, der Plan „verschärft Probleme in der Region“ und verfehlt einen lebensfähigen Staat für die Palästinenser zu sichern. „Dieser Vorschlag enthält das Potential, den Konflikt und die Besetzung auszuweiten und ist kein Versuch zu einem Frieden in der Region“, sagte Dingell in einer Stellungnahme.         (Übersetzt von Inga Gelsdorf)

US-Deal ist Angriff auf das Völkerrecht
Pressemitteilung von Botschafter Salah Abdel Shafi:
04. Februar 2020

Als „Deal des Jahrhunderts“ bezeichnete am vergangenen Dienstag US-Präsident Donald Trump seinen Plan zur Lösung des Nahost-Konflikts. Doch dieser hält weder Völkerrecht und UN-Resolutionen ein, noch präsentiert er einen souveränen, lebensfähigen Staat Palästina. Im Gegenteil, die israelische Besatzung bleibt im Hintergrund präsent, so Botschafter Salah Abdal Shafi:

„Der US-Plan verspricht weder einen souveränen, noch einen prosperierenden Staat Palästina. Im Gegenteil, der Plan ignoriert Völkerrecht und UN-Resolutionen und legitimiert die israelische Besatzung. Das grundlegende Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und einen lebensfähigen, zusammenhängenden Staat mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt auf der Grundlage der 1967-Grenzen ist in der US-Vision nicht zu finden.

Darüber hinaus werden Siedlungen, die laut Rom-Statut des Internationalen Strafgerichtshofs Kriegsverbrechen sind, in einen legalen Status erhoben. Ihr Erhalt wird durch die USA garantiert und zieht sich durch zahlreiche Enklaven, nach US-Vorstellung, durch den Staat Palästina.

Es kann ein gerechter Frieden sowie langfristige Stabilität erreicht werden. Allerdings können diese nur durch ein Ende der Kolonialisierung und der Besatzung der Westbank und Ost-Jerusalems etabliert werden.

Einmal mehr sind Länder, die das Völkerrecht respektieren, allen voran die Europäische Union, an dieser Stelle gefragt. Die Europäische Union muss die seit einigen Jahren bestehende Untätigkeit beenden und ihre auf Völkerrecht und UN-Resolutionen bestehende traditionelle Position mit Nachdruck verfolgen.

Der US-Plan ist ein Angriff auf das Völkerrecht und wird weitere völkerrechtliche Implikationen, nicht nur für diese Region, nach sich ziehen. Denn Frieden heißt die strikte Einhaltung des Völkerrechts und der UN-Resolutionen.“
 

„Wo stehst du mit Palästina?
 Update Nr. 329 –  27.1.2020

Kommentar -  Ranjan Solomon  - In unserer heutigen Ausgabe von Palestine Updates stellen wir diese Frage an die Leser mit dem einprägsamen Gedicht von Rev. Stephen Brackens Brinkley. Er ist Advokat und Menschenrechts-Aktivist in San Diego, und wendet sich an unbewaffnete Zivilisten, die unter einem bewaffneten Konflikt leben. Auf dieses Gedicht folgen im englischen Original Plakate auf einer Mauer in der Ecke von Old Pecos Trail und Camino Lejo.

Dann folgt ein Artikel über ein feiges und verletzendes Israel, das versucht, durch die Hintertür ein Verfahren von ICC schlecht zu machen – und ICC zu sanktionieren. (Wir hatten doch gedacht, dass Israel keine Boykott- und Sanktions-Taktik mag?) Zuletzt negative Neuigkeiten: USA will an Israel weiterhin Hilfe in Milliarden Dollars der US-Steuerzahler für das nächste Fiskaljahr und für viele Jahre einer vorsehbaren Zukunft gewähren.

Wenn du bei Palästina stehst, musst du noch nach dem Licht am Ende des Tunnels suchen! Der Tunnel ist nicht ohne Ende, aber er mag noch weit weg liegen.

*Eine sehr wichtige Frage*
Stephen Brackens Brinkley

*Rev. Stephen Brackens Brinkley ist Advokat in San Diego und Menschenrechtsaktivist für unbewaffnete Zivilisten, die in einem bewaffneten Konflikt leben müssen.   Quelle

*Künstler in vorderster Front*
*Der Streit um eine pro-palästinensische Wandmalerei in Santa Fe*
 

2014 klebten die „Santa Fe-Anhänger für Gerechtigkeit in Palästina“ (SFJP) Poster an die unverputzte Ziegelmauer an der Ecke von Old Pecos Trail und Camino Lejo, einem stark frequentierten Ort und Zugang zum Museum Hill. Wie Ellie Duke berichtet, erinnerten die Zeichen an die palästinensischen Kinder, die während der militärischen Kampagne „Protective Edge“ des IDF (Israelisches Militär) gegen Gaza getötet worden waren.

Die Poster wurden heruntergerissen, aber es begann damit das jahrelange Bemühen der Gruppe, die Leute von Santa Fe über die Notlage der Palästinenser zu instruieren. Nach mehreren Angriffen von Vandalismus hat Guthrie Miller, der Besitzer der Mauer um eine Erlaubnis der Stadtverwaltung angesucht und seither darf er Zeichen anbringen, die der historischen Bedeutung des Ortes gerecht werden. Jetzt gibt es einen neuen Streit. Am 4. Jänner 2020 brachte ein einheimischer Navajo-Künstler eine Serie von Mauerplakaten an der Mauer an. Remy wusste um die Bemühungen des SFJP, die Probleme der Palästinenser darzustellen, aber diese (neue) Arbeit veröffentlichte er aus Eigenem.

„Ich wollte eine breitere Aufmerksamkeit für diesen Kampf erreichen und nicht, ihn auf vorher bestimmte Orte zurückholen. Sie können sich vorstellen, wo die indigenen Analogien mit hineinspielen“, sagte er zu Duke. Es hat tatsächlich einige Jahre für die Nation der Roten gebraucht, „Entrada“ abzuschaffen, die von Jennifer Marley als eine „rassistische Wiederaufnahme der Wiedereroberung“ durch das Volk der Pueblo beschrieben wurde, die bis 2018 jedes Jahr gefeiert wurde. „Ich habe in den USA mit einer palästinensischen Familie um die Zeit gelebt, als 9/11 passiert ist“, sagte Remy. „Wir haben eine Menge Ähnlichkeiten mit dem gefunden, worüber es in unseren indigenen Kämpfen gegangen ist.“       Quelle

*In einem präventiven Vorschlag fordert Netanyahu „Sanktionen“ gegen ICC*
(Bild: „In a preemptiveMove …)

„Die US-Regierung unter Präsident Trump hat sich sehr kräftig gegen ICC wegen dieser Verzerrung ausgedrückt, und ich verlange von allen Zuhörern, das Gleiche zu tun, konkrete Aktionen zu fordern, Sanktionen gegen den Internationalen Gerichtshof (ICC), seine Beamtenschaft, seine Ankläger, jedermann!“, sagte Netanyahu während eines Interviews. Mittlerweile kündete ICC am Dienstag (21.1.?) an, er würde seine Debatte zu dem Thema verschieben, die angesagt war, um zu bestimmen, „ob ICC die Legalisierung habe, unbewiesene israelische Kriegsverbrechen in der Westbank, in Gaza und in Jerusalem zu untersuchen, weil ein Irrtum in den Prozessakten aufgetreten sein könnte infolge der Begrenztheit der Seiten des Protokolls.“

Ramzy Baroud, palästinensischer Journalist und Herausgeber von „The Palestine Chronicle“, kommentiert dazu: Das hohe Niveau der ICC-Untersuchungen stellt den rechtlichen Stoß gegen Israel auf eine ganz neue Ebene. „Das ist ein unerforschtes Gebiet für Israel, die Vereinigten Staaten, Palästina, den ICC und die Internationale Gemeinschaft als Ganzes. Es besteht wenig Zweifel, dass bereits eine gemeinsame israelisch-amerikanische Bemühung unterwegs ist, um Strategien zu entwickeln, um den Untersuchungen des ICC zu begegnen, wenn sie nicht überhaupt aufzugeben“.  Quelle:

*Im Namen der Sicherheit Israels: Der Rückzug der USA gibt Israel Milliarden Dollars mehr Militärhilfe*
(Auszüge aus einem Artikel von Ramzy Baroud)

 Milliarden von Dollars der Steuerzahler werden auch im nächsten Fiskaljahr nach Israel geschmuggelt und ebenso noch viele Jahre lang während einer unübersehbaren Zukunft. Republikanische und Demokratische Senatoren haben kürzlich versichert, eine entsprechende Gesetzesvorlage herauszubringen, um Israel jedes Jahr mit 3.3 Milliarden Dollars an Hilfsgeldern zu versorgen. Der Enthusiasmus, mit dem dieser Antrag vorwärtsgetrieben wird, ist als Versicherung von Washington an Tel Aviv gedacht, dass die USA sich verpflichtet, Israels Sicherheit und militärische Überlegenheit im Mittleren Osten zu gewährleisten.

Trotz eines spürbaren Gefühls für Kriegsmüdigkeit unter allen Amerikanern unabhängig von ihrer politischen Neigung versinkt das Land immer tiefer in Mittelost-Konflikte – einfach, weil es unfähig ist … oder vielleicht unwillig – Israels Wohltäter quer durch die Regierung der USA herauszufordern. „Was gut ist für Israel ist gut für Amerika“ gilt weiterhin als die vorstechende Maxime innerhalb der politischen Eliten von Washington, trotz der Tatsache, dass ein solches unvernünftiges Denken Desaster auf den Mittleren Osten als Ganzem gebastelt hat - und wird zuletzt einen hastigen und demütigenden Rückzug Amerikas forcieren.

Das bisher letzte Hilfspaket an Israel wird offiziell gesetzlich approbiert sein als „Memorandum des Verstehens“, das zwischen der rechtslastigen Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu und der Barack Obama Administration 2016 erreicht wurde. Damals hat Obama Israel das größte Militärhilfe-Paket in der Geschichte der USA angeboten.
Quelle     (Übersetzung: Gerhilde Merz)     Quelle Update

Nachdem 'Israel' es mit Chemikalien besprüht hat: Landwirtschaftsministerium erklärt den östlichen Gazastreifen zum Katastrophengebiet
 3. Februar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Gaza (QNN)- Das Landwirtschaftsministerium erklärte die Gebiete im östlichen Gaza-Streifen zum Katastrophengebiet, nachdem die israelische Armee sie mit Herbiziden besprüht hatte.

Das Ministerium sagte auf einer Pressekonferenz, an der auch die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) teilnahm, dass die Verluste der Ernten im östlichen Gaza-Streifen, die durch das israelische Verbrechen entstanden sind, auf über eineinviertel Millionen Dollar geschätzt werden.

Es fügte hinzu, dass nach vorläufigen Schätzungen 2000 Dünen landwirtschaftlicher Flächen beschädigt wurden.

Das Ministerium sagte auch, dass die israelische Straftat im Jahr 2000 begonnen habe, als israelische Flugzeuge giftige Herbizide versprühten, die lange Zeit brauchten, um zu zerfallen.

Zeugen von Bauern sagten aus, dass israelische Soldaten, die innerhalb der Grenzlinie stationiert sind, Reifen verbrennen, um die Windrichtung zu ermitteln, bevor sie befehlen, das Land der Palästinenser zu besprühen, und so verhindern, dass die Chemikalien das landwirtschaftliche Land auf der anderen Seite erreichen.

Das Ministerium fügte hinzu, dass die meisten Verluste bei Winterkulturen wie Weizen, Gerste, Erbsen, Kohl, Zwiebeln, Zucchini, Spinat und Petersilie zu verzeichnen seien.

Es teilte den palästinensischen Bauern mit, dass sie ihre betroffenen Feldfrüchte nicht ernten oder verkaufen sollten. Sie forderte auch internationale und Menschenrechtsorganisationen auf, Exkursionen zu unternehmen, um die Verluste der palästinensischen Bauern zu identifizieren und zu dokumentieren und die israelischen Verbrechen aufzudecken.
Quelle