"Deal des Jahrhunderts"
Von Alexandra Föderl-Schmid - 24. 1. 2020

(…) Eine vom Briten William Peel geleitete Kommission schlug 1937 erstmals die Teilung Palästinas in einen jüdischen und einen arabischen Staat vor. Die Begründung gilt noch heute: Es gebe einen "nicht beizulegenden Konflikt", den man "zwischen zwei nationalen Gemeinschaften innerhalb der engen Grenzen eines kleinen Landes" lösen könne. "Nationale Assimilation von Arabern und Juden" sei "ausgeschlossen".

Auch 13 Experten des renommierten Thinktanks Institute for National Security Studies (INSS) in Tel Aviv kamen nach zweijährigen Beratungen 2018 zum Ergebnis, dass zwei Staaten die beste und gerechteste Lösung sei - für beide Seiten. Die Experten, darunter Ex-Minister und Geheimdienstchefs, hatten zwölf Vorschläge untersucht - von der Einstaatenlösung bis zu einer Föderation. Einiges von ihren Vorschlägen findet sich in Trumps Plan wieder, so wie ihn israelische Berichte beschreiben.

Wie das Westjordanland geteilt werden soll, dafür gibt es Ideen. Für den Gazastreifen nicht Auch die Experten finden, dass Israel nicht alle der 1967 eroberten Gebiete zurückgeben soll. Jene Bereiche im Westjordanland, wo die meisten der rund 450 000 Siedler leben, sollen Israel zugeschlagen werden - das wären rund zehn Prozent der eigentlich für Palästinenser vorgesehenen Fläche. Dort leben 86 Prozent aller Siedler im Westjordanland. Sie schlagen einen Gebietstausch vor.

Trumps Plan sieht nach bisherigen Angaben vor, dass alle Siedlungen mit mehr als hundert Menschen Israel zugeschlagen werden. Damit müssten nur wenige der inzwischen verstreuten 120 Siedlungen aufgegeben werden. Das Jordantal, das rund zehn Prozent der Fläche des Westjordanlandes umfasst und wo rund 10 000 Siedler wohnen, soll ebenfalls unter israelische Souveränität fallen. Bekäme Israel das ganze bisherige "C-Gebiet" zugeschlagen, stünden für einen palästinensischen Staat nur noch 30 Prozent der bisherigen Fläche des Westjordanlandes zur Verfügung.

(…) Der Plan des Thinktanks sieht vor, dass den Palästinensern neben den A- auch die B-Gebiete sofort überantwortet werden. So kämen rund 40 Prozent des Territoriums unter Verwaltung der palästinensischen Autonomiebehörde, fast alle der zwei Millionen Palästinenser leben dort - 98 Prozent der Bevölkerung. Weitere 20 Prozent der C-Gebiete vor allem im Jordantal sollen vorerst unter israelischer Kontrolle bleiben. Die anderen C-Gebiete sollen nach und nach übergeben werden.

(…) Über die offenen Fragen sollte nach Meinung der Experten noch verhandelt werden. Der US-Präsident hält das laut israelischen Medienberichten aber nicht für nötig. Lehnen die Palästinenser die Pläne ab, soll Israel mit der Annexion beginnen können. >>>

 Amerikas Präsident lädt Israels Ministerpräsident Netanjahu und Oppositionsführer Gantz ins Weiße Haus ein. Dort will er seinen Friedensplan diskutieren – damit verfolgt er auch innenpolitische Ziele.
Jochen Stahnke - 24. 1. 2020

Die Holocaust-Gedenkveranstaltung in Yad Vashem war kaum vorüber, da kam Mike Pence mit Benjamin Netanjahu in der nach Jerusalem verlegten amerikanischen Botschaft zusammen. Dort verkündete der Vizepräsident, Präsident Donald Trump habe den israelischen Ministerpräsidenten für kommende Woche ins Weiße Haus eingeladen. Und dass auf Netanjahus Empfehlung hin auch der Oppositionsführer Benny Gantz mitkommen dürfe. In Washington werde ihnen am kommenden Dienstag der Friedensplan für Israel und die Palästinenser vorgestellt, an dem Washington seit Trumps Amtsantritt arbeitet und dessen Veröffentlichung schon mehrmals angekündigt und verschoben wurde.

(...) . Das Weiße Haus hat keinen Palästinenser nach Washington eingeladen.

In Israel verbreitetet der Fernsehsender „Kanal Zwölf“, Israel werde in dem Plan zugestanden, 30 Prozent des Westjordanlandes zu annektieren, was etwa das Jordantal einschließt. Bis auf 15 Siedlungen werden alle territorial miteinander verbunden sein; derzeit gibt es mehr als 130 völkerrechtlich gesehen illegale Siedlungen im besetzten Westjordanland. Weiter sehe der Plan vor, dass ein palästinensischer Staat nur unter folgenden Bedingungen akzeptiert werde: Die Palästinenser erkennen Jerusalem als Hauptstadt Israels sowie Israel als jüdischen Staat an; der Gazastreifen wird demilitarisiert und die Hamas entwaffnet. Sollten die Palästinenser dem nicht zustimmen, dann gestehe Washington Israel zu, sämtliche palästinensische Gebiete in israelischen Besitz zu nehmen.  >>>

Der "Trump Deal" wird wie ein Kartenhaus zusammenfallen.
Omar Karmi - 24 Januar 2020 - Übersetzt mit DeepL
Macht euch bereit, jetzt kommt es.

Nach Jahren zunehmender Aufregung ist die Zeit endlich reif. Die US-Administration wird ihre Position demonstrieren und den "geheimen" Ultimate Deal von Century™ enthüllen, bevor die Hauptanwärter auf die Führung Israels am Dienstag nach Washington gehen. Vielleicht.

Es ist "ein großartiger Vorschlag", so der Mann der Stunde, Donald Trump, der US-Präsident, (...)

Aber was genau ist dieser großartige Plan? - Laut Trump ist es nicht das, was Sie bereits gelesen haben. Was Sie vielleicht schon gelesen haben, wurde von ungenannten "hohen israelischen Beamten" zur Verfügung gestellt. Nach ihren Angaben sieht der Plan vor, dass Israel ganz Jerusalem sowie 30 bis 40 Prozent des Gebietes C des Westjordanlandes annektieren wird (die 60 Prozent des Westjordanlandes stehen bereits vollständig unter israelischer Kontrolle). Dies schließt das Jordantal und damit den Zugang zur Außenwelt ein.

Der Plan würde Israel auch grünes Licht für die Annexion aller bis auf 15 Siedlungen in den besetzten Gebieten geben - völkerrechtlich unzulässig, aber in den Augen der US-Regierung nicht mehr. Israel wird die unangefochtene militärische Kontrolle über das gesamte Gebiet des historischen Palästina beibehalten, und die Palästinenser müssen die Hamas entwaffnen und den Gaza-Streifen entmilitarisieren.

Nur Worte - Aber was bekommen die Palästinenser? Wie jeder vernünftige Mensch weiß, kann ein Geschäft nur dann "großartig" sein, wenn alle Parteien mit dem Gefühl weggehen, etwas gewonnen zu haben.

Die Palästinenser bekommen Staatlichkeit. Anscheinend. Einige Israelis sind darüber nicht glücklich, also vielleicht nicht. Wer weiß das schon? Aber laut "hohen israelischen Beamten" ist Teil eines Plans, der "wirklich funktionieren würde", die palästinensische Staatlichkeit. Worüber? Das ist nicht klar. Was auch immer übrig bleibt, vermutlich, wenn Israel einmal die Nase voll hat. In Bezug auf das Territorium gäbe es anscheinend einige Landtausche, aber mit wem, wo und wie viel wurde noch nicht bekannt gegeben.

Jerusalem? "Symbolischer Zugang", was immer das bedeutet.

Souveränität? Keine Armee, keine Kontrolle über die Grenzen, keine Kontrolle über den Luftraum. Also nein.

Rückkehrrecht für Flüchtlinge? Keines. Die US-Administration hat ihre eigenen Berechnungen angestellt und festgestellt, dass die Zahl der palästinensischen Flüchtlinge in etwa der Zahl der Juden entspricht, die aus arabischen Ländern geflohen sind, und damit jegliches Rückkehrrecht oder sogar das Recht auf Entschädigung verneint.

Oh und Palästinenser erhalten 50 Milliarden Dollar von "sunnitischen Ländern". Danke, Leute.

Warum jetzt? - Die Palästinenser haben den Plan von vornherein abgelehnt. Was wird die Palästinensische Autonomiebehörde noch tun? Der Plan enthält, wie oben beschrieben, nichts, was ein palästinensischer Führer jemals akzeptieren könnte. Aber das ist vielleicht nicht der Punkt.

Zum Teil will diese Regierung das Völkerrecht mit Füßen treten. Schließlich sollten sich die Supermächte nicht durch Dinge wie Regeln eingeschränkt fühlen. Das ist es, was sie mächtig macht. Es gibt keinen besseren Ort, um eine solche Absicht zu signalisieren, als bei den Palästinensern, deren völkerrechtlicher Fall klar, offen und geschlossen ist.

Aber es geht natürlich auch darum, einem Freund in seiner Not zu helfen. - Benjamin Netanjahu, der amtierende Premierminister, versucht, eine Strafverfolgung der Korruption abzuwehren, eine Strafverfolgung, die eingeleitet wird, wenn er es nicht schafft, für sich selbst Immunität zu gewährleisten. Er wird möglicherweise keine Immunität erhalten, wenn er nicht die nächste Regierung bildet. Trump versucht lediglich zu helfen. Und mit zwei israelischen Wahlen bereits im vergangenen Jahr hatte Trump viele Gelegenheiten, seine Großzügigkeit unter Beweis zu stellen. Erstens gewährte er den USA den Segen für die Annexion Jerusalems durch Israel. Dann erkannte er Israels Annexion der Golanhöhen an.

Dann kehrte er die US-Position zu den Siedlungen in den besetzten Gebieten um.

Benny Gantz, Netanjahus Hauptkonkurrent, hat sich in diesem Zusammenhang selbst übertroffen und versprach, dass seine Annexion größer als die Netanjahus sein würde. Er versucht nicht nur, Stimmen zu gewinnen, sondern zeigt auch, dass er weiß, wie man mit einem US-Präsidenten zusammenspielt, der Kriecherei zu schätzen scheint.
Was ist nun?

Der Plan muss noch veröffentlicht werden. Viele hartnäckige Anhänger Israels haben in der Vergangenheit davor gewarnt, ein so offensichtlich unausgewogenes Abkommen zu veröffentlichen. Dafür gibt es einen guten Grund. Das zwingt die Palästinensische Autonomiebehörde zum Handeln. Sie beendet ihre eigentliche Daseinsberechtigung, nämlich die Vorbereitung auf die Staatlichkeit. Echte Staatlichkeit. Sie überschreitet jede "rote Linie", die die Palästinensische Autonomiebehörde jemals abgesteckt hat, sei es bei den Flüchtlingen, dem Territorium, der Souveränität, Jerusalem usw., und so weiter. (...)

Es ist durchaus möglich, dass die Führung der PA versucht, einfach abzuwarten und zu warten, bis Trump out ist. Aber dafür ist wirklich keine Zeit. Das Land verschwindet unter den Füßen der Palästinenser. Trump's Ultimate Deal ist das Ende der PA.   Quelle

 Anwohner und Demonstranten wurden im Dorf Kafr Qaddum im Westjordanland am 24. Januar 2020 mit Tränengas, Gummigeschossen und scharfem Feuer konfrontiert, wodurch mindestens zwei Palästinenser und ein Israeli verletzt wurden.

 Die Demonstranten protestierten weiterhin angesichts der Ankündigung der bevorstehenden Annexion und der bevorstehenden Veröffentlichung des so genannten "Friedensplans" der USA und nachdem Israels Verteidigungsminister Naftali Bennet die Armee aufgefordert hatte, in Solidarität mit den Palästinensern verwaltungsmäßige Haftbefehle gegen israelische Aktivisten auszustellen, die an wöchentlichen Demonstrationen teilnehmen.
 Fotos von Oren Ziv, Sharona Weiss und Haidi Motola / Activestills.  Quelle

IStGH-Richter zerschlagen Hoffnungen auf rasche Untersuchung der israelischen Kriegsverbrechen
Maureen Clare Murphy -  22 Januar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Die Richter am Internationalen Strafgerichtshof haben gerade die Hoffnung auf eine rasche Untersuchung der Kriegsverbrechen in Palästina zurückgewiesen.

Unterdessen nutzt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu diese Woche ein Holocaust-Forum in Jerusalem, um führende Persönlichkeiten der Welt für seine Kampagne gegen den Gerichtshof zu rekrutieren.

Eine Vorverfahrenskammer gab am Dienstag eine Entscheidung heraus, in der die Chefanklägerin Fatou Bensouda wegen Überschreitung des Seitenlimits in ihrem Antrag auf eine Entscheidung über die Gerichtsbarkeit im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen ermahnt wurde.

Israel, das diese Gebiete effektiv kontrolliert, ist kein Unterzeichner des Römischen Statuts und somit kein Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs. Der Staat lehnt die Gerichtsbarkeit des IStGH im Westjordanland und im Gazastreifen vehement ab.

Der Staat Palästina, der beim IStGH eine Petition zur Untersuchung Israels eingereicht hat, ist Unterzeichner des Römischen Statuts, hat aber keine Souveränität über das Westjordanland und den Gazastreifen, die von Israel besetzt sind.

Bensudas Antrag auf eine Entscheidung über die Gerichtsbarkeit wurde am 20. Dezember eingereicht, als die Chefanklägerin den Abschluss ihrer vorläufigen Untersuchung der Situation in Palästina bekannt gab, die im Januar 2015 begann. Dieser Antrag umfasste insgesamt 112 Seiten, obwohl die Gerichtsbestimmungen solche Anträge auf 30 Seiten beschränken. Am 23. Dezember reichte Bensouda zusätzliches Material - rechtliche Argumente, die von der israelischen Regierung veröffentlicht wurden und die Gerichtsbarkeit ablehnen - ein, das weitere 50 Seiten umfasst.

Die Entscheidung der Vorverfahrenskammer vom Dienstag akzeptiert Bensoudas Antrag, die Anzahl der Seiten, die sie einreichen darf, auf 110 zu erhöhen, da es sich um "Art, Neuheit und Komplexität" der Frage der Gerichtsbarkeit in Palästina handelt. Die Richter verlangen jedoch, dass Bensouda ihren Antrag auf eine Entscheidung über die Gerichtsbarkeit erneut einreicht, wodurch sich die Einleitung von Ermittlungen zu Kriegsverbrechen weiter verzögert. Dieselbe Vorverfahrenskammer wird feststellen, ob das Gericht für die Verfolgung von Kriegsverbrechen im Westjordanland und im Gazastreifen zuständig ist. Obwohl eine Untersuchung von Bensouda empfohlen wurde, könnten die Richter eine solche verhindern.
Netanjahu-Kampagnen gegen das Gericht

Diese Ungewissheit hat Israel nicht davon abgehalten, in die Offensive gegen das Gericht zu gehen, wobei seine Führer es des Antisemitismus beschuldigen. Netanjahu rief während eines Interviews mit einem großen evangelikalen christlichen Fernsehsender, das diese Woche in den USA ausgestrahlt wurde, zu einem Aufstand gegen das Gericht auf. Netanjahu forderte die Zuschauer auf, Sanktionen gegen das Gericht zu fordern. "Sie sind im Grunde genommen auf einen Frontalangriff auf die Demokratien aus, sowohl auf das Recht der Demokratien, sich selbst zu verteidigen, als auch auf das Recht Israels, das Recht des jüdischen Volkes, in seiner angestammten Heimat zu leben", sagte Netanjahu. Er berief sich auf den Holocaust und sagte, dass "Versuche, das jüdische Volk zu vernichten, nicht verschwunden sind". Der Iran erklärt jeden Tag offen, dass er Israel vom Angesicht der Erde tilgen will".

Netanjahu nutzt auch das Fünfte Welt-Holocaust-Forum in Jerusalem am Donnerstag, um führende Politiker der Welt dazu zu drängen, Israels Position öffentlich gegen die Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs zu unterstützen. (...) Die Tel Aviver Tageszeitung Haaretz beschrieb es als "die größte diplomatische Delegation, die jemals Israel besucht hat, abgesehen von den Beerdigungen der ehemaligen Premierminister Yitzhak Rabin und Shimon Peres".

Die Zeitung berichtete, dass "Israel in den letzten Monaten eine Kampagne durchgeführt hat, um politische Unterstützung für seine Haltung zu gewinnen" gegen die Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs im Westjordanland und im Gazastreifen. "Netanjahu hat mit mehreren führenden Politikern der Welt Kontakt aufgenommen, aber nur wenige haben seiner Bitte entsprochen oder angedeutet, dass sie es tun könnten", fügte Haaretz hinzu.

Die USA haben sich seit langem gegen jede Untersuchung Israels oder der amerikanischen Streitkräfte in Afghanistan gewehrt und drohen Gerichtspersonen mit Sanktionen. Anfang letzten Jahres widerriefen sie Bensoudas Einreisevisum.

Australien sagte, es sei "besorgt" über Bensoudas Empfehlung für eine Untersuchung von Kriegsverbrechen und dass es den Staat Palästina nicht anerkenne.

Die ungarische Regierung erklärte, dass die "Position Israels hinsichtlich der mangelnden Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs in diesem Fall gerechtfertigt sei".

Deutschland war umsichtiger und verschob sich auf den Gerichtsprozess, während Kanada sagte, dass "es keinen palästinensischen Staat gibt und wir daher seinen Beitritt zu internationalen Verträgen nicht anerkennen".

Laut Haaretz hat kein anderer Staat auf Netanjahus Bitte reagiert.

Netanjahu verdoppelt die Zahl der Kriegsverbrechen - Netanjahu schwor am Dienstag, alle israelischen Siedlungen im Westjordanland einseitig zu annektieren, falls er die anstehenden Wahlen gewinnt. Das Versprechen wurde vom Premierminister gegeben, nachdem sein Rivale Benny Gantz versprochen hatte, das Jordantal im Westjordanland mit dem Einverständnis der internationalen Gemeinschaft zu annektieren.

Netanjahus frühere Zusagen zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes, einschließlich des Jordantals, werden in dem Antrag des Internationalen Strafgerichtshofs auf eine Entscheidung über die Gerichtsbarkeit hervorgehoben. "Trotz der klaren und anhaltenden Forderungen, dass Israel seine Aktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten, die als völkerrechtswidrig erachtet werden, einstellt, gibt es keine Anzeichen dafür, dass sie beendet werden", erklärt sie. "Im Gegenteil, es gibt Anzeichen dafür, dass sie nicht nur fortgesetzt werden, sondern dass Israel versuchen könnte, diese Gebiete zu annektieren", fügt Bensouda hinzu.

"Im August und September 2019 schwor Premierminister Benjamin Netanjahu, große Teile des Westjordanlandes zu annektieren, falls er wiedergewählt wird.   Quelle

Die pro-israelische Linke Deutschlands hat ein neues Ziel im Fadenkreuz: Juden
Ideen und Meinungen, die in der israelischen Wissenschaft frei geäußert werden können, werden in Berlin unter Führung der Antideutschen Bewegung eine große Gegenreaktion auslösen.
Ofri Ilany - 23. 1. 2020 Übersetzt mit DeepL

Demonstration in Berlin aus Protest gegen die Gedenkfeierlichkeiten zum Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung. Da die offizielle Veranstaltung in diesem Jahr voll und voller Sicherheitskräfte war, zog ich es vor, zur Protestkundgebung zu gehen, die auch interessanter klang. Sie wurde als eine antinationale Demonstration angekündigt, die vor den Gefahren eines patriotischen Diskurses über die "nationale Einheit" warnte. Aber als ich dort ankam, war ich überrascht zu sehen, dass viele der Protestierenden israelische Flaggen schwenkten. Thomas war einer von ihnen. Er rannte mit der blau-weißen Flagge durch die Straße. Die Präsenz der israelischen Flagge hat mich verblüfft - schließlich war der deutsche Staat, gegen den er demonstrierte, jahrzehntelang einer der größten Unterstützer Israels gewesen. Thomas erklärte: "Ich bin ein Antinationalist und hasse jede Flagge, außer der israelischen, weil Israel die Antwort auf den Faschismus ist". Dann schloss er sich den anderen Demonstranten an und brüllte: "Opa, Oma, hört auf zu jammern - ihr seid Kriminelle, keine Opfer.“

Das war meine Einführung in das politische Phänomen, das als Antideutsche - Anti-Deutsche - bekannt ist. Es begann in den späten 1980er Jahren als exotischer Ableger der maoistischen Linken, deren Mitglieder unter dem Slogan "Deutschland, nie wieder" die eigentliche Legitimität einer deutschen Nation nach dem Nationalsozialismus verleugneten. Aber in den letzten zwei Jahrzehnten hatten die Antideutschen vor allem eines im Blick: einen hemmungslosen Angriff auf jeden, der der israelischen Politik auch nur ein bisschen kritisch gegenübersteht. Nach ihrer erstaunlich vereinfachten Herangehensweise ist der Antisemitismus die Quelle allen Übels, Israel ist die Antwort auf den Antisemitismus und damit das absolute Gut. Daher gab es bei Demonstrationen und in Facebook-Posts dieser linken Gruppe sogar Aufrufe zum Abwurf einer Atombombe auf Gaza - also Aufrufe zum Völkermord.

Die Absurdität hört damit nicht auf. Selbst ein Aufruf zur Regulierung der deutschen Finanzmärkte stellt in den Augen der Antideutschen Antisemitismus dar, weil sie glauben, dass er auf eine Verschwörung von "jüdischen Bankiers" und "internationalem Zionismus" hindeutet. Die Intellektuellen dieser Gruppe greifen auch die Meditationsversammlungen von Frauen an, bei denen die Teilnehmerinnen sich an den Händen halten und sich mit der Großen Mutter verbinden, und definieren sie als heidnische Riten, die gegen den jüdischen Monotheismus gerichtet sind.

Die hebräischsprachige Wikipedia bezeichnet die Antideutschen als "anti-nationalistische kommunistische Bewegung". Aber es ist schwer, sie als Kommunisten zu definieren, geschweige denn als Antinationalisten. Antideutsche kommen nicht nur von links; viele kommen von der neoliberalen Wirtschaftsrechten und einige sind sogar bereit, sich der rechtsextremen Partei AfD anzuschließen, weil sie Israel unterstützt.

All dies klingt wie die Beschreibung eines bizarren ideologischen Kultes. Tatsächlich zählt die Antideutsche höchstens einige tausend Aktivisten. Aber im gegenwärtigen weltpolitischen Klima wird das Marginale zentral und das Zentrale marginal. Daher ist die von diesen Menschen vertretene Weltanschauung in den letzten Jahren zu einem Phänomen geworden, das über das Anekdotische hinausgeht. Sie hat erheblichen Einfluss in der Zivilgesellschaft und in den Redaktionen der wichtigsten Zeitungen in Deutschland und nun auch in Österreich und der Schweiz. Insbesondere in Berlin, wo es eine besonders große Konzentration von Antideutschen gibt, wird es immer deutlicher. Thomas, der begeisterte Demonstrant, ist inzwischen Akademiker und Redakteur einer einflussreichen Kulturkolumne einer deutschen Zeitung geworden.

Antideutsche Sympathisanten sind heute die treibende Kraft hinter journalistischen und sozialmedialen Angriffen auf Berliner Institutionen, insbesondere auf solche, die sich mit jüdischer Geschichte und sogar mit Antisemitismusforschung befassen. So wurde das Jüdische Museum Berlin zum Gegenstand einer besonders hässlichen Offensive. Der Direktor der Einrichtung, der Judaistiker Peter Schaefer, wurde von israelfreundlichen Aktivisten so verunglimpft, dass er im Juni letzten Jahres zurücktreten musste. Nachdem das Museum auf Twitter eine Geschichte gepostet hatte, die eine Unterstützung der BDS-Bewegung implizierte, wurde behauptet, Schaefer unterstütze den BDS persönlich und sei daher antisemitisch.

VIDEO - Antideutsche oder: "Judentum, Zionismus und Israel sind drei Paar Schuhe.." - Prof. Moshe Zuckermann
 

In der Folge konzentrierten sich die Anklagen auf eine andere hochrangige Beamtin der Institution, Yasemin Shooman, die beschuldigt wurde, es gewagt zu haben, antisemitische Angriffe mit Angriffen auf muslimische Migranten zu vergleichen. Thomas Thiel, ein leitender Redakteur der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, schrieb seinerseits einen Meinungsartikel, in dem er behauptete, Shooman habe das Museum, in dem Ausstellungen zur jüdischen Geschichte und zum Holocaust gezeigt werden, zu einem aktiven Zentrum des "politischen Islam" gemacht.

Tatsächlich ist der intellektuelle und akademische Diskurs in Deutschland heute durchweg nach der israelischen Rechten ausgerichtet. Wenn es um Israel geht, veröffentlichen die renommiertesten Medien und wissenschaftlichen Plattformen Artikel, die aussehen, als ob sie von der israelischen rechten Seite Mida gekeult worden wären. Auch das Zentrum für Antisemitismusforschung, eine der wichtigsten Einrichtungen dieser Art in Deutschland, ist in einen öffentlichen Sturm geraten und des Antisemitismus beschuldigt worden.

Die Antideutschen wollen, dass alles, was mit Antisemitismus zu tun hat, ihrer einheitlichen und dogmatischen Linie unterworfen wird. Paradoxerweise schüren Ideen und Meinungen, die in der israelischen Wissenschaft ohne besondere Probleme geäußert werden können, in Berlin einen großen Krawall. Wütende Deutsche, die zum Teil von Nazis abstammen, zögern nicht, jüdische und israelische Linksradikale anzugreifen. Gelehrte, die ihr Leben den Judaistikern gewidmet haben, treten vorsichtig auf, aus Angst, dass sie etwas sagen, das nicht mit dieser absurden Vorstellung von der Realität übereinstimmt.

Es sieht so aus, als könne niemand den Wahnsinn der Antideutschen aufhalten, die an pro-israelische Evangelikale oder rechtsextreme Gruppen erinnern. Die Dinge sind an einem Punkt angelangt, an dem - selbst wenn die israelische Regierung die Vertreibung aller Palästinenser oder die Annektierung des Libanon beschließen sollte - ihre standhaften Verteidiger in den deutschen Medien jegliche Kritik an diesem Schritt verhindern könnten.

Tatsächlich sind die deutschen Verteidiger Israels nicht wirklich an Israel interessiert: Der jüdische Staat scheint der Mittelpunkt ihrer Welt zu sein, aber ihre Kenntnisse über die israelische Politik und Gesellschaft sind in der Regel sehr begrenzt. Was sie interessiert, ist die Kultivierung ihrer eigenen Selbstgerechtigkeit, die schockierende Ausmaße annimmt. Da die Nazi-Vergangenheit und der Holocaust die Grundlage der deutschen Identität der Nachkriegszeit bilden, sind sie bestrebt, ihr Selbstbewusstsein auf die ganze Welt zu projizieren.

Die Atmosphäre, die heute in Berlin, der ehemaligen Hauptstadt des Dritten Reiches, herrscht, ist besonders lehrreich, wenn man über den Stand des Diskurses über den Antisemitismus 75 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz nachdenkt. Die Verschmelzung von Israelkritik und Antisemitismus wird immer enger. Jede andere Sichtweise wird aggressiv abgelehnt. Die Versammlung der führenden Politiker der Welt in dieser Woche in Jerusalem zum Gedenken an die Befreiung von Auschwitz verkörpert diese Wirklichkeitsauffassung, die Geschichte und Moral den heutigen Interessen der israelischen Regierung unterordnet. So wird der Holocaust-Tag zum "Iran-Tag". Nach der neuen Version des Holocausts war Hitler lediglich der Vorläufer von Ali Khamenei, und Benjamin Netanjahu ist die zeitgenössische Personifizierung von Anne Frank.

Aber Israel ist nicht die ganze Geschichte. Der neuen deutschen Ideologie liegt offenbar ein einziger Imperativ zugrunde, der von dem Philosophen Theodor Adorno stammt: die Verpflichtung, alles zu tun, um eine Wiederholung von Auschwitz zu verhindern. Das klingt gut, aber in der heutigen Zeit erweist sich diese Notwendigkeit als ein schlechter Kompass - wer sich ihr anschließt, wird auf dem Weg dorthin stolpern. Wenn sich Ihre gesamte Weltsicht um das Bemühen dreht, ein Verbrechen nicht zu wiederholen - auch wenn es das schrecklichste Verbrechen der Geschichte ist -, dann werden Sie wahrscheinlich zu absurden Schlussfolgerungen kommen.

Es stellt sich heraus, dass es unter dem Banner des Kampfes gegen den Antisemitismus möglich ist, mörderische Handlungen zu rechtfertigen, die Meinungsfreiheit zu verletzen, Juden zu besudeln und vor allem die Vernunft zu verspotten.
       Quelle   auch hier

Sonderseite - Antideutsche >>>

24. 1. 2020

Gehen Sie nach Gaza und schreien Sie 'Nie wieder'.
Gideon Levy  - 23. Januar 2020 - Übersetzt mit DeepL

Es ist sehr wichtig, sich an die Vergangenheit zu erinnern; nicht weniger wichtig ist es, sich der Gegenwart bewusst zu sein, ohne die Augen zu verschließen. Die Dutzenden von Staatsmännern, die gestern in Israel ankamen, erinnern sich vielleicht an die Vergangenheit, aber sie verwischen die Gegenwart. In ihrem Schweigen, in ihrer Missachtung der Realität, während sie sich bedingungslos an der Seite Israels aufstellen, verraten sie nicht nur ihre Rolle, sondern auch die Erinnerung an die Vergangenheit, in deren Namen sie hierher gekommen sind. Gäste Israels zu sein, ohne seine Verbrechen zu erwähnen; dem Holocaust zu gedenken und gleichzeitig seine Lehren zu ignorieren; Jerusalem zu besuchen, ohne am Internationalen Holocaust-Gedenktag in das Ghetto von Gaza zu reisen - man kann sich kaum eine größere Heuchelei vorstellen.

Es ist gut, dass Könige, Präsidenten und andere Prominente zu Ehren dieses Gedenktages hierher gekommen sind. Es ist bedauerlich, dass sie ignorieren, was die Opfer des Holocausts einer anderen Nation zufügen.

Die Stadt Eriwan wird niemals Zeuge einer so beeindruckenden Versammlung zum Gedenken an den armenischen Holocaust werden. Die Führer der Welt werden niemals nach Kigali kommen, um den Völkermord in Ruanda zu feiern. Der Holocaust war in der Tat das größte Verbrechen, das jemals gegen die Menschheit begangen wurde, aber er war nicht das einzige. Aber die Juden und der Staat Israel wissen sehr wohl, wie sie die Erinnerung an ihn heiligen und für ihre eigenen Zwecke nutzen können.

An diesem Internationalen Holocaust-Gedenktag sind führende Persönlichkeiten der Welt zu Gast bei einem israelischen Premierminister, der am Vorabend seines Besuchs - ob Sie es glauben oder nicht - Sanktionen beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag forderte, der ein Erbe der Gerichte ist, die zur Beurteilung der Verbrechen des Zweiten Weltkriegs eingerichtet wurden.

An diesem Gedenktag kommen führende Politiker der Welt zu einem Premierminister, der versucht, sie gegen den Gerichtshof in Den Haag aufzuhetzen. Es ist kaum vorstellbar, dass der Holocaust noch schlimmer genutzt wird, es ist kaum vorstellbar, dass ein größerer Verrat an seinem Andenken begangen wird als der Versuch, das Gericht in Den Haag zu untergraben, nur weil es seine Rolle erfüllen und Jerusalem untersuchen will. Auch zu diesem Thema werden die Gäste ihr Schweigen bewahren. Einige von ihnen werden sich vielleicht davon überzeugen lassen, dass das Problem in Den Haag und nicht in Jerusalem liegt. Sanktionen gegen den Gerichtshof statt gegen den Besatzungsstaat.

Man darf natürlich nie den Holocaust vergessen. Man darf auch nicht die Tatsache verschleiern, dass er sich gegen das jüdische Volk gerichtet hat. Aber genau aus diesem Grund darf man das Verhalten seiner Opfer gegenüber den sekundären Opfern des Holocaust der Juden, dem palästinensischen Volk, nicht ignorieren. Ohne den Holocaust hätten sie ihr Land nicht verloren und wären heute nicht in einem gigantischen Konzentrationslager in Gaza gefangen oder würden unter einer brutalen militärischen Besetzung im Westjordanland leben.

Wenn sie heute bis zum Erbrechen "nie wieder" rezitieren, sollte man ehrlich die Augen nach Süden und Osten richten, nur wenige Kilometer von der Gedenkhalle von Yad Vashem entfernt. Dort gibt es keinen Holocaust, nur die Apartheid. Keine Vernichtung, sondern eine systematische Verrohung einer Nation. Nicht Auschwitz, sondern Gaza. Wie kann man das am Internationalen Holocaust-Gedenktag ignorieren?

Es ist schwer zu glauben, dass es nicht einmal einem Weltführer in den Sinn gekommen ist, der nach der Zeremonie nach Jerusalem kam, um nach Gaza zu reisen. Wenn einer von ihnen den Mut dazu hätte, würde er oder sie das Gedenken an den Holocaust nicht weniger ehren als mit einem Besuch in Yad Vashem. Es gibt nicht viele Orte auf der Welt, an denen die Worte "nie wieder" so nachhallen sollten wie in den Grenzen dieses riesigen Ghettos, das durch den Zustand der Holocaust-Überlebenden entstanden ist. Nicht nach Gaza zu gehen und zu sehen, was dort geschieht? Sich nicht mit dem Schicksal von zwei Millionen Menschen zu identifizieren, die seit 14 Jahren in einem Konzentrationslager, eine Stunde von Jerusalem entfernt, eingesperrt sind? Wie ist das möglich? Nicht in Gaza "nie wieder" zu weinen? Wie kann man das nicht?

Einige wenige Führer haben ihren Besuch hier angeblich mit einem kurzen und feierlichen Besuch in Ramallah ausgeglichen, einschließlich eines Fototermins mit Mahmoud Abbas, der ebenfalls ein Ziel der israelischen Proteste ist. Diese Art von Besuch hat keine Bedeutung. Ramallah bestimmt nicht das Schicksal des palästinensischen Volkes. Es wird im Regierungsgebäude in Jerusalem und im Gebäude des Verteidigungsministeriums in Tel Aviv bestimmt. Man musste heute nach Israel kommen, um die Welt an den Holocaust zu erinnern, aber auch an das Schweigen. Gegen dieses Schweigen sollte man auch schreien: Nie wieder.

Der Holocaust darf sich nie wiederholen, aber das peinliche Schweigen dauert an, auch an diesem Gedenktag in Jerusalem.  Quelle

Holocaust-Gedenken zu politischen Zwecken
 Reiner & Judith Bernstein -  January 23, 2020

Aus Anlass des “World Holocaust Forum” in Jerusalem am 23. Januar empfängt Staatspräsident Reuven Rivlin in seiner Jerusalemer Residenz über 40 Staats- und Regierungschefs, darunter Frank-Walter Steinmeier, Emmanuel Macron, Sergio Matarella und Spaniens König Felipe VI. , mit den Worten: “Im Namen des Staates Israel und des Volkes Israel begrüße ich Sie in Jerusalem.” Nach ihm spricht der Historiker Yehuda Bauer. Jerusalems Bürgermeisrer Moshe Leon wollte die Gäste zu einer Cocktail-Party mit einem DJ in eine Höhle in der Altstadt einladen.

Am Rande der Veranstaltungen und Empfänge kommt es im Muslimischen Viertel an der Via Dolorosa in der Altstadt zu einer Konfrontation zwischen Macron und israelischen Sicherheitskräften, als diese auf das Gelände der römisch-katholischen Kirche St. Anne, seit 1856 in französischem Besitz, vordringen wollen und die Begleitung des französischen Präsidenten auffordern, die Kirche zu verlassen. “Bleiben Sie draußen”, ruft ihnen Macron zu. 1996 war es zu einem ähnlichen Vorfall gekommen, als sich Präsident Jacques Chirac heftig dagegen verwahrte, bedrängt zu werden.

In einem Interview mit der größten evangelikalen US-Fernsehstation, dem “Trinity Broadcasting Network”, wirft Ministerpräsident Benjamin Netanjahu dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC) in Den Haag Antisemitismus und einen “frontalen Angriff auf die Demokratien” vor, weil es Untersuchungen über mögliche israelische Kriegsverbrechen in der Westbank und im Gazastreifen einleiten wolle. Seine Präsidentin Fatu Bensouda hatte schon vorher die Einleitung der Untersuchungen aus rechtspolitischen Gründen verschoben - und damit dem israelischen Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit in die Hände gespielt, der den Palästinensern das Recht absprach, vor dem ICC aufzutreten, weil sie keinen Staat repräsentieren würden. Damit wollte Mandelblit vergessen machen, dass die israelische Politik eine palästinensische Staatsgründung systematisch verhindert. Indem sich Netanjahu gegen Den Haag auf das Selbstverteidigungsrecht Israels beruft, dass das jüdische Volk in seiner “angestammten Heimat leben” könne, leugnet er das Recht der Palästinenser auf Widerstand gegen die israelische Besatzung.

Netanjahu widmet seine Ansprache ausführlich der Bedrohung seitens Irans und lobt die strategische Partnerschaft zu den USA - zum Missfallen des anwesenden russischen Präsidenten Wladimir Putin; >>>

Treueschwüre für einen Besatzerstaat
Staatsgäste aus 50 Ländern gedenken in Jerusalem der Holocaust-Opfer
 Warum Widerspruch unbedingt angebracht ist
Arn Strohmeyer - 22.01.2020

Anlässlich des 75. Jahrestages der Befreiung des deutschen Vernichtungslagers Auschwitz an das Menschheitsverbrechen Holocaust zu erinnern, ist eigentlich ein selbstverständliches moralisches Gebot, allerdings sollte das Gedenken an dieses Menschheitsverbrechen nicht routinemäßig ausschließlich an Jahrestage gebunden sein. Die volle Wahrheit über dieses Mega-Verbrechen ist vermutlich zu schrecklich, als dass es vollständig in das Bewusstsein der Menschen eindringen könnte. Jeder Fluchtversuch vor der Wahrheit dieses Verbrechens ist aber zum Scheitern verurteilt. Deshalb kann es keinen Schlussstrich geben. Nur eine offene und schonungslose Betrachtung der eigenen Geschichte kann von ihr frei und zukunftsfähig machen.

Ist das aber die Absicht der über 50 hochrangigen Staatsgäste aus über 50 Ländern, die sich zur Zeit in Jerusalem versammeln, um des Holocaust zu gedenken, dem Millionen Menschen zum Opfer gefallen sind? Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat schon verlauten lassen, was er in der Gedenkstätte Yad Vashem sagen wird: Er will die bleibende Verantwortung Deutschlands für den millionenfachen Mord an Juden zum Ausdruck bringen; die Lehre aus dem Holocaust müsse eine bessere Gegenwart und Zukunft gestalten; das Gedenken dürfe sich nicht in der schlichten Wiederholung des „Wir haben verstanden“ erschöpfen; und schließlich will der Bundespräsident ein Bekenntnis zur unverbrüchlichen Solidarität zum Staat Israel und seinen Menschen ablegen.

Das übliche Ritual also, hundert und tausendfach von deutschen Politikern wiederholt. Und deshalb stellen sich genau an diesem Punkt die vielen kritischen Abers ein, die Widerspruch gegen das Gedenken, wie es zur Zeit in Jerusalem stattfindet, unbedingt notwendig machen. Dieser Widerspruch kommt gerade auch von jüdischer Seite, er soll hier zu Wort kommen.  >>>