|
*Amerikas
sinkender Einfluss im
israelisch/palästinensischen Friedensprozess*
Palestine Update Nr. 301 - Ranjan
Solomon - 29.10.19
Es besteht wenig Zweifel,
dass der politische Einfluss der USA an einer
Reihe von Schauplätzen weltweit stark abfällt.
Was den Mittleren Osten betrifft, gibt man den
USA den Stempel eines windigen Politikmachers
und betrügerischen Brokers. Man hofft, sie
werden ihre Vorreiterrolle verlieren trotz ihrer
Erklärung, die Führer in der freienWelt zu sein.
Bis jetzt hatte Israel nie
einen Grund zu befürchten, dass die Vereinigten
Staaten je ihren unnachgiebigen pro-Israel
Standpunkt aufgeben und stattdessen für einen
politisch sicheren politischen Korridor optieren
würden. Trump’s Aktionen in der Region erweisen
sich als ziemlich schwankend. Israel schaut mit
Schrecken auf die Art, wie Trump sich von den
Kurden abgewendet hat. Die Trägheit mit dem
lauthals verkündeten „Deal des Jahrhunderts“
gibt auch Grund zur Sorge. Trump mag seine
„Trump Heights“ in den von Israel besetzten
Golanhöhen haben und eine Botschaft in
Jerusalem. Diese langweiligen und unklaren
Entscheidungen haben keinen Sturm anderer Länder
mit ihren Botschaften auf Jerusalem
hervorgerufen. Außer einer Handvoll politisch
leichtgewichtiger Länder hat niemand anderer
seine Neigung ausgedrückt, nach Jerusalem zu
übersiedeln. Sie wissen, wie konterproduktiv und
illegal diese Entscheidung sein kann.
In einem kürzlich
erschienenen „YouGov“-Überblick gab eine
Mehrheit der Araber Japan zu 56 % Vorrang als
Mediator für einen neuen Friedensprozess. Die EU
steht weit abgeschlagen an zweiter Stelle mit
einem Wahlergebnis von 15 %. Die USA kommen auf
niedrige 11 % und UK erreicht nur 5 %.
Man kann sagen, auf der Welt
geht es drunter und drüber. Die Vereinigten
Staaten haben sich als zu einseitig erwiesen, um
als vertrauenswürdiger Mediator zu gelten. Die
EU hat sich als weit zu opportunistisch für
diese Aufgabe erwiesen. Europäische Länder haben
zu lange vorgegeben, dass sie sich wirklich
kümmern. Sie sind ein politischer Block, der
stur kolonialistisch und daher pro-Israel ist -
und offen gesagt, über dem britischen Imperium
ist die Sonne längst untergegangen.
Wozu das alles führt, ist,
dass die Palästinenser im Feuer hängen gelassen
wurden und sich überlegen, was schließlich ihr
Schicksal sein wird. Bei der Trägheit der
internationalen Gemeinschaft erwarten viele
Palästinenser gar nichts. Die Macht des Westens
ist für keine wirkliche Lösung zu gebrauchen.
Wie in unseren Ausgaben von
Palestine Updates mehrmals wiederholt wurde, ist
es Zeit für den Friedensprozess, frische Luft zu
atmen mit alternativen, vertrauenswürdigen und
beständigen Partnern. Das allein mag die
gewünschten Ergebnisse bei einer engstirnigen
Weltordnung und einem UNO-System, bei dem
Wählerstimmen irrational und nicht nach
gerechten Prinzipien vergeben werden, nicht
garantieren.
Aber das ist nicht genug
Grund, die Suche nach alternativen Paradigmen
aufzugeben, die einen gerechten Frieden für
Palästina bringen werden.
Ranjan Solomon
 *Die
Abstimmung sagt aus: Japan wird von den Arabern
favorisiert als Mediator für den Frieden im
Mittleren Osten*
Ein Vertreter
Japans in Palästina nimmt an einem
Drachenflieger-Fest mit palästinensischen
Kindern in Gaza teil.
Japan könnte ein möglicher
Mediator im israelisch-palästinensischen
Konflikt sein. Zumindest erhofft das die
Mehrheit der Araber im YouGov-Survey. Die Studie
beschäftigte sich mit der Wahl Japans durch die
Araber. An der Wahl nahmen 3.3033 Vertreter des
Golfrates (= GCC - besteht aus Kuwait, Bahrein,
Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten
Arabischen Emiraten), aus der Levante und aus
Nordafrika teil.
Nach dem Namen für den
neutralsten Mediator für einen möglichen
Friedensvertrag zwischen Israel und Palästina
gefragt, wurde Japan von den arabischen
Befragten mit 56 % an die erste Stelle
geschoben, gefolgt von der EU mit 15 % und
Russland mit 13 %. Das ist eine über-zeugende
Mehrheit in Anbetracht dessen, dass die USA nur
11 % Zustimmung erreichen konnten und das UK nur
5 %.
Lesen Sie mehr >>>
 *Hat
Israel etwas von Donald Trump zu befürchten*
Die Israelis sind besorgt, dass Trump
seine Meinung in Bezug auf ihre Unterstützung
ändern könnte nach der gleichen Kavaliersart,
wie er auch seine Einstellung gegenüber den
Kurden umgedreht hat.
Als direktes Ergebnis von
Präsident Donald Trump’s Hals über Kopf Abzug
der amerikanischen Streitkräfte von Syrien
verschlechterte sich die strategische Situation
Israels über Nacht signifikant. In der
vorhergehenden Periode war Israel Teil einer
informellen anti-Iran Koalition, zu der
Saudi-Arabien wie auch die Vereinigten
Arabischen Emirate gehörten, unterstützt von den
Vereinigten Staaten. Es gab zahlreiche und
wachsende Kontakte zwischen Israel und den
arabischen Staaten, die jahrzehntelang zu
Israels verschworenen Feinden gehörten. Es gab
sogar einige Diskussionen, dass israelische
Kriegsflugzeuge auf ihrem Weg zurück vom Angriff
auf den Iran in Saudi-Arabien aufgetankt werden
könnten. Trump’s Friedensplan basierte darauf,
dass diese arabischen Staaten Israel anerkennen
und die Palästinenser erpressen würden, sehr
weitgehende Konzessionen zu machen.
Lesen Sie mehr >>>
 *Der
UNO-Untersuchungsausschuss sagt, die Erwartungen
an Trump’s Friedensplan sind gering*
Die Erwartungen für einen
Erfolg des Friedensplanes der
Trump-Administration, den
israel-palästinensischen Konflikt zu lösen,
erscheinen als sehr niedrig, erzählte der
UNO-Spezial-Untersucher Michael Lynk den
Berichterstattern in der UNO in New York vor
der Ankunft des Spezialbeauftragten Jared
Kushner in Israel in der vergangenen Woche. Von
Kushner, der die Führung im Friedensplan Trump’s
übernommen hat, wird erwartet, dass er sich mit
dem Premierminister Benjamin Netanyahu und dem
Führer der Blue & White Partei, Benny Gantz
trifft, um mit ihnen den Plan zu diskutieren.
Von Kushners Assistenten, Avi Berkowitz, wird
erwartet, dass er auch mit dabei ist. Für die
Veröffentlichung der politischen Komponente des
Planes ist kein Datum festgesetzt, aber es wird
angenommen, dass diese erst nach der Bildung
einer Regierung erfolgen wird. „Es scheint, dass
es geringe Erwartungen gibt, dass er (der
Friedensplan) am Ort viel sinnvollen Einfluss
haben werde, wann und wo er sich überhaupt bis
zur Veröffentlichung durchsetzt“, sagte Lynk,
der Spezial-Rapporteur betreffend die Situation
der Menschenrechte in den palästinensischen
Gebieten.
Er sprach über das Versagen
der internationalen Gemeinschaft, Israel für
seine kontinuierliche „Okkupation“ der Westbank
zur Rechenschaft zu ziehen. Rechtslastige
Israelis sind der Ansicht, dass Area C der
Westbank, und ganz sicher die dort gebauten
Siedlungen, von Israel annektiert werden
sollten. Premierminister Benjamin Netanyahu hat
gesagt, er würde die Siedlungen annektieren,
sollte er (wieder) Premierminister werden. Es
wird weithin geglaubt, dass der
Trump-Friedensplan Israel erlauben würde, sich
die Siedlungen einzuverleiben.
Lynk bleibt dabei: Die
Siedlungsaktivitäten sind ein Kriegsverbrechen.
Beide, er und die UNO, unterstützen eine
Zweistaaten-Lösung in den Grenzen von 1967, eine
Veränderung, in die die Evakuierung von einigen
130 Siedlungen einbezogen sein würden, die das
Zuhause von mehr als 430.000 Israelis sind. Lynk
sagte, dass jeder von den Vereinigten Staaten
vorgebrachte Friedensplan dem Völkerrecht
entsprechen müsse; ein solcher Schritt würde es
unmöglich machen, die Siedlungen einzubeziehen.
Lesen
Sie mehr >>>
*Warum das wichtig ist, was
Elizabeth Warren
diese Woche über Israel gesagt hat*
Linkslastige jüdische Aktivisten haben
monatelang Demokratischen
Präsidentschaftskandidaten während
Kampagne-Ereignissen aufgelauert, um sie
geradewegs aufzufordern, die israelische
Okkupation der Westbank zu verurteilen. Eine
ihrer Taktiken ist, die Kandidaten zu fragen, ob
sie in Betracht ziehen, Israel ihre Hilfe
zu verweigern, um es dazu zu bringen,
seine Politik zu ändern.
In
dieser vergangenen Woche erhielten sie – eine
Art von – Resultaten. Während Bernie Sanders die
Idee jahrzehntelang unterstützt hatte (seit er
der Bürgermeister von Burlington, Vermont, war),
sagten jetzt Elizabeth Warren und Pete Buttigieg,
sie wollten das Manöver nicht weiterführen.
Trotz des (breiten) Raumes für Interpretationen
sind ihre Kommentare eine große Herausforderung.
Daher: warum!
Was sie
gesagt haben: Bei allen Twitter-Botschaften, die
von den Gruppen IfNotNow und
J Street
aufgefangen wurden, waren die Stellungnahmen der
Kandidaten wenig erhellend. Warren dürfte Fragen
zum Thema in South Carolina und Iowa ins Netz
gestellt haben. Der Clip, der von Iowa gekommen
ist, ist länger und geht mehr zur Sache. „Gerade
jetzt sagt (der israelische Premierminister
Benjamin) Netanyahu, dass er für Israel mit
wachsenden Siedlungen rechnet. Das bewegt uns
nicht auf eine Zweistaaten-Lösung hin“, sagt die
Senatorin von Massachusetts. „Es ist die
offizielle Politik der Vereinigten Staaten von
Amerika, eine Zweistaaten-Lösung zu
unterstützen, und wenn Israel in die
entgegengesetzte Richtung geht, dann liegt alles
auf dem Tisch“. Auf die Nachfrage, ob das
bedeutet, sie würde die Hilfe einfrieren,
wiederholt Warren: „Es liegt alles auf dem
Tisch.“
Lesen
Sie mehr >>>
Quelle Update
(Übersetzung: Gerhilde Merz)
 |
|
Die ethnische Säuberung
palästinensischer Christen, über die niemand
spricht.
30. Oktober 2019 - Ramzy Baroud -
Übersetzt mit DeepL.com
Die
christliche Bevölkerung Palästinas schrumpft
alarmierend schnell. Die älteste christliche
Gemeinschaft der Welt zieht woanders hin. Und
der Grund dafür ist Israel.
Christliche Führer aus Palästina und Südafrika
schlugen bei einer Konferenz in Johannesburg am
15. Oktober Alarm. Ihre Versammlung trug den
Titel: "Das Heilige Land: Eine palästinensische
christliche Perspektive".
Ein wichtiges Thema, das sich bei den Treffen
herausgestellt hat, ist die rasch abnehmende
Zahl palästinensischer Christen in Palästina.
Es gibt verschiedene Schätzungen darüber, wie
viele palästinensische Christen heute noch in
Palästina leben, verglichen mit der Zeit vor
1948, als der Staat Israel auf palästinensischen
Städten und Dörfern gegründet wurde. Unabhängig
von der Quelle der verschiedenen Studien besteht
nahezu Einigkeit darüber, dass sich die Zahl der
christlichen Einwohner Palästinas in den letzten
70 Jahren fast verzehnfacht hat.
Eine vom Palästinensischen Zentralamt für
Statistik im Jahr 2017 durchgeführte
Volkszählung ergab, dass 47.000 palästinensische
Christen in Palästina leben - mit Bezug auf das
besetzte Westjordanland, Ostjerusalem und den
Gazastreifen. 98 Prozent der palästinensischen
Christen leben im Westjordanland - vor allem in
den Städten Ramallah, Bethlehem und Jerusalem -
während der Rest, eine kleine christliche
Gemeinschaft von nur 1.100 Menschen, im
belagerten Gazastreifen lebt.
Die demographische Krise, die die christliche
Gemeinschaft vor Jahrzehnten heimgesucht hatte,
braut sich zusammen.
Vor 70 Jahren zum Beispiel war Bethlehem, der
Geburtsort Jesu Christi, zu 86 Prozent
christlich. Die demografische Entwicklung der
Stadt hat sich jedoch grundlegend verändert,
insbesondere nach der israelischen Besetzung des
Westjordanlandes im Juni 1967 und dem Bau der
illegalen israelischen Apartheid-Mauer ab 2002.
Teile der Mauer sollten Bethlehem von Jerusalem
abschneiden und das ehemalige vom Rest des
Westjordanlandes isolieren.
"Die Mauer umkreist Bethlehem, indem sie südlich
von Ost-Jerusalem sowohl im Osten als auch im
Westen verläuft", sagte die Organisation
"Offenes Bethlehem" und beschrieb die
verheerenden Auswirkungen der Mauer auf die
palästinensische Stadt. "Da das Land durch die
Mauer isoliert, für Siedlungen angebaut und
unter verschiedenen Vorwänden geschlossen wurde,
stehen nur 13% des Bezirks Bethlehem für
palästinensische Zwecke zur Verfügung."
Zunehmend belagert, wurden palästinensische
Christen in Bethlehem in großer Zahl aus ihrer
historischen Stadt vertrieben. Nach Angaben der
Bürgermeisterin der Stadt, Vera Baboun, ist die
christliche Bevölkerung von Bethlehem ab 2016
auf 12 Prozent gesunken, also nur noch 11.000
Menschen.
Nach den optimistischsten Schätzungen liegt die
Gesamtzahl der palästinensischen Christen im
gesamten besetzten Palästina bei weniger als
zwei Prozent.
Der Zusammenhang zwischen der schrumpfenden
christlichen Bevölkerung in Palästina und der
israelischen Besatzung und Apartheid sollte
unverkennbar sein, wie er für die christliche
und muslimische Gemeinschaft Palästinas
gleichermaßen offensichtlich ist.
Eine von der Dar al-Kalima-Universität in der
Stadt Beit Jala im Westjordanland durchgeführte
und im Dezember 2017 veröffentlichte Studie
befragte fast 1.000 Palästinenser, davon die
Hälfte Christen und die andere Hälfte Muslime.
Eines der Hauptziele der Forschung war es, den
Grund für die schwindende christliche
Bevölkerung in Palästina zu verstehen.
Die Studie kam zu dem Schluss, dass "der Druck
der israelischen Besatzung, anhaltende Zwänge,
diskriminierende Politik, willkürliche
Verhaftungen, Beschlagnahmung von Land das
allgemeine Gefühl der Hoffnungslosigkeit unter
den palästinensischen Christen verstärkt haben",
die sich in "einer verzweifelten Situation
befinden, in der sie keine Zukunft für ihre
Nachkommen oder für sich selbst mehr wahrnehmen
können".
Unbegründete Behauptungen, dass palästinensische
Christen wegen religiöser Spannungen zwischen
ihnen und ihren muslimischen Brüdern gehen, sind
daher irrelevant.
Gaza ist ein weiterer Fall. Nur 2 Prozent der
palästinensischen Christen leben im verarmten
und belagerten Gazastreifen. Als Israel 1967
Gaza zusammen mit dem Rest des historischen
Palästina besetzte, lebten schätzungsweise 2.300
Christen im Streifen. Doch nur 1.100 Christen
leben heute noch in Gaza. Jahre der Besatzung,
schreckliche Kriege und eine unnachgiebige
Belagerung können das für eine Gemeinschaft tun,
deren historische Wurzeln bis in zwei
Jahrtausende zurückreichen.
Wie die Muslime im Gazastreifen sind auch diese
Christen vom Rest der Welt abgeschnitten,
einschließlich der heiligen Stätten im
Westjordanland. Jedes Jahr beantragen die
Christen aus Gaza beim israelischen Militär die
Erlaubnis, an den Ostergottesdiensten in
Jerusalem und Bethlehem teilzunehmen. Im
vergangenen April erhielten nur 200 Christen
eine Erlaubnis, aber unter der Bedingung, dass
sie 55 Jahre oder älter sind und nicht nach
Jerusalem kommen dürfen.
Die
israelische Rechtsgruppe Gisha bezeichnete die
Entscheidung der israelischen Armee als "eine
weitere Verletzung der Grundrechte der
Palästinenser auf Freizügigkeit,
Religionsfreiheit und Familienleben" und
beschuldigte Israel zu Recht, die Trennung
zwischen Gaza und dem Westjordanland zu
"vertiefen".
Israel will mehr als das tun. Durch die Trennung
der palästinensischen Christen voneinander und
von ihren heiligen Stätten (wie es auch bei
Muslimen der Fall ist) hofft die israelische
Regierung, die soziokulturellen und spirituellen
Verbindungen zu schwächen, die den
Palästinensern ihre gemeinsame Identität
verleihen.
Die Strategie Israels basiert auf der Idee, dass
eine Kombination von Faktoren - immense
wirtschaftliche Härten, permanente Belagerung
und Apartheid, die Auflösung von kommunalen und
spirituellen Bindungen - schließlich alle
Christen aus ihrer palästinensischen Heimat
vertreiben wird.
Israel ist bestrebt, den "Konflikt" in Palästina
als religiösen Konflikt darzustellen, damit es
sich seinerseits als belagerter jüdischer Staat
inmitten einer massiven muslimischen Bevölkerung
im Nahen Osten präsentieren kann. Der
Fortbestand palästinensischer Christen spielt in
dieser israelischen Agenda keine Rolle.
Leider ist es Israel jedoch gelungen, den Kampf
in Palästina - vom politischen und
menschenrechtlichen Kampf gegen den
Siedler-Kolonialismus - in einen religiösen zu
verwandeln. Ebenso beunruhigend ist, dass
Israels leidenschaftlichste Anhänger in den
Vereinigten Staaten und anderswo gläubige
Christen sind.
Es muss verstanden werden, dass palästinensische
Christen in Palästina weder Außerirdische noch
Zuschauer sind. Sie wurden genauso zum Opfer
gemacht wie ihre muslimischen Brüder. Sie haben
auch eine bedeutende Rolle bei der Definition
der modernen palästinensischen Identität
gespielt, durch ihren Widerstand, ihre
Spiritualität, ihre tiefe Verbundenheit mit dem
Land, ihre künstlerischen Beiträge und ihre
aufstrebende Wissenschaft.
Israel darf nicht zulassen, die älteste
christliche Gemeinschaft der Welt von ihrem
angestammten Land zu vertreiben, damit es in
seinem heftigen Streben nach rassischer
Vorherrschaft einige Punkte erzielen kann.
Ebenso wichtig ist, dass unser Verständnis von
der legendären palästinensischen "Soumoud" -
Standhaftigkeit - und Solidarität nicht
vollständig sein kann, ohne die zentrale
Stellung der palästinensischen Christen für die
moderne palästinensische Narrative und Identität
voll und ganz zu würdigen.
Quelle |
Weltweite
jüdische Organisationen bejahen die BDS-Bewegung
