Am Dienstag kündigte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu seine Pläne an, das Jordantal zu annektieren und sofort die israelische Souveränität darüber anzuwenden. Für jeden, der den israelisch-palästinensischen Konflikt über die Jahre beobachtet hat, sollte diese Entscheidung keine Überraschung sein. Während Israel das Westjordanland, den Gazastreifen und Ostjerusalem seit 1967 illegal besetzt hat, haben der Aufstieg von Netanjahu und die entsprechende Verlagerung der israelischen Politik nach rechts die Straflosigkeit Israels in neue Höhen getrieben. Abgesehen von der üblichen Politik Israels in den besetzten Gebieten, die die Vertreibung von Palästinensern herbeiführen soll - wie Zwangsräumungen, Zerstörung von Häusern, Übernahme von Häusern durch Siedler, Verwaltungshaft und kollektive Bestrafung - hat Netanyahu eine aggressive Bereitschaft bewiesen, sich der offiziellen langjährigen Politik, in Bezug auf die Zwei-Staaten-Lösung, zu widersetzen.
Netanjahu hat nicht nur den Bau illegaler Siedlungen beschleunigt, sondern auch dazu beigetragen, das Nationalstaatsgesetz zu verabschieden, und damit den ausschließlich jüdischen Charakter des Staates Israel gesetzlich verankert. Dieses Gesetz geht zu Lasten des angeblich säkularen, demokratischen und integrativen Charakters Israels - ein Schritt, der so umstritten ist, dass er Kritik aus dem gesamten politischen und intellektuellen Spektrum hervorruft. Zu den Kritikern gehörten prominente zionistische Organisationen, die Israel traditionell unterstützen, wie J Street, sowie eine Reihe von israelischen Politikern der linken Mitte, wie der damalige Vorsitzende der Labour Party, Avi Gabbay, und Tzipi Livni. Die arabischen Mitglieder der Knesset , wie Ahmad Tibi, Ayman Odeh und Jamal Zahalka, die es zusammen mit anderen nichtjüdischen Minderheiten als ausschließend ansehen, waren natürlich ebenfalls dagegen. Diese Ansicht wurde im März weitgehend bekräftigt, als der Premierminister erklärte , dass „Israel nicht ein Staat aller seiner Bürger ist. Nach dem Nationalstaatsgesetz, das wir verabschiedet haben, ist Israel der Nationalstaat des jüdischen Volkes - und sonst niemand. “
Netanjahu lobte auch die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump , die amerikanische Botschaft nach Jerusalem zu verlegen und die Souveränität von Tel Aviv über die von Israel besetzten syrischen Golanhöhen anzuerkennen, die 1967 von Israel erobert und 1981 annektiert wurden. Beide Aktionen stehen in direktem Widerspruch zu internationales Recht.
Er hat konsequent rassistische und erniedrigende Rhetorik gegen Araber angewendet. Das Neueste ist eine Wahlkampfbotschaft an die israelischen Wähler, dass eine rechte Regierung erforderlich ist, um die Araber von ihrem Wunsch, die Juden Israels zu „vernichten“ , zu neutralisieren. Dies trotz der Tatsache, dass die palästinensischen Staatsbürger Israels inzwischen fast 20 Prozent der Bevölkerung ausmachen, über die er als Ministerpräsident präsidiert. Dies betrifft natürlich nicht nur die 4,5 Millionen palästinensischen Araber im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen, für die seine Führung die alleinige Besatzungsmacht übernimmt. Darüber hinaus hat sich Netanyahu mit der äußersten Rechten Israels verbündet und Vereinbarungen mit politischen Parteien wie den Kahanisten getroffen , deren Führerin Otzma Yehudit eine Ideologie vertritt, die von einem wilden Hass auf Araber getrieben wird, unabhängig davon, ob sie die israelische Staatsbürgerschaft besitzen oder nicht.
Noch vor Bibis jüngsten Schritten, die größtenteils durch politische Verzweiflung motiviert waren und als Wahlmanöver dienten, hatte sein Kabinett Stimmen wie Ayelet Shaked und Naftali Bennett aufgenommen, die beide ausgewählt wurden, um an seiner Seite zu dienen, als seine Likud-Partei eine Koalitionsregierung bildete 2015 mit der deutlich rechtsgerichteten Jewish Home Party. Shaked diente als Justizminister und Bennet als Bildungsminister. Beide haben die Erfahrung gemacht, rassistische und erniedrigende Tropen über Palästinenser zu artikulieren, zu unterstützen und zu teilen. Zum Beispiel teilte Shaked nur zwei Monate vor dem Gaza-Krieg 2014 auf Facebook ein Gedicht mit, das die Palästinenser als „kleine Schlangen“ bezeichnete und die Ermordung ihrer Mütter befürwortete . Bennet hat ebenfalls notorisch angegeben, dass er " in [seinem] Leben viele Araber getötet hat , und es gibt kein Problem damit" . Dies ist nicht zu erwähnen, dass Avigdor Lieberman, dessen Beziehung zu Bibi, obwohl gegenwärtig durch die Parteipolitik kompliziert, Jahrzehnte zurückreicht und dessen politische Karriere sich auf die gewaltsame Entmenschlichung der Araber konzentriert hat.
Netanjahus Zurechtweisung internationaler Rechtsnormen in Verbindung mit seinen internen Manövern, Korruptionsvorwürfen und diskriminierenden Äußerungen haben das illiberale Gesicht der israelischen Politik entlarvt. Darüber hinaus haben seine Handlungen die soziopathischen Einstellungen an die Oberfläche gebracht, die dem israelischen politischen Establishment eigen sind und die seit Jahrzehnten die Politik gegenüber Palästinensern in den besetzten Gebieten bestimmen. Von Gaza bis Hebron werden die Missbräuche gegen Palästinenser im Namen der Wahrung der Sicherheit Israels in politischen Machtkreisen selten kritisiert. Im Gegenteil, sie werden oft gefeiert. Zum Beispiel wurde der Sanitäter der israelischen Armee, Elor Azaria, 2017 wegen Totschlags verurteilt, weil er 2016 in der besetzten Stadt Hebron im Westjordanland einen unfähigen palästinensischen Angreifer erschossen hatte. Infolgedessen wurde er von einem israelischen Militärgericht zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt, was selten vorkommt. Doch schon damals forderten einige Minister der Likud-Partei und andere auf der rechten Seite Präsident Reuven Rivlin auf, Azaria zu entschuldigen, bevor das Urteil endgültig auf 14 Monate verkürzt wurde. Darunter befanden sich Lieberman, Bennett und Netanyahu sowie Kulturminister Miri Regev und der stellvertretende Außenminister Tzipi Hotovley. Nachdem er nur die Hälfte seiner ursprünglichen Haftstrafe verbüßt hatte, wurde Azaria von einem Helden begrüßt . Azaria, der später in einem Interview erklärte, dass er „nichts bereut“ und bei Bedarf „genauso“ handeln würde , wurde von zwei israelischen Medien, Channel 10 und Makor Rishon, zum „Mann des Jahres“ gekürt.
Sollte Bibi die vollständige Annexion dieser Gebiete ankündigen, wie er es in der Vergangenheit mehrmals vorgeschlagen und sein derzeitiger Bildungsminister Raif Peretz bekräftigt hat , würde er praktisch nicht mehr tun, als das vorherrschende prägende Paradigma durchzusetzen Israels politischer Diskurs: Der Glaube, dass die Gebiete zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer ausschließlich Israel gehören, der Heimat des jüdischen Volkes. Obwohl Israel als offizielle Politik die Verpflichtung zu einer ausgehandelten Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der Grenzen von 1967 beibehält, haben aufeinanderfolgende israelische Regierungen seit dem Beitritt zum Oslo-Abkommen Siedlungen auf zynische Weise ausgeweitet, um die Aussicht auf die Errichtung einer zusammenhängenden Lösung zu untergraben Palästinensischer Staat. Heute leben in israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland viermal so viele Siedler wie am Vorabend von Oslo . Diese Zahl ist erheblich höher, wenn man Ostjerusalem und die Verbreitung von Außenposten nicht technisch (aber häufig) berücksichtigt stillschweigend) vom Staat Israel sanktioniert.
Die israelische Führung, für die Netanjahus Regierung nur in der unverschämten Vulgarität ihrer Methoden - aber nicht in der Absicht - außergewöhnlich ist, hat Oslo effektiv getötet, zusammen mit der Möglichkeit, dass ein palästinensischer Staat nach dem Muster von 1967 verhandelt wird. Sein Trotz gegen die beständigen Normen, die den Konflikt sowohl innerhalb Israels als auch auf der regionalen Bühne bestimmen, hat es ihm unmöglich gemacht, ihn zu ignorieren. Seine militärische Verfolgung von Zielen im Nahen Osten, insbesondere in Syrien, im Libanon und im Irak , bei denen es sich um Verbündete der USA handelt, und sein unermüdlicher Versuch, die Trump-Administration zu einem katastrophalen Krieg mit dem Iran zu drängen, zeigen seine mutige Neuformulierung von Israels Regeln des Engagements. Darüber hinaus ist seine kürzlich erfolgte Weigerung, die Einreise von zwei muslimisch-amerikanischen Kongressfrauen (eine Frau palästinensischer Abstammung) nach Israel zu akzeptieren, sofern sie nicht ausdrücklich zugestimmt haben, sich nicht an Boykottaktivitäten zu beteiligen, ein Kennzeichen eines autoritären Staates, nicht einer liberalen Demokratie. Aufschlussreicherweise verurteilte sogar das American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), das für seine hawkische Verteidigung der israelischen Aktionen bekannt ist, diese Entscheidung . Im krassen Gegensatz dazu hielt der Premierminister, als er verhindern wollte, dass der Iran Nuclear Deal im Jahr 2015 verabschiedet wird, eine Rede vor dem US-Kongress ohne die Einladung des damaligen Präsidenten Barack Obama, was gegen internationale diplomatische Protokolle verstößt.
Zusammengenommen stellt seine kürzliche Ankündigung keine signifikante Abweichung von der ablehnenden Norm dar, die er während seiner gesamten Amtszeit aufgestellt hat. Obwohl alarmierend, ist der einzige Schock in der Sache, dass einige Beobachter immer noch auf die Zwei-Staaten-Lösung fixieren oder sich von einer weiteren der seriellen Verstöße von Netanjahu - und den Gefahren der israelischen Politik im weiteren Sinne - überraschen lassen. Für die Palästinenser hat er dem Rest der Welt einfach eine Realität klargemacht, die sie seit Generationen intuitiv verstanden haben: Israel ist nicht daran interessiert, ihnen ihr Recht auf Selbstbestimmung einzuräumen. Netanjahu hat den Zwei-Staaten-Spott an die Spitze der israelischen Politik gebracht. Übersetzt mit Google Übersetzer Quelle
Quelle facebook
Die Analyse: Der Hahnenkampf – Israel vor den Wahlen zur 22. Knesset. >>>
