THEMEN ARCHIV FACEBOOK Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53AKTUELLE TERMINE LINKS
Das Palästina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Jeff Halper - 11. August 2019 - Übersetzt mit DeepL.com Quelle - Das oberste Ziel eines jeden Kolonialprojektes wie der zionistischen Judaisierung Palästinas ist es, die koloniale Situation zu normalisieren. Sobald das Land genommen und die indigene Bevölkerung vertrieben und befriedet ist, kann sich die Siedler-Nation im In- und Ausland als friedliches, normales, demokratisches Land präsentieren. Israel hat einen langen Weg in diese Richtung zurückgelegt, steht aber vor einem grundlegenden Problem: Im Gegensatz zu den Indianern oder den Ureinwohnern Australiens bleiben die Palästinenser auch nach großen Vertreibungswellen die Mehrheit der Bevölkerung. Israel war nicht in der Lage, den palästinensischen Widerstand bis zu einem Punkt der Befriedung zu unterdrücken. Während es Israel gelungen ist, die zionistische Erzählung zu normalisieren - selbst die Mehrheit der Palästinenser (mit Ausnahme der Flüchtlinge) hat sich von einem antikolonialen Befreiungskampf zu einer viel engeren Kampagne zur "Beendigung der Besatzung" verlagert und damit den Staat Israel de facto legitimiert -, ist es nicht gelungen, die palästinensische Frage zu beseitigen oder zu marginalisieren. Aber Israels Normalisierungskampagne geht weiter und nimmt oft äußerst ausgefeilte Formen an (wie z.B. Regierungen und Medien dazu zu bringen, die Ansicht zu vertreten, dass Kritik an Israel Antisemitismus ist, wodurch jede Debatte wie in Großbritannien und den USA eingestellt wird).
In dem aufschlussreichen Artikel unten enthüllt Awad Abdelfattah noch eine weitere Taktik der Normalisierung: die Palästinenser zu zwingen, die gleiche zionistische Erzählung anzunehmen, die Regierungen und Medien akzeptiert haben. "Wir müssen die[palästinensische] Erzählung ersetzen", sagt der israelische General Yossi Kuperwasser, der ehemalige Forschungsleiter in der Abteilung für militärische Nachrichtendienste der israelischen Armee. "Was neu im israelisch-amerikanischen Ansatz ist", betont Abdefattah, "ist nicht die anhaltende Kolonisierung und Judaisierung des palästinensischen Landes, noch das systematische Eintauchen der palästinensischen Geschichte und Identität in das Bildungssystem, sondern der Versuch, den palästinensischen Diskurs zu ändern - die Palästinenser zu drängen, die zionistische Erzählung anzunehmen und ihre Forderungen nach Selbstbestimmung zu verlieren.... um die Palästinenser dazu zu bringen, der zionistischen Schönfärberei der Übernahme ihres Heimatlandes zuzustimmen und von den Kolonisatoren versklavt zu werden, indem sie ihren untergeordneten Status aufrechterhalten."
Der Prozess begann bereits in den 1970er und 80er Jahren, als die PLO unter internationalem Druck anfing, von ihrem Kampf für die Befreiung des gesamten Landes - der einzig möglichen Antwort auf den Siedler-Kolonialismus - zurückzutreten und die Zweistaatenlösung zu akzeptieren, die zionistische Ansprüche auf 78% des Landes legitimierte und den Kampf für einen Mini-Staat auf die restlichen 22% reduzierte. Heute, da selbst die 22% verschwunden sind, das ganze Land kolonisiert und die Palästinenser auf Dutzende von winzigen Enklaven/Ghettos beschränkt wurden, ist es schwierig, zum antikolonialen Befreiungsmodell zurückzukehren. Stattdessen befinden wir uns auf einem rutschigen Abhang, auf dem es Israel gelingt, seine "Fakten vor Ort" in einen normalisierten politischen Staat zu übersetzen.
Wie Abdelfattah argumentiert, hilft uns der Trump Plan jedoch unwissentlich, zu einem Programm der Dekolonisierung des gesamten Landes zurückzukehren. Der Trump-Plan, der die Zwei-Staaten-Lösung offiziell für tot erklärt und auf eine von der internationalen Gemeinschaft gebilligte israelische Übernahme des Westjordanlandes und Ostjerusalems drängt, konfrontiert uns mit einer klaren und unbestreitbaren Option: Israelische Apartheid (die einzige Form, die der Zionismus angesichts der palästinensischen Mehrheit als normalisierte koloniale Form annehmen kann) oder Dekolonisierung, ein einziger demokratischer Staat mit gleichen Rechten für alle seine Bürger, Palästinenser und Israelis gleichermaßen. In diesem Sinne und mit einem politischen Endspiel haben wir, wie der ANC in Südafrika, die Möglichkeit, die Weltöffentlichkeit auf unsere Seite zu ziehen und die Unterstützung der Regierungen für die israelische Normalisierung effektiv umzukehren.
Israels rechter Flügel zielt darauf ab, palästinensische Erzählung pro-zionistisch zu machen. - Awad Abdelfattah - 8 August 2019 - Übersetzt mit DeepL.com Quelle - Der Versuch, den palästinensischen Diskurs zu ändern, würde einen neuen Ansatz Israels markieren.
In einem kürzlich erschienenen Artikel schreibt eine der einflussreichsten rechtsgerichteten Persönlichkeiten Israels, dass es ohne erhebliche Anstrengungen zur Veränderung der palästinensischen Erzählung durch anhaltenden politischen und wirtschaftlichen Druck keine nennenswerten Fortschritte auf dem Weg zum Frieden geben wird.
Brigadegeneral Yossi Kuperwasser, der ehemalige Forschungsleiter der Abteilung für militärische Nachrichtendienste der israelischen Armee, argumentierte letzte Woche in einer Haartez-Kolumne, dass die Palästinenser sich weigern, Israel als jüdischen Staat anzuerkennen, weil sie glauben, dass der Zionismus eine kolonialistische Bewegung war, die von Europäern gegründet wurde, um die europäischen Juden loszuwerden.
Kampf gegen die Geschichte - Von diesem Artikel und anderen früheren Aussagen, wie z.B. "es reicht nicht aus, Abbas zu ersetzen. Wir müssen die Erzählung ersetzen, die viel schwieriger zu erreichen ist", ist klar, dass Kuperwasser glaubt, dass Israel einen Kampf gegen die Geschichte und den Diskurs der indigenen Palästinenser führen muss, um ihre Unterwerfung zu erzwingen.
Gleichzeitig wird der "Deal of the century" der USA von reinen kolonialen Motivationen getrieben, die darauf abzielen, das größte Verbrechen der modernen Geschichte an einem ganzen Volk zu bekämpfen. Seit dem Amtsantritt des rechten Präsidenten Donald Trump haben die USA Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannt, die Mittel für die UN-Agentur zur Unterstützung palästinensischer Flüchtlinge gekürzt, das Büro der Palästinensischen Befreiungsorganisation in Washington geschlossen und die international anerkannte Zwei-Staaten-Lösung aufgegeben.
Dies ist eine Gelegenheit für die Palästinenser, sich um eine klare Vision für die nationale Befreiung zu bemühen und nicht mehr als Subunternehmer für den zionistischen Kolonisator zu fungieren.
Keine frühere US-Regierung hat es gewagt, solche Maßnahmen zu ergreifen, trotz ihrer vollen Unterstützung und Verzerrung gegenüber Israel. All diese aggressiven US-Maßnahmen gingen einher mit einem massiven israelischen Siedlungsbau auf palästinensischem Land. Darüber hinaus zielt das kürzlich verabschiedete nationalstaatliche Gesetz darauf ab, den Palästinensern ihre Rechte auf ihr Heimatland zu entziehen.
Neu am israelisch-amerikanischen Ansatz ist nicht die anhaltende Kolonisierung und Judaisierung des palästinensischen Landes oder das systematische Eintauchen der palästinensischen Geschichte und Identität in das Bildungssystem, sondern der Versuch, den palästinensischen Diskurs zu ändern - die Palästinenser zu drängen, die zionistische Narrative anzunehmen und ihre Forderungen nach Selbstbestimmung zu verlieren.
Zionistisches Kalken
Die US-israelische Strategie zielt darauf ab, die Palästinenser dazu zu drängen, der zionistischen Schönfärberei der Übernahme ihres Heimatlandes zuzustimmen und von den Kolonisatoren versklavt zu werden, indem sie ihren untergeordneten Status aufrechterhalten. Diese Forderung ist in der Geschichte des Siedler-Kolonialismus fast beispiellos.
Kuperwasser weist in seinem Artikel das mittelinke Argument zurück, dass Israel an einer schleichenden Annexion des Westjordanlandes beteiligt sei, angetrieben von der Angst, seine jüdische Mehrheit zu verlieren. Er argumentiert, dass es nach dem Völkerrecht einen Unterschied zwischen der Annexion und der Anwendung des Rechts auf besetzte Länder gibt.
Dennoch ist es den Beobachtern klar, dass auf der Grundlage der Geschichte Israels in den 1967 besetzten palästinensischen Gebieten - und der Ideologie der regierenden rechten Koalition - die wahre Absicht darin besteht, vor Ort immer wieder neue Fakten zu schaffen und auf eine unumkehrbare Realität hinzuarbeiten: die Gründung von Greater Israel.
Die regierende Koalition Israels hofft, durch die Abstimmung mit rechtsgerichteten, rassistischen und populistischen Regierungen in den USA, Europa und anderswo die globale öffentliche Meinung zugunsten dieses illegalen und aggressiven Siedler-Kolonialprojekts zu verändern.
Aus diesem Grund haben einige israelkritische Politikwissenschaftler das Wort "Besatzung" als trügerisch abgetan, weil es einen vorübergehenden Staat impliziert, während die eigentliche Politik Israels darin besteht, seine Landnahme zu festigen und dauerhaft zu machen, ohne die internationale Gemeinschaft zu einer echten Opposition aufzufordern.
Internationale Mobilisierung - Seit dem Osloer Abkommen vor einem Vierteljahrhundert und unter dem Deckmantel des "Friedensprozesses" hat Israel mit Unterstützung der USA das Westjordanland effektiv von einem besetzten Gebiet in eine kolonisierte Region verwandelt - ein integraler Bestandteil Israels selbst.
Seit der Verabschiedung des rassistischen nationalstaatlichen Gesetzes arbeitet Israel offen daran, den Bereich C zu annektieren und seine Siedlungen zu legalisieren. Unterstützt von der Superimperialmacht USA hat sie die Maske aus dem Gesicht genommen und sich offen als eine Apartheid-, Siedler- und Kolonialeinheit erwiesen. Dies ist eine Gelegenheit für die Palästinenser, sich um eine klare Vision für die nationale Befreiung zu bemühen und nicht mehr als Subunternehmer für den zionistischen Kolonisator zu fungieren.
Ausgestattet mit ihrer einstimmigen Ablehnung von Trumps "Deal" können die Palästinenser die globale Gemeinschaft leichter für ihre Ziele für Gerechtigkeit mobilisieren und eine breitere Koalition bilden, um auf eine stärkere und umfassendere Boykottkampagne hinzuarbeiten. Ziel muss es sein, Palästina zu dekolonisieren und einen demokratischen Staat anzustreben, in dem Palästinenser, einschließlich der ausgewiesenen Flüchtlinge, friedlich neben israelischen Juden leben können.
Je mehr der Westen die Kritik unterdrückt, desto mehr schwelgt Israel in seiner Straffreiheit - Die Hausabrisse von Sur Baher veranschaulichen eine bösartige Spirale der Unterdrückung in Palästina - Jonathan Cook - (erschienen im englischen Original am 28. Juli 2019 auf > Jonathan Cooks Website)
Die jüngsten Ereignisse haben nicht nur gezeigt, wie Israel seinen Machtmissbrauch gegen die Palästinenser unter seiner Herrschaft verstärkt, sondern auch die zutiefst verachtenswerte Komplizenschaft der westlichen Regierungen bei dieser Vorgangsweise.
Die Ankunft von Donald Trump im Weißen Haus vor zweieinhalb Jahren hat Israel ermutigt wie nie zuvor und ihm die Freiheit gelassen, neue Wellen der Brutalität in den besetzten Gebieten zu entfesseln. Westliche Staaten haben nicht nur die Augen vor diesen Schandtaten verschlossen, sondern helfen aktiv dabei, jeden zum Schweigen zu bringen, der es wagt, seine Stimme dagegen zu erheben.
Das schafft schnell eine bösartige Spirale: je mehr Israel gegen das Internationale Recht verstößt, desto mehr unterdrückt der Westen die Kritik, und desto mehr schwelgt Israel in seiner Straffreiheit.
Diese schamlose Abwärtsbewegung wurde letzte Woche deutlich veranschaulicht, als Hunderte von schwer bewaffneten israelischen Soldaten, viele von ihnen maskiert, ein Viertel von Sur Baher am Rande Jerusalems überfallen haben. Sprengstoffe und Bulldozer zerstörten Dutzende von Häusern und ließen viele hundert Palästinenser ohne ein Dach über dem Kopf zurück. Während der Aktion wurde extreme Gewalt gegen die Anwohner und internationale Freiwillige angewendet, die sich dort in der verzweifelten Hoffnung aufhielten, dass ihre Anwesenheit Gewalt verhindern würde. Videos zeigten, wie die Soldaten jubelten und feierten, während sie das Viertel verwüsteten.
Die Zerstörung von Häusern ist seit langem eine hässliche Basiskomponente der kriegerischen Besetzung durch Israel, aber diesmal gab es Anlass zu zusätzlichem Alarm. Traditionell erfolgen Abrisse in den beiden Dritteln des Westjordanlandes, die durch das Osloer Abkommen vorübergehend unter israelischer Kontrolle stehen. Das ist schon schlimm genug: Israel hätte das, was als "Bereich C" bezeichnet wird, vor 20 Jahren an die Palästinensische Autonomiebehörde übergeben sollen. Stattdessen hat es die Palästinenser aus diesen Gebieten vertrieben, um sie für die illegale jüdische Besiedlung freizumachen.
Aber die Zerstörungen von Sur Baher fanden im "Bereich A" statt, einem Gebiet, das von Oslo der vorgesehenen palästinensischen Regierung zugewiesen wurde - als Vorläufer der palästinensischen Staatlichkeit. Israel sollte dort keinerlei Planungshoheit oder Sicherheitsgerichtsbarkeit haben.
Die Palästinenser befürchten zu Recht, dass Israel einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen hat, indem es das Osloer Abkommen weiter rückgängig macht, welches dann eines Tages dazu benutzt werden kann, um die Vertreibung von vielen tausend weiteren Palästinensern vom Territorium unter Kontrolle der PA zu rechtfertigen.
Die meisten westlichen Regierungen erhoben kaum ihre Stimme. Sogar die Vereinten Nationen lieferten nur einen heuchlerischen Ausdruck von "Traurigkeit" über das Geschehene.
Wenige Kilometer nördlich, in Issawiya, einem weiteren Vorort von Ost-Jerusalem, haben israelische Soldaten seit Wochen 20.000 palästinensische Bewohner terrorisiert. Sie haben Kontrollpunkte eingerichtet, Dutzende von willkürlichen nächtlichen Verhaftungen durchgeführt, willkürliche Geldstrafen und Strafzettel verhängt und mit scharfer Munition und gummiummantelten Stahlkugeln in Wohngebiete geschossen.
Ir Amim, eine israelische Menschenrechtsgruppe, nennt Issawiyas Behandlung einen "anhaltenden Zustand der kollektiven Bestrafung" - also ein Kriegsverbrechen.
In Gaza werden die 2 Millionen Einwohner nicht nur durch die 12-jährige israelische Blockade langsam ausgehungert, auch die wöchentliche Schießorgie des israelischen Militärs gegen die Palästinenser, die an dem Zaun protestieren, der sie gefangen hält, ist so normal geworden, dass sie kaum noch Aufmerksamkeit erregt.
Am Freitag haben israelische Scharfschützen einen Demonstranten getötet und 56 schwer verletzt, darunter 22 Kinder. Das folgte neuen Enthüllungen, dass die israelische Politik, unbewaffnete Demonstranten in den Oberschenkel zu schießen, um sie zu verletzen - ein weiteres Kriegsverbrechen -, lange Zeit weiterging, nachdem klar wurde, dass ein erheblicher Teil der Palästinenser an ihren Wunden starben. Nachträglich - nach mehr als 200 Todesfällen und der schweren Invalidität vieler Tausender Palästinenser - wurden die Scharfschützen angewiesen, "weniger hart vorzugehen", indem sie Demonstranten in die Knöchel schossen. B'Tselem, eine weitere israelische Rechtsorganisation, nannte die Schießregelung der Armee eine "kriminelle Politik", die "bewusst davon ausging, die jenseits des Zauns stehenden Personen nicht als Menschen zu betrachten".
Anstatt solche kriminellen Praktiken zu beenden, zieht Israel es vor, sie geheim zu halten. Es hat die palästinensischen Gebiete wirksam abgeschottet, um eine Kontrolle zu vermeiden. Omar Shakir, ein Forscher von Human Rights Watch, steht vor seiner unmittelbaren Abschiebung, ein weiterer Beweis für die wachsende Unterdrückung der Menschenrechtsgemeinschaft durch Israel. Ein Bericht der palästinensischen Right to Enter (Recht auf Einreise) -Kampagne warnte letzte Woche, dass Israel Ausländern systematisch die Erlaubnis verweigert, in den besetzten Gebieten zu leben und zu arbeiten, einschließlich der Gebiete, die angeblich unter der Kontrolle der PA stehen.
Das betrifft sowohl im Ausland geborene Palästinenser, oft diejenigen, die lokale Palästinenser heiraten, als auch internationale Besucher. Jüngsten Berichten zufolge vertreibt Israel aktiv Akademiker, die an der führenden Universität des Westjordanlands Bir Zeit lehren, was der palästinensischen akademischen Freiheit einen schweren Schlag versetzt.
Palästinensische Journalisten, die auf israelische Verbrechen hinweisen, sind ebenfalls im Visier Israels. Letzte Woche hat Israel einen von ihnen - Mustafa Al Haruf - seines Jerusalemer Wohnsitzes beraubt und ihn von seiner Frau und seinem kleinen Kind getrennt. Weil es illegal ist, jemanden staatenlos zu machen, schikaniert Israel jetzt Jordanien, damit es ihn aufnimmt.
Eine weitere Abschottungspolitik - die Verweigerung der Einreise für Israels schärfste Kritiker, diejenigen, die die internationale Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) unterstützen - steht vor ihrer ersten Herausforderung.
Zwei US-Kongressabgeordnete, die BDS unterstützen - Ilhan Omar und Rashida Tlaib, die eine Familie im Westjordanland hat - haben Pläne für einen Besuch angekündigt. Israelische Beamte haben angekündigt, dass sie für die Beiden eine Ausnahmeregelung finden werden, offenbar aus Angst, größere Aufmerksamkeit auf die drakonischen Einreisebeschränkungen zu lenken, die auch die von Israel besetzten Gebiete umfassen.
Israel ist wahrscheinlich zu vorsichtig. Die BDS-Bewegung, die allein für die Verhängung von Sanktionen gegen Israel plädiert, bis es die diskriminierende Behandlung der Palästinenser einstellt, wird von westlichen Regierungen niedergeknüppelt.
In den Vereinigten Staaten von Amerika und in Europa wird scharfe Kritik an Israel, auch von Juden, geschweige denn Forderungen nach sinnvollem Handeln - mit Antisemitismus in einen Topf geworfen. Viel von diesem Wahnsinn scheint darauf abzuzielen, den Weg zu erleichtern, um die Kritiker Israels zum Schweigen zu bringen.
Mehr als zwei Dutzend US-Bundesstaaten sowie der Senat haben Gesetze verabschiedet - entworfen von Pro-Israel-Lobbygruppen - um das Recht der amerikanischen Öffentlichkeit auf Unterstützung von Boykotten gegen Israel zu beschränken.
Anti-BDS-Gesetze wurden auch vom deutschen und französischen Parlament verabschiedet. Und letzte Woche schloss sich ihnen das US-Repräsentantenhaus an und verabschiedete mit überwältigender Mehrheit eine Resolution, in der die BDS-Bewegung verurteilt wurde. Nur 17 Abgeordnete haben dagegen gestimmt. Es war ein Schlag ins Gesicht von Frau Omar, die für ein Gesetz geworben hat, das darauf abzielt, die Rechte der Boykott-Anhänger im Rahmen des ersten Verfassungszusatzes zu gewährleisten.
Es erscheint absurd, dass diese Einschränkungen der Meinungsfreiheit gerade dann erfolgten, als Israel deutlich machte, dass es kein Interesse an Frieden hat, dass es den palästinensischen Staat nie anerkennen wird und dabei ist, ein dauerhaftes Apartheidsystem in den besetzten Gebieten zu etablieren.
Aber das sollte keine Überraschung sein. Die Niederschlagung der Bewegung dagegen ist ein weiterer Beweis dafür, dass die westliche Unterstützung für Israel tatsächlich auf gemeinsamen Werten beruht - solchen, die die Palästinenser als minderwertige Wesen behandeln, deren Rechte nach Belieben mit Füßen getreten werden können. Quelle
Uri Avnery, du fehlst uns! - Nehemia Shtrasler - 20. Aug 2019 - Der Schriftsteller, Knessetabgeordnete und Friedensaktivist Uri Avnery starb am 20. August vor einem Jahr. Was hätte er wohl zur gegenwärtigen Situation, zu Netanyahu und zu den Wahlen gesagt? Eines ist sicher: Seine Kommentare wären originell und interessant, wie sie es eh und je waren.
In seinem Letzten Willen ordnete er an, dass sein Leichnam verbrannt und seine Asche ins Meer gestreut würde. Er sagte einmal zu mir: „Ich habe mein Leben lang Fisch gegessen und er hat mir geschmeckt. Wenn einmal die Zeit gekommen sein wird, wäre es durchaus passend, wenn ich dem Fisch schmeckte.“ Jetzt ist die Zeit gekommen, darüber zu berichten, wie sein Letzter Wille ausgeführt wurde.
Mittwoch um 9 Uhr morgens, neun Tage nach Uri Avnerys Tod. Ich war mit drei Freunden Avnerys verabredet: mit Osnat Har, der alles arrangierte und der sich hingebungsvoll um Avnery gekümmert hatte, nachdem dessen Frau Rachel gestorben war, mit Avnerys Freundin und Rechtsanwälting Gaby Lasky und mit Schlomi vom Bestattungsinstitut Alei Shalehet.
Wir trafen uns an der Ecke Hayarkon- und Gordon-Straße in Tel Aviv, in der Nähe des Büros von Avnerys Wochenzeitschrift Ha’olam Hazeh [Diese Welt] Gordon-Straße 3. Von dort aus war Avnery jeden Tag am späten Nachmittag zu seinem Spaziergang am Meer aufgebrochen. Von dem kleinen Platz an der Hayarkon-Straße gingen wir den gewundenen Pfad hinunter, der an den Stufen endet, die zum Strand hinunter führen. Unten zogen wir die Sandalen aus, krempelten die Hosen hoch und steuerten aufs Meer zu. Schlomi trug einen Pappkarton mit einer Plastiktüte darin. Wir hatten weder eine Urne noch ein anderes Gefäß.
Ich war sicher, Schlomi würde das Übrige tun und war deshalb überrascht, als er sagte: „Nehemia, du verstreust die Asche.“ Ich erschrak. Ich sollte Avnerys Asche verstreuen? Musste man dafür nicht ausgebildet sein? Aber Schlomi wartete meine Antwort nicht ab. Er übergab mir den Karton. Ich hielt ihn voller Ehrfurcht und Verehrung in den Händen. Etwa vier oder fünf Meter vom Ufer entfernt blieben wir stehen. Ich öffnete den Karton und schickte mich an, ihn ins Wasser auszuleeren. Schlomi sagte: „Das ist zu hoch. So wird ‚es‘ auf uns geblasen.“ Was wird auf uns geblasen, dachte ich, Avnery? Dieser verwirrende Gedanke veranlasste mich, mich tief übers Wasser zu beugen und ganz vorsichtig und allmählich den Karton in die sanften Wellen, die sich an unseren Beinen brachen, auszuleeren. Avnery glitt wie eine leichte Wolke heraus und schwebte mit der Brise über die Wellen, bevor er sich aufs Wasser senkte und verschwand. Es dauerte eine Minute, eine sehr lange Minute, und als sie vorüber war, richtete ich mich auf und sagte: „Oh, das war sehr anrührend!“ Wir machten eine Pause und sahen schweigend in die Wellen. Dann sagte Gaby Lasky: „Das Meer wird nie mehr dasselbe sein.“
Und damit hatte sie recht. Wenn Avnery heute noch unter uns wäre, würde ihn die Tatsache wütend machen, dass der Konflikt mit den Palästinensern kein zentrales Thema, ja nicht einmal ein Nebenthema des Wahlkampfes ist. Schließlich hatte er sein gesamtes Leben damit verbracht, eine Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt anzustreben, denn er besaß die tiefreichende Erkenntnis, dass nur eine Friedensvereinbarung den Konflikt beenden und Israel eine dauerhafte Existenz sichern könnte. Er war ein großartiger, ausdauernder und tapferer Kämpfer für Frieden. Er war auch der Mann, (in den glücklichen Tagen der Mapai-Partei) gegen Korruption der Regierung und religiösen Zwang zu kämpfen. Allerdings hat sich herausgestellt, dass sich jahrzehntelang nicht wirklich irgendetwas verändert hat: Es gibt keinen Frieden; Korruption der Regierung und religiösen Zwang gibt es jedoch weiterhin.
Seit den 1950er Jahren hat Avnery über die Errichtung eines palästinensischen Staates im Westjordanland und in Gaza und die Integration Israels in eine „semitische Region“ gepredigt. Nach dem Sechstagekrieg prägte er den Ausdruck „zwei Staaten für zwei Völker“. Aber einmal hat er auch traurig bemerkt: „Meine Gedanken haben zwar die öffentliche Meinung für sich gewonnen, auf der politischen Ebene dagegen wurden sie besiegt.“
Avnery kämpfte mit all seiner Kraft gegen die Einstaatlösung, die sich inzwischen ein Teil des linken Flügels zum Ziel gesetzt hat. Die Umsetzung der Einstaatlösung würde endlosen Bürgerkrieg zur Folge haben, schrieb Avnery.
Er erklärte, dass Nation und Staat das tiefe menschliche Bedürfnis erfüllten, zu einer bestimmten Gruppe zu gehören, die in schwierigen Zeiten Sicherheit und ein sozioökonomisches Sicherheitsnetz zu bieten hat – so wie in prähistorischer Zeit der Stamm. Avnery schrieb: „Ein einziger Staat ist Wahnsinn, eine Idee ohne jede Grundlage, eine Utopie ohne jede Chance.“
Auch in schwierigen Zeiten glaubte Avnery immer daran, dass die beiden Völker früher oder später gezwungen sein würden, zu einer Einigung zu finden und ein Friedensbündnis zu schmieden; Jerusalem würde dann die Hauptstadt beider Länder. Und bis dahin – wenn du zufällig am Gordonstrand im Wasser watest und etwas an den Füßen fühlst, dann weißt du jetzt, was es ist. Quelle
Weitere Texte
Uri Avnery formte das Gewissen Israels
Warum Uri Avnery gegen die Einstaatlösung war
[Die im Folgenden genannten Artikel sind vollständig nur für Abonnenten von Haaretz zugänglich:]
How Uri Avnery laid the foundations for political dissent in Israel ■ https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-how-uri-avnery-laid-foundations-for-political-dissent-in-israel-1.6405795
Analyse ■ Uri Avnery, 1923-2018: A great optimist who never stopped fighting for peace ■ https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-uri-avnery-a-great-optimist-who-never-stopped-fighting-for-peace-1.6404938
How a Mossad plot to kill Yasser Arafat nearly cost me my life ■ https://www.haaretz.com/opinion/.premium-how-a-mossad-plot-to-kill-yasser-arafat-nearly-cost-me-my-life-1.5786934 |
Uri Avnery ■ Why peace activist Uri Avnery refused to give up- and six other must reads ■ https://www.haaretz.com/israel-news/why-uri-avnery-refused-to-give-up-and-six-other-must-reads-1.6390911
Hanin Zoabi: diskriminierende + undemokratische Gesetze für PalästinenserInnen mit israelischen Pass
Hanin Zoabi, Politikerin der Balad-Partei, war von 2009 bis 2019 Abgeordnete in der Knesset.
Eine Veranstaltung des Palästinakomitees Stuttgart. https://senderfreiespalaestina.de/
Ein Bericht zur Veranstaltung unter: https://senderfreiespalaestina.de/pdf ...
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002