|
|
|
WIE
ANTISEMITISMUS ERFUNDEN WIRD
The Lobby Episode 4: The Takedown
Israeli embassy official in London discusses
potential plot to '"take down" UK
politicians - including a senior minster.
Al Jazeera Investigations exposes how the
Israel lobby influences British politics. A
six-month undercover investigation reveals
how Israel penetrates different levels of
British democracy. Episode Four: In part
four, the senior political officer at the
Israeli embassy in London discusses a
potential plot to "take down" British
politicians - including a minster.
How the Israel lobby fakes anti-Semitism
-
Asa Winstanley Lobby Watch - 14. 1. 2017 -
Undercover video shot by Al Jazeera reveals
the lengths to which some leaders of the
UK’s influential pro-Israel networks will go
to discredit their critics.
Part three of The Lobby, broadcast on Friday
night, shows the chairperson of Labour
Friends of Israel falsely claiming a
Palestine Solidarity Campaign supporter had
abused her with anti-Semitism. Speaking to
an undercover reporter who she thought was a
pro-Israel activist, lawmaker Joan Ryan
claimed the PSC activist had said Labour
Friends of Israel was a route to getting a
job at a bank in the City, London’s
financial district.
“You heard her say … ‘join you lot and you
get into Oxford’ or ‘you get into working in
the bank,’” Ryan says. But the film shows
that PSC supporter Jean had said no such
thing. “A friend of mine’s son’s got a
really good job at Oxford University on the
basis of having worked for Labour Friends of
Israel,” the undercover footage proves Jean
saying at the LFI stall at the Labour Party
conference in September. At no point does
the PSC supporter mention banks or the City
of London.
Ryan accuses Jean of falling for “rumors”
and claims that “it’s a trope. It’s about
conspiracy theorists and cabals.” She later
claims Jean had invoked “classic
anti-Semitic tropes.” Soon after, Ryan went
to the press with her claims. And she told a
Jewish Labour Movement event that evening
that the incident “tells you something about
why we need to be having this Against
Anti-Semitism Rally.” Ryan reported Jean to
the Labour Party for formal investigation.
The experience had a profoundly disturbing
effect on Jean’s life, leaving her under a
cloud of suspicion.
In episode two of The Lobby, Israeli embassy
agent Shai Masot is seen telling the
undercover reporter that complaints of
anti-Semitism should be pursued against
long-time anti-racism activist and Labour
Party member Jackie Walker. “Do not let it
go,” Masot says. He encourages similar
tactics against others: “Not just her, all
of the party.” “I reported that incident
with that woman,” Ryan later tells LFI
supporter and chair of the Home Affairs
Select Committee, Chuka Umunna, who was
checking up on the stall. >>>
The Israel lobby scandal and Labour's
anti-Semitism 'crisis' are intimately linked
- Ben White's - The manufactured crisis was
weaponised against Jeremy Corbyn and
pro-Palestinian activists to stifle any
criticism of Israel. - The latest
revelations to emerge from the Al Jazeera
investigation into the work of the Israeli
embassy in London and pro-Israel lobby
groups in Britain are a reminder of an issue
that once dominated the headlines: the
Labour Party's so-called "anti-Semitism
crisis". Like Israeli embassy official Shai
Masot being caught on camera seeking to
"take down" British politicians, the fact
that Labour Friends of Israel (LFI) director
MP Joan Ryan is shown to have misrepresented
and smeared a pro-Palestinian party member
is instructive, but not a shock.
The so-called 'anti-Semitism crisis' – that
involved a handful of individuals in a
political party of more than 400 MPs and
peers and around 500,000 members – was also
used as a stick with which to beat Corbyn by
his enemies.
For Ryan to claim that it is "anti-Semitic"
to describe LFI as a well-funded,
prestigious group, membership of which can
be "a stepping-stone to good jobs" is
instructive about just how willing Israel's
apologists are to drain the term of all
meaning. It is also a reminder of how the
charge of anti-Semitism has been weaponised
by both the Israeli government and the
enemies of Labour Party leader Jeremy
Corbyn. The latter occurred during Corbyn's
leadership election bid in 2015, when papers
such as the Daily Mail and Jewish Chronicle
ran a series of articles attacking the
veteran left-winger, including attacking him
through crude efforts at guilt through
(tenuous) association.
But the Labour "anti-Semitism crisis" really
got going in February 2016, with the
resignation of a former intern at Israel
lobby group the Britain Israel
Communications and Research Centre (BICOM)
from the Oxford University Labour Club in
protest at its endorsement of Israeli
Apartheid Week. >>>
AIPAC’s
secretive strategy to transform UK politics
-
Ali Abunimah - AIPAC is hoping to turn UK
politics into a carbon copy of the US
Congress, where the powerful lobby group has
long quashed virtually all open criticism of
Israel’s violent suppression of Palestinian
rights. The final episode of The Lobby, Al
Jazeera’s groundbreaking investigation of
the Israel lobby’s activities in the UK,
casts light on the extent of AIPAC’s
transatlantic ambitions.
Meanwhile, Jeremy Corbyn, the leader of the
UK’s main opposition Labour Party, has
called on the government to investigate
Israeli interference in the British
political system. Though AIPAC’s influence
is increasingly under challenge, it remains
one of the best organized and effective
players in US politics.
Episode four of The Lobby, which can be
viewed above, shows Al Jazeera’s undercover
reporter attending a meeting of City Friends
of Israel, a group established with the help
of Israeli embassy agent Shai Masot to build
support for Israel within London’s financial
district.
The meeting was coordinated with AIPAC and
is addressed by Joe Richards, the lobby
group’s “Wall Street director,” who explains
how it focuses on building relationships
with lawmakers. “The real strategic goal is
to get the UK to behave more like the US
than Europe, when it comes to Israel, pull
them, tug them into the US sphere,” another
of the US attendees at the meeting explains
to Al Jazeera’s undercover reporter. >>>
Dokumentation -
2017 -
Israelische
Lobbyarbeit in Großbritannien >>>
Manipulation im Nahostkonflikt - Die Hasbara
Abteilungen Israels
>>>
Jagdobjekte in Deutschland
>>>
Jäger in Deutschland >>> |
|
|
|
Warum
Israel möchte, dass wir "Terror" sagen
-
Jonathan Ofir - 13.01.2017 - Michael Lesher
und ich haben beide Artikel geschrieben, in
denen wir das 'Terror'-Narrativ in Bezug auf
den LKW, der israelische Soldaten in
Ost-Jerusalem gerammt hat, in Frage
stellten: Lesher in Times of Israel und ich
in Mondoweiss (beide Artikel über das
Original anzuklicken, Ü.). Aus verschiedenen
Perspektiven haben wir im Wesentlichen
behauptet, dass das eher unkritische Etikett
'Terror' nicht das ganze Umfeld (Setting)
einer Person unter Besatzung zu
berücksichtigen scheint, die Soldaten im
besetzten Gebiet angreift – was daraus eher
direkt einen Akt des Widerstands macht,
nicht Terror. Wir haben beide angemerkt,
dass Netanyahus Behauptung einer Verbindung
zum IS nichts als dunkle Andeutungen ohne
erkennbare tatsächliche Begründung sind,
offensichtlich heraufbeschworen zu dem
Zweck, diesen Fall als 'unprovozierten' Akt
des Hasses, losgelöst von der lokalen
Realität der Besatzung und in Zusammenhang
mit der globalen Terrorbedrohung gebracht.
Wie Sie sich vorstellten können, kann eine
solche Herausforderung hitzige Debatten und
Beschimpfungen anziehen. Gestern wurde ich
in Kommentaren einen "*f-ing herzlosen
Idioten*" genannt, während Michael scheinbar
viel mehr abbekommen hat. Ich will nicht zu
sehr in Bemerkungen schwelgen, wie
"widerlicher Mensch", "dementer Hanswurst",
"verdrehter Kopf", "niederträchtig",
"Subkategorie von Mensch", "krank" usw. Das
sind Israelis oder Israel-Unterstützer, die
von unseren Ideen extrem verletzt zu sein
scheinen. Es scheint, dass wir dadurch, dass
wir die ganze 'Terror'-Etikettierung in
Frage gestellt haben, einen wunden Punkt
berührt haben. Es fragt sich, was dieser
Punkt wirklich ist, und warum es so anstößig
ist.
Wir haben beide unsere Argumente
vorgebracht, es ist nicht nötig, sie zu
wiederholen. Aber ich möchte das noch ein
bißchen erweitern, für ein kritischeres
Denken.
Michael und ich haben in unseren Artikeln
unabhängig voneinander nicht einmal die
Frage gestellt, ob es wirklich ein Anschlag
war. Eine solche Frage kann definitiv
gestellt werden – es ist möglich, dass der
Fahrer >>> |
|
|
 E.
Roldán Mendívil,
eine Politikwissenschaftlerin, die am
OSI an der FU Berlin einen Lehrauftrag
zu "Rassismus im Kapitalismus" (Bachelor)
gibt und zu u.a. Politischen Theorie
Marxismus, Postkolonialismus,
Geschlechtserforschung etc forscht und
unter anderem zu Palästina- Israel-
Konflikt arbeitet, aber in diesem
Bereich eher als Aktivistin und nicht
als Wissenschaftlerin,
wird derzeit diffamiert und des
Antisemitismus beschuldigt,
was schlimme Konsequenzen hat.
Der Text der Petition ist auch
unsere Stellungnahme, hier noch
weitere Texte, die als
Stellungnahmen dienen:
1.
Petition · Gegen jeden Rassismus an
der Freien Universität Berlin: Für
eine offene Diskussion: Keine
Vorverurteilung der Lehrbeauftragten
E. Roldán Mendívil · Change.org >>>
2.
Rechter Angriff auf kritische
Wissenschaftlerin an der FU Berlin
>>>
3.
Pro-Zionistische Hetze gegen
marxistische Dozentin >>
Auch hier:
FU
Berlin Studierende werfen
Lehrbeauftragter Antisemitismus vor
– Quelle natürlich die Berliner
Zeitung >>>
cosas que no se rompen - Der Blog
von E. Roldán Mendívil >>>
 Zur
Erinnerung an die Vergangenheit der
"Freien Universität Berlin" -
Veritas, Iustitia, Libertas - Das
Siegel der Freien Universität Berlin
- Die Begriffe „Veritas“, „Iustitia“
und „Libertas“, die das Siegel der
Freien Universität Berlin rahmen,
benennen die Werte, die das
wissenschaftliche Ethos der Freien
Universität seit ihrer Gründung im
Dezember 1948 bestimmen.
Veritas – Wahrheit – bezeichnet
das höchste Ziel von Forschung und
Lehre, wie sie an der Freien
Universität betrieben werden. Die
Konzentration auf Wahrheit bedeutet
im modernen Sinn, der
wissenschaftlichen Tätigkeit ein
klares Erkenntnisinteresse
vorzuzeichnen, sie vor der Gefahr
der Beliebigkeit zu schützen und die
Regeln guter wissenschaftlicher
Praxis zu achten. Im Anspruch auf
Wahrheit findet die Wissenschaft ihr
intellektuelles Selbstverständnis,
ihre methodische Nachhaltigkeit und
ihre innere Dynamik.
Iustitia – Gerechtigkeit – meint
die Ausrichtung an einem allgemein
anerkannten Wertekanon im Zeichen
persönlicher Verpflichtung und
gesellschaftlicher Verantwortung.
Nicht zuletzt steht der Begriff für
eine akademische Ausbildung, die –
jenseits von Fragen des sozialen
Standes, des Geschlechts, der
Nation, des Glaubens oder der
ethnischen Herkunft – jungen
Menschen aus aller Welt zugänglich
gemacht wird.
Libertas – Freiheit – benennt
die Grundvoraussetzung erfolgreicher
Forschung und Lehre. Nur dort, wo
Wissenschaft unabhängig von äußeren
Eingriffen – durch Staat, Kirche,
Wirtschaft oder Gesellschaft – ihre
Ziele und Aufgaben selbst bestimmt,
wird sie ihrem Anspruch auf
Erkenntnis in sozialem Bewusstsein
gerecht.
So bedeutsam die drei Leitbegriffe
für sich genommen sind, so
wesentlich ist ihr Miteinander.
Wahrheit ohne Freiheit wird zum
starren Dogma; Gerechtigkeit ohne
Wahrheit zur leeren Norm; Freiheit
ohne Gerechtigkeit zum
unverbindlichen Spiel. Erst dort, wo
Wahrheit, Gerechtigkeit und Freiheit
sich als Werte wechselseitig
ergänzen, entsteht ein Raum für
intellektuelle Gemeinschaft und
offenen Diskurs im unbegrenzten
Austausch der Gedanken. Die Freie
Universität versteht sich als ein
solcher Resonanzraum, in dem ihre
Leitbegriffe zum Schwingen gebracht
werden; als Raum der Innovationen,
der Forschende und Studierende,
Konzepte und Ideen zusammenführt.
Verpflichtung - Der Auftrag, der
sich aus den drei Leitbegriffen des
Siegels ergibt, ist eine lebendige
Verpflichtung. Daher bleibt die
Freie Universität auch im 21.
Jahrhundert ihrem Gründungsgedanken
treu, indem sie ihn zum Leitfaden
ihrer Zukunftsgestaltung macht
Iris Hefets Amsalem - facebook -
Today we sent the following
letter to the management of the Free
University of Berlin on behalf of
our colleague Eleonora Roldán
Mendívil, who is being threatened
with loss of her livelihood for
standing in solidarity with the
Palestinian people.
Distinguished colleagues, Academia
for Equality is an organization of
over two hundred and fifty
academics, citizens of Israel
committed to a just peace with the
Palestinian people as well as to
social justice within Israeli
society. We were greatly concerned
to learn of your decision to suspend
the academic work assignments of our
colleague Eleonora Roldán Mendívil,
as a result of the spurious
accusations of right-wing
organizations. As academics well
versed in the Israel-Palestine
question, some of whom also study
anti-semitism, we hold that Ms.
Roldán Mendívil’s vocal opposition
to the ongoing occupation of
Palestine falls well within the
range of legitimate academic speech,
and thus strongly defend her right
to express these opinions without
fear for her livelihood. We urge you
to reinstate Ms. Roldán Mendívil
immediately, and affirm our
continued support for her struggle
so long as her academic freedom is
under threat.
Yours sincerely, Academia for
Equality, Israel
|
|
|
|
 Machtwechsel
in Washington
- Präsident Trump - Hoffnung der
Rechtsnationalisten in Israel - Der künftige
US-Botschafter in Israel, David Friedman,
ist Chef einer Organisation, die jährlich
Spenden in Millionenhöhe für israelische
Siedlungen im Westjordanland einsammelt.
Einer der Spender ist Donald Trumps
Schwiegersohn Jared Kushner - künftig
Berater des US-Präsidenten auch in
Nahost-Themen. Trump selbst hat ebenfalls
schon gespendet. - Peter Kapern
Er kann das wie kein zweiter, Benjamin
Netanjahu, der israelische
Ministerpräsident. Bosheiten und
Ungeheuerlichkeiten, sarkastisch perfekt
formuliert, wie einen Pfeil abschießen.
Diese hier zum Beispiel, am vergangenen
Donnerstag.
Ein Überbleibsel, sei das Ganze doch nur,
das letzte Röcheln der Vergangenheit, bevor
die Zukunft beginnt. Mit dieser Bemerkung
wischte Netanjahu voller Verachtung das
Treffen von 72 Staatsmännern bei der
Nahost-Friedenskonferenz in Paris vom Tisch.
Die wird morgen einmal mehr das Festhalten
an der Zwei-Staaten-Lösung beschwören.
Israels Regierung schert das kaum noch, der
Blick ist nach vorn gerichtet. Auf die Zeit
nach dem 20. Januar. Oder, wie
Sportministerin Miri Regev es kürzlich in
einem durchaus skurrilen Fernsehauftritt auf
den Punkt gebracht hat: >>> |
|
|
|
Die Marke
"islamistischer Terrorismus"
- Liza Ulitzka - (...) Israels Premier
Benjamin Netanjahu meinte wenige Stunden
nach dem Anschlag von Jerusalem, dass der
Täter ein Anhänger des IS sei und es
Verbindungen zu den Attentätern von Berlin
und Nizza geben könnte. Viele Kommentatoren
sehen Europa seit den zahlreichen Anschlägen
der vergangenen beiden Jahre überhaupt schon
in "israelischen Verhältnissen" und meinen,
man müsse mit der täglichen Angst und
Bedrohung leben lernen.
So weit, so einfach. Nur haben Anschläge in
Europa und Israel politisch nichts
gemeinsam, auch wenn das viele gerne so
sehen. Der Attentäter in Jerusalem vom
Wochenende war Palästinenser und hat
israelische Soldaten angegriffen, keine
Zivilisten wie in Berlin und Nizza. Und
selbst wenn es sich bei den Opfer von
Anschlägen in Israel um Zivilisten handelt,
was auch oft genug der Fall ist, sind all
diese Taten letztendlich ein Ausdruck
verzweifelten Widerstandes gegen die
israelischen Besatzer, die die
palästinensische Bevölkerung seit
Jahrzehnten in Gaza und im Westjordanland
schikanieren und töten. Wenn Israels Premier
und auch die deutsche Regierung das
Jerusalemer Attentat jetzt mit dem
allgemeinen Etikett "islamistischer
Terrorismus" versehen, negieren beide
vollkommen sowohl die Geschichte der Staaten
Israel und Palästina als auch die Ursache
für islamistischen Terrorismus, der aus
Kontexten wie Afghanistan, Syrien oder dem
Irak entsteht. Für Politiker von Weltrang
ist das im besten Fall >>> |
|
|
 Gipfel
der kleinen Erwartungen
- Peter Münch - Der
Friedensprozess für den
Nahen Osten gleicht in
letzter Zeit eher einer
Prozession: Mal wird über
den ewigen Konflikt zwischen
Israelis und Palästinensern
bei den Vereinten Nationen
in New York verhandelt, mal
kommt ein Zwischenruf aus
Washington, mal schaltet
sich Moskau ein oder Kairo.
An diesem Sonntag wird es
auf dieser Prozession ins
Nirgendwo einen Halt in
Paris geben, wo die
französische Regierung als
Gastgeber einer groß
angekündigten
Nahost-Friedenskonferenz
glänzen will. Vertreter von
mehr als 70 Staaten und
Organisationen werden
erwartet. US-Außenminister
John Kerry kommt zur letzten
Amtshandlung, flankiert von
Kollegen aus Europa und
arabischen Staaten. Doch
fehlen werden die, um die es
geht: Israelis und
Palästinenser. >>>
Nahost-Konferenz:
Schwanengesang auf die
Zweistaatenlösung -
Gudrun Harrer - Die
französische
Nahost-Konferenz sieht wie
ein letztes Aufbäumen derer
aus, die stets auf einen
Palästinenserstaat an der
Seite Israels gesetzt haben.
Die Zeichen der Zeit deuten
in eine andere Richtung.
Die Zielsetzung der
Nahostkonferenz in Paris am
Sonntag ist aus politischer
Perspektive bescheiden und
dennoch zu hoch angesetzt.
Der
israelisch-palästinensische
Friedensprozess – laut
internationalem Konsens mit
Ziel Zweistaatenlösung –
soll in Paris zurück auf die
Tagesordnung gesetzt werden.
Das ist natürlich der Fall.
Aber die zweite Intention,
nämlich Israelis und
Palästinenser, wieder näher
an Verhandlungen zu bringen,
ist zumindest im Moment
illusorisch.
Als klar wurde, dass der
israelische Premier Benjamin
Netanjahu keinesfalls
teilnehmen würde, versuchte
Frankreich ihn zu Gesprächen
mit Palästinenserchef Mahmud
Abbas nach der Konferenz
nach Paris zu locken.
Netanjahu antwortete, dass
er kommen würde: falls die
Konferenz abgesagt werde.
>>>
Mit mehr Generälen für den
Frieden
- Christian Weisflog - Ein
grosser Gipfel in Paris soll
den Friedensprozess in
Nahost beleben. Aber selbst
Israels Oppositionsführer
Isaac Herzog will davon
nichts wissen. Warum,
erklärt er bei einem Treffen
in Zürich.
Isaac Herzog ist nicht zu
beneiden. Der israelische
Oppositionsführer
verspricht, das Erbe des
1995 ermordeten
Ministerpräsidenten Yitzhak
Rabin weiterzuführen und im
Geiste der Oslo-Abkommen mit
den Palästinensern nach
einer Zweistaatenlösung zu
suchen. Das gleiche Ziel
verfolgt an diesem Sonntag
im Grunde auch eine grosse
Nahost-Konferenz in Paris
mit Vertretern von rund 70
Staaten, darunter auch der
amerikanische Aussenminister
John Kerry. Trotzdem sagt
Herzog in der Lobby eines
Zürcher Hotels: «Solche
internationalen Foren
produzieren nur viel heisse
Luft.» Gipfeltreffen wie in
Paris würden in Israel als
Einmischung in die interne
Politik wahrgenommen. >>>
In Bezug auf
die
Pariser Nahost-Konferenz
möchte ich meine Skepsis
nicht zurückhalten.
- Wolfgang Behr
14.Jan.2017 - Die Mehrheit
der Eliten Deutschlands,
egal ob in Politik,
Wirtschaft und Wissenschaft
waren stets bereit, für
Macht und Karriere und die
damit verbundenen
materiellen Vorteile die
Prinzipien von Ethik und
Moral zu vergessen und sich
opportunistisch dem System
der jeweiligen Herrschaft
anzudienen. Das sich
steigernde skrupellose
Vorgehen der Israellobby mit
ihrem Diffamierungs- und
Bedrohungspotenzial in den
USA, in Deutschland und
jetzt auch in
Grossbritannien zeigt
Wirkung. Nur so ist es zu
verstehen, dass ein
deutscher Justizminister
euphorisch gleiche Werte mit
der rassistischen Regierung
Israels verkündet und sich
die Delegierten des letzten
CDU-Parteitags mit dem
kolonialen Siedlerstaat „innigst
verbunden“ fühlen und
gleichzeitig die auf dem
humanitären Völkerrecht
beruhende BDS-Campagne als
„antisemitisch“ brandmarken
können.
Die deutsche Aussenpolitik
ist fest eingeschweisst in
den Stahlrahmen der
Geopolitik des US-Imperiums.
Darin ist ein Staat
Palästina nicht vorgesehen,
aber ein Gross-Israel als
„Flugzeugträger“ der USA im
Nahen Osten. Daher waren und
sind alle Beteuerungen
westlicher Politiker für
eine Friedenslösung in
Palästina/Israel nichts als
Maskeraden, um besorgte
Menschenrechtler zu
beruhigen. Wenn Kanzlerin
Merkel penetrant verkündet,
dass eine deutsche
Anerkennung des Staates
Palästina noch nicht reif
sei, dann versucht sie
nichts anderes, als Israel
die Gelegenheit zu geben,
sein zionistisches
Siedlungswerk so zu
vollenden, dass an einen
Staat Palästina an der Seite
Israels nicht mehr zu denken
ist und sie sich dadurch
ihren Machterhalt im Sinne
des Imperiums sichert.
Wenn Netanjahu über die
Konferenz spottet, dass sie
„der letzte Atemzug der
Vergangenheit“ sei, dann ist
es leicht zu erraten, wie
sie ausgehen wird.
|
|
|
|
Israelis
bauen um Gaza eine neue Mauer
- Der
israelische Verteidigungsminister Avigdor
Lieberman hat ein Budget von $ 870
Millionen geliefert, um eine Mauer rund um
Gaza zu bauen, berichtet Ynet News am
Montag. Von dem Projekt wird gesagt, es sei
eines der größten und teuersten, das jemals
unternommen wurde. Es ist gedacht, mit
anderen Sicherheitsmaßnahmen auf der 64km
langen Grenze kombiniert zu werde.
Wie der
„smarte“ Zaun an der ägyptischen Grenze,
erklärt Ynet-News, wird dieser Betonmauern
haben, die tief in den Untergrund gehen und
eine Ausrüstung haben, die Tunnels
entdeckt. Die Mauer wird offensive und
defensive Fähigkeiten haben. Auch wenn das
Projekt noch im Anfangsstadium ist,
erwartet man, dass die Mauer in den
nächsten Monaten gebaut wird.
Entsprechend
einem anonymen älteren israelischen
Armee-Offizier wird die Mauer eine wirksame
Verteidigung gegen Tunnel sein, aber er
wiederholte, dass es keine 100 prozentige
Erfolgsgarantie geben wird. Außerdem wird
sie keine Alternative sein zu Militär vor
Ort. Israels Stabschef Generalleutenant Gadi
Eizenkot ruft inzwischen den Plan auf: das
Flagschiff-Projekt der israelischen IDF und
des Sicherheits-Establischment. -
Quelle - (dt. Ellen Rohlfs) |
|
|
|
Merkwürdig, wie da plötzlich "aus dem
nichts" ein Messer auftaucht
und damit der
"Beleg", ein Messerstecher wurde erschossen
erzeugt wird. Man nennt das (um seine eigene
Straftat zu decken) Vortäuschung einer
Straftat. Sicherlich werden die isr.
Gerichte nicht eingreifen.... Es ist nicht
das erste Mal....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MELDUNGEN ANDERER Tage
im Archiv >>>
|
|
|
|
|
