|
 |
Der
Genozid an den Palästinensern wird zum
Mainstream
- (The
Mainstreaming of Palestinian Genocide) -
Yoav Litvin - Der Soldat und Sanitäter der
Israelischen Armee Elor Azaria, der (vom
palästinensischen B'Tselem Volontär Imad Abu
Shamsiya ) im vergangenen März gefilmt
wurde, als er einen bewegungsunfähigen
Palästinenser, Fattah al-Sharif, (tötete),
wurde des kaltblütigen Totschlags für
schuldig befunden. Er ist jetzt der moderne
israelische Held, "unser aller Kind", wie
ihn viele Israelis nennen.
Kurz nach der Urteilsverkündung zeigte eine
Umfrage, dass enorme 70% der israelischen
Öffentlichkeit eine Begnadigung von Azaria
befürworten. Überdies haben sich wichtige
Mitglieder der israelischen Regierung dem
Ruf nach Begnadigung von Azaria
angeschlossen, was nur als Ausdruck eines
zynischen politischen Opportunismus
interpretiert werden kann. Zu denen, die
nach einer Begnadigung rufen, gehört
Bildungsminister Naftali Bennet und Kultur-
und Sportministerin Miri Regev und natürlich
der israelische Premierminister Benjamin
"Bibi" Netanyahu, gegen den gerade wegen
zahlreicher Korruptionsfälle ermittelt wird.
Sogar Shelly Jacimovich von der Opposition,
soweit man dieses Wort überhaupt benutzen
kann, wenn man sich auf die israelische
Knesset bezieht, hat ihre (Solidarität und)
Unterstützung für Azarias Begnadigung
übermittelt.
"Heute wurde ein Soldat, der einen
Terroristen getötet hat, der es verdient hat
zu sterben, der versucht hat einen (anderen)
Soldaten zu töten, gefesselt und als
Verbrecher verurteilt", erklärte Bennett.
Naftali "Schrapnell am Abzug" Bennett, der
Erziehungsminister von der rechtsextremen
Partei HaBeit HaJehudi (Das jüdische Haus),
der in der Vergangenheit mit seiner
Prahlerei mit dem Töten von Arabern zitiert
wurde, und wie er "kein Problem damit" hat.
Bennett ist es egal, dass jedes Argument für
Selbstverteidigung, das die Anwälte Azarias
vorbrachten, von den Richtern voll und ganz
entlarvt worden ist. Es ist ihm egal, dass
die Tat gefilmt worden ist und der ermordete
Palästinenser eindeutig bewegungsunfähig und
neutralisiert war. Wenn Azaria geglaubt
hätte, der Palästinenser habe einen
Sprengstoffgürtel – einer der
Verteidigungsargumente – , hatten seine
Handlungen noch weniger Sinn und gefährdeten
seine umstehenden Kameraden sogar noch mehr.
All das ist für israelische Politiker wie
Bennett zu kompliziert. Wer hat schon Zeit
für Details, wenn es um politische
Standpunkte geht. Bennett und andere wie er
reiten inzwischen sehr geschickt auf den
Wellen der Hetze, um ihre persönliche Agenda
voranzubringen, es ist ihnen zur zweiten
Natur geworden. >>> |
|
|
|
Und was
ist mit Gesetzen, die den Diebstahl
verbieten (Auszug) - EINE Studie über
Heuchelei
- Michael Lesher - 22.9.16 - Ja
tatsächlich sind sich Haredi-Führer darin
einig, dass sie kräftig protestieren, wenn
Züge oder Busse am Shabbat fahren und wenn
ein Film gezeigt wird. Aber wann war es das
letzte Mal, dass irgendeiner der älteren
orthodoxen Rabbiner in Israel eine Klage
hörte – oder irgendjemand sonst in dieser
Sache -- über den systematischen Diebstahl
von Besitz von andern Leuten klagten. Es
geht um die Besetzung auf der Westbank?
Das ist keine
faule Frage. Wenn ich die Enteignung von
palästinensischem Land toleriere, so geht
mir dies ans Herz der traditionellen
jüdischen Doktrin. Die Halakah oder das
jüdische Gesetz schließt ethische Imperative
wie rituelle Anordnungen ein so auch das
Blutvergießen, Gewalt, Diebstahl und Betrug.
Dies ist alles von derselben Thora
ausdrücklich verboten, die auch spezielle
Arbeit am Sabbath verbietet.
Die jüdische
Tradition verbindet sogar solch ethische
Normen mit Erwägungen, die wir heute als
Fragen der „nationalen Sicherheit“
beschreiben. Rashi, der große
mittelalterliche Glossator kommentiert
Deuteronomium 25,17) , dass eine ganze
jüdische Gemeinde aus Angst vor einem Feind
angreift, wenn seine Bewohner ungenaue
Gewichte und Längenmaße hat - das heißt,
wenn sie sich selbst erlauben, lächerliche
Summen zu stehlen. Für die, die solche Texte
ernst nehmen, muss die Gefahr für Israelis
viel größer sein, die an dem gewaltsamen
Landraub und den Ressourcen des ganzen (paläst.)
Volkes teilnehmen.
Genau dieses
geschieht in der Region, worin alle 15
Richter des Internationalen Gerichts
übereinstimmen, die „ palästinensischen
Gebiete“ als solche besetzte zu bezeichnen.
„Israels
ideologische und politische Ziele haben mehr
Ausbeuterisches bewiesen als andere
Siedler-Regime“ schrieb Sara Roy,
Senior-Wissenschaftlerim Harvad-Zentrum für
Nahöstliche Studien, in einer maßgeblichen
Studie von 1995. Sie zitiert hier aus Norman
Finkelstein‘s „Jenseits der Chutzpah“ „ weil
sie die einheimische Bevölkerung ihrer
bedeutendsten wirtschaftlichen Ressourcen
beraubt – Land, Wasser und Arbeit als
auch die interne Kapazität und das
Potential, diese Ressourcen zu entwickeln.
Der israelische Wissenschaftler Neve Gordon
hat dokumentiert, wie außer der
vollständigen Inbesitznahme des Landes und
der Menge des Wassers Israels Besatzung
den Palästinensern Milliarden Dollar durch
unterdrückerische Steuern und Verordnungen
kostet. Der Diebstahl wird nirgendwo so
deutlich wie hier. (dt. Rohlfs)
Quelle |
|
|
Israelische Truppen demolieren Beduinen
Heime
- Am
Montagmorgen überfielen israelische Kräfte
Khan al Ahmar, östlich von Jerusalem, und
zerstörten die Behausungen von 87 Beduinen –
die meisten waren Frauen und Kinder.
Adal Jahaleen,
einer der Bewohner des Beduinen-Dorfes,
sagte der palästinensischen Wafa-News-
Agentur, dass das israelische Militär mit
mehreren Caterpillar D9 bewaffneten
Bulldozern am Morgen ankamen und seine und
andere Familien zwangen , ihr Hütte zu
verlassen.
Das
israelische Militär fing dann mit der
Zerstörung der 11 Wohnhütten an, in denen 87
Personen lebten. Die Zerstörung fand in der
Mitte des Winter statt und Jahaleen sagte,
dass er äußerst besorgt um seine und die
andern Familien sei , die nun in der Kälte
stehen.
Dawood al
Jahaleen, ein Vertreter der Abu
Nuwwar-Beduinen-Gemeinde, sagte zum
Press-TV-Reporter, dass die israelische
Armee die Zerstörung ausführte ohne die
Familien zu beachten und ohne ihnen zu
erlauben, vor der Zerstörung irgendetwas von
ihren persönlichen Sachen aus den Hütten zu
holen..
Fast 7000
Palästinenser sind in diesem Jahr durch
israelische Hauszerstörungen obdachlos
geworden. Das UN-Office für die
Koordinierung von humanitären
Angelegenheiten veröffentlichte kürzlich
einen Bericht, dass die Zahl der zerstörten
palästinensischen Hütten durch das
israelische Militär währen 2016 eine
Rekordzahl erreicht hat. (dt-
Ellen Rohlfs) Quelle |
|
|
OCHA -
Weniger Todesfälle
- Im Gegensatz
zu den Zerstörungen von Häusern ist die
Anzahl von Toten bedeutend weniger. Nach
einem Bericht von OCHA am 27.Dezember sind
109 Palästinenser und 13 Israelis während
2016 bei Angriffen und Zusammenstößen in den
besetzten palästinensischen Gebieten und
Israel getötet worden. Das stellt eine
Abnahme gegenüberr 2015 dar: 169
Palästinenser und 25 Israeli. Von den
palästinensischen Todesfällen in diesem Jahr
waren 80 Straftäter oder angebliche
Straftäter von Angriffen und versuchten
Angriffen gegen Israelis.
OCHA berichtet auch, dass 3427 Palästinenser
und 205 Israelis während dieses Jahres ( bis
27. Dezember) verletzt wurden. 2015 waren es
15477 und 304 Verletzte. Etwa 95 % der
palästinensischen Verletzten wurden 2016 in
der West Bank einschließlich Ost-Jerusalem
im Jahr gezählt, die große Mehrheit während
Demonstrationen und Zusammenstößen.
Ähnlich wie im letzten Jahr waren 58% der
Verletzten die Folge von Tränengas-
Inhalation. Sie benötigten medizinische
Behandlung; 18% wurden von Gummiummantelten
Kugeln oder Schwamm Kugeln verursacht; 16%
von scharfer Munition; der Rest von
physischen Angriffen und anderen Mitteln.
Der Übergang für Bewohner ( an Checkpoints)
wurde begrenzt, die Beförderung von Waren
verbesserte sich. Die Bewegungsfreiheit und
der Zugang nach Israel wurde allgemein mehr
begrenzt. Der von Israel kontrollierte
Übergang an Gazas nördlicher Grenze
verzeichnete einen täglichen Durchschnitt
von 531 Ausreisen von Palästinensern während
2016 ( bis 30.Nov.) - 2015 waren es 602
Ausreisen und - aber26 000 tägliche
Ausreisen vor der 2. Intifada (Sept. 2000).
Eine besondere Kategorie von Leuten,
hauptsächlich aus medizinischen und anderen
humanitären Gründen: Kaufleute,
Hilfsarbeiter sind berechtigt zur Ausreise,
aber den Sicherheitskontrollen unterworfen.
Zwischen Januar und Oktober 2016 waren es
66% der Genehmigungen für palästinensische
Patienten, die über Erez zur Behandlung
außerhalb von Gaza rechtzeitig genehmigte
Reisen bekamen. 2015 waren es 78 %
In diesem Jahr überschritten am ägyptisch
kontrollierten Rafa-Checkpoint, der nur
ausnahmsweise geöffnet wurde, im
Durchschnitt 3396 den Durchgang in beiden
Richtungen ( bis 30.Nov.). 2015 waren es
7836 und 2007 waren es 11 176 bevor die
Blockade festgelegt wurde. Ein Durchschnitt
von 166 LKW Ladungen durchfuhren die Küsten
-Enklave monatlich von 113 im Monat im Jahr
2015 und in der ersten Hälfte von 961 in der
ersten Hälfte von 2007
Innerhalb der Westbank berichtet OCHA: 472
Bewegungshindernisse ab Mitte Dezember 2916.
Das schloss 44 ständig mit Personal besetzte
Checkpoints ein. ( 31 von ihnen entlang der
Mauer) 52 teilweise mit Personal bestückt.
Dann gibt es noch 72 mit Erdwällen gesperrte
Straßen und 124 Straßentore, von denen die
Hälfte normalerweise geschlossen sind - (dt.
Ellen Rohlfs) |
|
|
Ist Gazas
Hafen im Bau?
-
Ein
funktionierender Luft- und Seehafen ist der
Traum eines jeden Palästinensers, der im
Gazastreifen lebt. - Aufrufe zum Bau in Gaza
datiert zur Feuerpause-Verhandlungen
zwischen Israel und Hamas während der
Operation Protective Edge in 2014. In jener
Zeit machten die Führer von Hamas ihr
Abkommen zu einem Waffenstillstand mit
Israel und Ägypten (wo die Gespräche
stattfanden) die Gespräche unter der
Bedingung, dass man , dass man ihnen den Bau
eines Flughafens und eines Seehafens und ein
Ende der Blockade erlaubt.
Die ursprüngliche Anfrage wurde
zurückgewiesen, , aber bei all den Sponsoren
des Abkommens, die den Gazastreifen beim
Wiederaufbau helfen wollten - Türkei, Qatar,
Saudi Arabien und die vereinten arabischen
Emirate – forderte die Hamas-Führung
wiederholt diese Länder darum, dass sie auf
Israel Druck auf Israel ausüben sollten,
dass Gaza einen Flughafen und einen Seehafen
bauen dürfen..
Der Bau eines Seehafens und eines Flughafens
in Gaza würde von den Palästinensern
erwarten, dass sie Hunderte von Millionen
Dollars aufbringen und zusätzlich müssten
sie mit den Sicherheits-Problemen fertig
werden. Die Hamas-Führer glauben, dass die
Spender-Länder, die dem Gazastreifen
gelegentlich humanitäre und finanzielle
Hilfe liefern, würden darin übereinstimmen
diese Traum-Projekte zu finanzieren.
Gleichzeitig sind die Führer davon
überzeugt, dass solche Projekte den
1,8Millionen Palästinensern, die in Gaza
leben, das ein für alle Mal ihr Leiden
erleichtert würde und die Position des
Hamas-Regimes stärken.
In einem Interview mit der palästinensischen
Zeitung Al-Quds im Oktober hat der
israelische Verteidigungsminister Avigdor
Lieberman gesagt, dass wenn Hamas aufhört
sich selbst zu bewaffnen, dann würde Israel
erlauben, einen Flughafen und einen Seehafen
in Gaza zu bauen-. Für seinen Teil ist Hamas
nicht bereit, die Einfuhr von Waffen nach
Gaza zu stoppen oder die Hamas –Armee und
die Izz ad-Din-al Qassam-Brigaden zu
entwaffnen.
Bei den Versöhnungs-Gesprächen zwischen
Israel und der Türkei, verlangen die Türken,
dass Israel die Blockade des Gazastreifen
aufhebt und den Palästinensern erlaubt die
beiden Häfen zu bauen. Während >>> |
|
|
Memo to
Kerry: Support for one state is growing
among Palestinians and Israelis
- Jonathan
Ofir - In his recent speech ‘Remarks on
Middle East Peace’ which I have already
‘interrupted’ and appraised the selective
historical timeline of, John Kerry had also
misrepresented a very central other issue,
which I have not yet regarded in detail: The
wish amongst Israelis and Palestinians for a
one-state solution.
In so many words, Kerry regarded this as an
impossibility, a non-solution and in any
case, something not in anyone’s interest. In
one of the first paragraphs he reiterated
three times why the 2-state solution was the
ONLY way:
“…because the two-state solution is the only
way to achieve a just and lasting peace
between Israelis and Palestinians. It is the
only way to ensure Israel’s future as a
Jewish and democratic state, living in peace
and security with its neighbors. It is the
only way to ensure a future of freedom and
dignity for the Palestinian people.”
Interestingly, he also ended that paragraph
with a small and seemingly unobtrusive
mention, that “it is an important way of
advancing United States interests in the
region.” As I had mentioned before, I found
that last mentioning to perhaps be the most
interesting phrase in the whole paragraph.
But on to Kerry’s rejection of the one-state
scenario: He states that “the alternative
that is fast becoming the reality on the
ground [one-state] is in nobody’s interest –
not the Israelis, not the Palestinians, not
the region – and not the United States.”
I could quote more, like how he regards a
“one-state reality that most people do not
actually want”, but you get the gist.
Nonetheless, Kerry does manage to hint at
more honest truth, at the end of a sentence
which appears as a mere side-remark,
comfortably hidden in his thrust of
rejection >>> |
|
|
|
MELDUNGEN ANDERER Tage
im Archiv >>>
|
|
|
|
|